CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA

CON-106-101

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO

RECINTO SANTO DOMINGO DE GUZMAN
DIRECCION DE LA CARRERA DE CONTADURIA PUBLICA
FECHA: 09 de agosto 2021
NOMBRES Y APELLIDOS: MAYERLIN P. MORENO UCETA
MATRICULA: 210-5236 SECCION: 106-101
PROFESOR: LIC. LUIS ERNESTO ENCARNACION
ASIGNACION DEL SEXTO TRABAJO DE CONTABILIDAD
ADMINISTRATIVA SECCION CON-106-101.
TEMA 1: ESTUDIO, RESUMEN, CONTESTACION DE
CUESTIONARIOS Y COMENTARIOS DEL CAPITULO 6 DEL
LIBRO CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA, OCTAVA
EDICION, AUTOR DAVID NOEL RAMIREZ PADILLA.
EL CAPITULO SEXTO LLEVA COMO TITULO: SISTEMA DE
COSTEO.
OBJETIVOS: CAPACITAR AL ESTUDIANTE PARA QUE
COMPRENDA LOS FUNDAMENTOS Y VENTAJAS DE LOS
METODOS DE COSTEO DIRECTO Y COSTEO ABSORBENTE
ASI COMO CALCULAR, ANALIZAR Y JUSTIFICAR EN FORMA
LOGICA LA DIFERENCIA EN LOS RESULTADOS, SU
RELEVANCIA EN EL DISEÑO DE ESTRATEGIAS PARA
COMPETIR EN UN MUNDO GLOBALIZADO.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101
RECURSOS: VAMOS A UTILIZAR LOS RECURSOS QUE
CONTEMPLA LA PLATAFORMA VIRTUAL NUBE.UTESA.EDU
PARA LLEVAR A CABO LA ENSEÑANZA DE FORMA
VIRTUAL.
ACTIVIDADES: UTILIZAREMOS LAS TAREAS,
CUESTIONARIOS, FOROS, ENTRE OTROS.
EL TRABAJO DEBE TENER LO SIGUIENTE:
1- PORTADA
2- MANDATO DEL TRABAJO
3- INTRODUCCION
4- DESARROLLO Y COMENTARIOS DE CADA TEMA
5- CONCLUSION
6- BIBLIOGRAFIA
7- DEBE TENER EL NOMBRE Y MATRICULA DEL
ESTUDIANTE IMPRESA EN CADA PAGINA COMO PIE
DE PAGINA
8- DEBE SER UN SOLO DOCUMENTO (UN ARCHIVO) EN
FORMATO PDF.
FECHA DE ENTREGA DEL TRABAJO : A MAS TARDAR
EL 09/08/21 A LAS 7.00 PM.
PUNTUACION ASIGNADA : 10 PUNTOS

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101

Capítulo 6

Sistemas de costeo

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101

Introducció n

Desde el advenimiento de la industrialización y sus variadas inversiones en equipo y otras

áreas, sólo se conocían dos costos de importancia: los de material y los de mano de obra
directa, llamados costos primos, que por su importancia eran los únicos que se inventariaban.
Pero una vez que las inversiones se expandieron y las organizaciones se desarrollaron, surgió el
concepto de costos indirectos de fabricación, y fue entonces cuando se hizo notable la
diferencia entre costos de producción fijos y variables, así como la diferencia entre costos
directos e indirectos.
Hace muy poco tiempo los contadores comenzaron a tomar en cuenta estas diferencias de
costos; antes sólo se pensaba en costos de producción y de no producción.
A principios del siglo XX el método de costeo utilizado era el absorbente o total. Eso se debía
a que el tratamiento contable tradicional se dedicaba a salvaguardar los activos utilizados, los
cuales se controlaban a través del estado de resultados, prestando poca atención a los
problemas específicos de información para la toma de decisiones administrativas. Sin
embargo, al incrementarse el nivel de complejidad de las organizaciones se destacó la
preparación de informes que
proveyeran y facilitaran la información para la toma de decisiones y la planeación a largo
plazo.
Hacia 1930 surgió una alternativa al método de costeo absorbente, conocida como costeo
directo o costeo variable. Durante el desarrollo del capítulo se utilizará indistintamente el
nombre de costeo directo o costeo variable, aunque el nombre más utilizado es costeo directo.
No se puede afirmar que el costeo directo sea mejor que el absorbente. Cada uno tiene
una misión especial que cumplir: el costeo directo ayuda a la administración en sus tareas de
planeación y de toma de decisiones mientras que el costeo absorbente informa a los usuarios
externos. Pero es innegable que conceptualmente alguno de ellos debe estar mal; los dos no
pueden ser correctos porque no puede haber dos verdades, es decir, no podemos afirmar que
un producto tiene dos diferentes costos.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101

FUNDAMENTOS DEL COSTEO DIRECTO

Y DEL COSTEO ABSORBENTE

El costeo absorbente es el más usado con fines externos e incluso para tomar
decisiones en la mayoría de las empresas latinoamericanas. Este método incluye en el
costo del producto todos los costos de la función productiva, independientemente de
su comportamiento fijo o variable. El argumento en que se basa dicha inclusión es que,
para llevar a cabo la actividad de producir, se requieren ambos. En síntesis, los que
proponen este método afirman que ambos tipos de costos contribuyeron a generar los
productos y, por lo tanto, se deben incluir los dos, sin olvidar que los ingresos deben
cubrir los costos variables y los fijos para reemplazar los activos en el futuro.}

Los que proponen el método de costeo directo (especialmente sus pioneros, Harris y
Harrison) afirman que los costos fijos de producción se relacionan con la capacidad
instalada y ésta, a su vez, está en función de un periodo determinado, pero jamás del
volumen de producción. El hecho de contar con determinada capacidad instalada
genera costos fijos que, independientemente del volumen que se produzca,
permanecen constantes en un periodo determinado. Por lo tanto, los costos fijos de
producción no están condicionados por el volumen de ésta, ya que no son
modificables por el nivel en el cual se opera; para costear con este método se incluyen
únicamente los costos variables. Los costos fijos de producción deben llevarse al
periodo, es decir, enfrentarse a los ingresos del año de que se trate, de ahí que no se
asigne ninguna parte de ellos al costo de las unidades producidas.

Las principales diferencias entre ambos sistemas son:

1. El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción como costos de
periodo,
mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas.
2. Para valuar los inventarios, el costeo directo sólo considera los costos variables; el
costeo
absorbente incluye tanto costos fijos como variables. Esto repercute en el balance
general
en la cuenta de inventarios, y en el estado de resultados en la de costo de ventas.
3. La forma de presentar la información en el estado de resultados. El estado de
resultados absorbente lo hace desde una perspectiva meramente funcional (acomoda
los costos de acuerdo con su importancia en las operaciones normales de la empresa:
ventas 2 costo de ventas 5 utilidad bruta 2 gastos de operación 5 utilidad de peración),
mientras que el costeo directo toma una perspectiva marginal (ventas 2 costos
variables 5 margen de contribución 2 costos fijos 5 utilidad de operación).

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101

4. De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser

modificadas de un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. Se
aumenta la utilidad incrementando los inventarios finales y se reduce realizando la
operación contraria. Esta diferencia, según el método de costeo que se utilice, puede
dar origen a las siguientes
situaciones:
a) La utilidad será mayor en el sistema de costeo directo si el volumen de ventas es
mayor que el volumen de producción.
b) Mediante el costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es
menor que el volumen de producción.
c) Ambos métodos reportan utilidades iguales cuando el volumen de ventas coincide
con el volumen de producción.

El costeo directo también puede verse como una aplicación del concepto de análisis
marginal, ya que subraya el margen de contribución para cubrir los costos fijos y la
generación de utilidades. El costeo directo tiene los mismos supuestos que se
comentaron en el modelo
costo-volumen-utilidad:

1. Una perfecta división entre costos variables y fijos.

2. Linealidad en el comportamiento de los costos.
3. El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el costo variable
por unidad permanecen constantes.

En síntesis, sus diferencias y similitudes son:

• Ambos métodos difieren en el tratamiento que dan a los costos que se incluyen en el
inventario, y en la clasificación y orden de presentación que emplean: coinciden en
que los gastos de venta y administración, variables y fijos, son costos de periodo, y que
los costos variables de producción son costos del producto. Los que proponen ambos
métodos coinciden en que el costeo directo es más adecuado para uso interno, y el
costeo absorbente para fines externos. Este último puede utilizarse también
internamente, aunque con menor eficacia que el primero.
• La diferencia sustancial reside en cómo considerar los costos fijos de producción:
costos del producto o del periodo, lo que origina diferentes valuaciones en los
inventarios y, por lo tanto, en la utilidad.
En el capítulo 3 se habló de la tendencia de las empresas a eliminar la mayor cantidad
posible de prorrateos de los costos indirectos para poder competir y tomar decisiones
estratégicas relevantes. Se recomendó, pues, el uso del costeo por actividades, que
tiende a identificar en cada actividad sus costos directos y a cuestionar el valor
agregado que añaden al producto o servicio que se ofrece. Lo anterior reafirma que
para usos internos son incuestionables las ventajas que ofrece el costeo directo o
variable aunado a la filosofía de costeo por actividades. Sin embargo, no hay que

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101
olvidar que cuanto más se pueda reducir el porcentaje de costos indirectos
prorrateados, más correctamente se conocerá el costo real de nuestros productos y
servicios y se tomarán mejores decisiones, sobre todo si se quiere diseñar estrategias
para penetrar en mercados internacionales como lo han hecho los países de la Cuenca
del Pacífico.

MECANISMO DEL COSTEO DIRECTO

Se dan varios ejemplos para apreciar la diferencia entre la mecánica de costeo de

ambos métodos.
Suponga una empresa con los siguientes datos:

Las variaciones de las utilidades entre varios periodos provocadas por el método de
costeo tienden a nivelarse con el paso del tiempo y el resultado al final de la vida
económica de la entidad es el mismo, cualquiera que sea el método de costeo
empleado.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101

VENTAJAS DEL COSTEO DIRECTO

1. Facilita la planeación, utilizando el modelo costo-volumen-utilidad, gracias al

sistema de costeo directo en la presentación del estado de resultados.
2. La preparación del estado de resultados facilita a la administración la identificación
de las áreas que afectan más significativamente los costos y la toma de decisiones
adecuadas, basándose en el criterio de márgenes de contribución.
3. El análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran ayuda a la
administración a escoger la composición óptima que deberá ser la pauta para que el
departamento de ventas alcance sus objetivos.
4. El análisis marginal de las líneas ayuda a determinar cuáles deben apoyarse y cuáles
deben ser eliminadas por producir márgenes de contribución negativos.
5. El análisis marginal de las diferentes líneas ayuda a evaluar opciones respecto a
reducciones de precios, descuentos especiales, campañas publicitarias para
incrementar las ventas a través del análisis costo-beneficio, comparar costos
incrementales con ingresos
incrementales, etcétera.
6. Elimina fluctuaciones de los costos por efecto de los diferentes volúmenes de
producción.
7. Es un marco de referencia sustancial para aprovechar pedidos especiales a precios
inferiores de lo normal, hechos con la idea de utilizar la capacidad ociosa, de tal forma
que ayuden a cubrir los costos fijos.
8. Debido a que este sistema ofrece un índice para saber hasta dónde se puede reducir
el precio con un margen de contribución, es vital para tomar decisiones como comprar
o fabricar, fabricar o alquilar, lanzar menos líneas de productos, ventas de exportación,
etcétera.
9. Elimina el problema de elegir bases para prorratear los costos fijos, ya que su
distribución es subjetiva.
10. Facilita la rápida valuación de los inventarios, al considerar sólo los costos
variables.
11. Suministra un mejor presupuesto de efectivo, debido a que normalmente los
costos variables implican desembolsos.
12. Ante una recesión, es una herramienta esencial para determinar estrategias que
optimicen la capacidad instalada.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101
DESVENTAJAS

1. La separación de costos en variables y fijos es una tarea muy compleja. Si no se

realiza con mucho cuidado genera errores en la valuación de los inventarios y, por
consiguiente, en la determinación de la utilidad. En el Boletín C-4 de las Normas de
Información Financiera para México, referente a inventarios, el Consejo Mexicano para
la Investigación y Desarrollo de Normas de la Información Financiera (CINIF) señala: “La
segregación de costos variables y fijos debe hacerse tomando en cuenta todos los
aspectos que pueden influir en su determinación, ya que en ocasiones cierto elemento
del costo puede tener características fijas por existir capacidades no utilizadas. Cuando
existen partidas de características semivariables, la política recomendable es incluirlas
en el costo o en los resultados de operación dependiendo de su grado de variabilidad”.
Por ello, es necesaria una división de los costos adecuada, aplicando cualquiera de las
herramientas analizadas en el capítulo 2.

2. El uso del análisis marginal a largo plazo puede ser perjudicial para fijar los precios a
corto plazo, bajándolos en ocasiones con el fin de que generen un mínimo margen de
contribución; como no es posible alcanzar la recuperación necesaria de los costos fijos
de la capacidad instalada, se genera una pérdida de potencial productivo a largo plazo.
En ocasiones, aumentar los precios que se han manejado a niveles bajos puede ser
difícil por el efecto que generan en la competencia internacional.

EL COSTEO DIRECTO Y EL FISCO

Por casi 15 años, la Ley del Impuesto sobre la Renta ha permitido deducir todas las
compras sin importar si son insumos para ventas nacionales o extranjeras; asimismo,
ha ignorado los niveles de inventarios. Por lo tanto, ha sido irrelevante para fines
fiscales, el hecho de que una empresa lleve un sistema de costeo absorbente o directo.
Sin embargo, esta situación cambió a partir de 2005, cuando se llevó a cabo una
reforma fiscal que retomó el concepto de costo de ventas y determinó que, en lugar de
las compras, fuera éste el que se utilizara para el cálculo de impuestos. La Ley de
Impuesto sobre la Renta dice que la empresa podrá utilizar cualquiera de los dos
métodos para calcular impuestos; pero asimismo indica que tendrá que mantener
durante cinco años el método con el que inició. Pasado este periodo, la empresa podrá
cambiarlo previa notificación a las autoridades fiscales.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101
EL COSTEO DIRECTO Y LAS NORMAS
DE INFORMACIÓN FINANCIERAS

De acuerdo con el Boletín C-4 de las Normas de Información Financiera para México, la
valuación de las operaciones de inventarios “puede hacerse por medio de costeo
absorbente o costeo directo y éstos a su vez llevarse sobre la base de costeo histórico
bajo condiciones normales de fabricación, según los diferentes métodos que se
explican posteriormente”.
De esto se desprende que el costeo directo puede ser utilizado con fines externos y,
por lo tanto, los estados financieros preparados de esta forma pueden ser
dictaminados sin ninguna salvedad por parte de los auditores, ya que están elaborados
de acuerdo con los principios de contabilidad aceptados.
A pesar de que se permite para fines externos la presentación de estados financieros
con el método de costeo directo o variable, prácticamente ninguna empresa lo hace,
porque al presentar separados los costos variables y fijos se le estaría revelando la
estructura de costos a la competencia, estructura que es una variable fundamental
para competir; por ello, las empresas utilizan el costeo absorbente para fines externos.

LOS COSTOS ESTÁNDAR Y LOS DOS ENFOQUES DE COSTEO

El problema de utilizar el costeo directo para mostrar los resultados de operación es

cómo tratar las variaciones de estándares; por ejemplo, en precio de materiales, en
uso de materiales, en eficiencia de mano de obra, en los gastos indirectos de
fabricación, etc. La forma de tratar dichas variaciones resulta clara: se deben llevar a
resultados a través del costo de venta, al igual que en el costeo absorbente, porque
dichas variaciones se producen por efectos o variables independientes del sistema de
costeo que elija la empresa. El hecho de que los operarios sean descuidados y usen
más materia prima de la debida nada tiene que ver con el sistema de costeo. Que se
gaste más en energéticos o accesorios provocando variación tampoco tiene relación
alguna con el sistema de costeo.
El único cambio del conjunto de variaciones de estándares que no se enfrenta a
resultados a través del costo de venta en el costeo directo es el de capacidad o
volumen, que tiene como fin determinar la capacidad instalada no utilizada. Este
sistema de costeo parte del supuesto de que los costos fijos de producción están más
relacionados con el periodo que con el nivel de producción, por lo cual se llevan al
periodo, ya que esta variación no tiene sentido; sólo se usa con el método de costeo
absorbente.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101
EL COSTEO DIRECTO ANTE LA COMPETITIVIDAD

Ante la apertura y los tratados de libre comercio, las empresas mexicanas

exportadoras no podrán en el futuro determinar sus precios sólo con base en los
costos variables de sus productos, es decir, no podrán vender por abajo de sus costos
totales, esperando que las ventas del mercado nacional subsidien las exportaciones
como ha sido anteriormente. Ahora los mexicanos tienen la opción de adquirir
productos extranjeros y, por lo tanto, no están dispuestos a subsidiar empresas
ineficientes.
La reflexión anterior pretende dejar bien claro que tanto el sistema de costeo
absorbente como el directo tienen misiones diferentes, es decir, no podemos aceptar
que el propósito de los dos sea el mismo. Así, la actividad de costear correctamente los
productos y valuar los inventarios está restringida para el costeo absorbente, el cual
debe ajustarse a las normas de la contabilidad financiera, mientras que el costeo
directo tiene por objeto facilitar el proceso de toma de decisiones y diseñar estrategias
para que las empresas puedan permanecer a largo plazo.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101
CUESTIONARIO:
6-1 Explique el método del costeo absorbente.

Sirve para tomar decisiones con fines externos, incluye en el costo del producto todos los
costos de la función productiva, independiente de su comportamiento fijo o variable.

6-2 ¿Cuáles son los fundamentos en que se apoya el costeo directo?

Con la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función de un periodo determinado, pero
jamás del volumen de producción. Para costear con este método se incluyen únicamente los
costos variables.

6-3 Exponga las diferencias entre los dos métodos de valuación.

El sistema de costeo directo toma en cuenta los costos fijos como costos de periodo, solo
considera los costos variables para valuar los inventarios y tiene los mismos supuestos que el
método de costo-volumen-utilidad mientras que el método de costeo absorbente distribuye
los costos fijos y variables entre las unidades que se produzca, incluye ambos para valuar los
inventarios y el M.C lo ocupa para cubrir costos fijos.

6-4 Si el volumen de ventas es mayor que el de producción, ¿cuál método muestra más
utilidad y por qué?

El sistema de costeo directo, por la valuación de los inventarios ya que este método si
considera los costos fijos como costos de periodo por lo tanto al incrementarse las ventas
aumenta la utilidad.

6-5 Si el volumen de ventas es menor que el de producción, ¿en cuál método se observa mayor
utilidad y por qué?

En el costeo directo porque considera los costos fijos de producción como costos de periodo.

6-6 ¿Por qué en el sistema de costeo directo no existe variación de capacidad o volumen?

Porque también se puede ver como el análisis marginal, ya que subraya el margen de
contribución para cubrir los costos fijos y la generación de utilidades.

6-7 Explique las ventajas de utilizar el costeo directo.

Facilita la planeación, la preparación del estado de resultados, el análisis marginal , elimina

fluctuaciones de los costos ,facilita la rápida valuación de los inventarios, suministra un mejor
presupuesto de efectivo y es una herramienta esencial para determinar estrategias que
optimicen la capacidad instalada.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101
6-8 ¿Cuáles son las limitaciones del costeo directo?

Su separación compleja, ya que si no se realiza con mucho cuidado genera errores en la

valuación de los inventarios y, por consiguiente, en la determinación de la utilidad.

6-9 ¿Cuál es la posición de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público respecto de la utilización

del costeo directo para valuar inventarios?

Se puede utilizar cualquiera de los dos métodos para calcular impuestos, pero así mismo indica
que se debe mantener durante cinco años el método con el que se inició.

6-10 ¿Puede un auditor dictaminar los estados financieros producidos utilizando el método de
costeo directo?

Si, ya que están elaborados de acuerdo con los principios de contabilidad aceptados.

6-11 ¿Qué tratamiento deben recibir por parte del método de costeo directo las variaciones de
eficiencia o tasa de los diferentes elementos del costo, a excepción de la capacidad?

Se deben llevar a resultados a través del costo de venta igual que en el costeo absorbente,
porque dichas variaciones se producen por efectos o variables independientes del sistema de
costeo que elija la empresa.

6-12 ¿Por qué es más útil el costeo directo en las decisiones a corto plazo que a largo plazo?

Por el análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran esta ayuda a la administración
a escoger la composición óptima que deberá ser la pauta para que el departamento de ventas
alcance sus objetivos.

6-13 ¿Cuál de los dos sistemas de costeo podría ser más útil para los informes de la
administración si se trata de un negocio de ventas estacionales?

El método de costeo directo porque se relaciona con la capacidad instalada y ésta, a su vez,
está en función de un periodo determinado.

6-14 Al no calcular bajo costeo directo la variación de volumen, ¿la administración desconoce
el costo de la capacidad no utilizada?

No, el costo de la capacidad no utilizada si se toma en cuenta en el estado de resultados como

ajuste por variación de capacidad.

6-15 ¿Por qué los países que quieren penetrar en mercados internacionales utilizan el costeo
directo como estrategia para captar dichos mercados?

Porque tiene por objeto facilitar el proceso de toma de decisiones y diseñar estrategias para
que las empresas puedan permanecer a largo plazo.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101
COMENTARIOS:

 El costeo absorbente incluye en el costo del producto todos los costos de la función
productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable. Para llevar a
cabo la actividad de producir, se requieren ambos.
 El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción como costos de
periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades
producidas.
 Para valuar los inventarios, el costeo directo sólo considera los costos variables.
 El estado de resultados absorbente lo hace desde una perspectiva meramente
funcional (acomoda los costos de acuerdo con su importancia en las operaciones
normales de la empresa: ventas-costo de ventas=utilidad bruto- gastos de
operación=utilidad de operación), mientras que el costeo directo toma una
perspectiva marginal (ventas-costos variables=margen de contribución-costos
fijos=utilidad de operación).
 Las utilidades en este método pueden ser modificadas de un periodo a otro con
aumentos o disminuciones en los inventarios.
 Los ingresos con el método de costeo directo aparecen mas de utilidad adicional en el
costo absorbente. Este método facilita la planeación, utilizando el modelo costo-
volumen-utilidad.
 El análisis marginal de las líneas ayuda a determinar cuáles deben apoyarse y cuáles
deben ser eliminadas por producir márgenes de contribución negativos. Facilita la
rápida valuación de los inventarios, al considerar sólo los costos variables.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101
Conclusió n:

El costo directo ayuda a la administración en sus tareas de planeación y de toma de decisiones

mientras que el costeo absorbente informa a los usuarios externos. Pero es innegable que
conceptualmente alguno de ellos debe estar mal, los dos no pueden ser correctos porque no
puede haber dos verdades, es decir, no podemos afirmar que un producto tiene dos diferentes
costos.

Fundamentos del costeo directo y del costeo absorbente

El costeo absorbente es el más usado con fines externos e incluso para tomar decisiones en la
mayoría de las empresas latinoamericanas. Este método incluye en el costo del producto todos
los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable.
El argumento en que se basa dicha inclusión es que, para llevar a cabo la actividad de producir,
se requieren ambos.

Sus principales diferencias son:

El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción como costos de periodo,
mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas.

Para valuar los inventarios, el costeo directo sólo considera los costos variables. Esto repercute
en el balance general en la cuenta de inventarios, y en el estado de resultados en la de costo
de ventas.

La forma de presentar la información en el estado de resultados. El estado de resultados

absorbente lo hace desde una perspectiva meramente funcional (acomoda los costos de
acuerdo con su importancia en las operaciones normales de la empresa: ventas-costo de
ventas=utilidad bruto- gastos de operación=utilidad de operación), mientras que el costeo
directo toma una perspectiva marginal (ventas-costos variables=margen de contribución-
costos fijos=utilidad de operación).

De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser modificadas de un
periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. Se aumenta la utilidad
incrementando los inventarios finales y se reduce realizando la operación contraria. Esta
diferencia, según el método de costeo que se utilice, puede dar origen a las siguientes
situaciones:

La utilidad será mayor en el sistema de costeo directo si el volumen de ventas es mayor que el
volumen de producción. Mediante el costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de
ventas es menor que el volumen de producción. Ambos métodos reportan utilidades iguales
cuando el volumen de ventas coincide con el volumen de producción.

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236

CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
CON-106-101
BIBLIOGRAFÍA:

Libro: CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA, OCTAVA EDICION, AUTOR DAVID

NOEL RAMIREZ PADILLA. McGraw-Hill

Resumen y contestación del Capítulo 6

“Sistema de costeo”

Mayerlin Moreno Uceta 210-5236