Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Taller de argumentación
Estudiantes: Juan David Castiblanco Medina, Cristian Santiago Uribe Martín.
Con base en las lecturas realizadas hallen las partes de un argumento, punto de vista (P),
fundamentación (F) y garante (G), de los siguientes párrafos y organice las premisas en
esquemas. Tengan en cuenta que usualmente existe una jerarquía en la relación de las
premisas, por ejemplo, los garantes son soportes explícitos de la fundamentación, por lo
que no es posible que vayan en el lugar de la conclusión.
Tomando como ejemplo el siguiente párrafo, durante la clase se identificaron las partes de
la siguiente forma: punto de vista (P), fundamentación (F) y garante (G).
“El secreto de las deliberaciones, dado que modifica la idea que el orador se hace del
auditorio, puede transformar los términos de su discurso […] por esta razón nos parece
preferible definir el auditorio, desde el punto de vista retórico, como el conjunto de
aquellos en quienes el orador quiere influir con su argumentación”. (Perelman &
Olbtrechts, 1989: 55p)
Dentro de cada una de las partes comúnmente hay más niveles de jerarquización de la
información, que se suelen indicar a través de los mecanismos de cohesión y coherencia
abordados en clase. Fragmentando cada parte se tiene:
(1) El secreto de las deliberaciones puede transformar los términos de su discurso.
(2) [El secreto de las deliberaciones] modifica la idea que el orador hace del auditorio.
(3) Nos parece preferible definir el auditorio [como]
(4) Desde el punto de vista retórico
(5) El conjunto de aquellos en quienes el orador quiere influir con su argumentación.
Para los siguientes párrafos realice el mismo tipo de ejercicio, es decir, identificación de las
partes (G, F y P), identificación de las premisas, organización de estas en un esquema y
explicación del esquema y las relaciones encontradas en palabras propias.
3 4 5
1 6
2
La explicación del anterior esquema es:
Todo comienza con la relación entre las ideas (1 y 6), dando a conocer el tema central del
párrafo. A partir del anterior vínculo, se generan dos tipos de conexiones a manera de
explicación, la premisa (2) y el conjunto conformado por los fundamentos (3, 4 y 5). La
agrupación previa, consta de varios enlaces: la proposición (4) que es consecuente a la (3),
por medio del conector [Y por la tanto también]. Asimismo, la (5) cumple el papel de
ejemplo, mediante la figura literaria llamada “hipérbole” para validar el punto anterior (4) y
así, completar los argumentos de fundamentación (F), el cual sirve como la sustentación del
punto de vista (P) apoyándose en su relación con el garante (G).
1 2 3
4
6 5
7
Del punto de vista (1) se derivan 2 argumentos (2 y 6): El primero (2) da la idea de que
“Gabito” no es cualquier escritor apoyándose de la proposición y a la vez garante (3) que
asemeja a García Márquez como un “todopoderoso, un verraco”. El segundo argumento y
garante (6) introduce la concepción de que el autor (Gabito) es más grande que el plagio y
lo demuestra basándose en las premisas (4, 5 y 7), teniendo en cuenta que una de las
proposiciones (5) se interpreta como un ejemplo.
Referencias:
-Fernando Vallejo. (marzo 20, 2018). Mal Salvaje.
https://malsalvaje.com/2018/03/20/siglo-soledad-ensayo-fernando-vallejo/ .
-Estanislao Zuleta. (2018). Elogio de la dificultad. Ciencias Sociales Ariel.