ESTUDIO JURÍDICO MENDOZA MUELLE

ASOCIADOS
Calle Belén Nro. 434 int. 03 oficina 201 Cusco. Telf. 084 – 232963 – 984629279 –
984780162.

Expediente Nro. : 2202-2014

Especialista : Dra. RUTH OLIMPIA LUZA PEZO.

REF : ME APERSONO.- SEÑALO DOMICILIO

PROCESAL.- NOMBRO ABOGADO DEFENSOR. – ABSUELVE
TRASLADO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA

CIUDAD DE CUSCO.
NESTOR CIPRIAN UMIÑA HANCCO,
identificado con DNI: 40994221 de
estado civil soltero, con domicilio real
Urb. Miguel Grau lote G-3 del distrito de
San Sebastián de la Provincia y Región
Cusco, en autos sobre violencia familiar
con Violeta Noemí Umiña Hancco; a Ud.
en atenta forma digo:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Previamente por convenir a mis
intereses tengo a bien de apersonarme ante su respetable
despacho señalando por mi domicilio procesal el inmueble
ubicado en la Calle Belén Nro. 434 Interior 03 Oficina 201 de esta
ciudad del Cusco; así como la casilla 054 de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial, donde espero se me hagan
conocer las notificaciones del Poder Judicial, donde espero se me
hagan conocer las notificaciones pendientes y ulteriores conforme
a Ley.
por convenir a mis intereses tengo a bien de apersonarme ante
su respetable Despacho señalando por mi domicilio procesal el
inmueble ubicado en la calle Belén Nro. 434 Interior 03 Oficina
201 de esta ciudad del Cusco; así como la casilla 054 de la
Central de Notificaciones del poder Judicial, donde espero se me
hagan conocer las notificaciones pendientes y ulteriores conforme
a Ley.
Sírvase darme por apersonada en
el domicilio procesal que indico.
OTROSI DIGO.- Al amparo de los dispuesto por el Art. 2do. Inc.
20 de la Constitución Política del Estado, Art. 139 Inc. 14 del
mismo cuerpo Legal que incorporan los derechos de Petición y
Defensa tengo a bien de absolver el traslado de la demanda que
se me ha corrido a esta parte negándola en todas sus extremos y
es la fundamento de la manera siguiente:
de lo dispuesto por el Art. 2do Inc. 20 de la Constitución Política
del Estado, Art. 139 Inc. 14 del mismo Cuerpo Legal que
incorporan los derechos de Petición y Defensa tengo a bien de
absolver el traslado de la demanda que se me ha corrido a esta
parte negándola en todos sus extremos y es la fundamento de la
manera siguiente:
PRIMERO.- Que lo único de cierto de la demandada formula da
por la Fiscalía Provincial del cercado delo Cusco es que la
quejante es mi hermana.
SEGUNDO.- No es cierto que el 13 de septiembre del 2014 es
cierto que el 13 de septiembre del 2014 a las 15 horas
aproximadamente en el inmueble ubicado en la A.P.V. Miguel
Grau G-3 del distrito de San Sebastián donde el recurrente le
haya causado a mi denunciante, maltratos físicos, psicológicos,
mas al contrario quien me ha agredido de palabras así como
también me ha causado lesiones en mi integridad físico corporal
con objeto cortante en la mano derecha y escoriaciones en la
mano izquierda, herida en la palma de mi mano izquierda y
equimosis en mi pierna izquierda fue la hoy denunciante, y
también agresiones de carácter oral o verbal.
TERCERO: ES FALSO QUE YO LE HAYA AGREDIDO FISICA Y
PSICOLOGICAMENTE A MI DENUNCIANTE PUESTO QUE MI
DENUNCIANTE VIOLETA NOEMI UMIÑA HANCCO, no vive en el
inmueble que dejo mi Señor padre sino esta lo ha alquilado su
parte a terceras personas.
FUNDAMENTACION JURÍDICA.- Amparo mi petición en lo
dispuesto por el Art. 2 Inc 20, Art. 139 Inc. 14 de la
Constitución Política del Estado y el Art. 556 del CPC y la ley
26260 modificado por el D. S. 006-97-JUS que a su vez ha sido
modificado por la Ley 27972.

POR TODO LO EXPUESTO: Sírvase darme por absuelto el

traslado de la demanda y en su oportunidad la declare por
IMPROCEDENTE E INFUNDADA la misma en todas sus partes
PRIMER OTROSI DIGO.- En calidad de pruebas
instrumentales adjunto las siguientes:
1. En fojas O1 fotografía de que la habitación de mi
denunciante ya no es conducida por ella y constantemente
se encuentra cerrada.
2. 02 fotografías de los daños que ha generado en mi vivienda.
Sírvase glosar a sus antecedentes las
pruebas instrumentales presentadas para ser merituada en
su oportunidad.
SEGUNDO OTROSI DIGO : ANEXOS:
Adjunto a la presente:
  Mi DNI.
 Tasa Judicial.
 Cedulas de notificación.
 Mis pruebas.
Se glose a sus antecedentes por
ser una formalidad procesal.

Cusco, 01 de diciembre del 2014.

ESTUDIO JURÍDICO MENDOZA MUELLE

ASOCIADOS
Calle Belén Nro. 434 int. 03 oficina 201 Cusco. Telf. 084 – 232963 – 984629279 –
984780162.

Expediente Nro. : 2202-2014

Especialista : Dra. RUTH OLIMPIA LUZA PEZO.

REF : ME APERSONO.- SEÑALO DOMICILIO

PROCESAL.- NOMBRO ABOGADO DEFENSOR. – ABSUELVE
TRASLADO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA

CIUDAD DE CUSCO.
NESTOR CIPRIAN UMIÑA HANCCO,
identificado con DNI: 40994221 de
estado civil soltero, con domicilio real
 Urb. Miguel Grau lote G-3 del distrito de
San Sebastián de la Provincia y Región
Cusco, en autos sobre violencia familiar
con Violeta Noemí Umiña Hancco; a Ud.
en atenta forma digo:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Previamente por convenir a mis
intereses tengo a bien de apersonarme ante su respetable
Despacho señalando por mi domicilio procesal el inmueble
ubicado en la calle Belén Nro. 434 Interior 03 Oficina 201 de esta
ciudad del Cusco; así como la casilla 054 de la Central de
Notificaciones del poder Judicial, donde espero se me hagan
conocer las notificaciones pendientes y ulteriores conforme a Ley.
Sírvase darme por apersonada en
el domicilio procesal que indico.
OTROSI DIGO.- Al amparo de lo dispuesto por el Art. 2do Inc. 20
de la Constitución Política del Estado, Art. 139 Inc. 14 del mismo
Cuerpo Legal que incorporan los derechos de Petición y Defensa
tengo a bien de absolver el traslado de la demanda que se me
ha corrido a esta parte negándola en todos sus extremos y es la
fundamento de la manera siguiente:
PRIMERO.- Que lo único de cierto de la demandada formula da
por la Fiscalía Provincial del cercado delo Cusco es que la
quejante es mi hermana.
SEGUNDO.- No es cierto que el 13 de septiembre del 2014 a las
15 horas aproximadamente en el inmueble ubicado en la A.P.V.
Miguel Grau G-3 del distrito de San Sebastián donde el
recurrente le haya causado a mi denunciante, maltratos físicos,
psicológicos, mas al contrario quien me ha agredido de palabras
así como también me ha causado lesiones en mi integridad
físico corporal con objeto cortante en la mano derecha y
escoriaciones en la mano izquierda, herida en la palma de mi
mano izquierda y equimosis en mi pierna izquierda fue la hoy
denunciante, y también agresiones de carácter oral o verbal.
TERCERO: ES FALSO QUE YO LE HAYA AGREDIDO FISICA Y
PSICOLOGICAMENTE A MI DENUNCIANTE PUESTO QUE MI
DENUNCIANTE VIOLETA NOEMI UMIÑA HANCCO, no vive en el
inmueble que dejo mi Señor padre sino esta lo ha alquilado su
parte a terceras personas.
FUNDAMENTACION JURÍDICA.- Amparo mi petición en lo
dispuesto por el Art. 2 Inc 20, Art. 139 Inc. 14 de la Constitución
Política del Estado y el Art. 556 del CPC y la ley 26260
modificado por el D. S. 006-97-JUS que a su vez ha sido
modificado por la Ley 27972.

POR TODO LO EXPUESTO: Sírvase darme por absuelto el

traslado de la demanda y en su oportunidad la declare por
IMPROCEDENTE E INFUNDADA la misma en todas sus partes
PRIMER OTROSI DIGO.- En calidad de pruebas
instrumentales adjunto las siguientes:
3. En fojas O1 fotografía de que la habitación de mi
denunciante ya no es conducida por ella y constantemente
se encuentra cerrada.
4. 02 fotografías de los daños que ha generado en mi vivienda.
Sírvase glosar a sus antecedentes las
pruebas instrumentales presentadas para ser merituada en
su oportunidad.
SEGUNDO OTROSI DIGO : ANEXOS:
Adjunto a la presente:
 Mi DNI.
 Tasa Judicial.
  Cedulas de notificación.
 Mis pruebas.
Se glose a sus antecedentes por
ser una formalidad procesal.

Cusco, 01 de diciembre del 2014.

Dentro del término de ley tengo a bien de Absolver el
traslado que se me ha corrido a esta parte mediante
resolución Nro. 001 su fecha 11 de abril del 2013 y
notificada a esta parte el 22 de abril del presente año y esta
la Absuelvo de la siguiente manera:
PRIMERO : En Autos ya esta ordenado de que Quien debe
practicar la Prueba de ADN es el Laboratorio Biolinc de esta
ciudad del Cusco , que en los Estrados Judiciales , viene
ejecutando o verificando estas pruebas hace muchos años
atrás y jamás han sido cuestionado en sus actuaciones.

SEGUNDO : Me llama la atención que el demando sin

ningún mandato Judicial ya haya consignado los derechos
que debía cobra el Laboratorio Coalab , esto significa que
este interés ya induce a dudas , y susceptibilidades que se
han creado en mi persona.

TERCERO : No es cierto que la Ley 28457 , disponga que el

costo del ADN corra de cuenta de la recurrente , se quiere
distorsionar dicha norma , cuando dicho precepto legal en
su Art. 3ro dice , que si la Prueba Produjera un Resultado
Negativo la Oposición será declarada Fundada y la
recurrente estaría condenada a costos y costas del proceso.
COMO ESTOY EN LA PLENA SEGURIDAD DE QUE EL
DEMANDO ES PADRE DE MI HIJO CONSIGUIENTEMENTE
JAMÁS SE SUSCITARA ESTE HECHO.

POR ESTAS RAZONES : Sírvase darme por Absuelto el

traslado corrido a esta parte de la demanda interpuesta por
la actora y en su oportubnidada la declare por infundada
OTROSI DIGO : No adjunto Tasa Judicial , ni cedulas de
notificación . por gozar de Auxilio Judicial .

Se tome en cuenta

Cusco, 03 de diciembre de 2007.

 ESTUDIO JURÍDICO MENDOZA MUELLE Y
ABOGADOS
Calle Belén Nro. 434 interior 03 oficina 201 Cusco. Telf. 084 – 232963 – 984629279 –
984780162 Y 984760389.

EXP. Nro.: 404-2017

Casilla Electrónica Nro. 30420
Esp. Dra. Carmen Rosa Delgado.

REF. : ABSUELVE TRASLADO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO

DEL DISTRITO DE SANTIAGO.

MARIBEL MAQQUERHUA
QUISPE, en autos sobre Aumento
de Alimentos seguida con
Reynaldo Rodríguez Gómez; a
Usted en atenta forma digo:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Al amparo de lo dispuesto por el
art. 2do inc. 20 art. 139 inc. 14 de la Constitución Política del
Estado que establece el Derecho de Petición y defensa y
habiéndose corrido traslado de la devolución de la cedula de
notificación por parte del hermano del demandado quien señala
que el demandado Reyando Rodríguez Gómez, de la misma que
solicito a su Autoridad se declare improcedente dicha devolución
en mérito a los siguientes fundamentos que paso a exponer:
PRIMER.- Que el demandado Reynaldo Rodríguez Gómez
efectivamente tiene por domicilio el inmueble ubicado en la
Prolongación de la Avenida la Cultura manzana B lote 03 del
distrito de San Jerónimo, inmueble que viene ocupando
conjuntamente que su actual conviviente María Sencia Paucara y
la familia de su hermano Hipólito Rodríguez Gómez quién ahora
pretende hacer creeré que su hermano el demandado no
domicilia en este inmueble.
SEGUNDO.-Que, del mismo modo debo precisar que en dicha
dirección también está ubicada en la parte de adelante una
tienda de repuestos que es atendida por el Señor Hipólito
Rodríguez Gómez y que también en dicha tienda cuando esta de
salida de la empresa Minera se le ve atendiendo en dicha tienda
al demando.
TERCERO.- Que, el domicilio que está consignado en el DNI del
ahora demandado es la dirección donde vivíamos con el
demandado antes de que haga abandono del hogar conyugal
domicilio en el que actualmente vivo la recurrente con mis hijos.
CUARTO.- Que, la devolución de la cedula de notificación con la
demanda es una patraña del demandado quien se ha coludido
con su hermano, por cuanto incluso el día 18 de mayo dicho
demandado se apersono al domicilio de la suscrita
“Amenazándome e indicándome que no me daría ni un solo
centavo y que no le siga fregando con mis demandas” por lo
que estoy segura que efectivamente ha recibido la notificación.
POR ESTAS RAZONES: Sírvase darme
por absuelto el traslado que se me ha corrido a esta parte, y se
sirva declarar su Despacho por Improcedente la devolución de la
cedula de notificación y se dé por bien notificado al demandado.

Cusco, 05 de junio del 2017

OTROSI DECIMOS.- Dentro del término de ley tengo a bien de
absolver el traslado que se me ha corrido a esta parte mediante
resolución Nro. 01 de fecha 27 de mayo del 2013 y notificada a
esta parte el 11 del presente mes y año la misma que la absuelvo
negándola en todos sus extremos y esta la fundamento de la
siguiente manera.
PRIMERO.- No es cierto que los recurrentes hayamos agredido
físicamente a la presunta agraviada en fecha 14 de abril del 2013
en forma deliberada lo que sucede Señor Juez es que la ahora
agraviada hoy también demandada ha agredido a los recurrentes
por cuya razón existen los certificados médicos legales los que
demuestran y acreditan que efectivamente existen lesiones
reciprocas que se generaron en esa fecha. Que si el
Reconocimiento Médico Legal que aparece puede ser fruto de la
autodefensa que tuve la primera de las recurrentes con mi
codemandada Delia Pumalloclla Oblitas.
SEGUNDO.- Entonces no es cierto que el segundo y el tercero de
los recurrentes le hayamos agredido deliberadamente a la
supuesta ahora agraviada.
POR ESTAS RAZONES: Sírvase darnos por
absuelto el traslado de la demandada y en su oportunidad la
declara por improcedente y infundada la misma.
FUNDAMENTACION JURÍDICA.- Amparo mi petición en lo
dispuesto por el Art. 2 Inc 2do, 20,Art. 139 Inc. 14 de la
Constitución Política del Estado y el Art. I, II de la Ley 26260
, Ley de Violencia Familiar y su Reglamento D. S. 006-97-JUS
que ha sido variada por la ley 27306.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS.- En calidad de pruebas

instrumentales adjuntamos las siguientes:
1. En fojas 02 copia de escritos en el expediente 858-
2011 seguida ante el Tercer Juzgado Unipersonal de
Cercado interpuesta por Justina Valdez Almanacin,
por el Delito de contra el Honor en su modalidad de
Difamación.
Sírvase glosar a sus
antecedentes la pruebas instrumental presentadas para ser
merituada en su oportunidad.
TERCER OTROSI DECIMOS.- En aplicación de principio de
adquisición Procesal hacemos nuestros los 03 certificados
médicos Legales que obran en autos de los tres recurrentes.
ANEXOS:
Adjunto a la presente:
 Copias de Nuestros DNIS
 Nuestras prueba instrumental
 Cedulas de notificación.
 Tasa Judicial.
Se glose a sus antecedentes por
ser una formalidad procesal.

Cusco, 17 de junio del 2013

 ESTUDIO JURÍDICO MENDOZA MUELLE
ASOCIADOS
Calle Belén Nro. 434 interior 03 oficina 201 Cusco. Telf. 084 – 232963 – 984629279 –
984780162.
EXP. :471-2013
Casilla : 054.
Sec. : Dra. María Eugenia Macedo.
REF. : CUMPLE MANDATO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

DISTRITO DE SANTIAGO.
TIMOTEA UMPIRE URBINA,
Identificada con DNI Nro.
23901389, de estado civil soltera,
de ocupación Comerciante; ELOY
LUIS URBINA UMPIRE,
Identificado con DNI Nro.
29315542, de estado civil soltero,
de ocupación comerciante y
AGAPITO URBINA UMPIRE,
Identificado con DNI Nro.
23918474, de estado civil soltero,,
de ocupación comerciante; todos
con domicilio real en la calle
Lanlacuyoc Nro. 231-A del Distrito
de Santiago de la Provincia y
Región del Cusco; en autos sobre
Sucesión Intestada de quien en
vida fuera nuestro recordado
padre Bernardino Urbina Mamani
seguido por LORENZA UMPIRE
 FLORES; a Ud, en atenta
forma decimos:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Previamente tenemos a bien de
apersonarnos ante su respetable Despacho, señalando por
nuestro domicilio procesal el inmueble ubicado en la Calle Belén
Nro. 434 interior 03 oficina 201 de esta ciudad del Cusco.
Sírvase darnos por apersonados
en el domicilio Procesal que indico donde esperamos se nos
hagan conocer las notificaciones pendientes y ulteriores de Ley.
OTROSI DECIMOS.- Al amparo de lo dispuesto por el Art. 2do
Inc. 20 de la Constitución Política del Estado, Art. 139 Inc. 14 del
mismo Cuerpo Legal que incorporan los derechos de Petición y
Defensa que con nuestra autorización tacita y verbal y buscando
que su respetable despacho aplique el Principio de Economía
Procesal hemos decidido oralmente que nuestra señora madre
Lorenza Umpire Flores inste esta acción y de la secuela del
mismo hemos estado atentos y hoy mediante resolución Nro. 08
de fecha 18 de junio del 2013 y notificada a nuestra señora
progenitora en su domicilio procesal el 25 de junio del presente
año, su autoridad había dispuesto de que se no s notifique a los
recurrentes, por lo que siempre en aplicación del Principio de
Economía Procesal y Celeridad Procesal nos apersonamos con el
domicilio procesal indicado Y NOS DAMOS POR
NOTIFCADADOS CON TODOS LOS EXTRENMOS DE LA
DEMANDA, AUTO ADMISORIO Y ACUATIOS A LA FECHA EN
EL PRESENTE PROCESO.
Sírvase darnos por apersonados y
notificados con la demanda, auto admisorio y actuados que
existen en el expediente hasta esta resolución.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Pedimos de que siempre
observando el Principio de Celeridad Procesal su autoridad prole
sentencia en el presente proceso, según al orden que
corresponda.
Se prole Sentencia.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: En cuanto respecta al tercero de
los recurrentes en esta acto cumplo con adjuntar mi partida de
nacimiento, si bien es cierto no he presentado la misma es
porque en mi partida de nacimiento existen datos que no están
completos, no apareciendo en ella el apellido materno de mi
Señor padre quien en vida fuera Bernardino Urbina Mamani.
Sírvase darme por cumplido al
tercero de los recurrentes en la última parte de la resolución
Nro. 08 de fecha 18 de junio del 2013 y notificada a mi señora
madre en fecha 25 de junio del presente año.
TERCER OTROSI DECIMOS: Adjuntamos cedulas de
notificación, se glose a sus antecedentes por ser una formalidad
procesal.
ANEXOS: En calidad de anexos adjunto los siguientes:
1.- Copias de Nuestros DNIs.
2.- Partida de nacimiento de Agapito Urbina Umpire.
Cusco, 03 de Julio del 2013.
el organio jurisdiccional tenemos a blen de absolver el traslado
de la demanda sobre Sucesión Intestada la misma que la
fundamentamos de la siguiente manera:
PRIMERO.- Los recurrentes somos hijos fruto de las relaciones
convivenciales entre nuestra Señora madre Lorenza Umpire
Flores y quien en vida fuera nuestro recordado padre Bernardino
Urbina Mamani quienes contrajeron matrimonio civil en fecha 06
de enero del 2012; que nuestro Señor padre quien en vida fuera
Bernardino Urbina Mamani dejo de existir en esta ciudad del
Cusco en fecha 06 de mayo del 2012, sin dejar testamento
alguno.
SEGUNDO.- Que nuestra señora Madre efectivamente esta
peticionando la Sucesión Intestada de quien vida fuera nuestro
recordado padre ya mencionado quien reitero ha dejado de existir
sin dejar testamento; dejando una serie de bienes que ya están
descritos en la relación de bienes presentados por nuestra Señora
madre.
TERCERO: Que efectivamente también nuestro progenitor quien
en vida fuera Bernardino Urbina Mamani tuvo como último
domicilio conyugal en el inmueble ubicado en la calle Lanlacuyoc
Nro. 231-A del distrito de Santiago de la Provincia y Región del
Cusco conforme persuade ,e

FUNDAMENTACION JURÍDICA.- Amparo mi petición en lo

dispuesto por el Art. 2 Inc 20, Art. 139 Inc. 14 de la Constitución
Política del Estado y el Art. . 554 del CPC.

POR TODO LO EXPUESTO: Sírvase darme por absuelto el

traslado de la demanda y en su oportunidad la declare por
IMPROCEDENTE E INFUNDADA en todas sus partes
SEGUNDO OTROSI DIGO.- En calidad de pruebas
instrumentales adjunto las siguientes:
5. En fojas 01 copia del acta de conciliación realizada con la
actora.
Sírvase glosar a sus
antecedentes las pruebas instrumentales presentadas para ser
merituada en su oportunidad.
PRUEBAS ORALES:
 La declaración de parte de la demandante quien en forma
personal debe prestarla en forma personal conforme al
interrogatorio que adjunto.
Declaración testimonial de las siguientes personas:
 ARMANDO ALARCÓN ESPINOZA, de ocupación Contador,
domiciliado en la Av. Núñez Nº 719 de la ciudad de
Abancay.
 MARIA MORAN CASTILLO, de ocupación Secretaria,
domiciliado en el Condominio los Pinos Santa Ursula s/n
del Distrito de Wanchaq, Departamento y Región Cusco
 NORCA CHAVEZ NINAN, de ocupación profesora,
domiciliado en la Av. Argentina T-19 del cercado del Cusco.
Todos mayores de edad solventes moral y económicamente
por lo tanto aptos para deponer sus oral. Estos testigos
declararan sobre de lo que el recurrente no tengo ingresos de
ninguna naturaleza, que la actora me ha instado distintos
procesos, , que hago vida conyugal con Yony Chávez Ninan,
entre otros puntos.
Sírvase señor Juez admitir las
pruebas orales ofrecidas y disponer su actuación en su
oportunidad.
TERCER OTROSI DIGO : ANEXOS:
Adjunto a la presente:
 Cedulas de notificación.
 Mi DNI.
 Tasa Judicial.
 Mis pruebas.
 Mis pliegos interrogatorios.
 Declaración Jurada de Ingresos
Se glose a sus antecedentes por
ser una formalidad procesal.

Abancay, 18 de Abril del 2007.

 RECIBO PROVISIONAL

Recibí de la Señora Sonia Amau Gutiérrez la suma de S/. 300.00

nuevos soles por concepto de adelanto para la defensa y tramite
de 3 procesos de alimentos. Aumento de alimentos y Violencia
Familiar.

Cusco, 01 de Julio del 2014.

 ESTUDIO JURÍDICO MENDOZA MUELLE Y
ABOGADOS
Calle Belén Nro. 434 int. 03 oficina 201 Cusco. Telf. 084 – 232963 – 984629279 –
984780162.

Expediente Nro. : 298-2015

Especialista : Dra. Magnolia Paredes.
REF : ABSUELVO TRASLADO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

DISTRITO DE SAN JERONIMO.
MARIA MAGDALENA CASTRO ORTIZ,
en autos sobre Aumento de Alimentos
seguida con Oswaldo Charalla Quispe; a
Ud. en atenta forma digo:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Habiéndose corrido traslado de la
observación a los alimentos devengados por parte del demandado
el mismo que señala que no adeuda la suma consignada en la
liquidación realizada por el Juzgado en la suma de S/.
10,993.27; cumplo en este acto con absolver el traslado corrido
de la siguiente manera:
1.- Que, la liquidación por los peritos esta acorde con la suma
que me viene adeudando el demandado, ya que se ha tomado en
cuenta el extracto original de cuenta de la recurrente expedida
por el Banco de la Nación.
2.- Que en este extracto aparece en forma detallada todas las
consignaciones o depósitos realizados por el demandado, quien
incluso hay meses que no deposito ni un solo centavo como son
el mes de Julio del 2016, noviembre del 2016 y febrero del 2017;
meses que los compenso depositando en los meses de
septiembre, diciembre del 2016 y marzo del 2017 deposito dos
veces la suma de S/. 450.00 nuevos soles, reitero que
compensaban los meses no en que no deposito.
3.- Asimismo se tiene que los meses de abril, junio y julio del
2017 NO DEPOSITO NI UN CENTAVO, de los que adeuda el total
de los S/, 1,100.00 nuevos soles cada mes.
POR LO QUE: A la fecha el referido
demandado está adeudando por concepto de alimentos
devengados la suma de S/. 10, 863.33 más los intereses que es
la suma de S/. 129.94 que en total hacen la suma de S/.
10,993.27 conforme a la liquidación que obra en autos y fue
notificada al demandado.
Sírvase dar por absuelto el traslado
corrido a esta parte y se declare infundada la observación
realizada por el demandado, y su Despacho APRUEBE LA
LIQUIDACIÓN DE FECHA 04 DE JULIO DEL 2017 EN LA SUMA
DE S/. 10,993.27 QUE COMPRENDE DESDE EL 02 DE JUNIO
DEL 2016 AL MES DE JULIO DEL 2017.

San Jerónimo, 04 de agosto del 2017