1

La dogmática jurídica y deontología como ciencias. La finalidad de los

doctorados

Por:

Alejandro Pacheco Salazar

1. La dogmática jurídica y deontología como ciencias

Uno de los primeros aprendizajes derivados de la materia deontología jurídica que

atinadamente nos impartió el Dr. Francisco Rubén Quiñonez Huizar fue el relativo a
ese tema tan resbaladizo1 que se denomina ciencia jurídica o dogmática jurídica.
Quiero que esta clase me sirva para tocar aspectos metodológicos.

La ciencia como actividad humana creativa2 nos sirve de directriz para

desprender argumentos a favor de la existencia de una dogmática jurídica y una
ética científicas. Dentro de esta ultima encontramos a la deontología también como
una ciencia.

Permítaseme tomar la palabra creativa del párrafo anterior en el sentido de:

“Que posee o estimula la capacidad de creación, invención, etc.”3 Casi todos los
seres humanos tenemos la capacidad de creación debido a que somos seres
dotados de razón.

He explorado el campo de la epistemología de las ciencias sociales por

cuestiones laborales. Esto me ha llevado a reflexionar acerca de la cientificidad de
las mismas. Es por muchos conocido que algunos en la actualidad, la ciencia la han
confundido con la tecnología.

Por la radio, la televisión, la prensa, el Internet se confunden la imagen de la

ciencia con la de la tecnología, pero esto no es lo peor lo más perjudicial es que las

1
Santiago Nino, Carlos, Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica, edit., Fontamara, 2ª., edic.,
1995, México, pág. 11.
2
Pérez Tamayo, Ruy, Como acercarse a la ciencia, LIMUSA-CONACULTA, México, 2002, p. 7.
3
Diccionario de la Real Academia Española, Voz: “creativo”, en: https://dle.rae.es/creativo, fecha de
consulta: 29 de mayo de 2021.
 2

personas somos mal informadas acerca de estos términos. “La consecuencia es

que ahora muchas personas consideran que lo científico y lo tecnológico son lo
mismo”.4

Cuando leemos o escuchamos a personas eminentes y con amplio

reconocimiento que le niegan el carácter de ciencia a la dogmática jurídica, varios
de los lectores pueden llegar a sentir la inclinación de declararse abiertamente a su
favor.

El problema que representa el carácter científico de la dogmática jurídica no

es una cuestión sencilla de dilucidar. Todo parte del debate que acaece en el seno
de las disciplinas sociales. Así como hay personas que le niegan el carácter de
ciencias a las disciplinas sociales, de la misma manera, también hay quienes
defienden con argumentos lógicos su cientificidad. Siendo o ubicando a la
dogmática del derecho como una ciencia social, entonces tenemos que la
cientificidad del derecho también es defendida.

Hay una polémica, que a primera vista parece estar destinada a no pasar de
moda rápidamente es el relativo al carácter científico de las llamadas ciencias
sociales. Es en la filosofía de las ciencias sociales donde más podemos notar este
debate. Al derecho, la sociología y la economía, algunas personas dedicadas al
trabajo científico desde las ciencias naturales, no consideran que merezcan la
etiqueta de ciencias.5

Alguien carente de la información con respecto al tema podría argumentar

falazmente que ahí no hay ningún problema. Que ellos simplemente si consideran
científica a la materia que estudian, sea dogmática jurídica, sociología, economía.

Mardones J.M. y Ursua N., sostienen: que el surgimiento de las disciplinas

sociales aconteció en el siglo XIX. En el momento histórico en que se hizo evidente

4
Eco, Humberto, El mago y el científico, en; http://www.sindominio. net/ biblioweb/
escepticos/eco.html, p. 1 y 2.
5
Mardones J.M. y Ursua N., Filosofía de la ciencias humanas y sociales, Ediciones Coyoacán,
México, 1999, p. 13.
 3

que la sociedad, la vida de los hombres en ella con sus múltiples relaciones, no era
ni algo claro, ni dado de una vez por todas. Así surgen la ciencia histórica,
sociológica, política, económica, psicológica y jurídica... ¿pero, eran
verdaderamente ciencias tales intentos, explicaciones, reflexiones y quehaceres?
La respuesta dependería del concepto de ciencia que se utilizara como medida.6
Para unos lo eran y para otros no. Los científicos de la naturaleza exigían que las
nacientes ciencias se alinearan al modelo de las ciencias físico-naturales y otros
defendían su autonomía.7

Siguen diciendo estos autores que: aquí se advierta otra polémica más
profunda y amplia: ¿qué es ciencia? El problema de fondo es analizar la diversidad
de opiniones que se aplican a la palabra ciencia.8

2. La finalidad de los doctorados

La finalidad de todo doctorado es desarrollar conocimiento científico. Que caso tiene

que estudiemos uno, dos o varios doctorados sino es para elaborar obras escritas
originales e inéditas. Tal es así, que muchos de los grandes investigadores a nivel
mundial solo tienen un grado de doctor, nada más. Otra finalidad del doctorado es
para dedicarse al mundo académico dedicándonos a impartir cátedras en alguna
universidad. No esperemos que con un titulo de doctor se nos resuelvan nuestros
problemas económicos. Su servidor, como la mayoría mis camaradas de grupo de
CEP, esta consciente que el ser doctor no es para presumirlo sino para servir a la
sociedad que es la que nos esta dando la oportunidad inigualable de ser parte de
un grupo privilegiado de estudiantes, de una elite intelectual. Debemos honrar

6
Idem. En este sentido tenemos que resulta de vital importancia para este trabajo el determinar que
concepto de ciencia adoptemos puesto que, de ese concepto es del cual arrancaremos y el cual nos
marcara los límites del quehacer científico.
7
Idem.
8
Ibidem., p. 14.
 4

nuestra preparación con una conducta deontológica distinta a las del resto de los
abogados.

Ser bueno vir bonus como dijera Calamendrei es la esencia de la abogacía.

Debemos cumplir de la manera mas cabal nuestros servicios a nuestros clientes y
a la sociedad a la que estamos consagrados a servir. Que utilidad tiene el
conocimiento que no se enfoca a servir a nuestros congéneres. De que sirve un
erudito que no es bondadoso en sus actos. Al contrario de servir a la obtención del
bien común, la paz, seguridad, libertad y la igualdad, los genios malvados están
destinados al sufrimiento por no identificase con su prójimo.

3. CONCLUSIONES

Una. La dogmática jurídica, la ética y la deontología jurídica son ciencias de la razón

práctica.

Dos. Una de las finalidades de los doctorados es producir conocimiento

científico, es decir, elaborar, conceptos, hipótesis, leyes, teorías y modelos
científicos.

Tres. Me sentiré afortunado y satisfecho si en un futuro próximo pueda

escribir una o varias obras jurídicas dignas de publicarse como con el ejemplo nos
lo ha predicado nuestro amigo y colega el dr. Francisco Quiñonez Huizar.

FUENTES

Diccionario de la Real Academia Española, Voz: “creativo”, en:

https://dle.rae.es/creativo, fecha de consulta: 29 de mayo de 2021.

Eco, Humberto, El mago y el científico, en; http://www.sindominio. net/ biblioweb/

escépticos/eco.html.
Pérez Tamayo, Ruy, Como acercarse a la ciencia, LIMUSA-CONACULTA, México,
2002.

Mardones J.M. y Ursua N., Filosofía de la ciencias humanas y sociales, Ediciones

Coyoacán, México, 1999.
 5

Santiago Nino, Carlos, Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica, edit.,

Fontamara, 2ª., edic., 1995, México.