La participación nativa

La participación nativa entonces se envuelve en un desarrollo dentro de una atmosfera con

distintos niveles de involucramiento.

Es inevitable no envolverse en un grupo cuando se investiga a profundidad sobre ello. Como

colaborador pleno es muy probable adentrarse en los roles que se definen como válidos para
esa cultura o cuando un grupo social son incompatibles. Uno de los inconvenientes de la
participación plena habita en desempeñar un rol opuesto al que debería ser de forma
estructurada la investigación.

Al ser un observador participante es casi imposible eludir o ignorar las actividades propias de la
sociedad,

La presencia del investigador no tiene que interferir cuando realiza sus diferentes actividades,
se nos da como ejemplo que si este desearía participar como observador en un aula de clases
definitivamente esta clase no se desarrollaría satisfactoriamente ya que el maestro y los
alumnos notaran su presencia y su comportamiento varia al respecto de una presencia
evidente.

Hay una diferencia entre el observador puro y el participante pleno, ya que el participante se
involucra en un rol en especifico para su investigación, mas corre el riesgo de ser descubierto,
en cambio el observaodor puro se niega a adoptar un rol ajeno a su rol personal propio

Nos preguntamos ¿De qué depende que el investigador adopte una u otra modalidad? Pues
depende de él propio investigador y, centralmente, de los pobladores.