Está en la página 1de 37

Toxicología Ambiental 2021-1

UNIDAD I:
BASES DE LA TOXICOLOGÍA
AMBIENTAL

ANÁLISIS DOSIS-RESPUESTA

MSc. Ing. Enrique Portilla


cportilla@continental.edu.pe Dirección de Calidad Educativa
CONTENIDO DE LA CLASE

UNIDAD I:

4 RELACIÓN DOSIS-RESPUESTA

4.1. Generalidades y terminología


4.2. Curva dosis-respuesta
4.3. Modelo de umbrales y modelo hormesis
4.4. Herramientas para analizar las relaciones dosis-respuesta
Propósito de la Clase

Comprender el análisis de datos correspondientes a


las pruebas toxicológicas utilizando los modelos de
curva dosis-respuesta.
4.1 Generalidades y Terminología

§ Pruebas de toxicidad

ü La prueba de toxicidad es el modelo fundamental para la


toxicología ambiental.

ü La construcción de modelos experimentales suele presentar más


de un inconveniente: Se requieren diseños de laboratorio, logística
y personal.

ü Objetivo: Describir la relación Dosis-respuesta (Concentración


efectiva: CE20, CE50, etc.)

ü Tener en cuenta las fortalezas y debilidades de las diferentes


pruebas de toxicidad.

ü Las pruebas pueden ser cambiadas

4
4.1 Generalidades y Terminología

§ Definiendo la toxicidad

ü Propiedad o propiedades de un material que produce un efecto nocivo en un sistema biológico.


(Landis, Wayne G, 2018 Introduction to Environmental Toxicology, CRC Press )

§ Naturaleza de un compuesto tóxico

ü Naturales: se producen en bajas cantidades


• Naturalmente sintetizado: venenos, endotoxinas, micotoxinas, alcaloides etc.
• Naturalmente presentes: Metales, gases

ü Origen antropogénico: se producen en grandes cantidades


• Productos industrializados: compuestos orgánicos e inorgánicos

5
4.1 Generalidades y Terminología

§ Características

ü Análisis cuantitativo que describe la respuesta de una


enzima, organismo, población o comunidad biológica a
una concentración de un compuesto tóxico.

ü En toxicología ambiental la dosis dada al organismo no


siempre es conocida, se conoce la concentración del
compuesto tóxico.

ü La forma más acertada de expresar la dosis es mediante


la concentración Molar. (evitar las unidades peso).
6
4.1 Generalidades y Terminología
§ Farmacometría y Farmacología
ü Cuantificación del efecto de un fármaco

Efectos primarios
P. ej. Aspirina: Disminución de fiebre
(efectos deseados)

Efectos secundarios P. ej. Aspirina: Analgésico, anti-


(efectos deseados o no deseados) inflamatorio, náuseas, indigestión.
www.timetoast.com

¿Cómo cuantificar estos efectos?

7
4.1 Generalidades y Terminología
§ Farmacometría y Farmacología
ü Cuantificación del efecto de un fármaco

Evaluación de la eficacia de un fármaco

100

A
Respuesta (%)

DE50
50

0
10 100 200 300 400
Dosis del fármaco (mg)

*DE: Dosis efectiva


8
4.1 Generalidades y Terminología
§ Farmacometría y Farmacología
ü Cuantificación del efecto de un fármaco

Comparación de eficacia entre fármacos

100

A B C
Respuesta (%)

DE50 DE50 DE50


50

0
10 100 200 300 400
Dosis del fármaco (mg)

*DE: Dosis efectiva


9
4.1 Generalidades y Terminología
§ Farmacometría y Farmacología
ü Cuantificación del efecto de un fármaco

Comparación de eficacia entre fármacos Evaluación de la seguridad de fármacos

100 100

Dosis efectiva
75
A B C
Respuesta (%)

Respuesta (%)
DE50 DE50 DE50 DE50 DT50
50 50
Dosis tóxica
25

0 0
10 100 200 300 400 0 10 20 30 40 50 60
Dosis del fármaco (mg) Dosis del fármaco (log)

*DE: Dosis efectiva


*DT: Dosis tóxica 13
4.2 Curva dosis-respuesta
§ Tipos de curvas dosis-respuesta
Curva sigmoidea Curva gaussiana

14
4.2 Curva dosis-respuesta
§ Ejemplo 1

Datos de toxicidad para el compuesto A

Dosis/concentración (u.a)
0.5 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

Compuesto A
•Toxicidad acumulada (%) 0.0 2.0 7.0 23.0 78.0 92.0 97.0 100.0 100.0
•Incremento de mortalidad 0.0 2.0 5.0 15.0 55.0 15.0 5.0 3.0 0.0
por cada concentración (%)

15
4.2 Curva dosis-respuesta
§ Ejemplo 1

Datos de toxicidad para el compuesto A

Dosis/concentración (u.a)
0.5 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

Compuesto A
•Toxicidad acumulada (%) 0.0 2.0 7.0 23.0 78.0 92.0 97.0 100.0 100.0
•Incremento de mortalidad 0.0 2.0 5.0 15.0 55.0 15.0 5.0 3.0 0.0
por cada concentración (%)

16
4.2 Curva dosis-respuesta
Gráfico de datos de toxicidad para el compuesto A

Total de decesos a cada concentración (%)

Dosis/concentración (u.a.) 18
4.2 Curva dosis-respuesta
§ Ejemplo 1

Datos de toxicidad para el compuesto A

Dosis/concentración (u.a)
0.5 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

Compuesto A
•Toxicidad acumulada (%) 0.0 2.0 7.0 23.0 78.0 92.0 97.0 100.0 100.0
•Incremento de mortalidad 0.0 2.0 5.0 15.0 55.0 15.0 5.0 3.0 0.0
por cada concentración (%)

19
4.2 Curva dosis-respuesta
Porcentaje de mortalidad por cada dosis

Mortalidad adicional (%)

Dosis (u.a.)

20
4.2 Curva dosis-respuesta
§ Terminología
Curva sigmoidea Curva gaussiana

21
4.2 Curva dosis-respuesta
§ Terminología

ü DL50
o Dosis letal en el 50% de los organismos.
ü CE50
o Concentración efectiva (que provoca un efecto) sobre en el 50% de la los organismos.
ü CI50
o Concentración inhibitoria que reduce la respuesta normal de un organismo en el 50%.
ü NOEC
o “No observed effect concentration” concentración sin efectos observables.
ü LOEC
o “Lowest observed effect concentration” Concentración más baja con efectos observables.

Adicionalmente se puede requerir otros porcentajes de evaluación. En tales casos se expresa


como CEx, donde x es el porcentaje del efecto a ser determinado. P. Ej. CE10, CE20
22
4.2 Curva dosis-respuesta

§ Criterios de evaluación:

ü Mortalidad
ü Inmovilización
ü Crecimiento (talla o biomasa) • Efectos agudos
ü Reproducción • Efectos crónicos
ü Número de descendentes • Efectos letales
ü Cambios de actividad enzimática • Efectos sub-letales
ü Estructura de la comunidad
ü Otros.

23
4.2 Curva dosis-respuesta
§ Ejemplo 2

Datos de toxicidad para el compuesto B y C

Dosis/concentración (u.a.)
0.5 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

Compuesto B
•Toxicidad acumulada (%) 1.0 3.0 6.0 11.0 21.0 36.0 86.0 96.0 100.0
•Incremento de mortalidad 1.0 2.0 3.0 5.0 10.0 15.0 50.0 10.0 4.0
por cada concentración (%)

Compuesto C
•Toxicidad acumulada (%) 0.0 5.0 15.0 30.0 70.0 85.0 95.0 100.0 100.0
•Incremento de mortalidad 0.0 5.0 10.0 15.0 40.0 15.0 10.0 5.0 0.0
por cada concentración (%)

24
3 Curva dosis-respuesta
§ Ejemplo 2

Datos de toxicidad para el compuesto A, B y C

Dosis/concentración (u.a.)
0.5 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0
Toxicidad acumulada
(%)
0.0 2.0 7.0 23.0 78.0 92.0 97.0 100.0 100.0
Compuesto A

Compuesto B 1.0 3.0 6.0 11.0 21.0 36.0 86.0 96.0 100.0

Compuesto C 0.0 5.0 15.0 30.0 70.0 85.0 95.0 100.0 100.0

25
3 Curva dosis-respuesta
¿Qué podemos decir de las pendientes en ambos gráficos?

Compuesto A
Compuesto B
Mortalidad (%)

Mortalidad (%)
Compuesto A
Compuesto C

Dosis (u.a.) 26
Dosis (u.a.)
3 Curva dosis-respuesta

Puntos medio diferentes pero pendientes similares Puntos medio iguales pero pendientes diferentes

Compuesto A
Compuesto B
Mortalidad (%)

Mortalidad (%)
Compuesto A
Compuesto C

Dosis (u.a.) 27
Dosis (u.a.)
4.2 Curva dosis-respuesta
Curva dosis respuesta para el compuesto A

§ Modelización

ü Comúnmente se usan modelos de

Toxicidad acumulada (%)


regresión con un nivel de confianza del
95%. P. Ej. Modelo Probit

ü R Project es un programa
ampliamente usado en investigación.

Intervalo de confianza del 95%

El eje x en escala logarítmica. Dosis compuesto A (log) 28


4.2 Curva dosis-respuesta
§ Ejemplo 3: Efecto del malathion en D. magna
Inmovilización (Daphnia magna) (%)

• Comunmente usado para el control


de pulgas, garrapatas, piques, etc.

Concentración de Malathion (µg/L)


Adaptado de Landis, Wayne G, 2018 Introduction to Environmental Toxicology, CRC Press www.farmagro.com.pe 29
4.2 Curva dosis-respuesta
§ Ejemplo 3: Efecto del malathion en D. Magna
ü LC20 valor comúnmente usado en evaluación del riesgo

Inmovilización (Daphnia magna) (%)

Concentración de Malathion (µg/L)


30
Adaptado de Landis, Wayne G, 2018 Introduction to Environmental Toxicology, CRC Press
4.3 Modelos de Umbrales y modelo de hormesis

§ Tres tipos:

Modelo Linear sin Umbral Modelo de Umbral Modelo de Hormesis

Nocivo

PEC

Benéfico
Bajo Alto Bajo Alto Bajo Alto

* PEC: Punto equivalente a cero


31
4.3 Modelos de Umbrales y modelo de hormesis

§ Modelo Linear sin Umbral

ü Asume que los efectos toxicológicos solo Nocivo


desaparecen cuando la concentración del
tóxico es cero.
PEC
ü A mayor dosis, mayor efecto. A menor dosis
menor efecto.
Benéfico

ü Es el paradigma actual de la evaluación de Bajo Alto


riesgos para la salud pública.

32
4.3 Modelos de Umbrales y modelo de hormesis

§ Modelo de Umbral

ü Asume que el organismo puede amortiguar Nocivo


los efectos de un tóxico hasta cierto nivel de
intoxicación (Umbral).
PEC
ü No existen efectos adversos por debajo del
umbral.
Benéfico

ü Método común en toxicología Bajo Alto

33
4.3 Modelos de Umbrales y modelo de hormesis

§ Modelo de Hormesis

ü Asume que a bajas concentraciones de intoxicación


Nocivo
el organismo se ve beneficiado.

ü Se argumenta que a abajas concentraciones:


• Obliga a al célula a reparar los daños producidos en PEC
el ADN.
• Aumenta la producción de antioxidantes
• Estimula es sistema inmune.
Benéfico
Bajo Alto
ü Se puede observar frecuentemente en las pruebas
de toxicidad de crecimiento de algas.

34
4.3 Umbrales y hormesis

Modelo sin umbral


Modelo de umbra
Modelo hormesis

Nocivo

Benéfico
Dosis 35
4.3 Umbrales y hormesis

Modelo sin umbral


Modelo de umbra
Modelo hormesis

Nocivo

Benéfico
Dosis 36
4.4 Herramientas para analizar las relaciones dosis-respuesta

§ Herramientas estadísticas.
• Ayuda a determinar las diferencias entre
poblaciones.

§ Programas computarizados:
• Sofisticación del análisis de los datos.

§ Para pruebas toxicológicas se usa la comparación:


• Entre el grupo de tratamiento y el grupo control

37
4.4 Herramientas para analizar las relaciones dosis-respuesta
Curva dosis respuesta para el compuesto A
El Análisis Probit

§ Modelo Probit:
ü Modelo de regresión binaria (0/1).
ü Probality Unit (Unidad de Probabilidad):

Toxicidad acumulada (%)


§ Programas disponibles:
ü DULUTH–TOX: EPA, EEUU.
ü ASTM–PROBIT: ASTM Committee E-47, EEUU
ü UG–PROBIT: University of Guelph, Canadá.
ü SPSSx–PROBIT: SPSSx statistical program.
ü SAS–PROBIT: Parte del SAS statistical package.
ü DRC Package: R-Project (open source).

Dosis compuesto A (log) 38


4.4 Herramientas para analizar las relaciones dosis-respuesta
Contraste de hipótesis (Prueba de significación)

§ T-Test (Prueba de T-Student):


ü Determina la significancia estadística entre 2
grupos:
• Hay un grupo de tratamiento y el control.

§ ANOVA (análisis de varianza):


ü Determina la significancia estadística entre 2 o más
grupos de tratamiento y 2 o más variables:
• Realiza múltiples comparaciones y determina cuáles
grupos son diferentes del control.
• ANOVA 1 vía; ANOVA 2 vías.

39
4.4 Herramientas para analizar las relaciones dosis-respuesta
¿Cuál elegir?

§ Maximizar la información

Inmovilización,(Daphnia'magna),(%),
ü El método que genere mayor información para
caracterizar la respuesta de un organismo a un tóxico

§ Los efectos mínimos son importantes


ü Un experimento bien diseñado debe evidenciar
información de dosis-respuesta a los niveles más
bajos de concentración

Concentración,de,Malathion,(µg/L),
Adaptado'de'Landis,'Wayne'G,'2018'Introduc9on'to'Environmental'Toxicology,'CRC'Press'

40

También podría gustarte