Clase 2 Fase Pública derecho Penal y Procesal Penal: ley penal y a la teoría del delito

buenos días bienvenidos a esta clase de hoy mi nombre esposo domingo rey Félix abogado
y notario actualmente elaboró como juez de paz penal del organismo judicial es un gusto y
un privilegio que la universidad rolando de Guatemala me otorga y poder contemplar con
ustedes y analizar institutos jurídicos en materia de derecho penal y procesal penal los
cuales constituyen la malla curricular para su preparación técnica profesional como último
está dijo en su calidad de estudiantes de derecho y posteriormente de abogados y notarios el
ejercicio de la profesión es un verdadero gusto.
La clase que corresponde, a la semana 2 cuyo código es eje que corresponde al derecho
penal equipos al penal y el tema que vamos a compartirles hoy es relativo a la ley penal y a
la teoría del delito en la clase pasada quedamos con ustedes que el estado de Guatemala
tiene un monopolio respecto al ejercicio de la creación de la ley penal como de la acción
penal propiamente es decir corresponde al Estado esa facultad de crear una ley en la que
establece conductas abstractas consideradas como prohibidas y en la doctrina de nominados
como delito y su respectiva pena el estado de Guatemala se organiza a través de las ciencias
del derecho para proteger a sus ciudadanos para proteger a todas las personas que conviven
en su territorio y se vale del derecho para poder discutir y proteger dichos derechos a todas
las personas nacionales votan según test respectivamente por eso el día de hoy vamos a
analizar estos dos temas torales que traen subtemas y tenemos como objetivo de la clase
que el estudiante al finalizar la misma será capaz de definir en qué consiste la ley penal y
sus características así como de explicar la teoría del delito sus elementos positivos y
negativos respectivamente entonces iniciemos definiendo la ley penal con aspectos
genéricos y periféricos que nos van a orientar para su mejor comprensión les explica qué en
derecho es una ciencia que conlleva a la gobernabilidad de un país en virtud de que esta es
la fuerza necesaria que utiliza el estado para constreñir la conducta de sus ciudadanos en un
deber ser el derecho en general, el derecho se divide por supuesto en extractos y pretenden
resolver conflictos de diversa naturaleza en una línea de especialidad es decir los
ciudadanos que tengan alguna situación que resolver en materia civil, le corresponderá al
derecho civil resolverlo, a las personas que tienen una relación laboral patrón o trabajador,
les corresponderá al derecho del trabajo resolver y así sucesivamente y uno de los
principios que inspiran al derecho penal es el principio de intervención mínima si usted se
recuerda en la clase anterior y de última ratio en virtud de que el derecho penal sigue siendo
un derecho violento un derecho represor de la ciudadanía para poder someterlo y para poder
exigir conductas recuerdo a un profesor que cuando le preguntaron cómo definía el utilidad
del derecho penal él dijo que servía para todo y servía para nada no digamos bueno
solamente la atención en virtud de que el derecho penal cuando sirve para todo según este
profesor guatemalteco en las aulas universitarias guatemaltecas el derecho penal sirve para
amenazar para amedrantar para aterrorizar o para someter mediante la violencia a los
ciudadanos, como una forma preventiva de poder evitar el delito, sin embargo cuando se ha
cometido un delito el derecho penal no sirve de mucho en virtud de que la reparación de ese
bien jurídico con publicado por el delito normalmente no regresa a su normalidad y más si
estamos hablando de la vida en la cual el delito la destruye totalmente y es imposible el
derecho penal como ciencia la restituye, al final pretendemos una pena o un castigo como
legítima consecuencia de este delito pero el vínculo y tutelado no vuelve a su estado natural
previo al delito en consecuencia el derecho penal es de una ciencia de violencia que
pretende resolver un problema de violencia en la sociedad, y el juez uniendo como esa
facultad que tiene el Estado de regular los delitos y las penas esa facultad única monopólica
que tiene el estado que no puede arrogarse en ningún ciudadano guatemalteco es la que se
materializa a través del órgano legislador y nace como consecuencia el disponga de que es
técnicamente la ley penal entonces la presentación les tengo una definición de ley penal.
La ley penal es un conjunto de normas jurídicas que definen los delitos y las faltas
determinan las responsabilidades y las exenciones y establecen las penas y medios de
seguridad que corresponden la ley penal entonces es ese cuerpo normativo que contienen
conductas abstractas que el legislador estimó pertinentes denominar las como conductas
injustas o prohibidas y las cuales pretenden asegurar y proteger bienes jurídicos integrados.
¿A qué le llamamos un bien jurídico? de bajo volvamos un poquito más atrás respecto a la
denominación todos los ciudadanos todas las personas desde su concepción hasta su muerte
necesitan derechos necesitan condiciones para poder realizar una vida digna todos estos
derechos y condiciones que los ciudadanos necesitan les vamos a llamar en forma general
de derechos humanos es decir los derechos humanos son todas aquellas facultades que el
ciudadano o que la persona necesita para realizar una vida digna total cuenta que la doctrina
a estratificado también derechos humanos en el nivel de es importancia y encontramos
derechos humanos de primera segunda tercera y hasta cuarta generación sin embargo el
código penal hace una selección de una discriminación de estos derechos respecto a cuáles
va a proteger a través de la ley penal.
Esta selección por supuesto la realiza la autoridad legislativa en el ejercicio monopólico del
lo poniente en ese ejercicio de legislar de crear la ley y de seleccionar qué bienes jurídicos
merece ser tutelados mediante el derecho penal y a través de la ley penal propiamente.
Entonces encontramos en el derecho en el código penal 15 títulos que se refieren a partir de
ciento el artículo 123 que se refieren a la tutela de estos bienes jurídicos
Estos bienes jurídicos que se estiman que no pueden ser bajo ningunas circunstancias
protegidas por otras ramas del derecho sino necesariamente por la ley penal.
Entonces la ley penal tiene una serie de modalidades las cuales las clasifican desde una ley
penal general es decir un catálogo de ley que tiene normas o conductas para la delincuencia
común, y también tenemos leyes penales especiales que tratan de regular fenómenos
especializados ramas especializadas en las cuales se cometen delitos o personas que
merecen un tratamiento especial debido a la comisión del delito entre ellas podemos
entender entonces que hay leyes penales especiales en las cuales tenemos la ley de
narcoactividad, la ley de lavado dinero y otros activos la ley de contrabando aduanero, entre
otras que podemos considerar como leyes penales especiales e insisto una ley penal de
especial puede responder a un fenómeno especial a un fenómeno que necesita un
tratamiento específico o puede responder a personas si se ven involucradas en la
participación del delito y por lo mismo es necesario que se regule este tipo de conductas en
forma especial, la ley penal como lo vamos a analizar en estos momentos tiene ciertas
características que la hacen o la vuelven necesarias para poder identificarlas voy a
enumerar primero las características de la ley penal pero es necesario que entendamos
cuando alguien nos consulte a que debe entender una característica la que responde a una
característica responde a signos que identifican un fenómeno o una cosa por ejemplo a las
personas nos caracterizamos por nuestras facciones físicas nos preguntan por ejemplo usted
conoce a Juan Pérez, si me lo puede describir cómo es si es 19 una persona de 25 años de
edad, aproximadamente es de tez blanca es alto, es de pelo quebrado y empezamos a
caracterizarlo es decir a enumerar sus condiciones que la identifican pues la ley penal tiene
las mismas circunstancias y pueden ser sometidas a una caracterización para su mejor
comprensión y conocimiento en consecuencia la ley penal se estima es general es
obligatoria y exige igualdad que tiene imperatividad que tiene permanencia, es exclusiva y
que es constitucional porque decimos que la ley penal es general bueno las leyes positivas
se distinguen de otras leyes recordarán ustedes que somos ciudadanos de normas de leyes
estamos construidos en nuestra vida a convivir con reglas o leyes tenemos entonces leyes
morales, tenemos leyes religiosas y tenemos normas leyes o formas sociales de
comportamiento y tenemos las normas positivas o las normas jurídicas.
La generalidad es un principio que exige la observancia de una norma de todos los
ciudadanos de todas las personas que conviven en una comunidad de tal suerte que la ley
penal está revestida de esta característica y exige de todos los le damos su observancia no
discrimina ninguna persona ninguno la excluye sino al contrario la ley penal rige para toda
la sociedad, de esa cuenta es que decimos que una de las características su generalidad
aplicable a todas las personas aplicables a nacionales o transeúntes en virtud de su imperio.
La siguiente característica es la publicidad debida, no es posible tener una norma jurídica
que no sea exigible su observancia en forma corta no tendría ningún sentido que una norma
jurídica y menos si es una ley penal si fuera discrecional en su observancia es decir que una
persona decida si puede o no acatar prestando, al contrario a la ley penal como ya dijimos
es un derivado de este ejercicio del poder punitivo del estado y en consecuencia debe ser
obligatoria observancia, llevamos dos características la generalidad y la poblada
obligatoriedad, principio de igualdad o característica de igualdad, la ley penal exige o tiene
como característica la igualdad en qué consiste este principio o esta característica de
igualdad bien en la ley penal, es aplicable a todos los ciudadanos en la misma condición
respetando las diferencias individuales de cada persona es decir la igualdad tiene que ver
con esa exigencia de obvia de la edad y género a la edad sólo considerando ciertas
circunstancias que distinguen a las personas por ejemplo a los niños por ejemplo a las
personas que han sido declaradas incapaces a estas las discrimina a la ley penal todo es que
les da un tratamiento totalmente distinto al resto de la colectividad por eso insisto que el
principio o la característica de igualdad sólo tiene esas excepciones en su observancia en
virtud de que todos los ciudadanos guatemaltecos tenemos las mismas condiciones
jurídicas, para poder observar y estar sometidos al derecho interno con las condiciones
como dije excepcionales respecto al género respecto a la edad o alguna circunstancia que
exige que la ley penal se desvíe en su principio o característica de igualdad y se le dé un
tratamiento distinto a un ciudadano por las mismas condiciones especiales que pudiera
presentar, el otro principio es de exclusividad, el derecho penal es exclusivo es decir, que
este derecho no pretende regular conductas genéricas conductas de otras ramas del derecho
sino únicamente, pretende establecer líneas de verificación del deber ser en materia de
delito es decir no resuelve el derecho o la ley penal mejor dicho ninguna otra circunstancia
que no esté sometida a actos considerados como injustos de esa cuenta es que la ley penal
es exclusiva en su verificación permanencia en el dignidad tiene que ver con la vigencia la
ley penal es atemporal y sigue las mismas reglas que las leyes del derecho interno es decir
que una ley penal sólo puede ser derogada o abrogada por una ley posterior y la regla es su
atemporalidad, la excepción es que tengamos una ley penal especial con una vigencia
determinada es decir una ley temporal una ley provisional, cuando eso ocurre la misma ley
establece el periodo en que va a tener vigencia o va a realizar sus consecuencias sociales de
lo contrario la ley penal es una ley que tiene vida en el tiempo hasta el penal ley posterior
ley abrogue poder, y lo respectivamente.
El siguiente principio es la imperatividad en qué consiste la imperatividad y la
imperatividad tiene que ver con esa coercibilidad esta fuerza debe hacerse cumplir
mediante la exigencia institucional es decir que nosotros tenemos la necesidad de observar
a la ley penal porque la misma no permite ningún otra conducta selectiva o discrecional
para poder observar la si no debe ser mediante la imposición coactiva del estado de ante la
fuerza pública que se observe y cerca de la misma el siguiente principio es que la ley penal
es de una ley sancionador por naturaleza por excelencia cuando hablamos de ley penal
estamos hablando de castigo estamos hablando de sanción de una imposición como
resultado de una conducta en consecuencia la ley penal es la ley por excelencia en su mayor
exponencial la lleva aparejado una sanción distinta a otras leyes y las leyes de trabajo muy
escasamente van a hablar de retribuciones conductuales normalmente regulan actividades o
vida cotidiana vida natural del ser humano en el desarrollo social al penal tiene la
característica de que lleva aparejada, una sanción por eso la estructura de la norma penal
tiene que ver con un supuesto y una consecuencia es decir el supuesto como conducta
abstracta y la consecuencia como el resultado por la retribución de esa conducta injusta
revisada.
Y por último la ley penal exige que sea constitucional es decir que pueda estar sometido
bajo los cánones de la constitucionalidad, no es posible tener una ley penal si no estamos
observando la norma máxima que rige el país en un sistema democrático que debe estar
única y exclusivamente sometido la Constitución Política de la República de Guatemala.
El otro tema que vamos a abordar es lo relativo a la teoría del delito que de no entender yo
por teoría del delito en la presentación les tengo una definición expone que: la teoría de
delito es un sistema categoría clasificatorio y secuencial y que el daño a peldaño, se van
elaborando a partir del concepto básico de la acción los diferentes elementos esenciales
comunes a todas las formas de aparición del delito como el principio de las clases veníamos
platicando les decíamos que el derecho penal: Es una rama del derecho público que se
encarga del estudio del delito, del delincuente de la víctima de las penas y las medidas de
seguridad, importantísimo cinco, estos años estudia el derecho con el del delito el
delincuente la víctima la pena y las medidas de seguridad y en su orden de importancia es
necesario estudiar con mayor preparación dos institutos jurídicos: la teoría del delito y la
teoría de la pena no porque los otros institutos no sean importantes por supuesto el
delincuente desde el punto de vista criminológico es de vital importancia y para ello el
derecho penal tiene una gama de conocimientos teóricos y ramas especializadas que
pretenden responder científicamente porque se el IUS punendi que pretenden comprender a
este sujeto activo el porqué de su conducta es decir el derecho penal si se preocupa de ese
estudio del delincuente y ha tratado de explicar y sobre todo de intervenir socialmente para
que estas conductas no se replique, da el campo específico de delincuentes lo ven los
criminólogos que miden y evalúan el por qué se delinque o cuáles son las circunstancias
sociales que vuelven a una persona delincuente y pretenden establecer líneas de conducta o
establecer esquemas para que éstos personajes pueden reincorporarse a la sociedad.
Esto no descarta bajo ninguna circunstancia que los ciudadanos en cierto momento estemos
sometidos delinquir es decir por alguna circunstancia en nuestra conducta encaja en un tipo
penal esto no lo descarta y no por eso nos escapamos al estudio del delincuente desde el
punto de vista técnico al contrario todos los ciudadanos estamos sometidos o expuestos a
que en un momento determinado nuestra conducta pueda encajar en un tipo penal y ser
sujetos de estudios delictivos insisto en derecho penal también en los últimos tiempos se ha
preocupado de la victimología en Guatemala tenemos un instituto de la víctima una
instancia que procura el acompañamiento de la persona o el sujeto pasivo a quien se le ha
violentado sus derechos a quien se le ha conculcado y ha sido arrasado esos derechos por el
delito y naturalmente por él sin embargo insisto estás estos institutos importantes e
integradores del derecho penal tienen un orden de estudio y es necesario que los juristas nos
detengamos a estudiar con mayor connotación e importancia los dos grandes temas que son
la teoría del delito y la teoría de la pena por qué razón en ese orden de prelación en virtud
de que estamos en una sociedad convulsiva y que lo que pretendemos es una venganza
desmesurada respecto a la respuesta del estado para combatir e intervenir todos los días
sufrimos todos los días sufrimos embates delincuenciales y no existe ninguna posibilidad de
salir de casa sin considerar ser víctima de un delito en consecuencia existen algunas
comunidades que llegaron al límite de la tolerancia y han tomado acciones en contra de
presuntos delincuentes bajo la falta de respuesta el estado de combatir este fenómeno sin
embargo si una ciencia estructurada no ha sido capaz de responder cada una actitud
poblacional un clamor popular puede resolver el problema delincuencial.
Existen todavía personas que sostienen que mediante castigos ejemplares es posible y poder
minimizar contrarrestar o eliminar las condiciones delincuenciales de una comunidad o de
una persona en particular sin embargo el derecho penal es un conjunto de estudios técnicos
que abordan el presente tema y de esa cuenta es que cuando una persona o un ciudadano es
sometido al escrutinio del proceso penal es llamado a enfrentar un proceso penal, en virtud
de la posibilidad de haber cometido un delito es necesario que todas las instancias del
estado, las agencias de justicia pongan énfasis y objetividad en el tratamiento de este
fenómeno delincuencial en virtud de que se pretende realizar justicia y la justicia es un
valor que tenemos que conservar tanto para el sindicado como para la víctima y el llamado
a verificar este principio es el estado a través de estas urgencias de justicia evitando
entonces a toda costa tomar decisiones de castigo o sanción en función o en base de hechos
no acreditados y no sometidos a estudios categoriales que puedan darnos certeza de que en
efecto se ha cometido un delito por eso es la importancia manifiesto de poder someter un
hecho criminal a la teoría del delito, para que luego de este escáner de ser amis de ese
escrutinio técnico podemos tener certeza que estamos frente a un delito frente a un cuadro
delictivo y que la persona está siendo sometida al proceso sea la persona que esté
directamente vinculada a esta conducta entonces la teoría del delito es de suma importancia
para poder tratar un fenómeno delincuencial y establecer que el mismo lo sobrevive a el
escrutinio teórico práctico del derecho penal no solo es a afirmar que una persona ha
cometido delitos y no se ha realizado el estudio científico y técnico de esta conducta hoy
estamos muy muy expuestos a las redes sociales en la que cualquier personaje emite
opinión emite castigos y somete en forma sumaria rápida e irresponsable a una persona a un
proceso penal instantáneo en redes sociales sin tener primero el conocimiento técnico de la
teoría del delito y segundo la responsabilidad implica someter a una persona a proceso
penal en virtud de que el proceso penal si bien es cierto es una forma de resarcir derechos
conculcados es una forma de tratar de buscar el equilibrio social también es una forma de
dejarme es una forma activa que el estado utiliza para poder deducir responsabilidades de
los ciudadanos por lo tanto el ejercicio del poder punitivo, el ejercicio jurisdiccional, el
ejercicio investigativo y sobre todo el análisis de justicia debe estar en los talones en teoría
es el programa, la teoría del entorno existimos dentro de las más e importantes una teoría
unitaria o totalizadora y una teoría atomizadora o análisis, la teoría unitaria por pensador
que sostienen el delito es entendido como un todo norma y sanción que no requiere de
análisis el pensamiento totalizador unitario, considera el delito como un todo como un
bloque monolítico invisible, porque su esencia no está en cada elemento sino en todo no
admite división, en elementos universales, es decir la teoría unitaria totalizadora dice que el
delito no puede descomponerse ni siquiera parece estudios técnicos el delito es el delito y
en consecuencia debe darse respuesta inmediata de parte del estado a esa venganza
institucional para poder someter a una persona al proceso penal y deducir en forma
inmediata sus responsabilidades y como consecuencia imponerle una sanción, la pedrea
atomizador la analítica contradice la tesis sostenida por la teoría unitaria e insiste y sostiene
que el delito como un todo es aceptable, porque es un fenómeno que tiene un proceso de
ideación un proceso de planificación un proceso de difusión y un proceso de disfrute de
ésta.
De este acto o conducta sin embargo puede fraccionarse en elementos para su estudio, y
estos a su vez estudiarse en forma autónoma sin olvidar que los mismos se interrelacionan
de eso pretende la teoría de delito un estudio segmentado o estudio, analítico recuerden que
el método analítico es aquel método científico que descompone un fenómeno o una cosa en
sus elementos más básicos para su estudio y fácil comprensión, contrario a la síntesis: la
síntesis es esa visión en conjunto que se tiene sin entrar a analizar en lo más mínimo los
conceptos que la informe mientras que la teoría analítica o el método analítico es ese
método de segmentación de descomposición estructural que permite que podamos observar
dentro de cada uno de los fenómenos o cosas para comprenderlas para disminuirlas y
posteriormente tener un criterio amplio respecto a su estructura y desarrollo
respectivamente.
El primer elemento que exige la teoría del delito es el estudio de la acción o de la conducta
el delito nace como consecuencia de una conducta humana.
No podemos hablar entonces de atribuirle delitos a cosas animales o e instituciones que no
son humanos y partimos entonces de la persona humana hay que ser que es nacido de mujer
y que en su crecimiento político va adquiriendo condiciones para poder ejercer derechos y
obligaciones respecto a su edad, es decir si está revestido de personalidad de realmente el
que nace conforme va madurando biológicamente tiene condiciones de capacidad y esta
capacidad le da la posibilidad de discernir entre el bien y el mal y cualquiera que sea la
decisión que tome entre el bien o el mal la misma va a finalizar en una conducta en un acto
personal por eso es que el derecho penal en una de sus características es personalísimo
porque solamente el ser humano puede decidir qué actitud asumir ante ciertas
circunstancias, es capaz de discernir entre el bien y el mal y elegir el camino del bien ante
esta capacidad de decisión muchas personas eligen el mal pero al final cualquiera de los dos
caminos que se eligen es una acción entonces para evaluar este tipo de actitud.
Esten tres teorías:
1. La teoría causal
2. La teoría final
3. La teoría funcional
La teoría causal muy genéricamente lo voy a manifestar dice que la acción es cuando toma
la voluntad no existe ninguna otra posibilidad de poder asegurar o sostener que ciertas
conductas no responden a la volanteada, es decir todo es voluntaria, no existen ninguna otra
posibilidad de creer que si una persona realiza a la acción o tal conducta lo hizo en forma
involuntaria o lo hizo en forma inconsciente bajo ninguna circunstancia sostiene la teoría
causal dice todo lo que se hace es producto a diferencia de la tarea final de la acción que
sostienen en la acción humana regida por la voluntad es siempre una acción final, es decir
que pretendemos siempre llegar a un resultado como base a la voluntad pero que solamente,
aquellos resultados previstos son productos en la conducta aquellas actividades que si bien
es cierto son voluntarias pero no tienen un fin último, no pueden ser considerados
conductas según la teoría física, y luego nos pasamos al tipo ya vimos la acción que es una
conducta humana.
El siguiente elemento es la tipicidad, en que consiste en la tipicidad, la tipicidad, consiste
en primero observar las conductas prohibidas que el legislador ha seleccionado como
injustos penales para tutelar bienes jurídicos, estamos hablando entonces de un tipo el
elemento objetivo del delito el supuesto jurídico esa conducta abstracta y vamos a terminar
doctrinariamente tipo penal y la tipicidad tiene que ver con este conjunto de conductas
prohibidas o abstractas.
La tipificación es: la calificación que le da el juez o el fiscal a esta conducta que encaja
entre la plataforma fáctica, en la plataforma normativa considerada como conducta
abstracta en el tipo la tipicidad entonces es el conjunto de normas o de conductas abstractas
elegidas por el legislador como prohibidas
La tipicidad tiene algunas funciones:
1. La primera la función seleccionadora, la función seleccionadora insiste en que el
Estado, ha escogido, ciertos derechos, una prioridad el derecho penal, es decir
seleccionar cuáles son esos derechos que deben ser protegidos esa es la función es
el seleccionadora.
2. la función de garantía: la garantía tiene que ver con el principio de legalidad y
certeza juristas no puede crearse en un aditivo y pena por cualquier ente instancia o
personal únicamente puede ser creado por el estado a través del órgano llamado
exclusivamente para dicho acto y la selección la función que es motivadora de dos
ramas una preventiva y otra es que la dora previamente o sancionador la preventiva
es que todo el mundo sepa que hay conductas prohibidas y que estas conductas
vienen acompañadas de consecuencias públicas denominadas sanción hay castigo
por ciertas conductas entonces motivan a la población a no involucrarse en hechos
delictivos, pero también al haber ejecutado dichos hechos también es una
motivación para la ciudadanía así lo establecen los teóricos del derecho penal que
 se impongan penas como antecedentes para y exigir a la población que no realice
ninguna conducta prohibida, a través de redes sociales del tipo seleccionador de
garantías, y luego vemos que existen tipos dolosos y culposos en la normativa
guatemalteca.
3. el dolo como aquella manifestación evolutiva de productiva voluntariedad es decir
esa capacidad que se tiene de discernir el bien y el mal y se ha elegido el mal para
poder conculcar derechos de terceros derechos ajenos le vamos a amar tipo dolosos
esos dolosos son el resultado de una planeación en forma directa o indirecta de esa
cuenta que en el artículo 11 del código penal vamos a encontrar tipos dolosos y hay
dolor cuando una a un resultado ha sido previsto dolo directo, y cuando no siendo
previsto se presenta como posible y se ejecuta el acto dolo indirecto, mientras que
los tipos culposos son aquellos que se inician con actos lícitos lo que consiste de la
imprudencia y la imp tiene cargos los por años o que se caracterizan como delitos
en la doctrina teórica que sostienen las normas y los contenidos generales del
derecho el delito es una conducta voluntaria nociva que es el resultado de la
planeación, mientras que el cuasidelito es esa mitad de conducta engañosa al final
pero en sus inicios lícita es decir que tienen una cara de categorización de cuasi de
bits en virtud de que no se ha iniciado en su expresión con ese injusto o maldad
despectiva sino que nace como, consecuencia de la impericia la imprudencia y la
negligencia y una tendencia italiana que pretende conciliar el doloso con el grupo
de la preterintencionalidad.
La preterintencional de al sostiene qué el agente ha planeado un resultado dañoso y tiene
como resultado final un resultado más grave de lo planeado es decir esa mezcla entre la
planeación y la falta de control de ese resultado logrando un resultado mayor del planeado
decía una persona y el tribunal mire yo sólo quería, lastimarlo pegarle pero debido a la
paliza que le estaba dando resbaló cayó a una piedra se lastimó el primero y se murió decir
yo plan y agredirlo lesionarlo sin embargo se fue de mis manos y tengo como resultado un
homicidio entonces a esto le vamos a llamar preferente los tipos son dolosos y culposos o
preterintencional es sin embargo la preterintencionalidad, es un una circunstancia difícil de
probar el tribunal es normalmente lo exige la parte indicada diciendo que el resultado no
fue el previsto sino que está en sus manos y en consecuencia debe demostrarlo aunado a
que debe decir en el tipo preterintencional en el caso del homicidio en el 123 dice
homicidio para poder exigir o alegar que el homicidio es consecuencia de la pericia,
imprudencia y negligencia sostenemos el homicidio culposo y para poder discutir el
homicidio no es delito lo son y culposos podemos exigir el homicidio preterintencional para
cuyo efecto voy a permitir ubicarme las en las normas jurídicas respectivas el 123 y el
artículo 123, está todo homicidio mientras que en el 127 establece homicidio culposo y
previo esto en el 126 habla de homicidio preterintencional es decir necesitamos, en la
norma jurídica establezca propiamente la condición o caracterización de este delito no
puedo alegar que exista un asesinato culposo bajo ninguna circunstancia o que existe un
asesinato preterintencional porque la norma jurídica no lo estables.
Muy bien los elementos del tipo del tipo objetivo ya tenemos al tipo como norma fondo o
norma prohibida normas de conducta abstractas seleccionadas por legislador y establecidas
en la ley penal y hablemos del bien jurídico, cuando hablamos del bien jurídico, estamos
hablando del derecho que protege, del derecho de tutela este bastión ese valor tutelado por
el derecho penal y por la ley penal y entonces hablamos de delitos de lesión al bien delitos
de peligro al bien, los delitos de lesión al bien son aquellos que lastiman al bien,
directamente por ejemplo la vida y los delitos de peligro son aquellos que no la lastiman
directamente pero si la ponía en riesgo existen dos formas la forma completa y la forma
incompleta.
Eduardo González Cahute, en el texto que les estamos sugiriendo que utilizan analiza que
los delitos de peligro completo pueden ser aquellos delitos en los que se manifiesta el
peligro como el delito de responsabilidad de conductores, existe un peligro concreto un
personaje, que esté manejando a un frente vidas al públicas o impedir simples y negligencia
pone en peligro concretamente los derechos los demás la vida la integridad del patrimonio.
Existen delitos de peligro abstracto por ejemplo los que portan armas de fuego con licencia
o sin licencia es un riesgo permitido con licencia, pero es exigible el deber de cuidado en el
manejo de esta de este elemento o de esta arma puesto que pueden producir un mal contra
la vida o contra la integral en la persona por su negligencia por su impericia o por su
imprudencia, estoy relacionado al bien jurídico relacionado al sujeto activo elevamos un
hito activo a la persona que comete el delito y entonces dice que tenemos delitos comunes
respecto al sujeto activo tenemos delitos especiales, delitos comunes son aquel principio de
generalidad que hemos hablado que todas las personas estamos expuestas a cometer delito
consciente o inconsciente porque a veces tenemos actos de mera actividad cotidianidad sin
considerar que los mismos pueden constituir delitos por ejemplo los delitos contra el honor
todos tenemos redes sociales y vemos que una persona está despotricando por la fama y el
buen nombre de otra persona porque tienen problemas personales entonces cómo están
manifestando descrédito desdén en contra de esta de esta buena fama de la persona porque
todos tenemos derecho a la fama él está cometiendo injuria pero al realizarlo mediante
redes sociales es una forma masiva de información está cometiendo el delito de él de
información en vano nosotros con tal de guardar para otra hora y leer con detenimiento esto
le damos compartir pareciera que este acto de compartir es un acto natural es un acta que
me lleva ningún tipo de responsabilidad penal sin embargo no nos convierte en autores de
delito de información también entonces existen ciertas las conductas que nosotros sin saber
las no se ubican en una condición delincuencial, por eso, el sujeto activo dice que se ve
frente a delitos comunes es decir delitos que pueden cometer cualquier persona la
generalidad y también existen delitos especiales entre ellos propios e impropios delitos
especiales es aquel delito que sólo cierto personaje en el evento lógico que prevalece para
cierto personaje y don Jaime Pérez dice que como ejemplo en el delito especial propio del
prevaricato, este prevaricato es un delito que se lo pueden comentar los jueces ningún otro
personaje por mucho que dicte alguna resolución solamente es un delito que comete pues es
el momento de resolver situaciones sometidas a sus conocimientos es un delito propio y el
impropio especial impropio tiene que ver por ejemplo con el parricidio el parecido sólo
comete aquella persona que está vinculada a filialmente y que mata a su padre, mata a su
hijo mata a su esposo o a su pareja porque no la esposa porque no la madre porque por el
principio de especialidad, este sería grupo por su aparente normas y ya estaría un frente a
un femicidio, por eso es que no lo aunque sí entonces es retroactivo es el personaje puede
cometer delitos comunes o especiales, especiales propios tus especiales improviso la acción
y resultado.
El artículo 10 del código penal nos exige que todo resultado debe ser producto o vinculado
de una acción como nexo causal entonces tenemos delitos de resultados y de limpiezas de
media actividad editor resultado que se logra, el objetivo o el fin último el fin esperado o el
fin deseado o el fin planeado como consecuencia de este delito y la otra es que tenemos de
mera actividad es decir situaciones naturales que no ponen en riesgo en forma directa a la
media también jurídico tutelado o si no están en el reposo pero en cualquier momento
pueden desencadenarse un resultado portar un arma de fuego sin la licencia respectiva,
muchas personas las pasan desapercibidas sin saber que alguien está armado, sí y no está
realizando nada lo tiene bien oculto entre su ropaje pero cuando la policía los detecta y los
detienen les imputa un delito toda vez que por el solo hecho de portar el arma están
cometiendo un delito de mera actividad y el sujeto pasivo tiene que ver con la persona que
se le ha cometido el delito y en consecuencia pueden haber dos clasificaciones él objeto de
la acción de la gravedad doctor para explicar esto establece donde Eduardo Cahupe
establece, que un personaje va manejando un vehículo el cual no le pertenece le pertenece a
otra persona y es despojado del mismo entonces él es sujeto activo como objeto de la
acción y sujeto pasivo, perdón y el sujeto pasivo es el dueño del vehículo es decir existen
dos personajes que están víctimas de delito debido a esta clasificación de su educación del
Chubut recibe el acto formal en mi punto penal en forma directa y quien sufre las
consecuencias en forma indirecta y este caso y por último el análisis de la teoría del delito
ya quedamos que la acción típica, antijurídica culpable, constituye la definición dogmática
del delito.
He agregado aquí a la presentación la Punibilidad, sin embargo la punibilidad tiene que ver
con teoría de la pena es decir la punibilidad es la posibilidad de un castigo pero ésta es un
elemento procesal toda vez que la misma se discute en un proceso penal, entonces vamos a
definir el delito como: “una acción típica, antijurídica y culpable” insisto no todos
tratadistas otros expertos en la materia que incluyen la punibilidad un parte de la teoría del
delito sin embargo yo lo agregué acá en virtud de tener un panorama más amplio pero
personalmente considero que la punibilidad ya tiene que ver con la teoría de la pena, esto
de que la punibilidad de es el castigo y es consecuencia del sometimiento de una persona al
escrutinio procesal entonces lo creemos que evaluar en primera fase es si esta acción o
conducta humana constituye delito, si constituye delito necesitaremos al proceso penal y sí
después del ejercicio de la acción penal, después de él contradictorio, después del proceso
adversarial; los elementos probatorios ubican al sindicado o al sujeto activo en condición de
autor o de cómplice como partícipe de esta conducta deviene como legítima consecuencia
una pena y entonces nace la posibilidad, a estos rubros de acción típica, antijurídica y
culpable la doctrina les llama elementos positivos del delito en virtud de que si los mismos,
no tienen ningún acto o elemento que nos contradiga pues simplemente los mismos van a
demostrar que la conducta sometida a su evaluación o a su examen constituye delito sin
embargo hay de este lado un conjunto de elementos negativos del delito entre ellos:
1. La falta de acción
2. La tipicidad
3. Las causas de justificación
4. La inculpabilidad
Entonces vamos a analizar rápidamente en qué consiste cada uno de los escaños positivos y
negativos para poder establecer si una conducta es delito o no estamos frente a una
conducta Juan Pérez por darle su nombre, Juan Pérez dispara con arma de fuego a Pedro
López en consecuencia a prima facie popularmente decimos que existe un delito Juan Pérez
dispara un monte a pedro López al estilo y posar a rumorear a juicios de valor cualquier
tipo de opinión en forma general y desorganizado nosotros vamos a ubicarnos en este caso
muy muy muy básico con Pérez se dispara, Pedro López, voy a anotar los nombres esta vez
que en este momento se me han ocurrido como denominación, puedo variar lo en el
concepto, Juan Pérez, ubicado como no vetó activo y Pedro López es como esta pasión y lo
frío el día 20 de agosto del año 2020 a las 2 horas aproximadamente en la tercera avenida
atrevido 25 la zona 1 de la ciudad capital Juan Pérez, mediar palabra al dispara pero lo que
se le causa la muerte, dyn, el primero este año que tenemos todo lo que es si esta acción es
una conducta humana si esta actitud es el conducto humano y establecemos que el sujeto
pasivo y el sujeto activo en efecto son dos humanos en consecuencia estábamos frente a
una conducta humana.
No podemos en este aumento establecer si el dolo es directo o indirecto puesto que las
primeras diligencias nos permiten especular como hay un arma de fuego no podemos
incluir en forma inmediata que haya culpa que sea producto de la negligencia, la pericia o
la imprudencia del disparo que puede suceder que puede suceder hay casos en los que las
personas se están jugando con sus armas de fuego o están limpiando las frente a su
compañero y por imprudencia negligencia o impericia pues han disparado y han causado la
muerte de un ser humano no se puede establecer para eso sirve la teoría del mito para
establecer categorías mente si la conducta es delito y de qué naturaleza porque ya le
expliqué que hay delitos dolosos y culposos y preterintencional es a prima fácil como le
dije a ojo de buen cubero el investigador el fiscal que llega a la escena del crimen el policía,
el inspector el detective que llega al escenario del delito establece que existe un homicidio
conducto humano así a prima facie en forma mecánica dice hay un homicidio pero lo que
tenemos que establecer es si Juan Pérez, cometió el delito en toda su caracterización ya
sabemos que hay una acción o conducto mal muy bien podemos estar sometiendo esta
conducta humana a una teoría causal si fue voluntario si fue lo que él buscaba o es una de
las dos lo que es cierto es que hay una acción y lo que tenemos que descartar es que exista
falta de acción y la falta de acción tiene que ver con tres elementos:
1. la fuerza física irresistible
2. fuerza exterior altos riesgos
3. Estado de inconsciencia
Entonces imaginemos en lo más poético posible imaginémonos que Juan Pérez de hecho
estaba armado y estaba limpiando su arma por decirle algo y un personaje u otro personaje
o, el mismo Pedro López haciendo una broma pretende asustar lo y él como un acto reflejo
disparar esto ayudaría mucho a la causa de Juan Pérez, para poder discutir en el proceso, la
conducta realizada por él fue producto de un acto reflejo y en consecuencia existe falta de
acción, puesto de otro punto de vista el personaje que está viendo una vitrina y observando
una camisa y un amigo que llega a hacerle una broma y él cae sobre el vídeo y la rumba, a
primera fase el personaje que está viendo en la camisa es el que produjo el delito de daños,
sin embargo el solo acto en un acto, reflejo el verdadero autor de la conducta es el amigo
que le pretende hacer una dolo entonces para el observador de la camisa, esa acción tiene
un componente que la inhabilita, es decir hay una falta de acción en el mismo caso de Juan
Pérez se puede alegar o se puede hacer valer que existe, un acto reflejo en él, y en caso más
técnico por supuesto que, estamos hablando de él, y someterá el escrutinio de la teoría del
delito una conducta eso le tocará al defensor restablecer mire qué estaba haciendo cuénteme
qué sucedió porque eso, es una inferencia lógica que va a realizar el defensor para poder
estructurar su estrategia de defensa y presentar su teoría del caso cuando es presentado en
primera declaración su patrocinado, si no existe ninguna de estos tres componentes fuerza
física y estable, con fuerza exterior, actos reflejos y estado de inconciencia entonces sobre
pide brinde máxima acción, siempre que sea conductor, imaginemos que no existe ninguno
de estos tres y por lo tanto no se puede descartar la falta de acción entonces tenemos una
acción, ahora miremos si esa acción muestra conducta humana es típica si el legislador
anotó dentro de la ley penal como una conducta prohibida como elemento objetivo el delito
la definió el legislador, y vemos que el artículo 173 del código penal establece homicidio
cometido homicidio que entere muerte a una persona en efecto existe tipicidad pero
también es aplicable el 126 cuando habla de homicidio, sin cometer homicidio
preterintencional, será sancionado con o existe un homicidio culposos con 127 lo que sí es,
cierto es que esta conducta cualquiera, que sea el elemento subjetivo dolo, culpa o
proyectar intencionalidad si se encuentra regulado el código penal y en consecuencia la
misma institución el elemento que desautoriza o desvanece la tipicidad sería la atipicidad y
en el presente caso no existe porque la tipicidad, lo exige necesariamente la ausencia del
tipo penal general o especial pero como ya vimos en el código en el apartado de delitos
contra la vida, hay tres y más porque hay que establecer por ejemplo, una ejecución
extrajudicial puede ser, que Juan Pérez esté uniformado y sea parte de las fuerza pública,
puede ser que Juan Pérez, les disparó con encargo por precio o recompensa estarían frente a
un asesinato es decir tenemos los tipos penales las conductas prohibidas que hacen que esté
esta conducta encuadre o en el tipo penal en la normativa prohibida entonces tenemos ya el
siguiente es crítico acción y pilar bien qué es lo jurídico o jurídico es el orden lo jurídico es
el bien entonces qué es lo antijurídico el desorden es el mal es el desequilibrio social la
inobservancia del derecho propiamente entonces lo único que podría desautorizar está
antijuricidad serían las causas de justificación es decir tener una razón que habilite esa
conducta típica y no la vuelve antijurídico observemos
¿Cuáles son las causas de justificación las reguladas en el artículo 24 el código penal?
1. legítima defensa
2. estado de necesidad y
3. legítimo ejercicio de un derecho
Yo me voy a quedar con la legítima de porque es mucho más práctico explicarla por
cuestiones de tiempo veremos artículo 24 código a mano por favor compañeros artículo 24
del código penal el cual establece con causas de justificación la primera víctima resulta que
usted se entera como vecino no como fiscal no como policía no sino como vecino dice que
juan el dueño en la tienda que mata Pedro López recibió la visita de pedro la semana pasada
y le entregó un teléfono pero eran amigos y eran amigos entre don teléfono y le dijo mire la
otra semana venga le vamos a estar llamando y necesito resultados porque sí no usted va a
tener problemas y entonces viene pedro le exige una cantidad en por teléfono de dinero y le
dice que si no le tiene ese dinero lo va a llegar a matar y en efecto cuando Juan nota que
Pedro se acerca y Pedro trae en la mano un arma de fuego y no tiene esta alternativa que es
de fundar la de él y es para primero produciendo la muerte entonces podríamos alegar ante
el juez en primera declaración y durante la sustanciación del proceso que la conducta de
juan es pero no es antijurídica toda vez que existe una causa de justificación es decir una
habilitación conductual que no ubica en lo anti jurídico la misma toda vez que llena de los
requisitos establecidos en el artículo 24 el código penal relativos a la legítima defensa en
virtud de que el mismo Juan defendía su persona de una agresión ilegítima de un y utilizó
su arma como necesidad racional para repeler el acto y que no hay provocación directa y no
él fue atacado y en lado estás exigencias normativas y a juicio del juez haber acreditado en
efecto la legítima defensa puede suceder que Juan sea exonerado de toda responsabilidad
penal en virtud de que su acción típica no es antijurídica porque existen causas de
justificación pero en el peor de los casos cuando no logró demostrar que tenía o actuó en
función de una causa de justificación ni de legítima defensa ni estaba en necesidad ni el
legítimo ejercicio de un derecho entonces su conducta es categórica y por lo mismo es
culpable y en qué consiste la culpabilidad en ese juicio de reproche en el que la ciudadanía
recrimina al delincuente que habiendo podido decidir habiendo podido discernir entre el
bien y el mal decidió por el mal resto por supuesto tiene que ver con la capacidad volitiva e
intelectiva del activo no podemos hablar de culpabilidad si una persona es incapaz si una
persona no está en sus cabales en su raciocinio y en la mente la comisión delito salvo que él
haya buscado esa posibilidad es decir que haya ingerido bebidas alcohólicas para realizar el
acto sí es cierto tenía una incapacidad transitoria pero ésta en lugar de ser un atenuante es
una gran amante en virtud de que exigía esa condición para poder cometer conductas y
entonces la culpabilidad tiene elementos:
1. Capacidad de culpabilidad es decir el entendimiento por la capacidad
2. Conocimiento en la juridicidad que él sabía que su conducta era contraria a la ley y
que él la exigiría la conducta que él pudo haber decidido y
3. El tercero el elemento negativo de la culpabilidad vendría siendo la inculpabilidad
La inculpabilidad que tiene que ver con los elementos regulados en el artículo 25 del
código penal donde habla del:
1. Miedo invisible parece exterior error
2. Obediencia debida
3. Omisión justificada
Me quiero quedar un poquito aquí en evidencia de vida no sé si pueda leer les dice ejecutar
el hecho en virtud de obediencia debida sin perjuicio de la renuncia del correspondiente
me quiero quedar cuando una persona un médico él llama o propuesta tutor administrarle la
inyección letal a una persona que ha sido sentenciada pena de muerte, noten que hay un
homicidio el médico que le impone la inyección letal y que va a producir el cese de la vida
de esta persona estaría cometiendo un homicidio una conducta es una acción es típica es
antijurídica pero que no es culpable en virtud de obediencia debida él está recibiendo una
instrucción con las formalidades legales porque también un jefe elector de un alma le mate
lo pero no solo por ser mi jefe y puedo yo alegar obediencia de vida sino no tiene que ser
dentro de la institucionalidad espero que este estudio genérico nos ayude a comprender la
necesidad de manejar con propiedades la teoría del delito para poder abonar en su
conocimiento les recomiendo el libro de don Eduardo González Capapé Apunte derecho
con el guatemalteco y de don consejero empañe se cree el delito están los documentos
auxiliares o sugeridos que pueden interiorizar como manuales rápidos y prácticos para
agenciarse de información y poder dominar esta temática les propongo 10 preguntas que
pueden auxiliarles y aumentar este cúmulo teórico y tener un documento de fácil consulta,
de fácil acceso pero con rigor técnico, con rigor jurídico que les va a llevar a ustedes al
éxito en su examen técnico profesional y sobre todo en el ejercicio profesional les defino
las siguientes preguntas:
1. Defina usted ¿Qué es la ley penal?
2. ¿Cuáles son las características de la ley penal?
3. ¿En qué consiste la retroactividad de la ley penal?
4. Defina la teoría del delito
5. ¿Qué es la acción o conducta en la teoría del delito?
6. ¿Qué es la tipicidad?
7. ¿Qué es antijuridicidad?

8. ¿Qué es la culpabilidad?
9. ¿En qué consiste la punibilidad?
10. Las diferencias entre los elementos positivos y negativos del delito
Quiero agradecerles su presencia su atención y su paciencia y espero poder llegar a los
estándares técnicos y académicos de usted como estudiante exigente de esta casa de estudio
al momento de decirle a la universidad rural el privilegio que me da de interactuar y
compartir con usted le envío un abrazo a cada uno de ustedes por su nombre y compañeras
y compañeros y deseos estén bien y los veo la próxima semana muchas veces.