Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRUEBA TESTIMONIAL
OBJETO: La prueba debe recaer sobre todo tipo de hechos siempre que los mismos sean
admisibles y pertinentes conforme a la regla general en materia probatoria contenida en el
Art. 247 del CPC.
Art. 247 CPC – “Pertinencia y admisibilidad de la prueba: Sólo deberán producirse
pruebas sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos
respectivos. Las que se refieran a hechos no articulados serán desechadas en la
sentencia definitiva, salvo lo dispuesto respecto de los hechos nuevos alegados.
No serán admitidas pruebas que fueren prohibidas por la ley, manifiestamente
improcedentes, superfluas o meramente dilatorias; si lo hubieren sido, no serán
consideradas en la sentencia”.
PRUEBA DE LOS HECHOS Y DE LOS CONTRATOS:
HECHOS: La cuestión del objeto se vincula con la materia que será la sustancia de la
declaración, en el caso, con los concretos hechos acerca de los cuales podrá declarar el
testigo.
En primer lugar debe tratarse de acontecimientos pasados o pretéritos, acaecidos con
anterioridad al acto mismo aunque pueden subsistir o no en el momento de la declaración.
Como principio general se sostiene, que el objeto del testimonio lo constituyen los hechos
que han caído bajo el dominio de los sentidos, memoria y lenguaje del testigo. Pero hay
quienes sostienen, que el testimonio solo puede comprender hechos directamente
percibidos por el testigo. Y otros consideran que el objeto del testimonio son los hechos
conocidos por el testigo por sus sentidos, o los que este ha deducido de sus percepciones
y los por él realizados.
1.- Hechos que hayan sido percibidos directamente por el testigo. El testigo puede ser
examinado sobre sus propias observaciones respecto de los hechos que relata los cuales
valen –dice Chiovenda - como hechos subjetivos, esto es, personales suyos, no como
expresión de lo que objetivamente debe estimarse como consecuencia de determinados
hechos, según las enseñanzas de una ciencia o de un arte, lo cual es misión propia del
perito.
3.- El testigo de referencia que es aquel que declara sobre hechos que ha oído relatar a
otras personas y que, por lo tanto, él no los conoció directamente. Aunque se discute su
valor, es importante para acreditar hechos lejanos en el tiempo o que se vinculan a
cuestiones íntimas o reservadas, que por lo general están fuera del alcance de las partes
directamente involucradas, sobre todo cuando concurre con otros elementos de
convicción.
CONTRATOS: La prueba de los contratos se halla regulad en el Código Civil (Arts. 703 al
707), el cual establece que los mismos se probaran de acuerdo a las leyes procesales, si
no tuvieren una forma prescripta por dicho Código Civil.
1. Los contratos que tengan una forma determinada por las leyes no se juzgarán
probados si no revistieren la forma prescripta, a no ser que:
En los casos señalados precedentemente son admisibles todos los medios de prueba y,
por supuesto, la testifical.
2. El Art. 706 del CC establece: “Los contratos que tengan por objeto una cantidad de más
de diez jornales mínimos establecidos para la capital deben hacerse por escrito y no
podrán ser probados por testigos”.
TESTIGO
Concepto: Es toda persona física, que da testimonio de una cosa. Distinta de las partes,
quien es llamada por el juez a declarar sobre hechos que presencio o adquirió directo y
verdadero conocimiento de las mismas.
Los testigos son terceros respectos de los sujetos del juicio, personas que carecen de
toda vinculación procesal con las partes, o con el proceso en trámite. Las personas
jurídicas no pueden oficiar de testigos, por cuanto carecen de órganos de percepción para
captar hechos.
CONDICIONES
a) Capacidad: El Art. 314 del CPC, establece: “Toda persona mayor de 14 años podrá ser
propuesta como testigo y tendrá el deber de comparecer y declarar, salvo la excepciones
establecidas por la ley”.
Para ser propuesto como testigo deberá tratarse de una persona física mayor de 14 años,
esto es, menores que al momento de declarar tengan cumplida esa edad mínima. Ahora
bien, lo que la ley exige es que el menor cuente con la edad de 14 años al tiempo de ser
propuesto como testigo, y no que haya tenido tal edad al momento en que percibió o
conoció los hechos por los que se lo llama a declarar, aunque la valoración quedara en
este sentido y de igual modo sujeta al criterio que se “haya formado el juez acerca del
grado de madurez intelectual alcanzado por el testigo”, sin duda que por aplicación de los
principios de la sana crítica.
b) Extraneidad: Debe tratarse de personas distintas de las partes y del órgano judicial.
Por eso para Chiovenda el testigo es la “persona, distinta de los sujetos procesales, a
quien se llama para exponer al juez las observaciones propias de hechos ocurridos de
importancia para el proceso”.
No pueden ser testigos las partes, sin embargo, una de ellas puede ofrecer como testigo a
uno de sus litisconsortes.
Para Palacio, en lo que atañe al litisconsorte, el consorte no podría ser testigo desde que
en ese concreto proceso es parte, sin embargo sostiene que en ciertos supuestos podría
darse la nota de extraneidad que torne admisible su declaración, así para probar un hecho
propio, por oposición a uno común de ambos litisconsortes.
Morello enseña también que “se admite la declaración testimonial del litisconsorte, cuando
está referida a hechos propios de otro litisconsorte que lo propone y a condición de que se
encuentre asegurada la imparcialidad de sus declaraciones”.
c) Citación Judicial: Acto por el cual un juez o tribunal ordena la comparecencia de una
persona, sea parte, testigo o perito, o cualquier otro tercero, para realizar o presenciar una
diligencia que afecte a un proceso. Toda persona tendrá obligación de concurrir a la
citación judicial.
CLASIFICACION:
A) Hábiles: Cualquier persona física, mayor de catorce años, que no se halle inhabilitada
podrá ser testigo. La calidad de testigo se adquiere a partir de la providencia judicial que
dispone su citación para el proceso.
C) Sospechosos y excluidos: El Art.315 prescribe “No podrán ser ofrecidos como testigos
los consanguíneos o afines en línea recta de las partes, ni el cónyuge aunque estuviere
separado legalmente, salvo si se tratase de reconocimiento de firmas, o de disposiciones
especiales de otras leyes”.
La exclusión contenida en la norma solo abarca a parientes consanguíneos y afines en
línea directa de las partes, y no a los “colaterales”, por ejemplo, hermanos, tíos y sobrinos.
Disposiciones especiales de otras leyes no admiten las pruebas testimoniales para
acreditar el nacimiento, el matrimonio y la defunción de las personas.
El cónyuge podrá ser propuesto al solo efecto del “reconocimiento de firmas” lo que cabe
del mismo modo con relación a los parientes excluidos.
Existen por otra parte, personas que no pueden ser testigos en ciertos procesos: Así los
testigos de un instrumento y el oficial público que lo extendió, en tanto se pretenda
declarar en contra del contenido del mismo.
Los testigos excluidos, pueden sub-clasificarse: Según que la ley prohíba que sean
citados a declarar:
El deber de comparecer, es una carga pública impuesta a todos los habitantes salvo que
la ley lo exima, si el testigo faltare sin causa justificada a la primera audiencia que el
juzgado le haya fijado se la hará comparecer a la segunda por medio de la fuerza pública
y se le impondrá una multa que variará entre el importe de tres y veinte días de salario
mínimo legal (Art. 319 in fine CPC – “…se lo hará comparecer a la segunda por medio de
la fuerza pública y se le impondrá una multa, que variará entre el importe de tres y veinte
días de salario mínimo legal”).
EXCEPCIONES
La norma establece una de las excepciones del deber de comparecer que tienen los
habitantes. Las personas exceptuadas al deber de comparecer lo están en razón del
cargo, el que debe estar efectivamente ejerciendo. Se encuentra fundada en la índole de
las funciones que ejercen dichas personas por el cargo que ocupan, el cual no podría ser
abandonado sin menoscabo de los intereses superiores de la comunidad. Lógicamente,
no están comprendidos en la excepción legal quienes ya no lo desempeñan.
EXCEPCIONES:
Art. 330 del CPC: “Negativa a responder - El testigo podrá rehusarse a contestar las
preguntas: a) Si la respuesta lo expusiere a un enjuiciamiento penal o comprometiere su
honor; y b) Si no pudiere responder sin revelar un secreto profesional, o similar”.
El testigo deberá dar al Juez las explicaciones necesarias en forma reservada, en las que
funde su negativa, entendiendo por ellas las relaciones que entrelazan el hecho
preguntado, su posible respuesta, y su directa vinculación con los mencionados efectos.
De la misma manera, o con mayor razón aún, cabe destacar que lo que la ley tutela es el
honor del testigo frente al dilema de tener que declarar y exponerse a un descrédito, valor
que en absoluto se ve interesado o afectado cuando con la misma reserva que la
mencionada ut supra se le reclama la explicación de la relación que se sostiene entre
aquel valor y la pregunta propuesta.
No debe perderse de vista que en cualquier caso el testigo podría rehusarse a responder
si es que a pesar de la explicaciones dadas, el Juez insiste en que se formulen las
preguntas, claro que con las consecuencias que correspondan.
El testigo que se ampara en el secreto profesional no se halla, por ello, eximido del deber
de comparecer a la audiencia a la que fuera citado.
La falta de veracidad, es decir, el falso testimonio, está sancionado por el Código Penal
en el Título V, Capítulo I, Hechos punibles contra la prueba testimonial (Arts. 242 al 245
CP).
1. El que formulara un testimonio falso ante un tribunal u otro ente facultado para recibir
testimonio jurado o su equivalente, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
diez años.
2. El que actuara culposamente respecto a la falsedad de su testimonio, será castigado
con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa”.
OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA: El Art. 317 del CPC dice: “Ofrecimiento - Cuando las
partes pretendan producir pruebas de testigos, deberán presentar una lista de ellos con
expresión de sus nombres, profesión, estado civil y domicilio.
Si por las circunstancias del caso, a la parte le fuere imposible conocer alguno de estos
datos, bastará que indique los necesarios para que el testigo pueda ser individualizado sin
dilaciones y sea posible su citación.
El interrogatorio podrá reservarse por las partes hasta la audiencia en que deban declarar
los testigos”.
OPORTUNIDAD: La prueba testimonial deberá ser ofrecida dentro del plazo de diez días
del periodo probatorio en el proceso de conocimiento ordinario (Art 253, 2ª p. CPC).
FORMA: La parte que ofrezca la prueba deberá presentar una lista de los testigos con los
datos necesarios para su individualización. Si algunos datos no pudieran conocerse,
bastará que se indique los necesarios para que el testigo pueda ser individualizado.
La exigencia legal tiene por objeto evitar sustituciones de testigos y facilitar la fiscalización
de la parte contraria.
NÚMERO: SISTEMA DEL CÓDIGO: Art. 318 CPC – “Número de testigos: En el proceso
de conocimiento ordinario cada parte podrá ofrecer hasta diez testigos como máximo,
salvo petición expresa y debidamente fundada que justifique el ofrecimiento de un mayor
número. Esta limitación no regirá para las citaciones de reconocimiento de firma. También
podrán las partes proponer, subsidiariamente, hasta tres testigos para reemplazar a
quienes no pudieren declarar por causa de muerte, incapacidad, o ausencia. Si el juez
hubiere ampliado el número, podrán ofrecer hasta 5 más”.
• Proceso de conocimiento ordinario: Se permiten hasta diez testigos por cada parte.
Testigos subsidiarios: Cada parte podrá ofrecer subsidiariamente hasta tres testigos,
para remplazar a aquellos que no hayan podido declarar por muerte, incapacidad o
ausencia.
Ampliación del número de testigos: Cuando la complejidad o cantidad de hechos que
se necesitan probar justifique el ofrecimiento de un mayor número de testigos, deberá la
parte solicitarlo en forma expresa y fundada. El número de testigos en este caso podrá
llegar hasta cinco más.
• Proceso de conocimiento sumario: Los testigos no podrán exceder de cinco por cada
parte, sin perjuicio de lo dispuesto en el 318 CPC, dispone el Art. 683, inc. e) del CPC.
• Juicios de menor cuantía: Podrán ser ofrecidos hasta cinco testigos por cada parte, sin
perjuicio de lo dispuesto en el presente Art. 318. (Art. 686, inc. “f” CPC).
• Juicio de amparo: El número de testigos ofrecidos no podrá exceder de tres por cada
parte (Art. 574 CPC).
• Juicio ejecutivo: Solamente serán admitidos hasta siete testigos por cada parte (Art. 468,
2° p. 1° p. CPC).
• Incidentes: No se admitirán más de cuatro testigos por cada parte (Art. 187, 2° p. CPC).
• Recusación: No podrán ofrecer más de cuatro testigos cada uno (Art. 32 CPC).
• Desalojo: Cada parte solo podrá ofrecer hasta cuatro testigos (Art. 626, 2ª p. CPC).
• Interdictos: No podrán ser más de cuatro por cada parte (Art.643, in fine CPC)
• Niñez y Adolescencia: Las partes podrán proponer hasta tres testigos, incluso familiares
(Art. 176 Ley 1.680/01).
La limitación referida al número de testigos permitidos por la ley no rige para los que son
citados exclusivamente para reconocer firmas. Kielmanovich, comparte la tesis relativa a
que no debería computarse como integrado el número de testigos permitidos por la ley a
los que son citados exclusivamente para reconocer sus firmas, o al menos considera que
con relación a ellos debería siempre concederse la ampliación que se solicite, sin perjuicio
de considerar a este medio como prueba autónoma.
DESISTIMIENTO: Con relación a este punto el Art. 316 del CPC dispone: “Oposición: Sin
perjuicio de la facultad del juez de desestimar de oficio y sin substanciación alguna el
ofrecimiento de la prueba testimonial que no fuere admisible, o de testigos cuya
declaración no procediere por disposición de la ley, las partes podrán formular
oposiciones, en el caso que el juez la haya admitido y si indebidamente hubiere ordenado
su producción”.
FORMA DE LA CITACIÓN: Art. 321 CPC.- “Forma de la citación: La citación a los testigos
se efectuará por cédula. Esta deberá diligenciarse con dos días de anticipación por lo
menos, y en ella se transcribirá la parte del artículo 319, que se refiere a la obligación de
comparecer y su sanción”.
La resolución judicial que dispone la citación de los testigos a las audiencias será
notificada a los mismos por cédula, en el domicilio denunciado. La cédula deberá
transcribir el Art. 319 del CPC en la parte que contiene la advertencia de que si no
comparece a la primera audiencia sin causa justificada se le hará comparecer a la
segunda por la fuerza pública y se le impondrá una multa.
La cédula deberá ser diligenciada con por lo menos un intervalo de dos días entre el día
de la notificación y el día de la respectiva audiencia. La falta de cumplimiento de este
requisito será legitima causal de excusación del testigo (Art. 323, inc. b) CPC).
Las partes se notificaran por automática los días señalados en la ley (Art. 131 CPC).
La parte que pretende que el testigo sea citado por el juzgado debe así solicitarlo en el
escrito de ofrecimiento de la prueba.
AUDIENCIAS: El Art. 319 CPC dispone: “Si la prueba testimonial fuere admisible, el juez
mandará recibirla en audiencia pública que señalará para el examen de todos los testigos,
en el mismo día. Cuando el número de testigos ofrecidos por las partes permitiere
suponer la imposibilidad de que todos declaren en la misma fecha, se señalarán tantas
audiencias como fueren necesarias en días seguidos, determinando cuales testigos
depondrán en cada una de ellas, de conformidad con la regla establecida en el Art. 326.
El juzgado preverá una audiencia supletoria con carácter de segunda citación, en fecha
próxima, para que declaren los testigos que faltaren a las audiencias preindicadas, o que
no se realizaren por causas no imputables a los testigos. Al citarlo se le notificarán ambas
audiencias, con la advertencia de que si faltaré a la primera sin causa justificada, se lo
hará comparecer a la segunda por medio de la fuerza pública y se le impondrá una multa,
que variará entre el importe de tres y veinte días de salario mínimo legal”.
La notificación al testigo se efectúa por cédula en el domicilio denunciado (Art. 321 PC).
Las partes se notifican por automática los días señalados en la ley (Art. 131 PC).
Audiencia Principal: Cuando la prueba es admisible, el juez señalará una audiencia para
el examen de todos los testigos ofrecidos en un mismo día.
Audiencias Principales Sucesivas: Cuando el número de testigos ofrecidos por las partes
permitiere suponer la imposibilidad de que todos declaren en la misma fecha, se
señalarán tantas audiencias como fueren necesarias en días seguidos, determinando
cuales testigos depondrán en cada una de ellas. La norma persigue hacer efectivos los
Principios de concentración de la prueba (Art. 252 CPC) y economía procesal, a fin de
que el juez pueda recordar lo declarado e indague para obtener la verdad real, con lo cual
la prueba testimonial efectivamente beneficiará a la justicia.
Para que se opere la caducidad de la prueba testifical la norma solo precisa que la parte
lo solicite, debiendo pronunciarse la resolución sin sustanciación alguna. Siendo así no
corresponde la deducción y tramitación de incidente alguno.
El Artículo consagra en sus tres incisos los casos concretos en que se producirá la
caducidad de la prueba. Para que opere la caducidad de la prueba testifical la norma sólo
precisa que la parte lo solicite, debiendo pronunciarse la resolución sin substanciación a la
contraria. Siendo así, no corresponde la deducción y tramitación de incidente alguno.
Otras causas de caducidad: Otras hipótesis de caducidad de la prueba testifical son las
contempladas en los artículos Art. 322 del CPC, referente a la carga de la citación: “A
pedido de parte o de oficio y sin sustanciación alguna, se tendrá por desistida de la
prueba a la parte que asumió la carga de la citación no habiendo el testigo comparecido,
salvo justa causa de incomparecencia”.
En igual sentido el Art. 325 del CPC dispone: “Incomparecencia y falta de interrogatorio:
Cuando la parte que ofreció el testigo no concurriere a la audiencia por sí o por
apoderado, y no hubiere dejado interrogatorio, se le tendrá por desistido de la prueba, sin
substanciación alguna”.
a) Individualizar al testigo: De tal suerte que sea la misma persona que fue ofrecida y
citada a testimoniar.
b) Determinar el valor del testimonio: Al suministrar al juez los elementos para apreciar la
prueba, de conformidad a las reglas de la sana crítica.
Art. 329 CPC. “Forma de las preguntas: Las preguntas no versarán más que sobre un
hecho; serán claras y concretas, no se formularán las que estén concebidas en términos
afirmativos, sugieran la respuesta, o sean ofensivas y vejatorias. No podrán contener
referencias de carácter técnico, salvo que fueren dirigidas a personas especializadas…”.
En realidad, lo que señala el Código es que cada pregunta no podrá contener más que
una sola interrogación, antes que un solo hecho.
El artículo exige que las preguntas sean “claras y concretas”, vinculadas con los hechos
principales o secundarios alegados como causa o fundamentos de la pretensión, defensa
o excepción.
Preguntas sugestivas: son las que de algún modo sugieren la respuesta que debe dar el
testigo, a quien de esta manera, sólo le restará asentir o negar. El testigo puede oponerse
a contestar estas preguntas.
Preguntas ofensivas: el testigo puede negarse a responder este tipo de preguntas ya que
la carga pública que tiene de declarar no alcanza para cubrir ofensas.
Los testigos podrán ser ampliamente preguntados por las partes. El que le ofreció como
testigo y su contraparte podrán preguntar al testigo sobre cualquier hecho controvertido
en el juicio. Está facultad le corresponde también al juez.
FORMAS DE LAS RESPUESTAS: Art.331 CPC. “El testigo contestará sin valerse de
notas o apuntes, a menos que por la índole de las preguntas se le autorizare. En este
caso, se dejará constancia en el acta de las respuestas dadas mediante lectura. Deberá
siempre dar razón de sus dichos expresando la forma que tuvo conocimiento de los
hechos si no lo hiciere, el juez la exigirá”.
Las respuestas deben ser dadas personalmente por el testigo en forma espontánea y
directa, sin valerse de notas o apuntes. Debe ser categórica y concreta, sin perjuicio de
que el testigo pueda extenderse sobre aspectos vinculados directamente con el hecho
objeto de la interrogación. Tampoco debe consultar a la parte, a su abogado ni a ninguna
otra persona sobre sus respuestas.
PREGUNTAS AMPLIATORIAS: Art. 329 – “Forma de las preguntas: …Las partes podrán
formular preguntas ampliatorias por intermedio del juez, una vez concluido el
interrogatorio. Será aplicable, en lo pertinente, lo dispuesto por el artículo 289”.
Los testigos podrán ser ampliamente preguntados por las partes. El que lo ofreció como
testigo y su contraparte podrán preguntar al testigo sobre cualquier hecho controvertido
en el juicio. Esta facultad le corresponde también al juez.
Las partes podrán formularse recíprocamente las preguntas que estimen pertinentes y dar
las explicaciones que según el caso consideren necesarias. Kielmanovich considera que
las “preguntas recíprocas” que en este dispositivo se autorizan no se limitan a las
cuestiones que integran la declaración del testigo, sino que se extienden sobre lo que las
partes estimaren conveniente con sujeción a los hechos que pueden constituir el objeto o
tema de la prueba.
La obligación de declarar es una carga pública que afecta a las personas, pero no tiene
un carácter absoluto, es decir admite ciertas excepciones como:
El testigo que se ampara en el secreto profesional no se halla, por ello, eximido del deber
de comparecer a la audiencia a la que fuera citado.
PERMANENCIA: Art. 332 del CPC – “Permanencia: Después que prestaren su
declaración, los testigos permanecerán en la sede del juzgado hasta que concluya la
audiencia, salvo que el juez dispusiere lo contrario”.
2) Disponer el careo entre los testigos y las partes (Art. 333 CPC).
Como arbitrio destinado a evitar que se comuniquen con los testigos que aún no hubiesen
declarado, y de facilitar el eventual careo en caso de mediar contradicciones.
CAREO: Art. 333 CPC. “Se podrá decretar el careo entre testigos o entre estos y las
partes. Si el careo fuere difícil por residir los testigos o las partes en diferentes lugares, el
juez podrá disponer nuevas declaraciones, de acuerdo con el interrogatorio que él
formule”.
Careo: Consiste en la declaración simultánea de dos testigos que ya han sido examinados
y que han declarado diversamente sobre los mismos hechos, y tienen por objeto, a través
de la discusión, lograr el esclarecimiento de la verdad.
A través del careo, se trata de confrontar o enfrentar a dos testigos, o a un testigo, con
una de las partes, para aclarar alguna respuesta o para demostrar o disipar la
contradicción o discordancia de las declaraciones.
El artículo sub examine autoriza no sólo el careo entre testigos, sino también entre estos y
las partes frente a aquellos casos en los que se adviertan contradicciones entre las
declaraciones testimoniales y las declaraciones de los litigantes en su absolución de
posiciones.
Corresponde señalar, asimismo, que el careo constituye una medida cuya realización
depende del arbitrio del juez, quien puede o no decretarla aunque medie pedido de parte.
En cualquier caso el juez formulará el interrogatorio.
Notificación: En cuanto a la citación, no corresponde una nueva citación por cédula ya que
los testigos, quedarán notificados al firmar el acta en la que se establecerá el nuevo día y
hora de audiencia.
Esta diligencia puede decretarse a petición de parte o de oficio, pues su objeto es aclarar
tanto las preguntas como las contestaciones; de ella se labrará acta haciendo constar
aquellas circunstancias del lugar que se refieran al testimonio.
Art. 339 CPC. “En el caso del artículo anterior, el interrogatorio quedará a disposición de
la parte contraria, la que podrá, dentro del tercero día proponer preguntas. El juez podrá
eliminar las notoriamente improcedentes, y agregar aquellas que considere convenientes.
Art. 340 CPC – “Audiencia para testigos domiciliados fuera de la jurisdicción del juzgado:
Las partes podrán pedir que se cite ante el juez de la causa a los testigos ofrecidos por
cualquiera de ellas y domiciliados fuera de la jurisdicción del juzgado, ofreciendo
satisfacer los gastos correspondientes.
La norma configura una excepción a la regla de que el testigo debe declarar ante el juez
de su domicilio. Se produce cuando se cumplen todos los requisitos: a) pedido de parte;
b) pago de todos los gastos del testigo citado, y c) Depósito del total de la suma
establecida en la secretaría del juzgado. Tal declaración se realizará ante el juez que se
comisionare.
Si así no lo hiciere la parte que formulo la solicitud dentro del segundo día de la
providencia que admitió el pedido, el juez librará, sin más trámite, el oficio o exhorto
correspondiente para la declaración del testigo ante el juez del domicilio.
En el supuesto del 1º párrafo del artículo, la parte podrá reservar el interrogatorio hasta el
momento de la audiencia respectiva.
PRUEBA DE OFICIO: Art. 337 CPC. “El juez podrá disponer de oficio la declaración de
testigos mencionados por las partes en los escritos de constitución del proceso.
Asimismo, podrá ordenar que sean examinados nuevamente los ya interrogados, para
proceder al careo o aclarar sus declaraciones”.
Testigos no comprendidos: las personas que fueron ofrecidas como testigos no se hallan
comprendidas en el precepto; tampoco las que ya prestaron declaración, a quienes sólo
cabe citarlos para obtener aclaraciones o para el careo; y las que no pudieron declarar,
por haberse producido la caducidad de la prueba.
FALSO TESTIMONIO U OTROS DELITOS: Art. 334 CPC.- “Si las declaraciones
ofrecieren indicios graves de falsedad, u otro delito, el juez, en auto podrá decretar la
detención de los presuntos culpables, remitiéndolos a disposición del juez competente,
con copia de lo actuado”.
El juez en Auto fundado tiene la facultad de decretar la inmediata detención del testigo o
de otro presunto culpable, cuando las declaraciones ofrecieren indicios graves de
falsedad u otro delito.
Como lo señala la norma, el juez debe decretar la detención respecto al testigo o de los
presuntos culpables. Se entiende, naturalmente, que la facultad judicial a que se refiere el
artículo sólo puede ejercerse respecto de los testigos presentes; en caso contrario, el juez
debe limitarse a remitir los antecedentes a la justicia penal.
IDONEIDAD DE LOS TESTIGOS: Art. 342 CPC. “Dentro del plazo de prueba las partes
podrán alegar y probar, por vía de incidente, acerca de la idoneidad de los testigos. El
juez apreciará, según las reglas de la sana crítica, y en oportunidad de dictar sentencia
definitiva, las circunstancias y motivos que corroboren, disminuyan o invaliden la fuerza de
sus declaraciones”.
Enseña Couture que “es la regla de la sana crítica la que obliga al juez a examinar los
testigos considerando, junto con sus otros múltiple elementos de juicio, el error que es
propio e inherente a la declaración testimonial”. Frente a cada testigo deben ser
examinados el origen y los medios de la declaración para extraer de ellos los necesarios
juicios de valor. El error es connatural a la declaración, pero ello no quita a esta su
autoridad. Leves contradicciones han sido aceptadas muchas veces por la jurisprudencia,
como un mérito y no como defecto de la prueba. No obstante, requieren un examen de la
idiosincrasia de cada testigo, de su moralidad, de su inteligencia, etc.; indispensables
antes de toda valoración”.
El Art. 342 derogó las normas que regulaban el sistema de tachas de testigos, así como
su clasificación en tachas absolutas y relativas, concediendo al juez amplias facultades
para valorar conforme a las reglas de la sana crítica, la fuerza probatoria de las
declaraciones testimoniales.
REGLA GENERAL: Todas las declaraciones en principio pueden ser ilustrativas del
criterio del juez, pudiendo las partes alegar y probar, por vía del incidente dentro del plazo
de prueba, todas aquellas circunstancias personales, morales, o intelectuales referidas al
testigo que puedan hacer desaparecer o disminuir la fe en el testimonio del declarante.
La alegación y prueba de la falta de idoneidad se tramita por vía incidente. Los incidentes
que no suspenden la prosecución del proceso deben substanciarse por pieza o cuerda
separada, para ello, deberá formarse un expediente o legajo anexo al principal (Art. 182
CPC).
Los factores que influyen sobre la eficacia del testimonio pueden referirse a:
a) Percepción Imperfecta: cuando no pudo ser exacta o requerían de conocimientos
técnicos.
b) Declaración Deficiente: cuando no se da la razón de sus dichos, no es convincente o se
contradice.
c) Parcialidad: respuestas que parecen el recitado de una lección aprendida, cuando narra
hechos que las circunstancias revelan que no pudo conocerlos.
EFICACIA: El testigo único debe ser analizado con rigor, porque a pesar de que la
máxima testis unus, testis nullus, no tiene acogida en nuestro derecho, al menos con la
severidad que emana de dichos términos. No obstante ello, debe valorarse el testimonio
único con la mayor precisión y rigor crítico, tratando de desentrañar el mérito o la
inconsistencia de la declaración mediante su confrontación con las demás circunstancias
de la causa que corroboren o disminuyan su fuerza, y examinando cuidadosamente las
calidades del testigo.
La condición de testigo único no descalifica por ese solo hecho el testimonio. Su eficacia
radica en el carácter de “necesario” y en la indudable posibilidad con que contó de
acceder al efectivo conocimiento del hecho.