Medios de prueba que pueden ser empleados durante un juicio

Careo
En cuanto a los careos, primero debemos distinguir las tres formas de careo que existen en
nuestro país: la constitucional, reglamentada en el artículo 20, fracción IV; la ley procesal, prevista
en los artículos 265 a 267 del Código Federal de Procedimientos Penales, y el careo
complementario, regulado en el artículo 268 del citado Código Adjetivo.

El careo constitucional debe entenderse en el sentido del artículo 20 de la Constitución, fracción

IV, se admite ser careado en presencia del juez con los que desistan en su contra . Esto quiere
decir que el careo constitucional sólo se practica a petición del imputado, lo que significa que ya
no se aplica la práctica del juez de oficio de realizar careos sin requerimiento, para lo cual ya no es
aplicable la práctica .

La confrontación procesal resulta de lo dispuesto por el Código Federal de Procedimientos

Penales, la cual debe practicarse en caso de contradicción entre las declaraciones de dos personas
y puede repetirse si el tribunal decide lo contrario.

Confesión
Considerada durante años como la reina de la evidencia, apareció formalmente pensada en el
citado Código de adjetivos de 1908, pero no aclaraba qué se entendía por confesión, que era un
tema muy importante.

El citado ordenamiento jurídico indicaba que la confesión se probaría completa si se cumplían los
siguientes requisitos: que se probara plenamente la existencia del delito; que fue hecho por una
persona mayor de catorce años con pleno conocimiento y sin coacción o violencia; deben
establecerse ante el juez o tribunal de primera instancia o ante un detective que asiste al poder
judicial federal y no hay otras pruebas que el juez considere poco confiables.

De ello se desprende, en primer lugar, que el valor que se le atribuía era completo cuando se
cumplían las condiciones anteriores, entre las que destaca la relativa a la comprobación de la
existencia del delito, que nos parece significar “la comprobación de la existencia del delito”. el
cuerpo del delito”, o más bien, como se diría hoy, “la verificación de los elementos del tipo penal
correspondiente”.

Confrontación
Cuando se tome la prueba de una persona, ya sea a nivel de confesión o de testimonio, y una
persona se refiera a otra, deberá ser clara y concisa y, si fuere posible, el nombre, apellido,
habitación y demás circunstancias que puedan servir para identificarle.

En caso de que el declarante no pueda proporcionar datos exactos de la persona a la que se

refiere, pero declara que puede reconocerlos cuando se los presente, el tribunal hará la
comparación. El mismo procedimiento se aplica cuando alguien afirma conocer a alguien y tiene
motivos para creer que no lo hace.
La documental
Es posible presentar cualquier tipo de documento presentado por las partes en el proceso penal
que cumpla el requisito de que sea apto para probar algo.

Tratándose de documentos, se puede hablar de documentos públicos y de documentos privados,

la idea que de ellos tengamos resultará de lo dispuesto en el Código Federal de Procedimientos
Civiles.

Tratándose de documentos públicos, su valor es íntegro, si son nacionales, se habla de

documentos públicos del extranjero, para que se les atribuya valor íntegro, deben ser legalizados
por el representante autorizado para la administración de los asuntos de la república, en el lugar
donde serán exhibidos. El Ministerio de Relaciones Exteriores certificará la firma de dicho
funcionario. En caso de que no haya representante de nuestro país y por tanto lo legalice el
representante de una nación amiga, la firma de dicho representante es legalizada por el ministro o
cónsul de esa nación residente en la capital de la república y por este por el plenipotenciario.
funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Inspección
A través de la inspección, la autoridad, ya sea el fiscal o el juez, realiza la verificación directa de
determinados hechos a través de sus propios sentidos con el objeto de apreciar la realidad de
algunos hechos controvertidos.

El objeto de la inspección conforme al artículo 208 del Código Penal Federal es todo aquello que
pueda ser apreciado directamente por la autoridad conocedora del caso. En todo caso, deberá
practicarse en presente del Ministerio Público o del Juez, según se trate de instrucción preliminar
o de juicio.

Para obtener una descripción de lo que se ha observado , se podrán utilizar dibujos, planos
topográficos, fotografías ordinarias o métricas, moldes u otros medios de reproducción de los
objetos, en su caso, indicando en el acta cuál o cuáles son de ellos. , en qué forma y con qué fin
fueron utilizados, la descripción debe hacerse por escrito, tratando de identificar las marcas,
señales o rastros dejados por la infracción, el instrumento o herramienta que pudo haber sido
utilizado y la forma en que lo fue. para definir se obtuvo.

Medios de prueba no especificados

Con respecto a estos fondos disponibles designados, debemos señalar lo dispuesto en el Artículo
16 del Procedimiento de Procedimientos Federales en su referencia: Se hará constar en el registro
correspondiente.

La existencia de una herramienta de prueba relacionada con el desarrollo de la ciencia que nos
ofrece diferentes herramientas para demostrar algunos hechos, por ejemplo: Para probar la
existencia de disposición indebida de dinero por parte de una tarjeta de crédito en una bóveda
permanente, es necesario recurrir a una gama de dispositivos magnéticos que no caen dentro del
alcance de ninguna de las pruebas consideradas tradicionalmente.
Peritos
Si se requieren conocimientos especiales para el examen de personas, hechos u objetos, se debe
consultar a un perito, recordando que el juez a veces analiza hechos, documentos o circunstancias
más allá de su conocimiento y en algunos casos solicita la ayuda de cierto perito ciencia, arte u
oficio. La intervención del perito se produce a petición de las partes o a petición del propio
tribunal, pues si traemos el caso planteado anteriormente respecto al método de prueba de la
disposición ilícita de dinero en un cajero permanente a través de la tarjeta magnética. En este
caso, sin duda, son necesarios los dictámenes e informes de expertos en sistemas magnéticos para
informar al juez de cómo funcionan y así permitirle tomar su decisión.

Reconstrucción
Aunque no se encuentra en una sola sección, constituye una prueba complementaria que, como
su nombre indica, consiste en reconstruir los hechos en la escena del crimen cuando las
circunstancias de que se trata son significativas, en caso contrario, se puede encontrar en
cualquier lugar que no sea la práctica de inspección previa. se requiere si debe practicarse en el
mismo lugar donde tuvieron lugar los hechos e interrogatorio de testigos.

Si hubiere necesidad de reconstrucción, deberán señalarse claramente los hechos y

circunstancias que se pretenden esclarecer. Tratándose de varias representaciones diferentes de
los hechos, se realizarán las respectivas reconstrucciones si son conducentes al esclarecimiento.
este. El valor de reconstrucción es un indicador federal simple.

Testigo
Designado como declaración de testigo en el Código Federal de Procedimientos Penales de 1908,
el juez tenía la facultad de contrainterrogar a cualquier testigo presente cuyo testimonio fuera
requerido o indicado por cualquier motivo.

Quedan excluidos de la obligación de comparecer como testigos el tutor, curador, asistente o

cónyuge del demandado o sus descendientes directos, sin límite de grado y línea colateral hasta el
tercero inclusive; Sin embargo, en el caso de una declaración voluntaria, se obtuvo la declaración
correspondiente. Tal fórmula sigue siendo válida hoy, pero en un sentido más amplio, ya que
también incluye a los parientes por parentesco o parentesco en línea recta ascendente o
descendente hasta el cuarto grado, es decir, subiendo un grado más e incluyendo las cintas. , así
como a las personas que estén vinculadas al imputado por amor, respeto, afecto o estrecha
amistad.