AVERIGUACIÓN PREVIA NÚMERO _____________/2005

I N I C I O
OFENDIDO: SAMUEL HERNÁNDEZ SOLIS
ACUSADO: ALVARO ESPINOSA MINGO
DELITO: EXTORSIÓN y LOS QUE RESULTEN

C. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

INVESTIGADOR EN TURNO
P R E S E N T E

SAMUEL HERNÁNDEZ SOLÍS, mexicano por nacimiento, mayor de

edad, al corriente de mis impuestos, con fundamento en el artículo 20 apartado B
fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en
los preceptos legales establecidos en los artículos 9, 71, 137 Bis fracción II del
Código de Procedimientos Penales en vigencia, solicito se me tenga como
coadyuvante del Fiscal del Ministerio Público, así también desde este momento
nombro como mis Representantes Legales a los Licenciados Juan Ramón Palacios
Lara y Javier Orlando Aguilera Mendoza, siendo el primero de los nombrados quien
tenga la Representación Común, señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de
documentos y notificaciones el Despacho Jurídico ubicado en la calle Pensil número
151-B ciento cincuenta y uno letra “B”, entre avenida Tuxtla y avenida Las Casas,
de la colonia Santa María la Rivera de esta ciudad capital, y autorizándolos para
tales efectos e imponerse en los autos de la presente Averiguación Previa a los
profesionistas mencionados, ante usted, con el debido respeto comparezco y
expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

establecido por los artículos 8°, 14, 16 y 20 inciso “B” de la Constitución Política
Federal, con relación a los artículos 198, y demás relativos aplicables del Código
Penal; así como lo establecido por los artículos 2°, 3°, 5°, 9°, y demás relativos
aplicables del Código de Procedimientos Penales; éstos últimos vigentes en el
Estado, vengo ante esta representación Social a Formular Formal Querella en
contra del C. ALVARO ESPINOSA MINGO, quien tiene su domicilio particular en 10ª
décima avenida Norte Poniente número 1315 mil trescientos quince, de la colonia

1
El Mirador, de esta ciudad, por el delito de EXTORSIÓN y LOS QUE RESULTEN,
ilícito cometido en mi agravio de acuerdo a las consideraciones de Hecho y de
Derecho que a continuación expongo:

HECHOS

1.- Con fecha 21 veintiuno de junio de 1993 mil novecientos noventa

y tres, celebraron contrato de Promesa de compraventa, los señores ALVARO
ESPINOSA MINGO en su calidad de promitente vendedor y el señor Tirso Arturo
Domínguez Zapata en su calidad de promitente comprador; fijando el objeto de
promesa de compraventa, sobre un inmueble, consistente en un predio rustico
señalado con en el número lote 39 treinta y nueve, con superficie de 2,000 dos mil
metros cuadrados, del fraccionamiento campestre “El Edén”, ubicado en el llano
“San Juan” del municipio de Ocozocoautla de Espinosa, Chiapas, con las siguientes
colindancias:
Al Norte: con avenida Ziahuapate:
Al Sur: con el lote número 28;
Al Oriente: con calle Meyapac;
Al Poniente: con lote número 38.

Así como también en este contrato de Promesa de compraventa, se estableció el

precio del objeto materia de dicho contrato, el cual ha sido pagado en su totalidad,
luego entonces, con observancia de los artículos 2222, 2223 y demás relativos del
Código Civil del Estado de Chiapas, jurídicamente se tiene que la venta es perfecta
y obligatoria a las partes, puesto que tiene todos los elementos esenciales de
validez, dado que se convino sobre la cosa y su precio, no es óbice el que la
denominación del contrato fuere el de “PROMESA DE COMPRA-VENTA” dado que
de facto y legalmente es de “COMPRAVENTA”, por lo cual se ve constreñido a
observar todo lo dispuesto en el Código Civil de referencia, por cuanto hace a la
figura jurídica de contrato de compraventa, puesto que se establecieron a través
del clausulado obligaciones de dar, hacer o no hacer, teniendo el contrato en
comento el perfil de contrato definitivo, cualidad que sólo es del contrato de
compraventa, razonamientos jurídicos que nos hacen arribar a la certeza jurídica
de que en definitiva se esta ante un “CONTRATO DE COMPRAVENTA”.

2
 2.- Con fecha 24 veinticuatro de junio de 1997 mil novecientos
noventa y siete, celebre convenio de Compraventa con el señor Tirso Arturo
Domínguez Zapata en su calidad de vendedor y el que suscribe Samuel Hernández
Solís con la calidad de comprador, fijando como objeto de compraventa el bien
inmueble descrito en el punto anterior, convenio que si bien es escueto, se allega
de todos los elementos para adquirir el status de legal y formalmente valido como
contrato de compraventa, por ende causa eficiencia y eficacia jurídica en los
términos exigidos en nuestro sistema legal.

3.- En varias ocasiones me he entrevistado con el señor ALVARO

ESPINOSA MINGO para solicitarle me escriture el terreno que es de mi propiedad,
obteniendo de éste solo evasivas, tomando una posición de renuencia a otorgarme
la escrituración de mi terreno que por ley me corresponde.

4.- Con fecha 20 veinte de diciembre del 2005 dos mil cinco, acudí a
las instalaciones de la notaria número 44 del Licenciado Bayardo Robles Sasso,
puesto que días anteriores el señor Manuel Ariosto Gómez Melchor me informo que
le escrituraria el señor ALVARO ESPINOSA MINGO su terreno que tiene en el
fraccionamiento “El Edén”, así aproveche la oportunidad una vez más para
solicitarle al señor ALVARO ESPINOSA MINGO que me escriture el terreno que es
de mi propiedad, a lo que éste me contesto en forma déspota y más o menos me
dijo: “mire doctor, para que ya no tenga problemas y yo le escriture su
terreno, es su obligación darme la cantidad de $16,000.00 (dieciséis mil
pesos 00/100 m. n.)”, a lo que le conteste que yo no le debía nada, a más que
el terreno ya estaba totalmente pagado, por lo que no tenía derecho a cobrarme
ninguna cantidad de dinero, fue entonces que el señor ALVARO ESPINOSA MINGO
me dijo: “a mi me vale si tengo o no derecho de exigirle el dinero, puesto
que yo a usted no le vendí el terreno, vaya que le escriture el que le
vendió, y si quiere que yo le escriture ya le dije déme el dinero, o déjeme
de molestar”, y todo esto fue ante la presencia de varias persona que se
encontraban en la sala de recepción de la mencionada notaria, y dentro de ellas
los señores José Miguel Alonso Vázquez y Martha Margarita Vázquez Meneses,
personas que no conocía hasta el día del evento en comento, y quienes
amablemente me indicaron que acudiera a la autoridad correspondiente y que ellos
darían el testimonio de los hechos que en este punto he narrado, y es por ello que

3
hoy inicio esta Querella por el Delito de Extorsión y lo que más resulte en mi
agravio, y estas imputaciones se las hago al señor ALVARO ESPINOSA MINGO.

DERECHO

Son aplicables los artículos 1°, 2°, 31, 35, 38, 46 y demás relativos
de la Ley Orgánica de la Fiscalia General del Estado de Chiapas.

Son aplicables los artículos 1°, 2°, 3°, 103, 105, 189 y demás
relativos del Reglamento de la Ley Orgánica de la Fiscalia General del Estado.

Son aplicables los artículos 21° de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos y el artículo 47° de la Constitución Política para el
Estado Libre y Soberano de Chiapas.

En cuanto a la materia adjetiva son aplicables a la presente querella

los artículos 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 6°, 7°, 9°, 265, 266 y demás relativos en el Código
de Procedimientos Penales vigente en el Estado de Chiapas.

En cuanto a la materia sustantiva son aplicables al caso que nos

ocupa los artículos 1°, 3°, 4°, 10°, 198 y demás relativos del Código Penal vigente
en el Estado.

PRUEBAS

1.- TESTIMONIALES, a cargo de los señores José Miguel Alonso

Vázquez y Martha Margarita Vázquez Meneses quienes tienen su domicilio, el
primero de los nombrados en avenida Río Tulipa número 408 cuatrocientos ocho
de la colonia veinticuatro 24 de junio, y la segunda de las nombradas en 10ª
décima avenida Sur Poniente número 138 ciento treinta y ocho, colonia centro,
ambas de esta ciudad capital, persona a quienes me comprometo desde este
momento a presentar en la fecha y hora que señale esta Representación Social,
para que sean escuchadas en declaración ministerial ante esta digna autoridad.

4
 2.- DOCUMENTAL PÚBLICA, la cual consiste en el “CONTRATO DE
PROMESA DE COMPRA-VENTA” el cual signaron los señores ALVARO ESPINOSA
MINGO en su calidad de promitente vendedor y el señor Tirso Arturo Domínguez
Zapata en su calidad de promitente comprador; fijando el objeto de promesa de
compraventa, sobre un inmueble, consistente en un predio rustico señalado con en
el número lote 39 treinta y nueve, con superficie de 2,000 dos mil metros
cuadrados, del fraccionamiento campestre “El Edén”, ubicado en el llano “San
Juan” del municipio de Ocozocoautla de Espinosa, Chiapas, mismo que exhibo en
su original y copias simples, que previo cotejo y certificación de las mismas, solicito
me sean devueltas por así convenir a mis interese, autorizando desde este
momento para que las reciba a mi nombre al licenciado Juan Ramón Palacios Lara,
previa toma de razón de la misma.

3.- DOCUMENTAL PÚBLICA, la cual consiste en el “CONVENIO DE

COMPRA-VENTA” el cual signaron los señores Tirso Arturo Domínguez Zapata en
su calidad de vendedor y el que suscribe Samuel Hernández Solís en su calidad
comprador; fijando el objeto de compraventa, sobre un inmueble, consistente en
un predio rustico señalado con en el número lote 39 treinta y nueve, con superficie
de 2,000 dos mil metros cuadrados, del fraccionamiento campestre “El Edén”,
ubicado en el llano “San Juan” del municipio de Ocozocoautla de Espinosa,
Chiapas, mismo que exhibo en su original y copias simples, que previo cotejo y
certificación de las mismas, solicito me sean devueltas por así convenir a mis
interese, autorizando desde este momento para que las reciba a mi nombre al
licenciado Juan Ramón Palacios Lara, previa toma de razón de la misma.

En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Fiscal

del Ministerio Público, le pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y forma con la

presente querella, acordando de conformidad por ser procedente en derecho
ordenando la correspondiente ratificación de la misma.

SEGUNDO: Tener por exhibidas la prueba documental que anexo con

copia simple, para que previo cotejo y certificación de esta me sean devueltas por
así convenir a mis intereses. De igual forma me reservo el derecho de aportar más
pruebas contundentes y suficientes para el esclarecimiento de este hecho y las
presentare oportunamente en la mesa de tramite correspondiente.

5
 TERCERO: Señalar fecha y hora para la presentación y desahogo de
las testimoniales ofrecidas en esta querella a cargo de la C. MARTHA MARGARITA
VÁZQUEZ MENECES quien tiene su domicilio en 10ª décima avenida Sur Poniente
número 138 ciento treinta y ocho, colonia centro de esta ciudad y del C. JOSÉ
MIGUEL ALONSO VÁZQUEZ con domicilio ubicado en avenida Río Tulipa número
408 cuatrocientos ocho de la colonia veinticuatro 24 de junio, de esta ciudad
capital.

CUARTO: Que se realicen tantas y cuantas diligencias que sean

necesarias de manera fehaciente para acreditar los elementos del tipo penal
objetivo, subjetivo, normativo y el cuerpo del delito.

QUINTO: Con fundamento en el artículo 5° y demás relativos del

Código d Procedimientos Penales integrar la Averiguación Previa correspondiente y
llenados que sean los requisitos de la Ley Suprema, referente al artículo 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ejercer Acción Penal en
contra del hoy acusado el señor ALVARO ESPINOSA MINGO quien es el vendedor
original del bien inmueble multicitado, por el delito de EXTORSIÓN y LOS QUE
RESULTEN, consignándola al Juez competente, solicitando se gire orden de
Aprehensión en contra del sindicado con domicilio en 10ª décima avenida Norte
Poniente número 1315 mil trescientos quince, de la colonia El Mirador, de esta
ciudad capital.

PROTESTO LO NECESARIO
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 21 de diciembre de 2005

______________________________
SAMUEL HERNÁNDEZ SOLIS