Los Agentes Que Entraron Con Un Ariete en Una Fiesta Ilegal Dicen Que Actuaron en Defensa Del Sueño de Los Vecinos

31/5/22, 13:34 Los agentes que entraron con un ariete en una fiesta ilegal dicen que actuaron en defensa
ctuaron en defensa del sueño de los vecinos
Aragón Deportes Real Zaragoza Nacional Internacional

Suscríbete por 1€
Economía Cultura
Inicia sesión en Heraldo de Aragón con

Google
David Ramírez
david140200@gmail.com
JUICIO 'PATADA EN LA PUERTA' Anca Sutor

sutoranca@gmail.com
Los agentes que entraron con un 2 cuentas más
ariete en una fiesta ilegal dicen que

actuaron en defensa del sueño de
los vecinos
El inquilino ratifica ante el juez que no dio autorización para que entraran en su vivienda
NOTICIA ACTUALIZADA 17/9/2021 A LAS 16:26

EUROPA PRESS. MADRID
Varios agentes entran, ariete en mano, en un piso donde se celebraba una fiesta. HERALDO
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/09/17/agentes-que-entraron-con-un-ariete-dicen-que-actuaron-en-defensa-del-sueno-1520045.html 1/7
31/5/22, 13:34 Los agentes que entraron con un ariete en una fiesta ilegal dicen que actuaron en defensa del sueño de los vecinos
Los seis agentes de la Policía Nacional que accedieron con un ariete en

una vivienda el pasado 21 de marzo para interrumpir una fiesta ilegal por
la pandemia han defendido ante el juez Jaime Serrat que actuaron
Inicia "conforme
sesión en Heraldo de Aragón con
Googlefuentes
a derecho" en defensa del descanso del ciudadano, han informado
jurídicas.
David Ramírez
El instructor de la causa, titular del Juzgado de Instrucción número 28 de
Anca Sutor
Madrid, ha tomado declaración a los agentes en calidad de querellados por la
sutoranca@gmail.com
presunta comisión de un delito de allanamiento de morada y daños por los
desperfectos ocasionados en la vivienda. 2 cuentas más
El juez Jaime Serrat tiene que examinar si la acción policial en este

operativo que se produjo cuando había restricciones sanitarias por la
pandemia estuvo legitimada dentro del artículo 18.2 de la Constitución, que
determina que "el domicilio es inviolable".
Los agentes han ratificado el actuar que recoge el atestado policial mientras
que el inquilino ha certificado ante el magistrado que no dio autorización para
su entrada.
El proceso penal arrancó después de que el instructor admitiera a

trámite la querella que interpuso el morador de la vivienda, defendido por el
despacho penalista Ospina Abogados, por un delito de allanamiento de
morada y de daños.
La citación llegaba después de que la Audiencia Provincial de Madrid

ordenara al juez investigar a los agentes al considerar que se produjo "un
exceso en el ejercicio de la autoridad, con infracción del derecho a la
inviolabilidad del domicilio".
En su declaración, los agentes han reiterado ante el juez que actuaron

conforme a derecho y amparados por la ley al considerar entonces que
se estaba cometiendo un delito de desobediencia al negarse el inquilino y las
personas que estaban celebrando una fiesta ilegal en el interior a
identificarse.
Frente a su postura, el abogado del inquilino, Juan Gonzalo Ospina,

sostiene que los agentes se extralimitaron en su intervención policial
dado que no hubo un criterio de urgencia y necesidad para acceder a la fuerza
en la vivienda en el caso de que se estuviera produciendo unGoogle
delito, que a su
juicio en ningún caso se produjo y si se hubiera producido sería una infracción
administrativa. David Ramírez
Anca
"Me llama la atención que sigan ratificando lo que hay en Sutor
el atestado
sutoranca@gmail.com
policial. Su actuación no estaba amparada dentro de una urgencia y
una necesidad. Si consideraban que era un delito, que creemos que es un 2 cuentas más
error, no veo que existiera esa urgencia porque el delito se consuma en el
momento que no hay voluntad de identificarse y se podía haber ido a Plaza
Castilla", ha reseñado.
No dio autorización
En su declaración, el inquilino ha reconocido que realizó una conducta
reprochable si bien a recalcado que no dio ninguna autorización para que los
agentes entraran en su vivienda, en la que llevaba varios meses alquilado. Por
tanto, se ha ratificado en la querella que interpuso contra los policías.
A las puertas de los juzgados, Ospina ha destacado que la apertura de

estas diligencias supone un "éxito de la democracia" si se demuestra
que hubo un "exceso" por parte de los agentes. "La intromisión a la vivienda
fue contraria a derecho porque los agentes tienen que solicitar una
autorización salvo delito fragante", ha aseverado.
En la misma línea, ha insistido en que la actuación fue "desproporcional" y

"premeditada" ya que se intentó abrir la puerta y al no poder, se usó un ariete.
"Había voluntad pese a la negativa del morador", ha reseñado.
El ariete
Los hechos se produjeron el pasado 21 de marzo cuando los agentes
acudieron al inmueble de la calle Lagasca comprobando que se
escuchaba música a un volumen excesivo, constantes gritos provenientes
de un grupo muy numeroso de jóvenes, lo que estaba prohibido por el estado
de alarma.
Los agentes comenzaron a llamar al timbre de la puerta requiriendo a las

personas que se encontraban dentro del domicilio que salieran a identificarse
para ser multados por cometer una infracción a la Ley Orgánica de Protección
a la Seguridad Ciudadana. Google
David Ramírez
Juan Gonzalo Ospina defendió desde el inicio de la causa que los jóvenes se
acogieron a su derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio para no
abrir la puerta. Anca Sutor
sutoranca@gmail.com
Según el atestado policial, los agentes de la Policía Nacional procedieron a 2 cuentas más
intentar abrir la puerta del domicilio por sus propios medios, llegando a
intentar hasta dos técnicas antes de recurrir al uso de un ariete para tumbar
la puerta y proceder a la detención de los jóvenes que se encontraban dentro
del domicilio por un supuesto delito de desobediencia grave a la autoridad.
Tras la detención de los jóvenes, el juzgado de instrucción 4 de Madrid

incoó un procedimiento de diligencias previas en contra de los jóvenes por un
supuesto delito de desobediencia grave.
Frente a ello, el abogado defensor solicitó el archivo libre la causa e interpuso

un recurso de apelación directa para que fuese la Audiencia Provincial de
Madrid la encargada de resolver sobre el fondo de la cuestión.
De forma paralela, Ospina presentó una querella en contra de los seis

agentes de la Policía Nacional que irrumpieron en el domicilio de la calle
Lagasca.
En una resolución, la Audiencia no solo archivó directamente el caso de los

jóvenes por desobediencia, sino que ordenó deducir testimonio en contra de
los agentes de la Policía por su probable participación en hechos delictivos.
"Se ha producido por parte de los agentes de la policía, un exceso en el

ejercicio de la autoridad, con infracción del derecho a la inviolabilidad
del domicilio, y por ello resulta procedente que por el Magistrado Juez de
Instrucción, tras la inadmisión de la denuncia a trámite, por no ser
constitutivos de infracción penal, los hechos narrados en el atestado, se
proceda a deducir testimonio, por si la actuación de la fuerza pública, pudiera

ser constitutiva de infracción criminal", señaló la Audiencia.

En octubre, también están citados Google
en otro juzgado, en el número 4 de
instrucción, doce policías que la madrugada del pasado 9 de diciembre
irrumpieron a la fuerza en una vivienda de Villaverde en la que David Ramírez
se estaba
celebrando una fiesta a pesar de la prohibición de reuniones en domicilios por
la pandemia. Anca Sutor
sutoranca@gmail.com
Los hechos se produjeron en una vivienda situada en el número 14 de2 cuentas más

la calle Pan y Toros, situada en Villaverde. Una vecino alertó de ruidos y
de la presencia de un niño llorando, desplazándose al lugar una patrulla
policial.
Conforme a los criterios de Más información

Google
David Ramírez
Etiquetas david140200@gmail.com
Vivienda Policía Nacional Derecho Anca Sutor

sutoranca@gmail.com
2 cuentas más
COMENTARIOS
Debes estar registrado para poder visualizar los comentarios
Google
Regístrate gratis Iniciar sesión
David Ramírez
Anca Sutor
Política de privacidad Condiciones generales de contratación
sutoranca@gmail.com
Pº Independencia, 29, 50001 Zaragoza
Política de cookies Enviar cartas al director
Teléfono 976 765 000
Enviar noticia a redacción
2 cuentasPublicidad
más
© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U. Política de privacidad Condiciones generales de contratación

Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Política de cookies Enviar cartas al director
Zaragoza - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Enviar noticia a redacción Publicidad
Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-
50564 Pº Independencia, 29, 50001 Zaragoza
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la Teléfono 976 765 000
empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la
OTRAS WEBS DEL GRUPO
Ley de Propiedad Intelectual

Los Agentes Que Entraron Con Un Ariete en Una Fiesta Ilegal Dicen Que Actuaron en Defensa Del Sueño de Los Vecinos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Los Agentes Que Entraron Con Un Ariete en Una Fiesta Ilegal Dicen Que Actuaron en Defensa Del Sueño de Los Vecinos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

31/5/22, 13:34 Los agentes que entraron con un ariete en una fiesta ilegal dicen que actuaron en defensa

ctuaron en defensa del sueño de los vecinos

Aragón Deportes Real Zaragoza Nacional Internacional

Inicia sesión en Heraldo de Aragón con

JUICIO 'PATADA EN LA PUERTA' Anca Sutor

Los agentes que entraron con un 2 cuentas más

ariete en una fiesta ilegal dicen que

NOTICIA ACTUALIZADA 17/9/2021 A LAS 16:26

Los seis agentes de la Policía Nacional que accedieron con un ariete en

El juez Jaime Serrat tiene que examinar si la acción policial en este

El proceso penal arrancó después de que el instructor admitiera a

La citación llegaba después de que la Audiencia Provincial de Madrid

En su declaración, los agentes han reiterado ante el juez que actuaron

Frente a su postura, el abogado del inquilino, Juan Gonzalo Ospina,

A las puertas de los juzgados, Ospina ha destacado que la apertura de

En la misma línea, ha insistido en que la actuación fue "desproporcional" y

Los agentes comenzaron a llamar al timbre de la puerta requiriendo a las

Tras la detención de los jóvenes, el juzgado de instrucción 4 de Madrid

Frente a ello, el abogado defensor solicitó el archivo libre la causa e interpuso

De forma paralela, Ospina presentó una querella en contra de los seis

En una resolución, la Audiencia no solo archivó directamente el caso de los

"Se ha producido por parte de los agentes de la policía, un exceso en el

proceda a deducir testimonio, por si la actuación de la fuerza pública, pudiera

Inicia sesión en Heraldo de Aragón con

Los hechos se produjeron en una vivienda situada en el número 14 de2 cuentas más

Conforme a los criterios de Más información

Inicia sesión en Heraldo de Aragón con

Vivienda Policía Nacional Derecho Anca Sutor

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U. Política de privacidad Condiciones generales de contratación

También podría gustarte