Señores:

SECRETARIA MUNICIPAL DE HACIENDA PÚBLICA

CUNDINAMARCA
E.S.D.

ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN

MAURICIO TINJACA PEREZ, identificadas como aparece al pie de nuestras

correspondientes firmas, mayores de edad, domiciliadas en la ciudad de Yopal, en
ejercicio del DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN consagrado en el
artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y en el artículo 5° del código
contencioso administrativo, me permito de manera respetuosa ejercer mi derecho por
los siguientes

HECHOS:

Yo MAURICIO TINJACA PEREZ en condición de propietaria del mueble

VEHICULO de placas ELE471 y referencia de motor 0905698, acudo a su despacho
para manifestar lo siguientes:

1. Que el 21 de marzo de 2019 se expidió un documento de acto administrativo en

el cual se me hacia la notificación de un emplazamiento de un proceso
administrativo reposado en mi nombre en su despacho
2. Que así mismo el 13 de enero de 2021, su despacho me notifico de un acto
administrativo en el cual, sustentaba los siguientes hechos: 1. Que MAURICIO
TINJACA PEREZ, identificado con C.C 9520399 es sujeto pasivo del impuesto
sobre Vehículo Automotores conforme a lo establecido en el artículo 227 del
Estatuto de Rentas del Departamento, teniendo en cuenta que registra como
propietario o poseedor del vehículo de placa ELE471.
2. Que la Subdirección de Fiscalización inicio investigación al sujeto pasivo
para establecer el cumplimiento de las obligaciones sustanciales y formales
del impuesto sobre Vehículo Automotores de la Vigencia 2019-2020 dado el
plazo máximo para presentar Declaración vencio el dia Julio 26 de 2019 y 31
de agosto de 2020 respectivamente.
3. Que la secretaria de transito notifique de igual manera bajo un acto
administrativo la deuda a mi favor de la obligación de 2003-2004-2005-2006-
2007-2008-2009 de lo cual ya fueron cancelados, y en la liquidación allegada
siguen esos valores sin haber sido cancelados.
4. Que la secretaria de hacienda pública de Cundinamarca, a la fecha me sigue
cobrando, los correspondientes años de impuesto 2010-2011-2012-2013-2014
del vehículo mencionado y que aparece a mi nombre,

5. Que la secretaria de hacienda pública deberá tener en cuenta los años en los
cuales opera el fenómeno de la prescripción.

PETICIONES

De acuerdo a lo anterior solicito:

1. Que correspondiente al numeral 3 de los hechos enunciados, solicito se suban los
pagos, ya realizados si me entregue una liquidación acorde a lo ya cancelado.

2. Que correspondiente al numeral 4 de los hechos enunciados solicito opere el

fenómeno de la prescripción de los años que no fueron cobrados y que recaían sobre
la obligación de su despacho y que no fueron exigidos en su momento, por lo tanto
el cobro de esos años, es motivo a un cobro de lo no debido y de no entregárseme
una liquidación correspondiente y acorde al derecho, enviare copia de su respuesta a
la procuraduría general de la nación, para iniciar las acciones pertinentes, en el caso
de una atribución no debida de su despacho.

3. Solicito a si mismo que este vehículo enunciado y que aparece en mi nombre, salga
de circulación y se dé la anulación, dado el caso que hace más de 12 años no está en
circulación y se encuentra en proceso de chatarrizacion. Así las cosas no hay por
qué recaer en una obligación de un vehículo que no está en movimiento ni en mi
posesión

FUNDAMENTOS DE DERECHO

La Constitución Nacional de Colombia en su art 23 contempla el derecho de petición en

el que establece lo siguiente:

“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las

autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta
resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones
privadas para garantizar los derechos fundamentales.” 

En este acápite me permito trascribir apartes jurisprudenciales que fundamentan esta

petición ante una entidad que se rige por el derecho privado así:

Como fue señalado en sentencia T-534 de 2007, el derecho fundamental

consagrado en esta disposición es de enorme importancia en nuestro
ordenamiento constitucional en la medida en que permite el establecimiento de
una comunicación efectiva entre la Administración y los Ciudadanos, cuya
fluidez y eficacia constituye una exigencia impostergable para los
ordenamientos organizados bajo la insignia del Estado Democrático de
Derecho. En el caso especial de los particulares, la jurisprudencia de esta
Corporación se ha encargado de establecer causales específicas que hacen
procedente su oposición y, por consiguiente, la solicitud de amparo del derecho
de petición por vía de tutela. Al respecto, resulta evidente que la posibilidad de
interponer este tipo de solicitudes dirigidas a la organización estatal es, en el
constitucionalismo contemporáneo, un corolario forzoso de la consagración de
la cláusula del Estado de Derecho y de los principios democráticos y
participativos vertidos en el texto constitucional. Sin embargo, al examinar la
dinámica propia de las sociedades contemporáneas se observa una inocultable
fragmentación de las relaciones sociales bajo cuyo influjo el poder fáctico que
acumulan determinados particulares, por razones de orden económico y social,
resulta en ocasiones superior a aquel que pueden ejercer las organizaciones
estatales y, en tal sentido, ponen de presente la necesidad de establecer
mecanismos de protección reforzada a favor de los sectores débiles de tales
relaciones que den cuenta de la dispar situación en la que se encuentran
aquellos y, en consecuencia, permitan la realización de una igualdad material
que allane el camino hacia la construcción de “un orden político, económico y
social justo”. 
 De acuerdo a la consideración anterior, “en sentencia SU-166 de 1999, la
Sala Plena de esta Corporación señaló que, si bien el Legislador no ha ofrecido
desarrollo legal a esta disposición, existen situaciones en las cuales resulta
procedente la interposición de este tipo de solicitudes frente a particulares. Así
pues, indicó que existen al menos dos situaciones en las cuales se observa un
deber constitucional de ofrecer respuesta de acuerdo a lo establecido en el
artículo 23 superior que recae sobre los particulares: (i) la primera hipótesis se
presenta en aquellos eventos en los cuales la organización privada ha sido
encargada de la prestación de un servicio público o cuando quiera que, en
atención a la actividad que desempeña dicho particular, adquiere el status de
autoridad. (ii) En segundo término, según la Corte, el derecho de petición resulta
oponible a un particular cuando éste “constituye un medio para obtener la
efectividad de otro derecho fundamental. Caso en el que puede protegerse de
manera inmediata”1

En conclusión, en estos eventos los particulares se encuentran llamados a

seguir los parámetros jurisprudenciales señalados a propósito del alcance del
derecho de petición. En tal sentido, resulta aplicable la consideración que se
trascribe a continuación, correspondiente a la sentencia C-510 de 1994 sobre el
derecho fundamental bajo examen: “su contenido esencial comprende los
siguientes elementos: a)  la posibilidad cierta y efectiva de elevar, en términos
respetuosos, solicitudes ante las autoridades, sin que éstas se nieguen a
recibirlas o se abstengan de tramitarlas;  b) la respuesta oportuna, es decir,
dentro de los términos establecidos en el ordenamiento jurídico; c)  la respuesta
de fondo o contestación material, lo que supone que la autoridad entre en la
materia propia de la solicitud, sobre la base de su competencia, refiriéndose de
manera completa a todos los asuntos planteados (plena correspondencia entre
la petición y la respuesta), excluyendo fórmulas evasivas o elusivas; y d)  la
pronta comunicación de lo decidido al peticionario, con independencia de que
su sentido sea positivo o negativo”2

De igual manera, fundamento la presente petición con base a la reciente ley 1755
del 2015, en la que se le indica la connotación de derecho fundamental, que implica que
se puede hacer exigible mediante la tutela, es necesario resaltar que también contempla
entre otras cosas el fácil acceso

"a). El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad de los

mecanismos de la democracia participativa. Además, porque mediante él se garantizan
otros derechos constitucionales, como los derechos a la información, a la participación
política y a la libertad de expresión.
b). El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y oportuna
de la cuestión, pues de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la autoridad si ésta
no resuelve o se reserva para sí el sentido de lo decidido.
c). La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. oportunidad 2. Debe resolverse
de fondo, clara, precisa y de manera congruente con lo solicitado 3. Ser puesta en
conocimiento del peticionario. Si no se cumple con estos requisitos se incurre en una
vulneración del derecho constitucional fundamental de petición.
d). Por lo anterior, la respuesta no implica aceptación de lo solicitado ni tampoco se
concreta siempre en una respuesta escrita.

1 Sentencia C-510 de 1994

2 Sentencia C-510 de 1994
e). Este derecho, por regla general, se aplica a entidades estatales, esto es, a quienes
ejercen autoridad. Pero, la Constitución lo extendió a las organizaciones privadas
cuando la ley así lo determine.
(...)
Esta petición se realiza en concordancia con la ley 1480/11 en la que trata el
derecho de retracto. Adicionalmente se reseña y señala que la no contestación de esta
solicitud genera una vulneración al derecho fundamental y se advierte que de no
realizar la devolución del dinero se acudirá a la superintendencia de industria y
comercio para que intervenga en este proceso.

PRUEBAS 

DOCUMENTALES

Acompaño, como tales, para sustentar los hechos fundamento de mi petición las
siguientes: 
● Copia de los pagos enunciados en el numeral 3 de los hechos
● Copia de las notificaciones de la liquidación enunciada en el numeral 4

En espera de haber contribuido a una noble causa y de una pronta solución al caso en
referencia, confiando en que mi inquietud tendrá eco y respuesta, me despido

Atentamente,

MAURICIO TINJACA PEREZ

C.C. No. 9520399 de Sogamoso
Dirección: carrera 29#17-20
Teléfono: 3133806855