Universidad Católica de Santa María

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela Profesional de Derecho – Pregrado

Derecho Financiero
Trabajo Práctico N°5: Análisis crítico del Debate
Técnico de fecha 23/05/2021- Bloque Económico
Elaborado por:
 Rayza Selene Vega Sánchez
 Fabiola Yanira Zea Zeballos
 Matilde Alejandrina Díaz Bravo
 Ivania Belén Dueñas Hachire
 Fátima Natividad Tenssera Anaya
 Samir Mauricio Carpio Valencia

Docente:
Dr. William Farfán Rodríguez

Semestre: “VII”
Grupo: “B”

Arequipa– 2021
 TRABAJO PRÁCTICO N°5: ANÁLISIS CRÍTICO DEL DEBATE TÉCNICO DE
FECHA 23/05/2021- BLOQUE ECONÓMICO

1. INTRODUCCIÓN

El pasado domingo 23 de mayo, se realizó el debate técnico organizado por el

Jurado Nacional de Elecciones, en el que una de las áreas más esperadas por toda
la audiencia peruana, fue el bloque de recuperación económica y reducción de la
pobreza, el mismo que estuvo a cargo de Luis Carranza (Fuerza Popular) y Juan Pari
(Perú Libre). Por su lado Carranza, ex ministro de economía, fue muy claro y directo
con las ideas para reactivar la economía, tomando en cuenta la coyuntura actual
originada por la pandemia COVID-19. Asimismo, el ex congresista Pari tuvo nociones
muy gaseosas, románticas y superficiales; pues propuso un cambio de modelo con
facilidades tributarias y acceso a créditos para los empresarios, así como fortalecer
el mercado interno.

2. ANÁLISIS

2.1. JUAN PARI CHOQUECOTA-PERÚ LIBRE

 Juan Pari del Partido Perú Libre empieza con un discurso nacionalista, haciendo
énfasis en su búsqueda de la democracia, prosperidad, dignidad, economía,
producción, el respeto a la vida y a los ciudadanos. Consigna que las consignadas
divergencias y trabas económicas son a causa del modelo económico de 30 años,
el cual ha dejado a un 70% de mujeres y hombres desprotegidos y excluidos de
la política pública.

 Juan Pari, de Perú Libre, indicó que el actual modelo económico ha provocado
que el 70 % de la Población Económicamente Activa (PEA) labore en la
informalidad. Refiriéndose así que "Han sido excluidos de la política pública por
años", para ello propone que, para la generación de empleos, se debe articular
un sistema de créditos dirigidos para las pequeñas empresas e impulsar la
agricultura. "El modelo nos ha llevado a ser dependientes. No tenemos soberanía
alimentaria", manifestó. Por otro lado, el ex congresista señaló que se debe
establecer una economía abierta al mercado internacional y que subraye la
necesidad de que el país aproveche su biodiversidad para no depender
únicamente de la exportación de materias primas, para lo cual nosotros como
grupo consideramos que hay una contradicción en las ideas propuestas por el Sr.
Pari, no tuvo un desempeño óptimo a comparación del Sr. Luis Carranza.

• Por otro lado el Sr. Pari de Perú libre señala que no van a mirar el pasado, sino
por el contrario se van a enfocar en el presente y lo primero que hace es
recordarle su pasado al oponente de fuerza popular , en general esa es la
impronta contradictoria de su enredada y ambigua presentación , misma
actuación que fue criticada por muchos expertos, asimismo no dio ninguna
solución, pues solo repite los problemas que ya sabemos que existen y evita
 responder con soluciones viables , haciendo evidente su desconocimiento del
tema en debate , siendo este uno de los más relevantes.

 Tomando como otro tema, el abastecimiento y distribución de recursos en la

población, principalmente en aquellas zonas de pobreza media y extrema; el
candidato Juan Pari de nuevo hace énfasis en la dignidad presente en la
ciudadanía y recalca que ellos no esperan “regalos” o “subvenciones” del
Gobierno, ya que todo esto conlleva en sus palabras a promesas electorales y
dependencia de una institución. Y lo peticionado y justo es el incremento de las
oportunidades laborales y el crecimiento del empleo, ello con el objetivo de
eliminar o desarticular la pobreza desde su punto más bajo, objetivos que
plantean ser alcanzados y desarrollados por Perú Libre en consenso y apoyo de
la población. Como repuesta, el candidato Luis Carranza toma escrutinio también
de la generación de empleo como fuente necesaria para combatir la pobreza,
claro está señalando que este debe estar acompañado de un fuerte impulso
fiscal y financiero y después con el apoyo de la inversión privada la cual debería
acrecentarse en un 10% en el mediano plazo con un crecimiento promedio
nacional del 6% que al ser alcanzado en el 2026 tal cifra de pobreza debería ser
menor o igual al 15%. De igual forma, plantea que resulta inadmisible las
propuestas de reactivación económica dadas por el Partido Perú Libre ya que
dichas propuestas crean brechas económicas extensas, ya que la agricultura
(fuente principal) y los recursos utilizados en esta son de origen importador y al
crear dichas brechas su precio se elevaría.

2.2. LUIS CARRANZA UGARTE – FUERZA POPULAR

 El candidato de Fuerza Popular (Luis Carranza), nos habla de un plan de Gobierno

que contiene 3 ejes fundamentales; Salud, Comida y Trabajo; para mejorar esos
ejes fundamentales, nos habla de soluciones a corto y mediano plazo, la primera
se refiere a un fuerte impulso fiscal y financiero; la segunda a la reactivación
económica de las pequeñas y medianas empresas. Pero aún siguen siendo
aspectos muy generales, respecto a ello el técnico del partido político Fuerza
Popular, nos menciona muchos proyectos como: pensión 65, Bono Oxígeno,
Aumentar Juntos, el Canon minero para el pueblo, programas de Crédito como
volver a empezar para micro empresas, contigo Perú para personas Naturales.
De lo mencionado anteriormente queremos hacer un pequeño análisis, si bien
es cierto compartimos la idea que la reactivación económica de las pequeñas y
medianas empresas es indispensable para aumentar también la contribución de
impuestos en nuestro país para generar un mayor presupuesto público, una de
las soluciones que plantea Fuerza Popular para ello es el programa de crédito
volver a empezar para las micro empresas, pero creemos que esto no soluciona
el problema de fondo que en realidad estamos pasando, el darles un crédito no
hará que estas se reactiven económicamente, al menos no formalmente, ya que
debido a la pandemia gran sector privado, dejó el rubro formal, como
consecuencia la informalidad en nuestro país está creciendo exponencialmente,
y dejan de ser formales no solo por el contexto de pandemia en el que nos
encontramos, sino que el Estado no está siendo flexible en esta situación y los
trámites burocráticos aún siguen estancando a las empresas, impidiendo que
 estas lleguen a una formalidad. En pocas palabras no se está solucionando el
problema, más bien se está regalando dinero que no tenemos como Estado ya
que como lo menciona el mismo técnico del partido Fuerza Popular (Luis
Carranza), quiere aumentar la capacidad de endeudamiento del Estado, para
poder hacer viables propuestas como (crédito volver a empezar para las micro
empresas).

 Respecto a los bonos y programas de créditos, el candidato Luis Carranza

propone duplicar el citado Bono 65 e implementar a este, 500.000 beneficiarios
cada año, con el objetivo de que dicha cobertura y alcance pueda llegar a todos
los ciudadanos hasta el plazo del 2026, fecha en la que se espera llegar a un
millón de familias subsidiadas y apoyadas con este bono. Como respuesta a esto
el Candidato Juan Pari señala de incongruente dicha propuesta realizada y hace
uso del contradebate aludiendo que en un gobierno anterior el citado candidato
Carranza no objetaba como posibilidad dicho bono y contrapone que el uso de
un sistema crediticio distinto al de Reactiva 2, el cual dé un escenario idóneo
para que las pequeñas o micro empresas (incluso las que son informales) puedan
desarrollarse dentro de un marco de inclusión y ayuda por parte del Gobierno.

3. CONCLUSIONES

 En esta segunda vuelta electoral, nos encontramos frente al escenario en el cual

se enfrentan dos partidos con posturas políticas muy diferentes, por un lado,
tenemos un partido de derecha y por el otro uno de izquierda radical. La
economía es la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, gracias a esta
medimos la estabilidad de un país, por lo que conocer qué es lo que va a pasar
con esta en un eventual gobierno de cualquiera de los partidos es
importantísimo. Para empezar, los gobiernos de derecha favorecen la economía
de las empresas, para que estas generen riqueza al país, constitucionalmente,
nos encontramos en un sistema de economía social de mercado, en el cual el
estado interviene en la economía subsidiariamente, cuando sea necesario. Los
gobiernos de izquierda, en cambio, proponen al estado como empresa para
distribuir la riqueza, generalmente a través de la nacionalización; una ideología
que anuncia una transformación profunda de nuestra economía, y sin duda,
anticuada.

 El debate técnico, en el ámbito económico, fue llevado a cabo por el señor

Carranza en representación de Fuerza Popular, y por el señor Pari representando
a Perú Libre. Se esperaba un debate más técnico, en el que se pueda dar a
conocer el fondo de las propuestas, por el lado de Fuerza Popular, fueron mucho
más claras, nos proponen estabilización económica, debido a la coyuntura, no
podemos darnos el lujo de probar un nuevo modelo que lo más probable es que
no funcione.

 Carranza basa sus propuestas en una economía social de mercado, con

intervención privada, pero sin dejar de lado al sector público, bastante viable
 porque en nuestro país, mayor parte de la población trabaja en este sector
privado y es el que más empleo genera, a la inversa, Pari basa sus propuestas en
una “economía cerrada” como lo menciona el señor Carranza en el debate,
considerando que somos un país dependiente y que sólo se importará lo que
necesitemos, a nuestro parecer, poco o nada viable, ya que resulta perjudicial
para todos, porque importar variedad de insumos incrementa la productividad
en todo aspecto, el comercio es motor de crecimiento, muy al contrario de lo
que plantea Perú Libre se deberían implementar más medidas de política
comercial y procedimientos de facilitación del comercio.

 Finalmente, queda recordar que solo está en nuestras manos elegir la mejor
opción no solo para nosotros, sino para las futuras generaciones, tengamos un
voto consciente y que nos lleve de la mano a una sociedad con más
oportunidades para todos.