TEMA: LA PENA DE MUERTE

 PREGUNTA CONTROVERSIAL:
¿Estás a favor de la aplicación de la pena de muerte en caso de violación a menores?

1. TESIS:

2. ARGUMENTO:

TEORÍAS:

-No existe riesgo de sentenciar a un inocente: la existencia de garantías jurídicas,

tales como las apelaciones, la revisión obligatoria de la sentencia de muerte, etc...,
no impide que sólo se condene a los culpables reales de los hechos delictivos. No
existe pues, riesgo de errores.

- Ejercicio de la legítima Defensa: esta argumentación se basa en la idea de que el

sujeto, víctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho a la Legítima defensa, y
por lo tanto, es la sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de muerte, sería
pues, un asesinato en legítima defensa. Esta idea se resume bien con la cuestión
planteada por Jacques Légaré en un ejemplo de disertación filosófica sobre la pena
de muerte: "¿En plus, si nous acceptons la légitime défense qui nous excuse de tuer
notre agresseur, pourquoi refuserions-nous le même droit au tribunal qui représente
la société tout entière? ("Además, si aceptamos la legítima defensa que nos excusa
de matar a nuestro atacante, ¿por qué negaríamos el mismo derecho al tribunal que
representa a toda la sociedad)
Este argumento se basa en la idea de que el ciudadano, víctima del delito, no
ha podido ejercer su Derecho a la legítima defensa, y por lo tanto, es la
sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de muerte sería, entonces, el
ejercicio proporcionado de la sociedad a través de un tribunal, de la legítima
defensa. La pena de muerte «analógicamente hablando, no es otra cosa que
una subrogación que hace la autoridad de la sociedad, la autoridad del Estado,
para castigar a quien privó injustamente de la vida a una persona débil que no
pudo defenderse» [Zepeda Coll 1997: 6].
- Lo único que nuestros centros de reclusión penal o centros de readaptación de
menores hacen, es retener por más o menos tiempo a una colonia de delincuentes
que consume medios y bienes de la sociedad, de modo limitado mientras se
encuentran recluidos
 -Es necesario reordenar los valores y las prioridades, es imperativo alejarnos
bastante de esa impostada pose “humanista” que impone la falsa obligación de
mantener con vida a ese enorme ejército de delincuentes en estado de
“perfeccionamiento” constante a costa de millones de compatriotas que jamás han
cometido o cometerán algún delito

- Los efectos que generaría la aplicación de la pena de muerte en los casos de

violación de menores tendría en efecto a una ganarantia de la existencia de la norma
Conozcan que la sanción a la que pueda ser sometido el violador de niños que haya
causado su muerte como consecuencia de su execrable acto, es la pena de muerte,
para contribuir al efecto disuasivo de la comisión del delito.

- “Los violadores cuyas conductas ilícitas infringen daños contra la vida, la libertad humana
y el proyecto de vida de los niños y niñas, asestan duros, irremediables y dolorosos golpes a
la conciencia ciudadana y la tolerancia social. A estos, debiera castigárseles con la pena de
muerte ya que es imposible restituir el daño moral causado a la menor víctima de la
agresión, tampoco se puede resarcir lo causado a la familia de la víctima y a la sociedad. Es
por eso que se hace necesario la aplicación de la pena capital”. ( Camus hizo un
planteamiento sugestivo: “Admitamos que sea justo y necesario compensar el
asesinato de la víctima con la muerte del asesino. Pero la ejecución capital no es
simplemente la muerte. Es tan diferente, en su esencia, de la privación de vida,
como el campo de concentración lo es de la prisión. Es un asesinato, sin duda, y que
paga matemáticamente el asesinato cometido. Pero agrega a la muerte un
reglamento, una premeditación pública y conocida por la futura víctima, una
organización, en fin, que es por sí sola una fuente de sufrimientos morales más
terribles que la muerte. No hay, por consiguiente, equivalencia”).

- REINSERCIÓN: “Nuestro sistema social, jurídico – penal y económico, ha demostrado

de manera repetitiva la imposibilidad de la rehabilitación social del delincuente.
Prácticamente, en ninguno de los muchos establecimientos penitenciarios que se tienen en
nuestra patria existe un verdadero programa que efectivamente conduzca al delincuente a la
rehabilitación, resocialización y reinserción a la sociedad”.

CITAS:
 Mi derecho termina donde comienza el de los demás. Esa frase funciona como
reguladora, quiere decir que utilices tus derechos sin limitar los derechos de
otros. Tu libertad termina donde empieza la mía. ... Tus derechos a la marcha
terminan cuando empiezan los de las otras personas de circular libremente.
  Camus hizo un planteamiento sugestivo: “Admitamos que sea justo y necesario
compensar el asesinato de la víctima con la muerte del asesino. Pero la
ejecución capital no es simplemente la muerte. Es tan diferente, en su esencia,
de la privación de vida, como el campo de concentración lo es de la prisión. Es
un asesinato, sin duda, y que paga matemáticamente el asesinato cometido. Pero
agrega a la muerte un reglamento, una premeditación pública y conocida por la
futura víctima, una organización, en fin, que es por sí sola una fuente de
sufrimientos morales más terribles que la muerte. No hay, por consiguiente,
equivalencia”.

INVOLUCRADOS: Niñas y niños de hasta siete años de edad.

EFECTOS DIRECTOS: La medida permitirá que:

 Cuenten con una norma que sancione con el máximo rigor la violación a
su integridad sexual, seguida de muerte.

EFECTOS INDIRECTOS: La aplicación de la medida traerá como efecto que:

 Conozcan que la sanción a la que pueda ser sometido el violador de

niños que haya causado su muerte como consecuencia de su execrable
acto, es la pena de muerte, para contribuir al efecto disuasivo de la
comisión del delito.
 Sean formados en el valor del respeto a la vida y a la integridad sexual de
las personas.

INVOLUCRADO: Familia

EFECTO DIRECTO: La medida permitirá que:

 Invoquen la aplicación de la norma en los casos de la comisión del delito

materia de la presente propuesta.

EFECTO INDIRECTO: La aplicación de la medida traerá como efecto:

 Eduquen a sus miembros en la gravedad del delito.

INVOLUCRADO: Estado

EFECTOS DIRECTOS: La propuesta permitirá que:

 Tenga la posibilidad de aplicar la norma propuesta, en casos extremos.

EFECTOS INVERSOS: La aplicación de la propuesta traerá como efecto:

 Observe las normas del debido proceso y respete los derechos humanos
de los inculpados.
 Esté vigilante del respeto y protección de la vida e integridad de los niños
en el país.

INVOLUCRADO: Sociedad en general.

EFECTOS DIRECTOS: La propuesta permitirá que:

 Conozca y difunda la existencia de la norma, o Se vea más protegida

frente a la comisión del delito.

EFECTOS INDIRECTOS: La aplicación de la propuesta traerá como efecto:

 Viva en un ambiente de mayor seguridad ciudadana.

 Proteja en conjunto a los niños peruanos.

EN DEFENSA:

PROCESO PARA SALIR DEL PACTO DE SAN JOSÉ

-El argumento de la inconstitucionalidad y la sujeción a tratados internacionales

tampoco es sólido, pues existen mecanismos claros para modificar la Constitución
y denunciar (salirse de) los tratados internacionales. Respecto al temor al cacareo
internacional, valdría la pena recordar que Estados Unidos (por el mundo libre) ni
Cuba (meca del socialismo latinoamericano) son suscriptoras de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos la (la Venezuela adorada por Glave y su
banda, se retiró el 2012), así que solvencia moral para el cacareo no hay.
3. PRUEBAS:

-Por ejemplo, un artículo publicado en el Journal of Law and Economics, revista

académica de la Universidad de Chicago, concluyó que, en Estados Unidos, con
cada ejecución disminuyeron cinco homicidios.

-El caso de Singapur donde en 1960 los índices de comisión de delito por
narcotráfico, asaltantes, violadores sexuales, era del 65%. En el año 2000 a 2017 se
revoluciona la seguridad ciudadana dando como consecuencia se redujo cerca del
97%.

POSIBLES PREGUNTAS: