Exp N° : 1762-2018

Sec. : Cojal Mena Juan de Dios

SUMILLA: SOLICITO
SOBRESEIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE CAJAMARCA

GLADYS GIOVANNY ESPINOZA MEDINA, en

representación de mi patrocinada Vilma Marianela
Marín Agusti, en la investigación que se le sigue por
el presunto delito de Nombramiento y Aceptación
Indebida Para Cargo Público, a Ud. digo:

Por los argumentos fácticos y jurídicos que a continuación presento,

demostrará la inexistencia del delito Aceptación Indebida Para Cargo Público
que se le imputa a mi patrocinada y amparándome en el artículo 350° inc.d del
Nuevo Código Procesal Penal, solicito a Ud. Que realice el sobreseimiento del
caso:
Fundo el presente requerimiento en las razones siguientes:

I. DESCRIPCION DE LOS HECHOS DE LA INVESTIGACION

PREPARATORIA:
Mediante contrato de Locación de Servicios N° 42-2018-
GR.CAJ.PROREGION, de fecha 15 de enero del 2018, se contrata a mi
patrocinada, Vilma Marianela Marin Agusti, para desarrollar
actividades de asistente de tesorería de PROREGION, la cual vino
desempeñando sus funciones y responsabilidades de acuerdo a la
cláusula estipuladas en el contrato (claúsula séptima).

Es el caso señor Juez, que el Director Ejecutivo de PROREGION, con

carta 052-2018-GR.CAJ/PROREGION/DE, con fecha 16 de marzo del
2018 dispuso ENCARGARLE a partir de la fecha, la Unidad de
 Tesorería, hasta la designación de un responsable a razón de la
rotación por necesidad de servicio del C.P.C Arístides Atilio Narro
Miranda.
Cabe precisar que mi patrocinada durante la encargatura de la
Unidad de Tesorería desarrollo sus funciones estipuladas en su
contrato como Asistente de Tesorería, ella no obtuvo nombramiento
como Jefe de La Unidad de Tesorería para desarrollar otro tipo de
funciones relacionadas con el puesto, lo cual implica que no requería
contar con los requisitos mínimos para ejercer un cargo que jamás se
le designó.

I.1. DISPOSICION DE FORMULACION DE LA INVESTIGACION

PREPARATORIA
En dicho contexto el representante del Ministerio Publico dispuso la
Formalización de la Investigación Preparatoria en contra de mi
patrocinada Vilma Marianela Marín Agusti por el presunto delito de
Nombramiento y Aceptación Indebida Para Cargo Público.

II. FUNDAMENTOS DEL SOBRESEIMIENTO

II.1. TIPO PENAL
El tipo penal de nombramiento ilegal es un delito de resultado y de
naturaleza instantánea, pues solo requiere para su consumación la
oficialización del nombramiento con las formalidades del caso,
condición determinante para un nombramiento. Conforme Fidel
Rojas Vargas: DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA,
4° EDICION.
El bien jurídico tutelado en dicho delito es la preservación de la
legalidad de los nombramientos de los funcionarios y servidores
públicos protegiendo la Administración Publica de irregularidad en
el ingreso a la función Pública. Salinas Siccha Ramiro: Delitos Contra
La Administración Publica.
 De la descripción del tipo penal en el segundo párrafo del citado
artículo, se advierte que quien comete el delito es la persona que
acepta el nombramiento sin contar con los requisitos legales de
manera dolosa, en el caso en concreto no existio nombramiento en
consecuencia no existe delito.
En cuanto a la tipicidad subjetiva, es necesario el dolo directo, pues el
sujeto activo, por exigencia del tipo penal, debe conocer que carece de
los requisitos legales para ser nombrado y aun así aceptar el cargo, al
no haber nombramiento solo encargatura entonces no hubo dolo por
parte de la imputada por lo que no se configura el delito estipulado.

II.2. SUBSUNCION
Que los hechos descritos que se le imputa a mi patrocinada se
subsume en el delito contra la Administración Publica en su
modalidad de Aceptación Indebida Para Cargo Público , tipificado en
el segundo párrafo del tipificado en el artículo 381 del Código Penal
que prescribe:
“El funcionario público que hace un nombramiento para cargo
público a persona en quien no concurren los requisitos legales, será
reprimido con sesenta a ciento vente días multa.
El que acepta el cargo sin contar con los requisitos legales será
reprimido con la misma pena”
Tomando en cuenta el principio de legalidad contenido en el art. II
del Título Preliminar del Código Penal, la señora Vilma Marianela
Marín Agusti no puede ser sancionada por un acto que no configura
como delito ya que para que se vea como tal se deberá producir un
nombramiento en sentido estricto con una resolución
correspondiente, excluyendo , por tanto de la protección normativa
de este tipo penal, a la contratación para ocupar cargo público de
manera temporal.
 Nombramiento: …” aquel acto típicamente funcional que importa la
designación del funcionario público, vía la expedición de una
resolución por la autoridad competente…” Decreto Supremo N°005-
90-PCM.

III. RELACION CLARA Y PRECISA DE LOS HECHOS QUE SE

ATRIBUYE AL IMPUTADO
III.1. HECHOS CONCOMITANTES
En el caso en concreto menciona la representante del Ministerio
Público, que se dispuso encargar la Unidad de Tesorería a mi
patrocinada quien acepto ejercer el cargo de Jefe de Tesoreria de
PROREGION sin cumplir con los requisitos legales que se exige para
el puesto.
Señor Juez, por medio de la carta 052-2018-
GR.CAJ/PROREGION/DE el Director Ejecutivo de PROREGION
designó la encargatura de la Unidad de Tesoreria a mi patrocinada,
en este sentido, si bien el Manual de Organización y Funciones-MOF
de la Unidad Ejecutora de Programas Regionales-PROREGION,
establece como requisitos para ocupar el cargo de Jefe de la Unidad
de Tesorería, experiencia de cinco años en cargos similares, en este
caso la señora Vilma Marianela Marín Agusti, no habría cumplido
con este requisito, señor Juez no se trata de un nombramiento, sino
solamente de una encargatura, pues ella había sido contratada
mediante contrato de Locación de Servicios N° 42-2018-
GR.CAJ.PROREGION, de fecha 15 de enero del 2018 como asistente
de la Unidad de Tesorería.
Siendo así que el hecho mencionado no cumple con los elementos de
aceptación de cargo indebido atribuido en la acusación.
IV. De los Elementos De Convicción Que Fundamentan El
Requerimiento Acusatorio
 3.1 Copia certificada de la Resolución Ejecutiva Regional N° 497-
2017-GR.CAJ/GR(folios 86-87), mi patrocinada desconoce el hecho
por lo que ella ingreso a prestar sus servicios posteriormente.
3.2copia del memorando N° 128-2018-GR.CAJ/PROREGION/DE, mi
patrocinada desconoce el hecho, el que lo manejaron internamente.
3.3 Copia Fedateada de la Carta N° 052-2018-GR/PROREGION/DE,
carta por la que encargan a mi patrocinada la Unidad de Tesorería,
pero ella sigue con el mismo contrato por Locación de Servicios ,
con el puesto de asistente en la Unidad mencionada, desempeñando
las funciones de su contrato estipulado.
3.4 Copia Certificada del Oficio N°306-2018-GR-
CAJ/PROREGION/DE con el cual el Director Ejecutivo de
PROREGION, solicita ordene a quien corresponda la emisión de la
Resolución para sustituir a titulares y suplentes de las cuentas
bancarias de la Unidad Ejecutora de PROREGION , considerando
como titular a mi patrocinada, hecho por el cual como había sido
encargada de la Unidad Ejecutora fue designada como titular.
V. FUNDAMENTOS NORMATIVOS DEL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL PARA LA EMISION DEL SOBRESEIMIENTO
Los supuestos normativos para que se solicite el sobreseimiento se
encuentra estipulado en el Art. 344° del Codigo Procesal Penal,
siendo dichos supuestos los siguientes:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al
imputado,
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de
justificación, de inculpabilidad o no de punibilidad.
c) La acción penal se ha extinguido.
Considero que la emisión del sobreseimiento se funda en el literal
a” El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele
al imputado.
En consecuencia, de conformidad con lo prescrito del articulo 344 del
Código Procesal Penal solicito el sobreseimiento en los seguidos en
contra de Vilma Marianela Marín Agusti.
POR LO EXPUESTO, sírvase señor Juez atender a mi
Solicitud.
Cajamarca 15 de octubre del 2020