Actividad. Etapa escrita.

Actividad. Audiencia intermedia.

Actividad Integradora. Acusación formal.

Sistema Penal Acusatorio y Oral.

Módulo 18.

Sesión 3.

Fernando López Barrera.

Docente: Eva Licona Sandoval.

INDICE

Actividad 1. Etapa escrita…………………………………………………….

Actividad 2. Audiencia intermedia………………………………………….

Actividad Integradora. Acusación

formal……………………………………

Fuentes de consulta………………………………………………………….
 Actividad 1. Etapa escrita.
Con el propósito de identificar las diligencias correspondientes a este momento del
proceso, además de las funciones de las partes involucradas, realiza la siguiente
actividad.

Lee el apartado “Etapa escrita” del texto de apoyo.

Consulta el Código Nacional de Procedimientos Penales referente a esta etapa del

proceso.

 En un documento de texto señala las diligencias llevadas a cabo durante la etapa

escrita.

1. Formulación del escrito de acusación por parte del ministerio público: Si

el ministerio publico considera que la investigación arroja suficientes datos
para seguir con el debido proceso penal contra el imputado, formula y presenta
la acusación.
2. Notificación de la acusación: Una vez presentada la acusación, el Juez de
control ordenara su notificación a las partes al día siguiente, con dicha
notificación se les entregara copia de la acusación.
3. Descubrimiento probatorio: Consiste en la obligación de las partes de darse
a conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba que pretendan
ofrecer en la audiencia de juicio.
4. Coadyuvancia en la acusación: Dentro de los tres días posteriores de la
notificación de la acusación formulada por el ministerio Publico, la victima u
ofendido podrán a través de:
 Constituirse como coadyuvantes en el proceso,
 Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección,
 Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la
acusación del Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado;
 Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.

5. Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia: Dentro

de los diez días posteriores a que fenezca el plazo para la solicitud de
coadyuvancia de la víctima u ofendido, el causado o su defensor, por medio
escrito dirigido al Juez de control, podrán:
 Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las
observaciones del coadyuvante y si es pertinente considerar, requerir corrección,
no obstante, el acusado o defensor podrán señalarlo en la audiencia intermedia;
 Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;
 Solicitar la acumulación o separación de causaciones, y
 Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.

6. Citación a la audiencia: El Juez de control, en el mismo auto en que tenga

por presentada la acusación del ministerio público, señalará fecha para llevar a
cabo dicha audiencia intermedia, donde deberá tener lugar en un plazo menor
a treinta días ni exceder de cuarenta, a partir de presentada la acusación.
 Previa celebración de la audiencia intermedia, el Juez de control, podrá en una
ocasión a solicitud de la defensa, diferir, hasta por diez días, la celebración de
la audiencia intermedia, para dicho efecto la defensa debe exponer las razones
por las cuales ha requerido dicho diferimiento.

Señala las características de cada una de estas diligencias y completa el siguiente

cuadro:

Sujetos procesales Intervenciones en la etapa escrita (con

su fundamentación jurídica)
MINISTERIO PUBLICO  Expone la acusación por escrito
(artículo 335 del CNPP).
 En la diligencia del descubrimiento
probatorio da el acceso y las copias de
los registros de la investigación
(artículo 337 del CNPP).

JUEZ DE CONTROL  Ordena la notificación de la acusación

a las partes (artículo 336 del CNPP)
 Establecerá fecha para llevar acabo la
audiencia intermedia (artículo 341 del
CNPP).

VICTIMA U OFENDIDO Pudiese coadyuvar en el proceso

(artículo 338 del CNPP)
IMPUTADO O SU DEFENSA  Puede actuar por escrito por distintos
aspectos, dirigido al Juez de control
(artículo 340 del CNPP)
 Entregará materialmente copias de los
registros al Ministerio Publico a su
costa y dará acceso a las evidencias
materiales que ofrecerá en la
audiencia intermedia (artículo 337 del
CNPP).

Actividad 2. Audiencia intermedia.

En el mismo documento de la actividad anterior, elabora un reporte que cubra al menos

los siguientes puntos:

 Nombre y datos de identificación del juzgado.

SALA DE AUDIENCIA No 7.

JUZGADO DE CONTROL Y JUICIO ORAL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL,

TONALÁ JALISCO.

 Datos de identificación del juicio.

AUDIENCIA INTERMEDIA, (POR MALTRATO INFANTIL Y LESIONES SIMPLES)

CARPETA 3920/2017

SALA 7

CARPETA DE INVESTIGACIÓN 16000081/2017

 Fecha y hora de la audiencia.

A LAS 12:14 HORAS DEL DIA JUEVES 12 DE JULIO 2018.

 Nombre del o los acusados.

ERIK PUENTES SAUCEDA.

 Delito del que se le o les acusa.

MALTRATO INFANTIL Y LESIONES SIMPLES.

 Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las partes

intervinientes.

FISCALIA: Su acusación en base al artículo 334 335 y 344, con fecha ocho de mayo del mismo
año, apertura la etapa intermedia en su fase escrita, ante el acusado C. ERIK PUENTE SAUCEDA
de carácter reservado una vez solicitada por el mismo en sus generales, ante la victima de iniciales
PEPG del sexo femenino con dieciséis años de edad al momento de los hechos y también de
generales reservada, la ofendida y progenitora de nombre Juanita Guerrero Alba, mexicana,
casada y comerciante, nacida en Guadalajara Jalisco, como representante jurídico Oscar Solorio
Becerra, y el Lic. José Antonio Quijas Barragán.

Los hechos que se le imputan de parte de la fiscalía son que el sr. Erik es progenitor de la víctima
que cuenta actualmente con diecisiete años, pero desde que tenía ocho años la víctima, el sr. Erik
comenzó a agredirla de forma física, como verbal pegándole en brazos, piernas, insultándola como
mensa, ramera, por lo que el día diecisiete de enero del 2017 aproximadamente a las diecisiete
horas cuando la víctima estaba laborando en e l negocio propiedad de la familia, “carnicería la
esmeralda” ahí se encontraba recargada en cajas de tocino cuando el C. Erik comenzó a golpearla
sin ningún motivo, ya que el sr. Erik tomo una chaira golpeándola en el cuerpo de la menor motivo
por el cual la victima sale hacia una camioneta afueras del negocio, lo cual el sr. Erika decide ir
tras de ella jaloneándola y golpeándola a la menor en el pecho, interviniendo Erik Puente Guerrero
hijo menor de la víctima, para que dejara de golpearla, presenciando los hechos la denunciante y
progenitora de la menor la señora Juanita Guerrero Alba así como la tía, Alma Guerrero Alba,
por lo que el señor Erik menciona que solo estaba jugando con la víctima, siendo totalmente falso,
ocasionándole daños físicos a la menor, mismas que están descritas en el parte médico expedidas
a favor de la víctima, con número 5386, resultando una equimosis en mama izquierda, parte
médico elaborado 24 de enero de 2017, causando también daño psicológico, realizado ante el
perito en psicología por Irma Selena Farias, por lo que se manifiesta que hay “maltrato infantil y
lesiones dolosas”, siendo actor material directo y debe ser delito como continuado.

Medios de prueba: Como testigos la señora y progenitora Juanita Guerrero Alba, solicitando sea
citada al tribunal para efectos de testimonio en juicio oral, como víctima indirecta del hecho, ya que
ella se percata de los hechos investigados de su hija.

Así como la victima de iniciales PEPG, sea citada ante Tribunal esto para declarar en modo y lugar
de los hechos donde resulto víctima, conforme a lo establecido en las leyes de los niños en los
artículos 8,9, 21 al 30, 366 y 367 del Código Nacional solicitar las medidas especial que el Juez
conceda salvaguardar las medidas de los menores, así como la declaración del testigo Erik
Puente Guerrero hermano de la víctima, que se solicitado por conducto a declarar su testimonio,
por último la tía Alma Guerreo Alba.

DEFENSA: Refiere a que los hechos fueron de distinta forma ya que argumentando que estaba
jugando y que solo son hechos basados dentro o fuera del negocio (carnicería) a lo que confunde
ambas partes, siendo este el detonante para que el fiscal declarare de forma errónea.

 Resultados a los que se llegó en el desarrollo de la audiencia.

En lo establecido en el artículo 330 del CNPP, es rechazada la solicitud de sobreseimiento,

planteada por la defensa del señor Erik Puente Sauceda, de acuerdo con el artículo 327, fracción V
del CNPP, toda vez que su defensa expuso.

(AUDIENCIA INTERMEDIA)

Enlace.

https://www.youtube.com/watch?v=ztjJTsH9s0s
 Actividad Integradora. Acusación formal.
Ariana es una joven de 24 años salió de fiesta con un grupo de amigos, estando en el
antro uno de ellos llamado Mateo , le pide que le guarde su cangurera dentro de su bolsa
a lo que ella acepta, minutos después salen del lugar, con dirección a casa de Marina
para seguir festejando, en el camino le señalan el alto policías, ( reten de
alcoholímetro ) , todos se bajan y realizan la prueba, los policías revisan las
pertenencias, así como el vehículo.
En la revisión realizada, encuentran que Ariana, entre sus pertenencias traía varios
envoltorios de marihuana y cocaína, de forma inmediata todos los jóvenes son detenidos
y presentados ante el ministerio público más cercano.

Ariana de 24 años tiene en su posesión la droga que le dio a guardar Mateo, Ariana no
sabía que la cangurera tenía droga.
Javier tiene 23 años, es el dueño del vehículo y no tenía conocimiento de las drogas que
portaba.
Marina tiene 23 años, es amiga de ellos y venia en el auto, al igual que los otros no sabía
de las drogas.
Mateo de 25 años, se dedica a la venta de drogas.

En un documento de texto, identifica los puntos que se indican:

 Nombre de cada uno de los participantes.

Mateo 24 años. (dueño de cangurera narcomenudista)
Ariana 24 años. (sin conocimiento bolso)
Javier 23 años. (sin conocimiento)
Marina 23 años. (sin conocimiento)
 Conductas que cada uno de ellos desplegó.
Mateo, participe principal y presunto narcomenudista al ser el dueño
de la cangurera consigo mismo dentro de ella con marihuana y
cocaína.
Ariana, posible cómplice al portar dicha cangurera con la droga
(posesión de drogas) que le fue encontrada flagrante al hecho de la
revisión.
 Javier, es presunto responsable por ser el dueño del vehículo donde
trasladaban la droga encontrada en la revisión, así también por
conducir en estado de ebriedad.
Marina, hace de su desconocimiento de la droga más sin embrago,
en complicidad con sus amigos debe ser remitida.

 Delitos que se configuran de acuerdo con el Código Penal

Federal.
Posesión de drogas y manejar en estado de ebriedad.
Artículo 193 del CPF. Y 171 del CPF.

 Grados de participación de cada uno de los sujetos.

Ariana, al portar dicha cangurera con la droga (posesión de drogas)
que le fue encontrada flagrante al hecho de la revisión.
Javier, es presunto responsable por ser el dueño del vehículo donde
trasladaban la droga encontrada en la revisión, así como conducir
en estado de ebriedad.
Mateo, participe principal y presunto narcomenudista al ser el dueño
de la cangurera consigo mismo dentro de ella con marihuana y
cocaína.
Marina, hace de su desconocimiento de la droga más, sin embargo,
en complicidad con sus amigos debe ser remitida.

 Nombre de la víctima y del ofendido.

Ariana de 24 años presunto delito por posesión de drogas.
 Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.
Las personas involucradas (Mateo, Ariana, Javier y Marina) refiere
que después de salir de un antro, deciden seguir la fiesta en casa
de Marina, en ese instante Mateo le pide a su novia de nombre
Ariana le guarde su cangurera en su bolso, minutos más adelante
se topan con un retén de alcoholímetro, solicitándoles a los jóvenes
una revisión, por lo tanto se percatan los oficiales que conllevan
 mariguana y cocaína encontrada en el bolso de Ariana, lo cual son
remitidos inmediatamente al Ministerio Publico.

Redacta un escrito en el que realices la acusación formal, de la manera en la que la

expondrías ante el juez de control.

JUEZ DE CONTROL DEL OCTAVO PARTIDO JUDICIAL

EN EL DISTRITO FEDERAL, CIUDAD DE MEXICO.

PRESENTE.

PANCRACIO PEREZ PICHON, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Publico

Especializado en Litigación Oral, con domicilio conocido para oír y recibir notificaciones,
EXPONGO:

Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento en el

articulo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO a Ariana, Javier,
Mateo y Marina; por los hechos señalados en el auto de vinculación a proceso y quien se
encuentran detenidos como medida cautelar. Por lo que de manera clara PRECISO:

La individualización de los acusados y de su defensor; Acusados: Ariana 24 años

mexicana, Javier 23 años mexicano, Mateo 24 años mexicano y Marina 23 años
mexicana: Defensor: Luis Zamarripa Archundia, con cedula profesional numero 4309120.
Con domicilio para oír y recibir notificaciones ya citados en audiencia inicial debidamente
registrados en la administración de este Centro de Justicia.

La relación clara, precisa, circunstanciada y especifica de los hechos atribuidos en

modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;

Que los imputados circulaban en un automóvil particular sobre Avenida del Trabajo
esquina con Medallones, Alcaldía Miguel Hidalgo, solicitándoles el alto por reten de
alcoholímetro y haciendo la revisión, lo cual arrojo que una de las jóvenes traía consigo
una cangurera dentro de su bolso con mariguana y cocaína, así como en general
circulaban en estado de ebriedad, por lo tanto, son remitidos al Ministerio Publico.
Los anteriores hechos se clasifican jurídicamente de la siguiente forma:

En el articulo 193 del CPF y 171 del CPF, se tipifica el delito por posesión de drogas, así
como circular en estado de ebriedad.

La relación de las modalidades del delito que concurrieron; El delito que concurrió en
la modalidad de posesión de drogas, al cometerse en flagrancia.

La autoría o participación concreta que se atribuye a los acusados; los acusados

intervinieron de forma directa.

El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba
anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;

Testimonio pericial, Josefina Carreta Roa, experta en medicina legal, adscrita al Instituto
Mexiquense de Ciencias Forenses de esta Entidad Federativa, con domicilio conocido,
donde puede ser localizada. Los puntos que versará su dicho serán:

Sus generales, su experiencia, el motivo por el cual intervino en estos hechos, el día y
hora, lugar en el que intervino, tipo de pericial que practico, metodologías, técnicas,
instrumentos que utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos.

Declaración de los acusados, de nombres Mateo N, Ariana N, Javier N y Marina N. Su

declaración versara:

Para que reconozca que los jóvenes dentro del automóvil particular con placas LOH-456,
propietario del hoy señalado Javier N, se les encontró que dentro del bolso de una fémina
llevaba mariguana y cocaína (Ariana).

La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la

correspondiente al concurso de delitos; El Ministerio Publico no puede juzgar que tipo
de pena (reproche) le corresponde al acusado. Sera tarea cognitiva del Juez de ejecución
de penas al valorar pruebas. Se sugiere de acuerdo con Derecho que la Ley establece.

Por lo anterior expuesto, SOLICITO:

1.-Tener por formulada acusación en contra de las personas indicadas y por los hechos
señalados en la vinculación a proceso, que se dicto en la carpeta administrativa que cito
al rubro.

2.-Se corra traslado a las partes de la presente.

3.-Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la audiencia

intermedia.

PANCRACIO PEREZ PICHÓN.

FISCAL

Fuentes de consulta.
Benavente, C. (2016). La audiencia de juicio oral. México: Flores.

González, D. C. (2016). Manual práctico del juicio oral. México: Tirant Lo Blanch.

Guerra, A. (2016). Introducción al proceso penal acusatorio. Juicio oral. México: Oxford
University Press.

López, E. (2013). Juicios orales en materia penal. México: Iure.