LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN MATERIA PROCESAL PENAL

Procedimiento para Contravenciones

Procedimiento para Contravenciones (Arts. 354 y siguientes CPP) se origina para

solucionar infracciones contravencionales, cuya característica principal es que
existe un daño mínimo al bien jurídico protegido. En los asuntos contravencionales
el apoderamiento lo puede realizar la víctima o el ministerio público. El tribunal
competente para el conocimiento del procedimiento por contravenciones lo es el
Juzgado de Paz conforme lo previsto en el artículo 75 del Código Procesal Penal,
por tanto, la composición del tribunal es unipersonal. En este tipo de
procedimiento no se aplican medidas de coerción, salvo el arresto que no puede
exceder de 12 horas, en virtud de lo dispuesto en el artículo 358 del CPP.

Se inicia con la presentación de la acusación de la víctima o del ministerio público

o la solicitud del funcionario a quien la ley atribuye la facultad para comprobarlas y
perseguirlas. La acusación o requerimiento de enjuiciamiento debe contener: La
identificación del imputado y su domicilio.

Recibida la acusación o requerimiento, el juez, si no ha intervenido una citación

previa, convoca a las partes a juicio inmediatamente y siempre dentro de los tres
días siguientes. El imputado, al inicio del juicio, manifiesta si admite su
culpabilidad. De lo contrario se continúa con la audiencia, en cuyo caso el
imputado puede ofrecer prueba o solicitar las diligencias que considere pertinentes
para su defensa.

Procedimiento para Infracciones de Acción Privada

Procedimiento para Infracciones de Acción Privada (Arts. 359 y siguientes CPP)

La acción privada su ejercicio corresponde únicamente a la víctima, por ser
consecuencia de delitos que por su naturaleza se afecta más el interés particular,
careciendo en menor medida de la trascendencia social o de grado de perjuicio
social, es decir, involucra delitos de naturaleza esencialmente económica. Las
acciones privadas se caracterizan por constituir un procedimiento excepcional,
previsto en el artículo 359 y siguientes del Código Procesal Penal, destinado a
delitos dispuestos taxativamente en el artículo 32 de la referida norma. 

En este procedimiento la víctima o su apoderado especial presentan acusación, es

decir, no necesita la presencia del Ministerio Público, por tanto, éste asume un rol
pasivo, salvo que víctima requiera del auxilio judicial, en virtud de lo dispuesto en
el artículo 360 del CPP. El tribunal competente para conocer del procedimiento
para infracciones de acción privada lo es el de primera instancia constituido por un
solo juez (art.72 CPP).

Procedimiento Penal Abreviado

Antecedentes

El Procedimiento Abreviado tiene sus orígenes en los Estados Unidos a finales del
siglo XIX y principios del siglo XX, bajo la denominación de Plea Bargaining, como
una alternativa al juicio oral por jurado debido a lo costoso de su tramitación. En
principio el mismo tenía una fundamentación oral, siendo reconocido
posteriormente en el 1968 por decisión del Supremo Tribunal de los Estados
Unidos, que el mismo poseía un rango constitucional, adquiriendo desde entonces
carácter y formalidad de lo escrito en su práctica habitual. Un procedimiento
especial, bilateral o multilateral, a través del cual, las partes pueden
voluntariamente, suprimir ciertas fases del proceso ordinario: fijando entre ellos el
juicio. fijando los hechos y negociando la pena a imponer con algunos efectos
vinculantes, y le solicitan al juez de la Instrucción como Juez de juicio resolver en
sentencia, con los elementos de prueba existentes.

Clasificación conforme lo previsto en Libro II, Título III del Código Procesal Penal,
correspondiente a los Procedimientos Especiales, el juicio penal abreviado se
clasifica en:

 Acuerdo Pleno, en virtud de lo dispuesto en los artículos 363 y siguientes,

en donde se está de acuerdo tanto respecto a los hechos como a la pena a
imponer entre el ministerio público, el imputado y su defensor. Es conocido
por ante la jurisdicción de la instrucción.
  Acuerdo Parcial, en base a las disposiciones contenidas en los artículos
366 y siguientes, conforme al cual se está de acuerdo respecto a los
hechos cometidos por el imputado, pero en desacuerdo en relación a la
pena a imponer. Es conocido por ante la jurisdicción de juicio.

Acuerdo Pleno Finalidad Se persigue un descongestionamiento de los tribunales,

ahorrándose la realización de un juicio oral y público, operando como razón para
ello no solamente criterios de carácter económico, ó sea los costos económicos
del juicio, sino también, criterios de eficiencia, por un lado, en término de dictado
de sentencias condenatorias y por otro lado, permitiendo la concentración de los
tribunales en otros asuntos. En definitiva, entre otros intereses, busca la economía
procesal Finalidad del Proceso Penal Abreviado de Acuerdo Pleno.

Acuerdo Pleno Requisitos Subjetivos: puede ser propuesto por el Ministerio

Público, en cualquier momento previo a la apertura del juicio, siempre que el
imputado cumpla una serie de requerimientos:

 Que el imputado admita los hechos que se le atribuyen, estableciendo su

conformidad con el hecho.
 Que el imputado consienta en la aplicación del Procedimiento Abreviado.
 Que el imputado llegue a un acuerdo sobre el monto y tipo de pena.
 Que llegue a un acuerdo sobre los interese civiles, con la víctima
constituida en actor civil.

Acuerdo Pleno Requisitos Objetivos : Es admisible, de acuerdo a lo establecido en

el artículo 363 del Código Procesal Penal, en los casos de hechos punibles que
tengan previstas una pena máxima, igual o inferior a cinco (5) años de pena
privativa de libertad, o una sanción no privativa de libertad, cualquiera que sea su
duración.

Procedimiento Penal Asuntos Complejos

Finalidad Con las reglas sobre el procedimiento de tramitación compleja se

persigue que en asuntos relacionados principalmente con la delincuencia
económica y con la delincuencia organizada, los plazos ordinarios no vayan a
impedir su represión, por ejemplo que el imputado se sustraiga del proceso luego
de obtener su libertad debido al cumplimiento de los plazos de la prisión
preventiva o bien que haya que dictar un sobreseimiento debido al plazo máximo
de la investigación preparatoria. Igualmente para los mismos jueces encargados
del dictado de la sentencia será mucho mas complejo por lo que amerita la
ampliación sobre las reglas de deliberación y dictado de la sentencia y como
consecuencia de esa misma complejidad debe permitirse una ampliación de los
plazos de los recursos especialmente el de casación.

Procedencia El legislador dominicano ha desarrollado esta figura en la Parte

Especial, Libro II, capítulo IV, específicamente desde los artículos 369 al 373 del
Código Procesal Penal Dominicano. Este procedimiento procede cuando:

 Existe pluralidad de hechos.

 Por el elevado número de imputados o víctimas.
 Por tratarse de casos de delincuencia organizada.

Procedimiento para Inimputables

Procedimiento Para Inimputables (Art. 374 y siguientes CPP) Tomando en cuenta

que para poder hablar de punibilidad debe primero haberse demostrado la
existencia de una acción humana, típica, antijurídica y culpable, creo oportuno
abordar primero la teoría de culpabilidad adoptada hoy en día, que corresponde al
concepto normativo finalista, en donde se determina la culpabilidad del autor
respecto a lo realizado, y con ello, poder hacerle penalmente responsable, si
concurren los tres requisitos siguientes:

- Imputabilidad, en el sentido de que el autor tenga capacidad para comprender la

relevancia del hecho y de actuar conforme a dicha comprensión;

-Conocimiento de la antijuridicidad: que refiere que el autor conozca (o haya

podido) conocer que su conducta estaba prohibida por las leyes penales;
-Ausencia de causas de exculpación: que indica la no existencia de circunstancias
susceptibles de haber impedido o disminuido su capacidad de motivación ante la
norma.