Universidad del

caribe

Materia
DERECHO COMPARADO

Tema
ORIGEN Y EVOLUCION DEL DERECHO
COMPARADO

Sustentado por
Nombre:

matricula:

Yesenia Rosa 2012-1532

Docente:
CARLOS PORCELLA

8 de septiembre de 2016

Introduccin
Derecho Comparado, disciplina que se ocupa del estudio de instituciones jurdicas o
sistemas de Derecho localizados en lugares o pocas diversas. Las principales
finalidades perseguidas por el Derecho comparado son: investigar la esencia del
Derecho y las leyes o ritmos de su evolucin; investigar el Derecho positivo,
contrastando entre s distintos conceptos jurdicos, categoras de conceptos, sistemas
jurdicos o grupos de sistemas. Su finalidad es indagar puntos de coincidencia y
diferencias especficas, arrojando luz sobre la evolucin y desarrollo de tales
instituciones y sistemas, permitiendo aportar datos tendentes a su mejor conocimiento, y
subrayar carencias susceptibles de ser corregidas en el futuro.
El Derecho comparado es una disciplina de reciente creacin. Sus orgenes se remontan
a finales del siglo XIX y alcanzan su consagracin fundamental en el Congreso
Internacional sobre la materia celebrado en Pars en el ao 1900. A partir de entonces la
puesta en marcha de sus mtodos se increment, amplindose su campo de atencin a la
jurisprudencia de los distintos pases y proliferando institutos y revistas especializadas
sobre la materia.

ORIGEN Y EVOLUCION DEL DERECHO

COMPARADO
1.1 Nociones del derecho comparado
El Derecho comparado suele ser calificado como una disciplina o mtodo de estudio
del Derecho que se basa en la comparacin de las distintas soluciones que ofrecen los
diversos ordenamientos jurdicos para los mismos casos planteados (esto dentro de una
perspectiva funcionalista). Por este motivo, suele discutirse si resulta propiamente una
rama del Derecho o como una metodologa de anlisis jurdico.
El Derecho comparado como mtodo puede ser aplicado a cualquier rea del derecho,
realizando estudios especficos de ciertas instituciones. A este tipo de anlisis se le
denomina micro-comparacin. Por su parte, si se estudia las diferencias estructurales
entre dos sistemas jurdicos se le denominar anlisis macro-comparativo.

Utilidad
La utilidad del Derecho comparado es variada, tanto para la doctrina como para la
jurisprudencia y el legislador.
La doctrina jurdica estudia con detenimiento casos de otros ordenamientos para realizar
su estudio y comentario del derecho vigente.
La jurisprudencia en ocasiones acude al Derecho comparado para interpretar las normas
jurdicas. En este sentido se trata de aplicar una analoga amplia, a nivel internacional,
para interpretar la ley interna.
El legislador suele tomar ideas y modelos del exterior, para implantarlos en nuevas
leyes que buscan solucionar problemas que se plantean localmente. Puede ser
categorizado como la recopilacin de informacin para hacer comparaciones tal laboral,
penal, mercantil y civil.

As, el derecho comparado comprende tanto el proceso metodolgico mismo de la

comparacin como los resultantes procesos de anlisis, equiparacin e incluso
homologacin de los aspectos comparados, como un problema dado, propuestas de
solucin.
Actualmente, el inters en el derecho comparado rebasa el mbito meramente
acadmico y se extiende hacia horizontes prcticos.

1.2 Origen y desarrollo histrico del derecho

comparado.
Derecho comparado
El derecho comparado surge como tal hasta el siglo XIX, cuando el ius commune fue
reemplazado por las codificaciones nacionales, as el concepto de derecho universal
cay en desuso y surgi la necesidad de estudiar y comparar las leyes de las naciones. A
finales del siglo XIX y principios del XX, los comparistas sealan que los estudios
jurdicos comparativos adquirieron un carcter sistemtico, cuando en Francia se
crearon la Sociedad de Legislacin Comparada y la Oficina de Legislacin Extranjera,
en los aos 1860 y 1876.

Podemos dividir la historia del derecho comparado en tres etapas

La primera va de 1800 a 1850 con las aportaciones de Feuerbach, Hegel, Ganz,

Zacharie y Mittermaier.

La segunda abarca desde 1850 hasta 1900, cuando aparecen la asociacin cientfica y
la oficina antes mencionadas, adems de la Sociedad para la Ciencia Comparativa del
Derecho y el Estado en Alemania y la Society of Comparative Legislation en Inglaterra.
Dichas asociaciones se encargaron de la publicacin de las primeras revistas dedicadas
al derecho comparado y, conjuntamente se crearon ctedras sobre la materia, esta etapa
llega a su fin con el Primer Congreso Internacional de Derecho Comparado celebrado
en pars en 1900.

La tercera etapa se caracteriza principalmente por la formacin de grandes institutos

del derecho comparado. En 1916 se fund el instituto de Derecho Comparado en la
Universidad de Mnich; en Francia, Edouard Lambert fund en 1920 el Instituto de
Derecho Comparado; en 1924, a nivel internacional se dio la Academia Internacional de
Derecho Comparado y no podemos omitir que en Mxico en 1940 se cre el Instituto de

Derecho Comparado de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, conocido hoy

en da como Instituto de Investigaciones Jurdicas. Constantinesco seala que, despus
de la segunda guerra mundial se inicio una nueva fase en la vida del derecho
comparado, debido a la creacin de las Comunidades Europeas (hoy Unin Europea) y
el surgimiento del Derecho Comunitario.
El resultado del intercambio permanente entre los derechos nacionales, comunitarios e
internacionales se traduce en una creciente armonizacin de los derechos internos por
medio de la ciencia y del mtodo jurdico comparativo.

La Comparacin Jurdica no es un simple cotejo o contraste, sino que nos ayuda a

conocer mejor los ordenamientos jurdicos positivos. Las funciones de la comparacin
son mltiples:

Permite un mejor conocimiento y un mejoramiento del derecho nacional

La comparacin con sistemas extranjeros permite poner de relieve la originalidad del

derecho nacional

La comparacin permite tambin identificar las debilidades del derecho de referencia

y mejorarlo.

La comparacin permite tambin contribuir al desarrollo de las relaciones

internacionales, la comparacin con los derechos extranjeros es necesaria para una
buena comprensin del derecho aplicable en nuestro pas. La comparacin de los
derechos es tambin necesaria para la elaboracin de convenios internacionales que
buscan la unificacin de algunas ramas del derecho privado, y en este el mejor ejemplo
es la Unin Europea.

Por otro lado, el derecho comparada permite identificar con mayor precisin los
objetivos que busca todo orden jurdico: la seguridad, la equidad, el respeto a las
personas, entre otros. La comparacin de los sistemas permite as entender mejor los
vnculos que existen entre el derecho y la sociedad que ste rige.
Para realizar el estudio comparativo de los diferentes sistemas jurdicos hay que tomar
en cuenta:

La cultura jurdica (actitudes bsicas sobre el derecho, la naturaleza de la obligacin

jurdica, la forma, etc.)

Las instituciones jurdicas

Los papeles desempeados por los protagonistas dentro del sistema jurdico (juez,
abogado, notario, sacerdote, etc.)

Las formas de actividad jurdica

Las normas jurdicas o religiosas

Podemos sealar que el objetivo principal del derecho comparado es la ampliacin del
conocimiento, que fomenta el descubrimiento de modelos para prevenir o resolver
conflictos sociales. El Derecho Comparado cumple tambin con otras funciones, como.

Diluir los prejuicios de nacionalidad

Penetrar en las diferencias sociales y culturas del mundo

Es de gran utilidad para la reforma de las leyes en los pases en vas de desarrollo y
para el crecimiento del propio sistema.

1.4

Las diferentes escuelas pava y Bolonia de los juristas

nacionales, del derecho natural, la escuela histrica, los
glosadores, los post glosadores, de los comentatiras y los
ultraramontani.
En Europa en el curso del desarrollo de la Edad media hubo escuelas donde se
desarroll el derecho comparado. En el derecho romano-germnico estuvieron las
escuelas de Babia y la de Bolonia (ambas en Italia).
1. Escuela de Babia.- Esta estudia el derecho lombardo, el derecho cannico y el
derecho romano. El derecho cannico y el derecho romano eran el derecho comn de
Europa occidental.
2. Escuela de Bolonia.- Nace en el siglo XI, con la labor de los glosadores, los que
hicieron las compilaciones justinianas.
3. Escuela de los Post-glosadores.- Sassoferrato (Bartolo)
4. Escuela de los juristas nacionales.- Esta nace con el renacimiento en el siglo
XVI. Los humanistas, movimiento dentro del renacimiento, invocaron un estudio

crtico frente a los bartolistas de las fuentes de derecho, profundizaron el derecho

romano y pas en muchos pases de Europa del llamado derecho romano.
Los humanistas crearon la escuela de los juristas nacionales, que tena como objetivo la
investigacin cientfica y la aplicacin prctica de las leyes.
5. Escuela del derecho natural (Grosstio) .- Esta escuela se forma en Holanda en el
siglo XVI, la cual tiene una gran influencia en el siglo XVII y XVIII.
El derecho natural a su vez nace de una evolucin de desarrollo de las ideas que
comprende personajes como los estoicos y los juristas romanos, quienes abarcaron el
desarrollo del derecho natural.
Posteriormente podramos mencionar que parte de esta evolucin conceptual se hizo a
travs de la iglesia cristiana. Luego aparece el personaje cristiano San Isidro de Sevilla
que admite que todas las leyes tienen dos orgenes, esto pone una piedra importante
en el desarrollo de la escuela del derecho natural, pues admite que las leyes tienen una
naturaleza divina o una naturaleza humana, es decir que introduce la posibilidad de que
las leyes pueden tener un origen humano, cuando la creencia era que todas las leyes eran
de origen divino.
San Agustn por su parte es importante por sus postulados de derecho natural. Para l
el gobierno, la propiedad y el derecho eran pecados.
Santo Toms de Aquino, uno de los pensadores ms importantes de las ideas (12261274), es el primero que concilia los ideales cristianos con la realidad humana. l
desarrolla el catolicismo medieval. Hace una sntesis del dogma teocrtico. Adopta el
evangelio al pensamiento aristocrtico (filosofa aristotlica de equilibrio).
Entre los representantes importantes de la escuela natural estn Grosso, Espinosa,
Pujendorf y Francisco Bacon (ingls), quien pretenda unir el derecho romano a un
sistema universal de justicia.
6. Escuela histrica.- Se distingue por haber tenido inters en todos los ordenamientos
jurdicos, y sus razonamientos sobre esto fue lo que le dio hincapi al derecho
comparado.
Hubo algunos exponentes que contradicen el postulado de la escuela histrica porque
eran partidarios de la interpretacin filosfica de la idea del derecho, para ello el
desarrollo de las ideas era el fundamento del mundo jurdico, lo cual podra
complementarse con un mtodo comparativo y una visin universal.

1.5 Funciones del derecho comparado

-Funciones originarias y destacadas. Las funciones originarias son el
perfeccionamiento de las leyes y la unificacin del Derecho o armonizacin, pero estos
objetivos no constituyen la preocupacin exclusiva, ni se conciben con el mismo
espritu idealista. Tambin es funcin la de comprender los puntos de vistas ajenos y
hacer comprender los nuestros (coexistencia pacfica).
Otra funcin es que ayuda a un mejor conocimiento del Derecho nacional (A juicios de
muchos, este es su principal inters). Una vez entendido que el derecho comparado es

un mtodo que puede aplicarse en varias ramas del derecho, es pertinente explicar sus
ventajas.
El derecho comparado cumple varias funciones dentro del derecho. La posibilidad de
ser aplicado en cualquier rea del derecho determina cmo, dnde y para qu va a
utilizarse: "Si el proceso comparativo es llevado a cabo con xito, es eminentemente
deseable, sino esencial, que para su empleo no debe ser confiado en ciertas categoras".
Las principales funciones del derecho comparado se dividen en cuatro grupos:
disciplina acadmica, reforma legislativa y judicial, unificacin del derecho y derecho
internacional.
El Derecho Comparado tiene funciones originadas en el perfeccionamiento de las leyes
y la unificacin o armonizacin del Derecho. Tambin es su funcin la de comprender
los puntos de vistas de los diferentes sistemas jurdicos.
El Derecho Comparado cumple varias funciones dentro del derecho. Conforme lo
precisa Ren David, los fines del derecho comparado son tres lo cual se detalla a
continuacin:

Unificacin del derecho, sobre todo en materia comercial, a travs de la ley

mercadora en el Comercio internacional, se habla de unificacin jurdica y
tambin de armonizacin.

Entendimiento internacional, porque nos hace comprender la razn de ser de las

Normas en los distintos estados, por lo cual es necesario precisar que los
diplomticos es necesario sean formados adems en derecho comparado, de lo
contrario sera compleja la aplicacin de las convenciones internacionales entre
los diferentes sujetos del Derecho Internacional.

Un mejor conocimiento del derecho nacional, es decir, que utilizando el mtodo

comparativo se puede estudiar con mayor detalle los defectos legislativos y los aciertos
legislativos.
Por otra parte, los tratadistas comparatistas E. Lambert en su obra "Funcin y Mtodo
del Derecho Comparado" publicada en Paris en 1905: y Saleilles en la "concepcin y
Objeto del Derecho Comparado", expresan que las funciones ms comunes del Derecho
Comparativo son:

El uso del Derecho Comparado como un medio de unificacin del derecho.

La utilidad del Derecho Comparado para una mejor promulgacin y

administracin del derecho nacional.

El valor que tiene el estudio el estudio del Derecho Comparado como una forma
de enriquecimiento de la enseanza jurdica y

El Derecho Comparado como un instrumento en la edificacin de una ciencia

jurdica.

1.6

Naturaleza y carcter cientfico del derecho comparado

Tal denominacin que, ha sido considerada desafortunada no designa otra cosa que la
comparacin de derechos diferentes, el mtodo comparativo a las disciplinas jurdicas.
Las ciencias del derecho comprado no perteneces al cuadro de las disciplinas
fundamentales como antes hemos mencionado.
Cuando se compara sistemas jurdicos de un mismo pueblo o de diversos pueblos
correspondientes a pocas diferentes, se hace historia del derecho. Si la referencia de un
orden jurdico vigente a otro, se trata de simple procedimiento o mtodo de estudio.
Las finalidades de este mtodo son varias; entre ellas, el mejor conocimiento del
derecho natural, su perfeccionamiento; el estudio de los sistemas jurdicos extranjeros;
la armonizacin; una visin ms clara de los problemas de la historia y de la filosofa
del Derecho.
En Pars de 1900, tuvo como precursores a Leibritz, Vico y Montesquieu, algunas
tendencias limitan la comparacin de la legislacin similarmente, algunas escuelas
inciden a las relaciones jurdicas internas y otras en stas y las externas.. Por ltimo
tenemos el modelo jurdico:
El contenido de este mtodo de estudio (derecho comparado) puede emplearse para
algunos tratadistas el mismo mtodo en todas las ramas del derecho, para otros deben
seguirse procedimientos diversos en las diferentes materias. existe una gran variedad de
orientaciones, por ejemplo: El modelo de Ciencia jurdica pura de Kelsen.
Kelsen: La concepcin normativista kelseniana del Derecho es resultado de
circunstancias histrico concretas, con el objetivo de hacer prevalecer el Derecho
respecto al decisionismo poltico y la consecuente inseguridad jurdica y el
iusnaturalismo, manifestados a la sazn en la Europa continental. Creaba as, un sistema
armnico, a partir del cual el aplicador del Derecho deba valerse slo de las normas, de
interpretaciones dentro del propio sistema, subsumiendo el hecho en la norma. A partir
de su concepcin acerca de la inexistencia del Derecho en forma de normas aisladas, lo
concibi como un sistema cerrado racional, en el cual unas normas se fundamentan y
reciben validez de la existencia y validez de otras anteriores, todo lo cual otorgaba
unidad, plenitud y coherencia al conjunto.
Las lagunas o vacos normativos o no existen o son un sin sentido y el operador jurdico
o el juez ha de ser capaz de encontrar en las normas la solucin del caso que tienen ante
s. Como resultado de tales aseveraciones, se ha de precisar dentro del conjunto
armnico, del "sistema" y adoptar la nica respuesta posible al caso, como forma de
conservar lo ms intacta posible la voluntad expresada en la norma.

1.7 rea de aplicacin

micro y macro comparacin

La comparacin es macro cuando el objeto investigado son grandes partes de los

sistemas o de las familias jurdicas. Por ejemplo, las comparaciones entre cdigos.
La macro-comparacin puede ser interna o externa. Interna cuando las partes
comparadas son del mismo Estado. Externa, cuando son de varios sistemas o estados.
El texto de mayor consulta, Rene David, emplea la comparacin macro cuando
observamos que organiza sus ideas en las tres grandes familias.

Micro-comparacin
Consiste en comparar partes pequeas de los sistemas jurdicos o familias. Por ejemplo,
las comparaciones de una excepcin procesal en cinco sistemas jurdicos.
La micro-comparacin puede ser interna o externa. Interna, cuando se comparan
pequeas partes del derecho de un mismo estado. Es un caso la comparacin entre las
excepciones procesales o vas procesales en el Derecho dominicano. Externa, cuando se
comparan pequeas partes del Derecho de varios estados. Por ejemplo, las excepciones
procesales o vas procesales en el Derecho de varios estados.

1.8 El derecho comparado y su relacin con el derecho de

la integracin y el derecho internacional
El derecho comparado porque es importante en el o para el derecho de la integracin
por lo cual es claro que sin un dominio del derecho comparado ser difcil estudiar
derecho de la integracin, por lo cual a continuacin estudiaremos la primera rama del
derecho indicada. El derecho comparado tiene mucha utilidad en los procesos de
integracin por lo cual es claro que para los mismos son de mucha utilidad los
comparatistas o comparativitas.
El derecho comparado parecer ser la etapa inicial del proceso de integracin ya que
estudia la semejanzas y diferencias entre los diferentes derechos y posteriormente recin
es que ocurre la integracin en s de los diferentes estados, por lo cual es claro que todo
jurista especialista en derecho de la integracin debe ser comparatista o comparativista,
y de no serlo podra correr el riesgo de tener enfoques parciales del tema materia de
investigacin como es el derecho de la integracin.
El derecho internacional privado y el derecho comparado son disciplinas jurdicas
diferentes, ya que la primera estudia y regula los actos jurdicos que se han iniciado en
un pas y que han finalizado en otro. Por ejemplo cuando dos personas se casan en Per
y se compran un vehculo en Italia, Luego se compran una casa en Francia, pero queda
ubicada la misma en Alemania. Posteriormente adquieren un avin en Estados Unidos,
pero los vendedores se encuentran en Canad y el indicado se encuentra inscrito en
Londres. Mientras que el derecho comparado no estudia este tipo de actos sino lo que

hace es comparar parte o la totalidad del derecho, o proponer o sugerir o realizar

recepciones, entre otras figuras jurdicas.

1.9 Diversas clases de integracin

a) Distintos tipos de integracin: La Integracin Fronteriza - Zona de Libre Comercio Unin Aduanera Mercado Comn - Comunidad Econmica y Unin Econmica. Zona
Franca.
b) La integracin Latinoamericana.
II.- a) Distintos tipos de integracin:
Los sistemas de integracin son siempre dinmicos y difcilmente consoliden un tipo o
modelo puro de integracin, ya que habitualmente, a los elementos propios y
caractersticos de cada modelo suele sumrsele alguna particularidad de otro modelo
integracionista, lgicamente adecundolo a las necesidades y circunstancias del rea a
integrar.
Las integraciones regionales suelen articularse a travs de diversos sistemas a saber:
a) Integracin Fronteriza.
b) Zona de Libre Comercio.
c) Unin Aduanera.
d) Mercado Comn.
e) Comunidad Econmica o Unin Econmica.
Estos distintos esquemas de integracin requieren por parte de los Estados diferente
grado de compromiso.
En los ms elementales, los Estados no suelen ceder facultades o potestades en rganos
regionales y comunitarios, conservando para s la plenitud de sus derechos soberanos.
Los rganos creados suelen tener slo funciones administrativas y las decisiones
polticas se toman por el acuerdo unnime o consenso de los Estados Miembros.
A medida que analizamos esquemas ms complejos es mayor el grado de compromiso
asumido por los Estados, y esto se observa tanto en la complejidad de la estructura
orgnica, las funciones y poderes conferidos a los rganos comunitarios, en la

elaboracin del llamado derecho comunitario y por supuesto tambin en el mtodo de

solucin de conflictos elaborado, que puede variar desde las negociaciones directas, el
sometimiento de la cuestin a un tribunal arbitral (ad - hoc o permanente) o la creacin
de un tribunal jurisdiccional permanente con la atribucin de poderes suficientes para
imponer sus decisiones a los Estados Parte (como es el caso del Tribunal de Justicia
para las Comunidades Europeas).
- Integracin Fronteriza:
Es en rigor ms que un proceso de integracin, un movimiento subregional con un
objetivo tarifario en el comercio fronterizo.
- La Zona de Libre Comercio:
Se trata de un proceso jurdico comercial transitorio por el cual los Estados Parte
regulan sus intercambios comerciales concedindose exenciones progresivas aduaneras,
de gravmenes y restricciones.
Implica la eliminacin de las barreras arancelarias entre los Estados integrantes de la
zona nicamente para los productos originarios de los Estados Parte. Es decir implica la
implementacin intra-zona del arancel 0", ya sea para la totalidad de los bienes y
servicios que circulen en ella o rigiendo parcialmente dicha exencin para un nmero
determinado de productos.
Se dice que es un estadio intermedio entre el rgimen de preferencias aduaneras y las
uniones aduaneras, ya que en la Zona de Libre Comercio cada pas conserva su
autonoma comercial, tarifaria e impositiva frente a los terceros (Estados o particulares).
Es decir que se busca el levantamiento de las barreras arancelarias intra-zona pero cada
Estado conserva su autonoma y fija libremente los aranceles hacia el exterior (extrazona).
Como ejemplo de zonas de libre comercio podemos mencionar a el NAFTA (Notrh
Amerian Free Trade Agreement), que vincula a Canad, los Estados Unidos de
Norteamrica y Mxico; o el APEC (Acuerdo Econmico de los Pases del Pacfico
Este).
Entre los que nos vinculan, podemos citar el Acuerdo de Complementacin econmica
MERCOSUR-Chile, el cual establece en su artculo 2 que:
Las Partes Contratantes conformarn una Zona de Libre Comercio en un plazo de 10
aos a travs de un programa de Liberacin Comercial que se aplicar a los productos
originarios de los territorios de las Partes Signatarias. Dicho programa consistir en
desgravaciones progresivas y automticas aplicables sobre los gravmenes vigentes para
terceros pases en el momento de despacho a plaza de las mercaderas.
-

1.10 El derecho comparado en la poca actual la

ronda de Uruguay y la o.m.
poca Actual
Ronda de Uruguay, que inici en 1947, llevndose a cabo varias rondas, culminando
en 1994.
La Octava Ronda de negociaciones multilaterales (Ronda Uruguay) se inici en
septiembre de 1986 en Punta del Este (Uruguay) y concluy con la firma de la
declaracin de Marrakech en abril de 1994. Como resultado de la conclusin de estas
negociaciones se suscribieron cuatro grandes acuerdos:
1. El acuerdo por el cual se establece la OMC (Organizacin Mundial del Comercio)
2. El acuerdo sobre comercio de mercancas (GATT, 1994, acuerdo general sobre
aranceles y comercio) que consta de 13 acuerdos especficos
3. El acuerdo de los ADPICS-TRIPS (Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio)
4. El acuerdo general sobre comercio de servicios (GATS)
Esto evidentemente marca una evolucin en el derecho comparado. Los
problemas de las legislaciones con relacin a la interpretacin, prueba y recursos han
creado un desarrollo en el derecho comparado, por la necesidad de conseguir respuestas,
para poder aplicar tcnicas ms modernas.
El tener los pases que enfrentar problemas comunes (narcotrfico) ha hecho que
se introduzcan normas comunes de derecho pblico, lo que trae como consecuencia
nuevos ordenamientos y nuevas ramas de derecho (ejm. Derecho nuclear).
Actualmente tenemos un ordenamiento de derecho comparado compuesto de
cinco familias jurdicas contemporneas:
1. Familia Neo-romnica o Romano-germana
2. Familia Common Law
3. Familia Socialista

4. Sistemas Religiosos
5. Sistemas Mixtos
Para

mejor comprensin ver fotocopia con las divisiones y subdivisiones

Formacin, Estructura y Fuentes de la Familia Jurdica

Los rasgos definitivos o determinados por la tradicin jurdica es lo que hace que
se pueda hablar de familia jurdica.
La tradicin jurdica es el conjunto de actividades profundamente arraigadas e
histricamente arraigadas (hechos histricos que han hecho que) acerca de la
naturaleza del derecho en la sociedad y en el cuerpo poltico y acerca de la forma en que
se hace o debiera hacerse, apreciarse, condicionarse, estudiarse, ensearse y
perfeccionarse en derecho.

Conclusin

A Partir del siglo XX se comienza a poner en relieve la utilidad de los estudios de

Derecho Comparado.
Sin embargo, siempre ha existido inters por el estudio de esta rama del Derecho. Segn
la tradicin, la redaccin de las leyes de Soln y de las Doce tablas fueron precedidas
por investigaciones propias del Derecho Comparado.
El xito notable alcanzado en las ltimas dcadas por esta parte del Derecho hay que
atribuirlo a la necesidad que sienten los juristas de restituir a la ciencia jurdica su
anterior universalismo; aunque debe aclararse que la unificacin internacional del
Derecho; es algo casi imposible, a lo ms que puede aspirarse es al logro de algunos
resultados concretos entre pases vinculados por una tradicin jurdica comn.