República Bolivariana de Venezuela

Universidad del Zulia

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Práctica Profesional I Civil y Mercantil
Actividad Práctica
Temática Contestación de la Demanda.
Realizado por: Fuenmayor Angi CI: 24.727.523, Reyes Daniela CI: 17.996.084, Rojo Rosbely CI:
27.058.017

 Lea y análisis el siguiente caso y responda las preguntas:

Caso María demanda a Pedro, por Nulidad de Contrato de Capitulaciones Matrimoniales.

Fundamentando su pretensión en lo siguiente:

a) En el mes de junio de 1.991 comenzó su vida en común con Pedro, en forma ininterrumpida
pública y notoria, posteriormente establecieron su domicilio común en el Conjunto Residencial
Los Jardines, Edificio Amapola N° 2, apartamento N° 01-D, de la Urbanización Las Rosas, que
pertenecía a la hermana de Pedro.
b) En fecha 26 de noviembre de 1.994, contrajeron matrimonio ante la Prefectura Civil del Municipio
Autónomo Brión del Estado Miranda, ello de conformidad con el artículo 70 del Código Civil.
Ahora bien, en el momento en que pensaron contraer matrimonio decidieron adquirir el
apartamento antes descrito y fue colocado a nombre del ciudadano Pedro.
c) En fecha 24 de noviembre de 1.994, la pareja decidió celebrar un contrato de capitulaciones
matrimoniales debido a que el 26 de noviembre del mismo año contraerían matrimonio, estas
fueron realizadas con la finalidad de proteger bienes que eran propiedad de los cónyuges antes
de iniciar su relación concubinaria, siendo que en el referido contrato no se estableció que su
finalidad era proteger bienes futuros sino sobre bienes que poseían al momento de contraer
matrimonio que estuviesen a nombre de cada uno de ellos.
d) María manifiesta que en la actualidad la pareja atraviesa por problemas conyugales debido a que
Pedro, pretende atentar contra el patrimonio concubinario y conyugal, insolventándose, y
dejando a su representada prácticamente desposeída en lo que se refiere al bien que pertenece
a la comunidad concubinaria y bienes de la comunidad conyugal.
e) Razón por la cual, María solicita al tribunal sea declarada la nulidad del documento de
capitulaciones matrimoniales por ellos efectuado, en lo relativo a los bienes que adquirió la
 pareja desde el inicio de la relación, ya que el ciudadano Pedro sustrajo un bien perteneciente a
la comunidad concubinaria y se lo adjudico como bien propio en contravención con las normas
de orden público.

Se Pregunta:

Partiendo del Hecho que representan a Pedro

 ¿Qué recaudos le solicitaría a su cliente a los efectos de hacer las correspondientes defensas
de fondo?
R: El contrato de capitulaciones matrimoniales y los documentos de propiedad de los bienes
adquiridos dentro del matrimonio
 Redactar con los debidos argumentos de hecho y de derecho la correspondiente contestación
de Demanda y escrito de pruebas.

CIUDADANO
JUEZ DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON COMPENTENCIA EN CIVIL,
MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DEL MUNICIPIO MARACAIBO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
SU DESPACHO.-
CONTESTACION DE DEMANDA
YO, PEDRO PEREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE
IDENTIDAD Nº.-9.763.862 Y DE ESTE DOMICILIO, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL
ABOGADO EN EJERCICIO DANIELA REYES, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº.
513.892 Y DE ESTE DOMICILIO, ANTE SU COMPETENTE AUTORIDAD OCURRO, SIENDO LA
OPORTUNIDAD LEGAL PARA CONTESTAR LA PRESENTE DEMANDA LO HAGO EN LOS
SIGUIENTES TÉRMINOS:

CAPITULO I – DE LOS HECHOS

EN EFECTO EN FECHA 26 DE NOVIEMBRE DE 1.994 SE QUE CONTRAJO MATRIMONIO CON

LA DEMANDANTE MARÍA LÓPEZ Y QUE, A TAL EFECTO, SE SUSCRIBIERON
CAPITULACIONES MATRIMONIALES, DOS DÍAS PREVIO AL MATRIMONIO. SI BIEN ES
CIERTO QUE SUSCRIBIERON CAPITULACIONES MATRIMONIALES, ES MÁS CIERTO AÚN
QUE EN TALES CAPITULACIONES SÓLO SE INDICÓ QUE PERTENECERÍAN A CADA
CÓNYUGE AQUELLOS BIENES DE LOS CUALES FUERA PROPIETARIO CADA UNO DE ELLOS
PARA EL MOMENTO DE LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO. LAS CAPITULACIONES
MATRIMONIALES EXPRESAN ASIMISMO QUE SERÍAN PROPIOS DE CADA CÓNYUGE
AQUELLOS BIENES QUE ADQUIRIERA CON EL PRODUCTO DE LA ENAJENACIÓN DE LOS
BIENES PROPIOS DESCRITOS EN LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES, SUS FRUTOS E
INTERESES.
MI REPRESENTADO FUE INDUCIDO A ERROR EN FECHA 20 DE ABRIL 2006, A TRAVÉS DE
UNA SERIE DE MANIPULACIONES POR PARTE DE SU ESPOSA Y SU HERMANO QUIEN ERA
EL PROPIETARIO DEL BIEN COMPRADO, PARA FIRMAR LA COMPRA VENTA SIN LEER LAS
ESPECIFICACIONES DEL DOCUMENTO, SE DESTACA QUE AL MOMENTO DE ADQUIRIR UN
AUTOMÓVIL; BIEN QUE ADQUIRIDO A TRAVÉS DE LA VENTA DE OTRO VEHÍCULO QUE ERA
DE MI REPRESENTADO DESDE 1989; HECHO QUE SE CONSTATA CON EL CONTRATO DE
COMPRA VENTA DEL VEHÍCULO DE MI REPRESENTADO, EN FECHA 16 DE ABRIL DE 2006,
EN ESTE ESTA UNA FOTOCOPIA DEL CHEQUE CON EL QUE SE HIZO EL PAGO, MONTO
QUE COINCIDE CON EL COSTO DEL NUEVO AUTOMÓVIL. ADEMÁS, SE ADJUNTA EL
ESTADO DE CUENTA DE LOS SIGUIENTES 5 DÍAS, DONDE SE VERIFICA EL DEPOSITO DE
DICHO CHEQUE EN SU CUENTA PERSONAL, Y LA TRANSFERENCIA BANCARIA REALIZADA
AL VENDEDOR, AUNADO A ELLO SE ADJUNTO EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE ESTE
AUTOMÓVIL, DONDE ESTA ADJUNTADO UNA COPIA DEL COMPROBANTE DE LA
TRANSFERENCIA BANCARIA.
COMO CONSECUENCIA DE LO ESTABLECIDO EN LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES,
ERA NECESARIO PARA QUE UN BIEN NO PERTENECIERA A LA COMUNIDAD CONYUGAL,
QUE EL CÓNYUGE QUE LO ADQUIRÍA MANIFESTASE QUE LO ADQUIRÍA CON DINERO DE
SU PROPIO PECULIO O CON DINERO PROVENIENTE DE LA ENAJENACIÓN DE UN BIEN
PROPIO, MARÍA LÓPEZ ACTUÓ DE FORMA DOLOSA AL OCULTAR QUE EL CONTRATO NO
ESTABLECÍA EL ORIGEN DEL DINERO. POR ESTE MOTIVO ES QUE MI DEMANDADO,
PROCEDIÓ A LA VENTA DE ESTE VEHÍCULO, PORQUE AUN CUANDO NO ESTA
ESTABLECIDO EL ORIGEN DEL DINERO EN EL CONTRATO, EXISTEN MECANISMOS PARA
DEMOSTRAR QUE EL DINERO PROVINO DE UN BIEN QUE NO LE PERTENECÍA A LA
COMUNIDAD SINO A PEDRO.

CAPITULO II – DEL DERECHO

SIN EMBARGO, SE CONSIDERA QUE LA DEMANDANTE, NO PUEDE SOLICITAR LA NULIDAD
DE LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES, TENIENDO EN CUENTA QUE, SEGÚN EL
CÓDIGO CIVIL, ESTOS SON LOS CASOS QUE LOS QUE OPERA LA NULIDAD:
ARTÍCULO 142.- SERÁN NULOS LOS PACTOS QUE LOS ESPOSOS
HICIEREN CONTRA LAS LEYES O LAS BUENAS COSTUMBRES, O
 EN DETRIMENTO DE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE
RESPECTIVAMENTE TIENEN EN LA FAMILIA, Y LOS CONTRARIOS A
LAS DISPOSICIONES PROHIBITIVAS DE ESTE CÓDIGO Y A LAS
ESTABLECIDAS SOBRE DIVORCIO, SEPARACIÓN DE CUERPOS,
EMANCIPACIÓN, TUTELA Y SUCESIÓN HEREDITARIA.

ARTÍCULO 143.- LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES DEBERÁN

CONSTITUIRSE POR INSTRUMENTO OTORGADO ANTE UN
REGISTRADOR SUBALTERNO ANTES DE LA CELEBRACIÓN DEL
MATRIMONIO; PERO PODRÁN HACERSE CONSTAR POR
DOCUMENTO AUTÉNTICO QUE DEBERÁ SER INSCRITO EN LA
OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO DE LA JURISDICCIÓN DEL
LUGAR DONDE SE CELEBRE EL MATRIMONIO, ANTES DE LA
CELEBRACIÓN DE ÉSTE, SO PENA DE NULIDAD.

EL CONTRATO DE CAPITULACIONES MATRIMONIALES, NO SE CONSTITUYÓ

CONTRARIO A DERECHO, Y SE CUMPLIÓ CON TODOS LOS REQUISITOS DE
FORMA AL MOMENTO DE SU CONSTITUCIÓN.
CAPITULO III – EL PETITUM

CONSIDERANDO QUE LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES FUERON

CONSTITUIDAS SIN VICIOS, SOLICITO SEA DESESTIMADA LA DEMANDA
PRESENTADA POR LA CIUDADANA MARÍA LÓPEZ. FINALMENTE PIDO EL
PRESENTE ESCRITO SE TENGA COMO CONTESTACIÓN DE DEMANDA, Y
SEA DECLARADO CON LUGAR EN SU DEFINITIVA CON TODOS LOS
PRONUNCIAMIENTOS DE LEY.
ES JUSTICIA EN MARACAIBO A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.

EL DEMANDADO

CIUDADANO
JUEZ DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON COMPENTENCIA EN CIVIL,
MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DEL MUNICIPIO MARACAIBO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
SU DESPACHO.-
CONTESTACION DE DEMANDA
YO, PEDRO PEREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE
IDENTIDAD Nº.- 9.763.862 Y DE ESTE DOMICILIO, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL
ABOGADO EN EJERCICIO DANIELA REYES, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº.
513.892 Y DE ESTE DOMICILIO, ANTE SU COMPETENTE AUTORIDAD OCURRO, SIENDO LA
OPORTUNIDAD LEGAL PRESENTAR EL ESCRITO DE PROMOCIÓN DE MEDIOS
PROBATORIOS:

PRUEBAS DOCUMENTALES:

 COPIA CERTIFICADA DE CONTRATO DE CAPITULACIONES

MATRIMONIALES: CONTRATO DEBIDAMENTE REGISTRADO EN
FECHA 24 DE NOVIEMBRE DE 1.994, FRENTE AL REGISTRADOR DE LA
OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA
OLEGARIO VILLALOBOS, NUMERO DE FOLIO 058, TOMO III.
 COPIA CERTIFICADA DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE
AUTOMOVIL, CONTENTIVA DE COPIA DE LA EJECUCIÓN DEL PAGO:
EN FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DE 1989, DEBIDAMENTE
PROTOCOLIZADO ANTE EL NOTARIO DE LA NOTARIA 4TA, Y
REGISTRADO TRASPASO DE PROPIEDAD EN EL INSTITUTO
NACIONAL DE TRANSPORTE
 COPIA CERTIFICADA DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE
AUTOMOVIL, CONTENTIVA DE COPIA DE LA EJECUCIÓN DEL PAGO:
EN FECHA 20 DE ABRIL DE 2006, DEBIDAMENTE PROTOCOLIZADO
ANTE EL NOTARIO DE LA NOTARIA 4TA, Y REGISTRADO TRASPASO
DE PROPIEDAD EN EL INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE
 INFORME DE ESTADO DE CUENTA BANCARIA EMITIDO POR EL
BANCO BANESCO C.A: DESDE EL 16 DE ABRIL HASTA EL 21 DE ABRIL
DE LA CUENTA PERSONAL DEL SEÑOR PEDRO PEREZ

 Presentar alguna propuesta de acuerdo o negociación.

De manera extrajudicial, se pudiese lograr un acuerdo, frente a la “supuesta” sustracción de

bienes de la comunidad, si la ciudadana acepta que la compra del vehículo fue realizada
únicamente con dinero proveniente de bienes de mi representado de forma voluntaria,
podríamos hablar de resolución del contrato, más no de nulidad, porque como previamente se
acoto, no existió violación a la ley en relación a la constitución del mismo.