Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Trabajo Argumentación

    Cargado por

    Anyelo Chavez
    16 vistas4 páginas
    El documento describe los siete tipos de silogismos categóricos y proporciona ejemplos de cada uno. Los silogismos categóricos son formas lógicas de razonamiento que involucran premisas generales y particulares que conducen a una conclusión. Los siete tipos son: Todo S es P, Ningún S es P, Algunos S son P, Algunos S no son P, Ningún S es P, Algunos S son P y Algunos S no son P. Se proporcionan dos ejemplos para cada uno con el fin de

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    El documento describe los siete tipos de silogismos categóricos y proporciona ejemplos de cada uno. Los silogismos categóricos son formas lógicas de razonamiento que involucran premisas generales y particulares que conducen a una conclusión. Los siete tipos son: Todo S es P, Ningún S es P, Algunos S son P, Algunos S no son P, Ningún S es P, Algunos S son P y Algunos S no son P. Se proporcionan dos ejemplos para cada uno con el fin de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    16 vistas4 páginas

    Trabajo Argumentación

    Cargado por

    Anyelo Chavez
    El documento describe los siete tipos de silogismos categóricos y proporciona ejemplos de cada uno. Los silogismos categóricos son formas lógicas de razonamiento que involucran premisas generales y particulares que conducen a una conclusión. Los siete tipos son: Todo S es P, Ningún S es P, Algunos S son P, Algunos S no son P, Ningún S es P, Algunos S son P y Algunos S no son P. Se proporcionan dos ejemplos para cada uno con el fin de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 4

    1.

    Silogismo categórico: Todo S es P


    Argumento 1.1. 

    Premisa general: La arbitrariedad es un acto de injusticia dentro de un proceso judicial  (M es


    P) 

    Premisa particular: La imparcialidad es un acto de arbitrariedad. ( S es M)

    Conclusión: La imparcialidad es una de injusticia. ( S es P)

    Argumento 1.2. 
    Premisa general: La vida es un bien jurídico protegido por el Código Penal ( M es P)

    Premisa particular El homicidio va en contra de la vida ( S es M)

    Conclusión: El homicidio es un  acto que va encontra de un bien jurídico protegido por el
    Código penal ( S es P)

    2. Silogismo categórico: Ningún S es P


    Argumento 2.1. 
    Premisa general

    Premisa particular

    Conclusión

    Argumento 2.2. 
    Premisa general

    Premisa particular

    Conclusión

    3. Silogismo categórico: Algunos S son P


    Argumento 3.1.
    Premisa general
    Premisa particular

    Conclusión

    Argumento 3.2.
    Premisa general

    Premisa particular

    Conclusión

    4. Silogismo categórico: Algunos S no son P


    Argumento 4.1.
    Premisa general; No todo lo que está en el Código Penal es Delito

    Premisa particular: Todo lo que está contemplado en el código Penal es delito, algunas son
    faltas. 

    Conclusión: Algunos artículos del Código Penal no son delitos. 

    Argumento 4.2.
    Premisa general: Algunas creaciones humanas revisten derecho de autor.  

    Premisa particular: Toda creación humana tangible como intangible reviste derecho de
    autor. 

    Conclusión: Algunas creaciones humanas revisten derecho de autor. 

    5. Silogismo categórico: Ningún S es P


    Argumento 2.1. 
    Premisa general: Toda persona es inocente hasta que una sentencia condenatoria demuestre
    lo contrario.  
    Premisa particular: Todas las personas en un proceso judicial son investigadas. 
    Conclusión: Ninguna persona que esté en un proceso judicial es culpable sin que exista una
    sentencia condenatoria. 
    Argumento 2.2. 
    Premisa general: Ninguna personas privada de su libertad se reforma totalmente en la
    prisión 

    Premisa particular La prisión es una institución reformadora de las personas privadas de su


    libertad. 

    Conclusión: Algunas personas privadas de su libertad se reforman en prisión 

    6. Silogismo categórico: Algunos S son P


    Argumento 3.1.
    Premisa general: El contrato es un acto jurídico.

    Premisa particular: Todos los contratos son actos jurídicos.

    Conclusión: No todos los actos jurídicos son contratos. 

    Argumento 3.2.
    Premisa general

    Premisa particular

    Conclusión

    7. Silogismo categórico: Algunos S no son P


    Argumento 4.1.
    Premisa general

    Premisa particular

    Conclusión

    Argumento 4.2.
    Premisa general

    Premisa particular
    Conclusión

    También podría gustarte