Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. DESCRIPCIÓN
El curso a través de clases expositivas y trabajos dirigidos pretende entregar a los estudiantes las
herramientas metodológicas necesarias para familiarizarlos con los procesos y las decisiones
metodológicas que debería enfrentar en el momento de realizar una tesis. Para ello en el curso se
profundizará en entregar herramientas específicas de trabajo que les permitirán realizar un trabajo
metódico y sistemático que les facilitará la producción de conocimiento robusto y significativo que
sea un aporte para la disciplina de los estudios internacionales
II. OBJETIVO
• Al final del curso los alumnos estarán en condiciones de:
• Contar con herramientas metodológicas para realizar investigación social de carácter
académico de calidad.
• Identificar las principales diferencias entre metodología cuantitativa y cualitativa.
• Contar con herramientas conceptuales y analíticas para trabajar en el estudio de casos.
• Diseñar y analizar algunos de los principales instrumentos de recolección de información.
V. EVALUACIÓN
20%: Participación y asistencia. Incluye la exposición de un texto de enfoques de relaciones
internacionales y un texto de lectura.
15%: Trabajo 1: Incluye 5% por exposición oral y 10% por informe escrito (1 de junio)
30% Trabajo 2: Incluye un 8% por exposición oral y un 12% por informe escrito del trabajo. (29 de
junio).
35% Trabajo 3: Incluye un 10% por exposición oral y un 25% por informe escrito del trabajo. (29 de
julio).
12 1 de julio Instrumentos de Diseño y análisis de Babbie (1996: pp. 341- Alvira (2004: pp. 75-92). J1
recolección de encuestas. 373). J Cea D’Ancona (2004: pp.13-46). J2
información. Corbetta (2007: pp. 145-207). J3
• Gerring, J. (2012). “Capítulo 2: Principios”. En Metodología de las Ciencias Sociales. Madrid: Alianza Editorial:
pp.49-78. (B)
• Corbetta, P. (2007). “Capítulo 2: Investigación cuantitativa e investigación cualitativa”. En Metodología y
técnicas de investigación social. Madrid, McGraw Hill: pp. 31-63. (C)
• Gerring, J. (2012). “Capítulo 3: Argumentos”. En Metodología de las Ciencias Sociales. Madrid: Alianza
Editorial: pp.79-94. (Da)
• Gerring, J. (2012). “Capítulo 4: Análisis”. En Metodología de las Ciencias Sociales. Madrid: Alianza Editorial: 4
pp.95-124. (Db)
• Landman, Todd (2011) La comparación de pocos países. En Política Comparada. Una introducción a su
objeto y métodos de Investigación, Madrid, Alianza Editorial: pp.95-111. (E)
• De Vaus, David (2001). “Chapter 13: Case Study Design”. En Research Design in Social Research, London:
Sage, pp. 219-232. (F)
• Gerring, J. (2015). ¿Qué es un estudio de caso y para qué sirve?. En Castiglioni, R y C. Fuentes (Eds.). Política
Comparada sobre América Latina: Teorías, métodos y tópicos, Santiago, Ediciones UDP: pp. 79-116. (G)
• Gerring, J. (2007). “Chapter 7: Internal Validity: Process Tracing”. En Case Study Research, Cambridge,
Cambridge University Press: pp.172-185. (H)
• Corbetta, P. (2007). “La entrevista cualitativa”. En Metodología y técnicas de Investigación social, Madrid:
McGraw Hill, 343-373. (I)
• Babbie, E. (1996). “El método de la encuesta”. En Manual para la práctica de la investigación social, 341-373.
(J)
• Krippendorff, K. (1997). En Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica, Barcelona, Ediciones
Paidos, pp.15-92. (Capítulos 1-5). (K)
• Hansen, L. (2014). “Postructuralism”. En Baylis, J. Smith, S. & P. Owen (Eds.) The Globalization of World
Politic, Oxford, Oxford University Press, pp. 169-183. (B3)
• Sylvester, Ch., L. (2014). “Post-colonialism”. En Baylis, J. Smith, S. & P. Owen (Eds.) The Globalization of
World Politic, Oxford, Oxford University Press, pp. 184-197. (B4)
• Gerring, J. (2012). “Capítulo 6: Argumentos Descriptivos”. En Metodología de las Ciencias Sociales. Madrid:
Alianza Editorial: pp.159-171. (C1)
• Bryman, Alan (2008). “Chapter 1: Social research strategies”. En Social Research Methods. Oxford, Oxford 5
University Press: pp.4-28. (C2)
• Landman, Todd (2011). “¿Cómo comparar países?”. En Política Comparada. Una introducción a su objeto y
métodos de Investigación, Madrid, Alianza Editorial: pp.49-77. (E01a)
• Landman, Todd (2011). “La comparación de muchos países”. En Política Comparada. Una introducción a su
objeto y métodos de Investigación, Madrid, Alianza Editorial: pp.79-94. (E01b)
• Landman, Todd (2011). “Los estudios de un solo país como método de comparación”. En Política Comparada.
Una introducción a su objeto y métodos de Investigación, Madrid, Alianza Editorial: pp.113-122. (E01c)
• Gerring, J. (2007). “Chapter 2: What Is s Case Study?”. En Case Study Research, Cambridge, Cambridge
University Press: pp.17-36. (E02a)
• Gerring, J. (2007). “Chapter 3: What Is s Case Study Good For?”. En Case Study Research, Cambridge,
Cambridge University Press: pp.37-63. (E02b)
• Gerring, J. (2007). “Chapter 5: Techniques for Choosing Cases”. En Case Study Research, Cambridge,
Cambridge University Press: pp.86-150. (E02c)
• George, A y A. Bennett (2005). Phase One: Designing Case Study Research. En Case Studies and Theory
Development in the Social Sciences. Cambridge Massachusetts, MIT Press: pp.73-88. (E03)
• De Vaus, David (2001). “Chapter 13: Case Study Design”. En Research Design in Social Research, London:
Sage: pp. 219-232. (E04)
• White, H. (1992). “Cases are for identifity, for explanation, or for control”. En Ch. Ragin y H. Becker (Eds.),
What is a case? Cambridge, Cambridge University Press, pp.83-104. (E05)
• Yin, R. (2009). “Design Case Studies: Identifying Your Case(s) and Establishing the Logic of Your Case Study”.
En R. Yin, Case Study Research, London Sage, pp. 24-65. (E06)
• Yin, R. (2009). “Analyzing Case Study Evidence”. En Case Study Research, London Sage, pp.126-134. (E07)
• George, A y A. Bennett (2005). “Comparative Methods: Controlled Comparison and within-case Analysis”. En
Case Studies and Thory Development in the Social Sciences. Cambridge Massachusetts, MIT Press: pp.151-
179. (E08)
• Lieberson, S. (1992). “Small N’s and big conclusions: an examination of reasoning in comparative Studies base
don a small number of cases”. En Ch. Ragin y H. Becker (Eds.), What is a case? Cambridge, Cambridge
University Press, pp.105-118. (E09)
• Yin, R. (2009). “Collecting Case Study Evidence”. En Case Study Research, London Sage, pp.98-125. (E10)
• Valles, Miguel (2003). “Técnicas de Conversación. Narración (I), la Entrevista en Profundidad”. En Técnicas
cualitativas de investigación social, Madrid: Síntesis, pp.177-234. (I1)
• Alvira, F. (2004). “Cuatro ejemplos de estudios que han utilizado o utilizan la metodología de encuesta”. En
La encuesta: una perspectiva general metodológica. Madrid, CIS, 75-92. (J1)
• Cea D’Ancona (2004). “La encuesta como estrategia de investigación social”. En Métodos de Encuesta,
Madrid, Síntesis, pp.13-46. (J2) 6
• Corbetta, P. (2007). “La encuesta por muestreo”. En Metodología y técnicas de Investigación social. Madrid,
McGraw Hill, pp. 145-207. (J3)
• Bryman, Alan (2008). “Chapter 12: Content Analysis” En Social Research Methods, Oxford, Oxford University
Press: pp.273-293. (K1)
• Cea D’Ancona (1996). “El análisis de contenido cuantitativo”. En Metodología Cuantitativa: Estrategias y
técnicas de investigación social, Madrid, Síntesis, 351-376. (K2)
• Hernández Sampieri, R., C. Fernández Collado, y otros (2014). “Análisis de contenido”. En Metodología de la
Investigación, Madrid, McGraw Hill, pp. 270-334. (K3)