Está en la página 1de 2

TRABAJO FINAL ELECTIVA DISCIPLINAR III

Fecha de entrega, mayo 15.

Jhair Cruz Mendoza 201723902

1. De acuerdo a las lecturas vistas durante el programa, haga un análisis relacionando las
políticas económicas implícitas en el reciente proyecto caído de la Reforma Tributaria.

Como es evidente, Colombia actualmente tiene un déficit fiscal elevado, el Estado


colombiano aumentó las transferencias sociales durante la pandemia las cuales por cierto,
buscan ser permanentes con la reforma, su inyección de capital para inversión y generación
de empleo siguió un histórico apego a la mesura, por ejemplo según datos del Fondo
Monetario Internacional, Colombia gastó un equivalente del 4,1% de su Producto Interno
Bruto en medidas de rescate, la reforma tributaria de Duque, quien insiste en llamarla Ley
de Solidaridad Sostenible, sigue la línea tradicional de la política económica colombiana:
priorizar la prudencia para dar confianza a los mercados y mantener cierta estabilidad. El
país, entonces, parece estar ante una doble problemática: una economía demasiado cerrada
con problemas de recaudo ante compromisos de deuda que, si no se pagan, romperían con
su histórica estabilidad, Colombia es, según el Banco Mundial, el segundo país más
desigual de América Latina y el séptimo del mundo. Y para un amplio margen de
economistas esto se debe a la falta de liberalismo de competencia y apertura hacia el mundo
que caracteriza a su modelo y desperdicia su diversidad de recursos y el acceso a dos
océanos. La llamada Ley de la solidaridad sostenible buscará el recaudo de $25 billones de
pesos a través de múltiples formas de recaudo que van dirigidas la mayoría finalmente a las
personas de clase media y baja, dentro de las que se encuentran el recaudo por el Impuesto
de Valor Agregado (IVA) y el aumento de colombianos aportantes al impuesto de renta,
entonces en ese sentido, si bien no se gravarían los productos de la canasta básica familiar,
estos serían eliminados de los bienes exentos y pasarían a ser excluidos, lo cual provocaría
un incremento en su precio, pues los insumos para la producción de alimentos como la
carne, el pollo, el arroz y los huevos, tendrían que pagar IVA. En el caso del pollo, se prevé
que aumentaría aproximadamente $350 pesos por kilo, según afirmó Fenavi. En diálogo
con Caracol Radio, el presidente de Porkcolombia, Jeffrey Fajardo, señaló que al pasar la
carne de cerdo y otros alimentos esenciales como la carne de res, el pollo, la leche, los
huevos y el arroz, de exentos a excluidos, ese mayor costo derivado de no poder recuperar
los IVA pagados en el proceso productivo, se trasladaría vía precio al consumidor final,
encareciendo la comida, contrario a lo que el Presidente de la República afirmó en las
últimas semanas frente a no tocar los alimentos de los colombianos en esta reforma. Por
otro lado, los colombianos que deseen adquirir algunos productos tecnológicos, también
deberán hacer un esfuerzo en su economía, pues la reforma fiscal propone poner IVA a
artículos como celulares, computadores y tablets. En ese sentido, los computadores que
estén por debajo de $1’815.400 pesos, y los celulares o tablets que cuestan menos de
$798.776 pesos, incrementarían su valor. Finalmente, con respecto al impuesto de renta, los
colombianos que ganen más de $2.4 millones mensuales deberán comenzar a declarar renta,
aunque esto no signifique un costo adicional para estas personas. Sin embargo, la idea es
que para el año 2023 la tarifa de declaración baje hasta los colombianos que mensualmente
obtienen más de $1.6 millones, como también el pago del IVA por los servicios públicos
como la luz, el agua, el gas. Por lo cual muchos de nosotros como ciudadanos hemos
manifestado la inconformidad con la situación actual del gobierno, en relación con los
conflictos de Derechos Humanos, asesinatos y todas
las censuras que hemos visto desde el colectivo social en las redes sociales y en los
noticieros idóneos, que en realidad son pocos en este país pues despiertan las alertas
nacionales e internacionales sin embargo, me referiré un poco más puntualmente a la
gestión del gobierno y su actividad económica, porque es evidente que sí hay que hacer una
reforma tributaria pero, para que nos expliquen cómo se gastan y cuáles son los criterios de
eficiencia en el gasto público a los recursos en Colombia, desde que comenzó la pandemia,
el gobierno ha gastado a manos llenas millones de dólares a incrementado la deuda externa
de una manera extraordinaria mediante, como nunca antes, vendieron el 60% del Oro de
Colombia, la ejecución de los recursos no tiene ningún criterio de equidad ni de
transparencia desde el orden nacional, vemos como el gobierno nacional gasta millones en
un programa de televisión, y como izo extraordinariamente lo posible por entregarle
millones de dólares a una empresa como Avianca, también nos encontramos con los
desmanes del gobierno en gastó publicó y luego sale el ministro Alberto Carrasquilla a
decir públicamente que había caja en Colombia para cinco semanas entonces donde está el
dinero, donde están los recursos la información que expresa el DANE deja de ser
transparente y empieza hacer sesga para la favorabilidad del gobierno, en el año 2020 en
Colombia el gasto público ha incrementado, por ejemplo Joe Biden que dice que el país
tiene un déficit fiscal pero entonces el propone recaudar esos impuestos pero por medio de
la población más rica, con el fin de generar una distribución del ingreso, como también de
inversión en infraestructura lo cual es un programa muy ambicioso muy similar al de
Roosevelt en su época. Al contrario, acá en Colombia la reforma tributaria está dirigida a
recaudar esos impuestos es por medio de las clases más pobres, entonces ante esta situación
de crisis, de pandemia, se empiezan a dar las manifestaciones y un estallido social, ante el
inconformismo con la propuesta de la reforma tributaria, y todo esto generado por el
principal fenómeno llamado corrupción, en el cual Colombia ocupa los primeros lugares.
Estas reformas tributarias de fondo tienen una concepción de política económica y
Krugman lo decía, porque se daban mayores índices de desigualdad en estados unidos, y él
decía que eso se daba por la aplicación de las políticas económicas.

También podría gustarte