CIENCIA POLÍTICA Y LOS TRES NUEVOS INSTITUCIONALISMOS (Peter Hall)

1. NO constituyen un cuerpo unificado de pensamiento. En cambio, en los últimos

quince años han aparecido al menos tres enfoques diferentes, cada uno de los cuales se
autodenomina "nuevo institucionalismo".

2. Institucionalidad histórica, elección racional e institucionalismo sociológico. Surgen

en repuesta a las perspectivas conductuales de los años 60 y 70. (También podríamos
identificar una cuarta escuela de este tipo, el "nuevo institucionalismo" en economía.
Sin embargo, ella y la institucionalidad de elección racional se superponen
fuertemente).

CATEGORÍAS PARA EL ANÁLISIS POLÍTICO.

NEOINSTITUCIONALISMO.
Rodrigo Lozada
Andrés Casas
CONCEPTOS RELEVANTES.

INSTITUCIONES

1. Fenómeno estructural de la sociedad o de la forma de gobierno, trasciende a los

individuos debido a que estos la componen en cierto modo. Pueden ser formales o
informales.
2. Se le atribuye cierta estabilidad en el tiempo
3. Generan restricciones que afectan el comportamiento de los individuos
4. Las instituciones permiten predecir algunos tipos e interacción entre sus miembros.
5. Se parte del supuesto de que, al generar reglas de juego para la interacción de los
actores, las instituciones limitan la elección individual y generan incentivos para cumplir
los acuerdos.

INSTITUCIONES FORMALES
1. Son soluciones contractuales a problemas de cooperación. Refieren a contratos
positivos que incentivan el respecto de los acuerdos y cumplimiento de obligaciones
adquiridas.

INSTITUCIONES INFORMALES

1. Se consideran como soluciones convencionales a problemas de coordinación. Se

desarrollan en el marco de las convenciones sociales.

ORGANIZACIÓN
1. las organizaciones son los cuerpos que materializan las instituciones.
2. Las instituciones son las reglas de juego.

NUEVOS INSTITUCIONALISMOS.

1. Institucionalismo Histórico
2. Institucionalismo Empírico: Cercano procedimentalmente al viejo institucionalismo
3. Institucionalismo Internacional: Ilustrado por Keohane, señala las instituciones
como restricción al comportamiento de los estados.
4. Institucionalismo Social: Analiza las relaciones sociedad-Estado
5. Institucionalismo de Redes: Analiza la interacción de redes informales al interior de
las organizaciones.
6. Institucionalismo Constructivista: Analiza el papel que juega el proceso discursivo
de la especificidad de las instituciones
7. Institucionalismo Cognitivo: Su objeto de estudio son las consecuencias de las
instituciones desde quienes las compones (humanos), se nutre de la psicología cognitiva,
las neurociencias y la teoría de la evolución.
8. Institucionalismo de la Elección Racional

ISA: I. HISTÓRICO

INSTITUCIONALISMO HISTÓRICO.

¿Cómo definen las instituciones los institucionalistas históricos?

Procedimientos formales o informales, rutinas, normas y estafas incrustadas en la

estructura organizativa de la economía política. Pueden ir desde las reglas de un orden
constitucional o los procedimientos operativos estándar de una burocracia hasta los
convenios que rigen el comportamiento sindical o el banco. En general, los
institucionalistas históricos asocian las instituciones con las organizaciones y las
reglas o convenciones promulgadas por la organización formal.

CARACTERÍSTICAS DE LOS INSTITUCIONALISTAS HISTÓRICOS:

1. Los institucionalistas históricos tienden a conceptualizar la relación entre las

instituciones y el comportamiento individual en términos relativamente amplios.

2. Hacen hincapié en las asimetrías de poder asociadas con el funcionamiento y desarrollo

de las instituciones.

3. Tienden a tener una visión del desarrollo institucional que hace hincapié en la
dependencia de la trayectoria y las consecuencias no deseadas.

4. Son especiales y preocupados por integrar el análisis institucional con la contribución

que otro tipo de factores, como las ideas, pueden hacer a los resultados políticos.
 ¿CÓMO AFECTAN LAS INSTITUCIONES AL COMPORTAMIENTO DE LOS
INDIVIDUOS?

1. Los institucionalistas históricos son eclécticos; utilizan ambos enfoques para

especificar la relación entre las instituciones y la acción

2. Enfoques para dar respuesta a la pregunta "enfoque de cálculo" y el "enfoque

cultural"

2.1 ENFOQUE DE CALCULO: Se centran en aquellos aspectos del comportamiento Y

se basan en el cálculo estratégico. Asumen que los individuos buscan maximizar el
logro de un conjunto de metas dadas por una función de preferencia específica y, al
hacerlo, comportarse estratégicamente

Las instituciones afectan principalmente a los comportamientos proporcionando a los

actores mayores o menores grados de certeza sobre el comportamiento presente y
futuro de otros actores (mecanismos de ejecución de los acuerdos, las sanciones por
deserción y la crisis)

LAS INSTITUCIONES AFECTAN LAS EXPECTATIVAS DE LOS INDIVIDUOS

QUE UN ACTOR TIENE SOBRE LAS ACCIONES DE OTROS INDIVIDUOS.

¿Qué hacen las instituciones?

1. Desde esta perspectiva, las instituciones proporcionan plantillas morales o

cognitivas para la interpretación y la acción

2. Las instituciones no sólo proporcionan información estratégicamente útil, sino que

también afectan a las mismas identidades, autoimágenes y preferencias de los
actores"

¿CÓMO SE COMPORTAN LOS ACTORES, QUÉ HACEN LAS

INSTITUCIONES Y POR QUÉ PERSISTEN LAS INSTITUCIONES CON EL
TIEMPO?
1. Muchos institucionalistas históricos también dividen el flujo de acontecimientos
históricos en períodos de continuidad marcados por "coyunturas críticas", es decir,
momentos en los que se produce un cambio institucional sustancial creando así un
"punto de ramificación" desde el que el desarrollo histórico pasa a un nuevo camino.
2. Por último, aunque llaman la atención sobre el papel de las instituciones en la
vida política, los institucionalistas históricos rara vez insisten en que las instituciones
son la única fuerza causal en la política.

INSTITUCIONALISMO DE LA ELECCIÓN SOCIAL

1. Históricamente surge del análisis del comportamiento del Congreso

Estadounidense
2. Los institucionalistas de elección racional también han centrado su atención en
una variedad de otros fenómenos, incluyendo el comportamiento de la coalición
nacional, el desarrollo de las instituciones políticas y la intensidad de los conflictos
étnicos
CARACTERÍSTICAS:

1. Emplean un conjunto característico de suposiciones. En general, postulan que los

actores tienen un conjunto fijo de preferencias o gustos (normalmente conformes a
condiciones más precisas como el principio de transitividad), se comportan de
manera totalmente instrumental para maximizar el logro de dichas preferencias.

2. La política se visualiza como un problema de acción colectiva. lo que impide a los

actores tomar un curso de acción colectivamente superior es la ausencia de
acuerdos institucionales que garanticen el comportamiento complementario de otros.
Ejemplos clásicos incluyen el "dilema del prisionero" y la "tragedia de los comunes"
y las situaciones políticas presentan una variedad de tales problemas".

3. Enfatiza el papel de la interacción estratégica en la determinación de los resultados

políticos. Es decir, postulan, que es probable que el comportamiento de un actor no sea
impulsado, no por fuerzas históricas impersonales, sino por un cálculo estratégico
afectado por las decisiones del actor sobre cómo o probable que otros también se
comporten

El comportamiento de un actor es impulsado por un calculo estratégico afectados por un

calculo estratégico afectado por el posible curso de acción de otros individuos.

4. Explican el desarrollo de una institucionalidad en referencia a la eficiencia con la que

sirve a los fines materiales de quienes la aceptan.

5. Los institucionalistas de elección racional han llevado a cabo los relatos más
elegantes de los orígenes institucionales, recurriendo principalmente a las
funciones que estas instituciones desempeñan y a los beneficios que
proporcionan. En nuestra opinión, este enfoque tiene una fuerza real para explicar
por qué las instituciones existentes siguen existiendo, ya que la persistencia de una
institución a menudo depende de los beneficios que puede ofrecer. Sin embargo,
varias características del enfoque limitan severamente su adecuación como
marco para explicar los orígenes de las instituciones.
Los institucionalistas de elección racional recurren al análisis de Las funciones y
beneficios de las instituciones

INSTITUCIONALISMO SOCIOLÓGICO.

1. Surge como subcampo de la teoría de organización

2. Busca explicaciones de por qué las organizaciones adoptan conjuntos

específicos de formas, procedimientos o símbolos institucionales; y hace hincapié en
cómo tales prácticas se difunden a través de campos organizativos o entre naciones
3. Los institucionalismos sociológicos tienden a definir instituciones mucho más
ampliamente que los politólogos para incluir, no sólo reglas formales,
procedimientos o normas, los sistemas de símbolos, guiones cognitivos y plantillas
morales que proporcionan los "marcos de significado" que guían la acción humana.
(rompe la división conceptual entre "instituciones" y "cultura) tiende a redefinir la
propia "cultura" como instituciones.

4. Las instituciones influyen en el comportamiento no sólo especificando lo que uno

debe hacer, sino también especificando lo que uno puede imaginarse a sí mismo
haciendo en un contexto determinado. Aquí se puede ver la influencia del
constructivismo social en el nuevo institucionalismo en la sociología

5. Los institucionalistas sociológicos enfatizan el carácter altamente interactivo y

mutuamente constitutivo de la relación entre instituciones y acción individual

6. Las organizaciones a menudo adoptan una nueva práctica institucional, no porque

avances el medio, termina con la eficiencia de la organización, sino porque mejora la
legitimidad social de la organización o de sus participantes.
VENTAJAS

1. El enfoque neoinstitucional ha enriquecido y profundizado, en forma

sorprendente, el estudio de las instituciones políticas.
2. No importa desde cual versión se lo mire, el enfoque destaca las
limitaciones impuestas desde las instituciones al comportamiento individual
y a los procesos colectivos.
3. El enfoque retoma la importancia de la historia como determinante en la
conformación de instituciones y en la forma como estas se comportan.
4. Su metodología es Multidisciplinar: Razonamiento lógico, diseños experimentales,
técnicas empíricas, modelos formales.

DESVENTAJAS

1. La diversidad de versiones del neo-institucionalismo, y las profundas diferencias entre

algunas de ellas, hacen que el enfoque neo-institucional sea internamente heterogéneo y
le dificulten producir una teoría coherente que sintetice sus diversas vertientes.

2. El enfoque pocas veces intenta explicar el origen de las instituciones o su cambio

radical
3. En algunas de sus versiones, el enfoque tiende a ser subjetivo y normativo porque
trabaja a partir de un ideal sobre el funcionamiento de las instituciones