Actividad evaluativa eje 4

Ética profesional

Yedinson Calderon Campos

Yesenia Castro

Fundación universitaria del área andina

Finanzas y negocios internacionales

Bogotá

13-04-2021
 Introducción

La bioética nos ha enseñado los fundamentos mas importantes que tienen la

humanidad, es por ello por lo que trabajando juntos logramos alcanzar metas y

propósitos que defienden la vida y el medio ambiente para así darnos la mano y

salir delante de las dificultades y sobre todo también es la ventana ante los demás

que influyen en su comportamiento, provocando un cambien en el pensamiento y

concientizándolos de acciones que nos llegan al alma y nos hace mas humanos.

Somos los protagonistas de lo que hacemos y eso da a conocer lo que se quiere con

la ética para así enfrentarnos a nuestra realidad con fundamentos que requieren mas

de una buena acción para el progreso, una mejora y un buen vivir.

De cierta manera digo que somos parte de este mundo y que seamos conscientes de

que todo lo bueno que hay tiene un propósito muy grande que permite avanzar y

proyectarse a un mayor desarrollo de la cotidianidad que facilita la vida de las

personas.
Caso 1

 En Colombia el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal. La Corte

Constitucional de Colombia puso fin a años de incertidumbre para las parejas del

mismo sexo y reafirmó los derechos de personas LGBT al confirmar la validez

del matrimonio entre personas del mismo sexo el 28 de abril de 2016. Sin embargo,

en la ciudad de Cartagena un Juez se niega en primera instancia y en recurso de

reposición a casar a dos mujeres asegurando que las uniones del mismo sexo van en

contra de su moral.

Solución

El matrimonio igualitario es algo imposible en la sociedad colombiana actual o eso era lo

que se pensaba. En la sociedad en la cual vivimos hay cientos de Tabú, entre ellos se

encontraba el matrimonio de personas del mismo sexo. Ha y personas que se manifiestan a

favor del matrimonio pero también (casi la mayoría) están en contra. A lo largo del tiempo

han existido diferencias entre los homosexuales y los heterosexuales pero ¿No todos

tenemos los mismos derechos y las mismas leyes? ¿A caso no es natural que dos personas

que se amen puedan casarse? En Colombia actualmente se está viviendo una realidad que

nos involucra a todos los colombianos debido a la importancia y trascendencia del tema que

aun hoy día hace parte de los debates en materia jurídica y social del país. Dichos debates

es la lucha entre quienes están de acuerdo y quienes están en desacuerdo con el matrimonio

igualitario en Colombia. ¿Qué es este?. El matrimonio entre personas del mismo sexo,

también conocido como matrimonio homosexual o matrimonio gay, reconoce legal o

socialmente un matrimonio formado por contrayentes del mismo sexo biológico o

legalmente reconocido( LGBTI ), cuya unión es concertada mediante ciertos ritos y

formalidades legales a fin de establecer y mantener una comunidad de vida e intereses. pero

que es lo que causa tanta controversia entre los colombianos si el amor, es amor después de

todo y no importa con quien decidas compartirlo sigue siendo amor al igual que el de las

parejas heterosexuales y según se la igualdad es un derecho constitucionalmente protegido

al igual que la libre expresión y el libre pensamiento, simple, la ignorancia y la

discriminación de la cual estamos rodeados día a día, porque en que te afecta a ti como

persona que una un sujeto con los mismos derechos y cualidades constitucionales que todos

decida que quiere compartir su vida junto a alguien del mismo sexo, pues la respuesta es

fácil en nada, entonces porque las constantes disputas por dejar que esta minoría acceda a

algo tan hermoso como lo es el matrimonio. No se, lo que si se es que Todos tenemos

derecho a contraer matrimonio con la persona que amamos. Es sabido por todos que desde

la antigüedad la comunidad homosexual ha sido discriminada socialmente por su condición

pero no les parece ir demasiado lejos al querer negarle el derecho a alguien de ser feliz al

realizar un rito que marca nuestra cultura ……como decía ¿No todos tenemos los mismos

derechos y las mismas leyes? Bajo la ley el matrimonio homosexual es ilegal, en muchos

países del mundo ya es posible que dos personas del mismo sexo se puedan casar como lo

es desde Hace no mucho aquí en Colombia y en otros países es posible la unión civil, la

cual no deja conforme a la gran mayoría de las parejas homosexuales.

Según la ley el matrimonio “es una unión formal, que tiene por fundamento la ayuda y

socorro mutuo, en la que los contrayentes quedan jurídicamente vinculados a establecer y

continuar una comunidad de vida” la cual no dice que sea necesario que sea entre

heterosexuales. Entonces permitir el matrimonio homosexual no quita derechos a nadie sino

que otorga derechos a alguien que no los tenía. Negar el matrimonio a los homosexuales es
discriminarlos, mantener la marginación social que han sufrido en tantas épocas de la

Historia. Al negar a los homosexuales el derecho al matrimonio se les está negando el

derecho más básico, más primario y más humano: el derecho a ser felices. El Derecho

margina a los homosexuales, es necesario permitirles el acceso al matrimonio para que

puedan disfrutar de algunos beneficios y prestaciones, especialmente de tipo asistencial,

que hoy se atribuyen injustamente sólo a las parejas heterosexuales. En nuestra sociedad

pluralista ¿A caso no es natural que dos personas que se amen puedan casarse? El

matrimonio homosexual es tan antinatural como el matrimonio heterosexual. Los animales

no se casan, ni se heredan, ni son fieles, ni sacan un crédito junto para comprar la casa. El

ser humano vivió sin matrimonio por miles de años hasta que lo inventó; es un producto de

nuestra cultura, de nuestra historia, y respondió a las necesidades de una época. A lo largo

de la historia fue cambiando y seguirá haciéndolo respondiendo a nuevas necesidades y

costumbres.

El déficit de protección de estas parejas y violaba la Constitución. Pero la Corte decidió que

fuera el Congreso de la República quien legislara al respecto y estableció en la orden quinta

de la sentenciaC-577 de 2011 que si al 20 de junio de 2013 el Congreso no había regulado

el tema, las parejas del mismo sexo podrían acudir ante notarios y jueces a “formalizar y

solemnizar su vínculo contractual”. El plazo otorgado acabó y desde entonces las parejas

acudieron ante jueces y notarios a formalizar su unión. El matrimonio igualitario en

Colombia debía ser a probado porque si bien es cierto que el artículo 42 de la constitución

establece que el matrimonio es solo entre parejas heterosexuales, no es menos cierto que en

los principios básicos de la carta magna, se establece que la nación colombiana es un

Estado social de derechos, por cual se debe a principios como la libertad y la igualdad,
entre otros. Por dicho motivo debe tenerse en cuenta a toda la población en el momento de

establecer decisiones trascendentales como es este caso. La población LGTBI del país no

puede ser excluida de la toma de decisiones, ya que ellos también hacen parte dela nación,

es por ello la importancia de la aprobación del contrato matrimonial. Tampoco se puede

olvidar de ninguna manera que el Estado colombiano es un Estado laico, pues así lo

manifiesta su carta política. No es desconocimiento de nadie que uno de los motivos por los

cuales no se aprueba el matrimonio igualitario en el país, es la influencia que tienen

diferentes sectores religiosos en la toma de decisiones. Es por eso que debe usarse como

unos de los principales argumentosos favor de esta causa, la laicidad del Estado, ya que

ninguna otra norma de menor categoría debería ubicarse en un rango mayor a estos

principios. Además la comunidad LGTBI lo que exige es el matrimonio como contrato

civil, al cual deberían tener acceso todos los colombianos, independientemente de su

orientación sexual.

En conclusión en Colombia debe legalizarse y legitimarse el matrimonio entre dos personas

del mismo sexo porque no se puede seguir cosechando la exclusión y la discriminación y

los que están llamados principalmente a evitar estos actos son los legisladores quienes

tienen la responsabilidad de tomar decisiones a favor de los derechos.

El matrimonio entre homosexuales aunque no puede ser aceptado por todas las personas ni

toda la sociedad pues el matrimonio homosexual es solo un resultado de discriminación de

todas maneras todas las persona tiene el derecho a ser felices y esto implica ser libres e

iguales ante la ley, las leyes deben ser para todos y no se debe importar si alguien es

heterosexual o no, al no aceptar la legalización del matrimonio entre personas del mismo
sexo se está discriminando a las personas solo por sus preferencias que para muchos puede

ser equivocada pero que para ello es su forma de vivir y se les está quitando sus derechos.

Caso 2

 En Colombia, la Procuraduría General de la Nación solicitó al Consejo de Estado

que declare nulos el Decreto 3004 de 2013 y la Resolución 90341 de 2014, que

establecieron los criterios y procedimientos para la exploración y explotación de

hidrocarburos en yacimientos no convencionales, entre ellos el fracking. Según el

ente de control, las normas demandadas permiten desarrollar una actividad que

puede traer graves e irreversibles consecuencias para la salud del ser humano y que

causa daño a las aguas subterráneas y superficiales y, por consiguiente los

ecosistemas que dependan de éstas siendo no compatibles con los principios de

precaución y desarrollo sostenible previstos en la Constitución.

Solución

El compromiso con la bietica es proteger la vida para que sea muy buena, y al hacer

ese tipo de explotaciones esta no respeta esos principios, lo importante de todo esto

es que se encuentre la solución por que aquí es donde se esta perdiendo uno de los

derechos fundamentales que es el derecho a la salud y con ello la vida.

También que al declarar nulo el decreto 3004 del 2013 y la resolución 90341 se

pierde mucho este decreto por el tema de aprovechamiento de los recursos no

renovables pero este nos concientaliza y alerta del peligro que se corre con la

explotación de hidrocarburos.

Según la siguiente fuente nos dice que esa explotación es perjudicial para la salud:
“Una manera para determinar si una sustancia química perjudicará a una persona es

averiguar como el cuerpo absorbe, usa y libera la sustancia. En el caso de algunas

sustancias químicas puede ser necesario experimentar en animales. La experimentación en

animales puede ayudar a identificar problemas de salud tales como cáncer o defectos de

nacimiento. Sin el uso de animales de laboratorio, los científicos perderían un método

importante para tomar decisiones apropiadas para proteger la salud pública. Los científicos

tienen la responsabilidad de tratar a los animales de investigación con cuidado y

compasión. Los científicos deben adherirse a estrictos reglamentos para el cuidado de los

animales porque actualmente hay leyes que protegen el bienestar de los animales de

investigación.

Los efectos de la exposición a los TPH dependen de muchos factores. Éstos incluyen el tipo

de sustancias químicas que componen a los TPH, la duración de la exposición y la cantidad

de sustancias químicas con las que entra en contacto. Se sabe muy poco acerca de la

toxicidad de muchos de los TPH. Hasta el momento, todo lo que sabemos acerca de los

efectos de los TPH sobre la salud está basado en estudios de compuestos o productos de

petróleo específicos.”

Fuente sacada de:

https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs123.html#:~:text=Algunos%20componentes

%20de%20los%20TPH%2C%20especialmente%20los%20compuestos%20m%C3%A1s

%20peque%C3%B1os,suficientemente%20altas%20pueden%20ser%20fatales.
Ahora bien, la solución con este caso seria esperar la respuesta del consejo de estado y que

seamos escuchados para hacer una mejora en el decreto, con términos que pueda proteger

mas la salud y la vida del medio ambiente

En otras palabras, menos actividades de explotación, solo seria que se pueda hacer una

parte de la explotación para no perjudicar severamente el medio ambiente

Caso 3

 REDEBAN MULTICOLOR: Apoya con formación y capacitación a familias con

niños que sufren la discapacidad de ceguera y sordo ceguera para permitirles su

progreso e inclusión en la educación escolar con la finalidad de que sean más

independientes, como también, avanzar en su situación familiar e incrementar sus

oportunidades en la vida.

Solución

Todo lo que tiene que ver con el progreso y la protección de la vida hace que se tenga

estos principios de ética por una mejor convivencia y no solo eso si no que también en

poder ayudar a los demás hace que se llegue a obtener mejores beneficios ante la

ciudadanía. Somo seres humanos y es cuetion de bióetica dar la mano para el apoyo de

algunas cosas que requiere corazón y mucho de nuestra atención.

La bioética nos ha enseñado que no es necesario ser profesional para tener ética o

principios si no el solo hecho de ser persona, de ser humano.

Si hay cosas que podemos cambiar como en este caso que es una oportunidad de

ofrecer un buen vivir a personas que han perdido parte de su ser, hay que decir que

todos somos parte de este medio ambiente y todos somos iguales. La declaración de los
derechos humanos es clara y todos los derechos que acobigan los seres humanos son

muchas pero concretas, es muy bueno saber que hay entidades que aun metidas en su

cuento de ofrecer un servicio o producto a sus clientes también piensa hacer algo para

ayudar a las personas con el fin de que su desarrollo sea mucho mas digno.

La realida de este caso es ser el curador de los dolores siendo concientes con el medio

ambiente, la salud y la vida.

Caso 3

ARGOS: A través de una alianza público-privada en el Magdalena Medio

Antioqueño de la Fundación Grupo Argos, Cementos Argos, Celsia, Fundación

Amazonas y Corporación Autónoma Regional de las cuencas de los ríos Negro y

Nare (Cornare) promueve la conservación de la naturaleza para el bienestar de las

comunidades locales a con la gestión integral del territorio en las cuencas de la

región.

Solución

La protección de recursos naturalez es uno de los casos que mas nos interesas, pues

es el lugar donde vivimos y si no lo cuidamos obviamente tendremos muy grandes

consecuencias y la supervivencia será falta. Entonces al promover su cuidado

estamos haciendo acciones que van a favor de la bioética y eso va a lograr que

todos nos concienticemos de la realidad en la que vivimos con solo ver la escaces y

la falta de alimento que han sido consecuencia de la tala de arboles y la caza de

animales, por desgracia todavía se evidencia que se aprovechan de esos recursos y

es por ello que al tomar riendas en el asunto notamos que este problema no se
soluciona de la noche a la mañana si no que hay que hacer mucho mas para que este

se note y es por lo que se da conocer una unión entre personas que quieren lo mejor

para el mundo, vivir la vida bien y con una gran abundancia de solidarida y apoyo.

Unidos somo mas y si algo es claro es que todos los principios éticos nacen de lo

que consideramos que nos trae buenas consecuencias y en efecto se ha logrado

obtener tal información que al momento de platear una solución para radicar el

problema pensamos en realizar lo mejor que podemos hacer defendiendo los

derechos humanos, teniendo principio para haci desarrollar

 Conclusión

La sexualidad, como conjunto de fenómenos emocionales y de conducta relacionados con

el sexo, marca de forma decisiva al ser humano en todas las fases de su desarrollo.

Considerada a lo largo de la historia como una fuerza natural e innata, cada vez más se

llega al convencimiento de que en ella también intervienen las influencias sociales. El otro

elemento importante del tema que presentamos en el análisis de los casos es el de la Ética,

pero no vistas implemente como el estudio teórico del comportamiento moral de las

personas, grupos sociales y sociedades en su conjunto, sino como la ciencia capaz de

fundamentar los actos, de enjuiciarlos y de ofrecer propuestas para evitar conflictos

morales. En el dilema de hacer el bien o el mal, lo correcto o lo erróneo, la decisión tomada

por un sujeto, generalmente afecta a otra u otras personas, que sufrirán las consecuencias de

su decisión, su acción u omisión. En estos casos puede decirse que la persona se comporta

moralmente, cuando en su comportamiento pone de manifiesto rasgos característicos que lo

distinguen de otras formas de conducta humana. Se trata de un comportamiento fruto de

una decisión reflexiva, que toma en consideración normas establecidas, que es capaz de ser

defendido con argumentaciones o razones que pueden justificarla decisión elegida y, por

tanto, no es un comportamiento fruto de la espontaneidad

 Referencias

Fuente sacada de Users matrimonio Homosexual en Colombia. 12-03-2017

http://c/Users/equipo_9/Downloads/Dialnet-MatrimonioHomosexualEnColombia-

6101304.pdf

Fuente sacada de Wikipedia. Matrimonio entre personas del mismo sexo .23-09-2012

https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo

Fuente sacada de Scribd matrimonio homosexual 28-12-2003

https://es.scribd.com/doc/159601917/Ensayo-Matrimonio-Homosexual

Fuente sacada de scielo. Principios de bioética. 05-06-2007

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732010000100006

Fuente sacada de scielo. ¿que es bioética?.01-10-1997

http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-31942010000100036

Fuente sacada atsdr. perjuicios de explotación de hidrocarburos.12-07-2003

https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs123.html#:~:text=Algunos%20componentes%20de

%20los%20TPH%2C%20especialmente%20los%20compuestos%20m%C3%A1s

%20peque%C3%B1os,suficientemente%20altas%20pueden%20ser%20fatales.

Fuente sacada de significados.com. valores éticos. 09-08-2011

https://www.significados.com/valores-eticos/#:~:text=Por%20tanto%2C%20los%20valores

%20%C3%A9ticos,que%20expresa%20%E2%80%9Crelativo%20a%E2%80%9D.