Responda individualmente las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál fue método utilizado para el experimento?

R/ En este experimento se analizó un grupo de niños con retraso mental de una institución
de nueva york, donde había alta incidencia de hepatitis e ingresaron otros cientos de niños
más para que contrajeran la enfermedad en el mismo colegio y ver el curso de evolución
de la enfermedad sin ningún tipo de tratamiento y otro con tratamiento (Gamma
Globulinas) por lo que me parece a mí, un tipo de investigación de Un estudio de casos y
controles, un estudio epidemiológico, observacional, analítico, en el cual selecciona una
muestra de población con la enfermedad o con el problema de estudio, a estos individuos
de muestra se les llama casos. Y otra muestra de la población de riesgo de enfermar pero
que esté libre de la enfermedad problema, que será el grupo control.
2. ¿Considera que el riesgo a que se expone a los sujetos (niños) está justificado en función
del objetivo del estudio?
R/ por su puesto que, aunque tenían la autorización por el Departamento de Salud Mental
del Estado de Nueva York, y apoyado por el área Epidemiológica de las Fuerzas Armadas y
la de los padres, (así sea por engaños o “información a medias”) no quita la falta de ética y
moral por parte de los investigadores al querer llegar a un objetivo a toda costa sin
importar las consecuencias y experimentar con niños en estado de vulnerabilidad por su
condición.

3. ¿Qué derechos se violan en el experimento?

R/ Consentimiento informado, respeto a los sujetos inscritos debe ser resguardado
mientras dure la investigación (Este respeto permite al sujeto cambiar de opinión y
retirarse de la investigación sin sanción, permite mantener su privacidad y se extiende
también a proporcionar el tratamiento adecuado en caso de eventos adversos) el cual fue
violado, ya que los sujetos de investigación no tenían la capacidad mental de negarse o no
a lo que estaban siendo sometidos; otro derecho violado fue el de la proporción riesgo
beneficio, (Al formular un proyecto de investigación en seres humanos es indispensable
considerar que éste puede implicar tanto riesgos considerables como beneficios, la
investigación sólo puede considerarse ética cuando los riesgos potenciales a los probandos
se minimizan y los beneficios tanto para los individuos participantes como para la sociedad
se maximizan.)

4. ¿Investigue y presente algún caso parecido como el realizado en willowbrook?

R/ A mi parecer el caso de juicio de Núremberg donde, al igual no hubo ética, moral, ni
mucho menos humanidad, etc… donde se utilizaron personas que no tenían en ese
entonces ningún tipo de autoridad para decir NO, al experimento en el cual estaban siendo
sometidos.