Tipo de Artículo científico:

Resumen critico TFP Crecimiento de trigo y arroz en la era de la Revolución

de Estudio Post-Verde en India: análisis paramétrico y no paramétrico.
RAE.
Autor Surya Bhushan

Estudiante que Cristian Armando Jiménez Guijo

realiza el RAE

Palabras claves Análisis, resultados, productividad, paramétrico, SFA, DEA.

Descripción Escojo este artículo porque me llama la atención sobre el

propósito del autor al realizar una observación retrospectivo
con el manejo de dos perspectivas abiertamente competitivos
como son el enfoque paramétrico análisis estocástico de
frontera (SFA) (Aigner et al., 1977) y análisis envolvente de
datos no paramétrico (DEA) (Charnes et al., 1978). Con el
resultado llegar a la conclusión de la evolución del nivel de
productividad demostrada posteriormente a la revolución
verde en los principales estados productores de trigo y arroz
de la india, revelando factores que consiguen afectar el no
obtener niveles más superiores y que con su comprensión se
pueda entra a proyectar componentes que equilibren o
corrijan errores y lograr con ello un mayor perfeccionamiento
teniendo en cuenta las necesidades ser más eficientes debido
al crecimiento de la demanda de alimentos por el aumento
poblacional o el mejor nivel de vida que aumenta el espectro
de un mayor número de consumidores.

El autor enfoco su investigación sobre el incremento de la

productividad (PTF) para los principales estados productores
de trigo y arroz en la India durante el período 1981-2010.
Empleando los puntos de vista paramétricos y no
paramétricos para apreciar el componente total demostrando
como una ampliación de los estudios de Bhushan (2005,
2009) en términos de período de tiempo, cobertura de cultivos
y expansión metodológica en la estimación del crecimiento de
arroz y arroz en la PTF en India.

Se pretende que el lector comprenda o entienda los alcances

de las metodologías aplicadas frente a otros estudios o
investigaciones que se comparten en el artículo y que
presentan una variabilidad entre resultados tal como lo señala
el propio autor lo que sobrelleva a la aplicación de estas dos
metodologías con enfoques diferentes a buscar una
unificación de resultados o deducciones dejando visiblemente
 identificada la fortaleza de estas metodologías aplicables sin
desestimar los resultados indicados por los demás autores
reseñados sino como mejoramiento o complemento de
estudios tan significativos y lograr el objetivo de concluir sobre
resultados relacionados con el objeto del estudio de
investigación en este caso el desarrollo productivo en décadas
post resolución verde
Las metodologías anteriormente destacadas son empleadas
con un objetivo que el autor señala que los resultados
alcanzados por el uno podrían ser garantizados por el otro.

Se apoya en resultados con desacuerdos marcados en otros

estudios para dar base a la implementación de estas
metodologías que tienen como objetivo unificar los resultados
siendo investigación adicional tal como se mencionó
anteriormente.

En conclusión el autor presenta una continuación de

conclusiones conexos con los resultados que resaltan la
relación de la tecnificación con el incremento productivo y
alerta de como en algunos estados esta tecnificación a partir
de la década de los 2000 empieza a decrecer y con un reflejo
directo sobre la validez productiva negativo.
Metodología Análisis crítico a articulo relacionado con la aplicación de dos
metodologías como lo son enfoque paramétrico análisis
estocástico de frontera (SFA) (Aigner et al., 1977) y análisis
envolvente de datos no paramétrico (DEA) aplicado al estudio
sobre crecimiento en la productividad del trigo y arroz
Conclusiones Una conclusión que requiere ser compartida y destacada
para un análisis más a fondo es “la respuesta de eficiencia
sugiere que el aporte subsidiado, como el uso de fertilizantes
químicos ahora afecta negativamente el crecimiento de la
producción, lo que indica que irónicamente, en lugar de
impulsar la productividad, los subsidios podrían estar
contribuyendo a una mayor productividad, comprometiendo la
sostenibilidad y el crecimiento futuro de la productividad”
posiblemente relacionada en referencia al efecto de los
mismos sobre los suelos y la mayor demanda requerida
Sin embargo el crecimiento tecnológico en algunos estados
demuestra el desarrollo productivo alcanzado lo que crea
demanda par que el estado fortalezca estos procesos que son
contrastantes con regiones donde el acceso a estas
tecnologías han sido más limitadas
Es necesario aplicar investigaciones complementarias de tipo
macro y micro en aspectos relacionados con los efectos sobre
el ambiente, la necesidad de apoyos estatales como subsidios
 y su efecto sobre el desarrollo productivo y su eficiencia real
Llama enormemente la atención que el autor aunque le da
firmeza a su metodología no la presenta como infalible, única
o que no requiere de continuar investigando variables y a
parámetros que surgen y requieren una investigación más
profunda tal como ello señala desde el punto de vista micro y
macro
Es necesario poder continuar este tipo de estudios tal como el
autor plantea en sus conclusiones y seguir
complementándolos hallazgos con metodologías que incluyan
otras variables que se enumeran en el artículo y que están
relacionados directamente con el tema de determinar la
productividad
Comparable son los resultados de otras metodologías
aplicadas por otros autores el autor de este artículo señaló
algunas diferencias sustanciales entre los resultados del
estudios, lo que pretendió es unificar empleando dos
metodologías lo que deja como enseñanza que la
investigación debe ser continua y la aplicación de
herramientas de análisis igualmente deben e ir de la mano
para el aprovechamiento de los resultados como herramienta
de análisis para determinar el futuro de los resultados de los
procesos analizados en este caso la tasa de crecimiento
productivo en los cultivos de arroz y trigo en la india

Bhushan, S. (2016). TFP Growth of Wheat and Paddy in Post-Green Revolution

Era in India: Parametric and Non-
Parametric Analysis. Agricultural Economics Research Review ,29 (1), 27-40.
doi:10.5958/0974-0279.2016.00016.1