EJERCICIO 1

VOCABULARIO JURÍDICO

CUESTIONES:

1.ª- Lee con atención el texto que aparece a continuación y señala las palabras a las que
atribuyas un significado jurídico (hay, al menos, treinta).

2.ª- ¿Crees que la situación descrita refleja el funcionamiento de nuestra Administración

de Justicia?

3.ª- ¿Cuál consideras que puede ser la profesión del autor del texto?

4.ª- Con la ayuda de un diccionario específico y de los demás recursos que estimes
pertinentes (biblioteca e internet a tu servicio), realiza las siguientes operaciones:

· Define los términos señalados de modo que puedas comprender su significado en el

texto.

· Determina la rama del Derecho (o la asignatura) dentro de la cual consideras que

podría incluirse cada uno de los conceptos.

5.ª- Familiarízate con todo el material que has elaborado, de modo que seas capaz de
exponer (NO DE LEER) las ideas fundamentales de forma oral en clase el día
correspondiente.

TEXTO: «Un cuento jurídico, sin efectos secundarios»

Cuenta un cuento encontrado entre viejos y polvorientos libros escondidos en los más recónditos
rincones de una gran biblioteca, que había una vez hace muchos, muchos, muchísimos años, un
lejano país, que se llamaba "Iurislandia", donde su Rey y sus gobernantes estaban preocupados
por el lamentable estado en que se encontraban los tribunales, que padecían grandes atrasos, sin
que se supiese a ciencia cierta, cuál era la verdadera causa a la que atribuir su desastroso
estado.
Unos, decían que el origen de la caótica situación, era la "pleitomanía", una especie de extraño
virus que había comenzado a aquejar a todos los ciudadanos de dicho país, en virtud del cual, por
los motivos más nimios, unos comenzaban a interponer pleitos contra otros (vecinos contra
vecinos, padres contra hijos, compradores contra vendedores, etc.). No se trataba ya como
antes, de modestos conflictos de linderos y de herencias, de interdictos y desahucios, de
asesinatos pasionales y de raterías; no, no, el pleito dejó de ser un espectáculo raro e inusual,
que se veía y se comentaba, para pasar a ser un episodio cotidiano que se vive y se padece.
Otros, decían que la causa, había sido una desaforada campaña institucional hecha por el
Gobierno, por la que se proclamó a los cuatro vientos "Ponga usted un Juez en su vida y verá
como sus litigios se acaban en un periquete". Se consideró a los jueces, como una especie de
panacea, seres en los cuales se depositó ciegamente la fe en la creencia omnímoda de que tenían
capacidad para resolver cualquier tipo de problemas.
Otros por su contra, pensaron que el problema no eran los hombres, ni los jueces, sino las propias
leyes; que se habían hecho tantas disposiciones, de rangos tan diferentes, que prácticamente no
había sector de la vida que no estuviese regulado por el derecho, con lo cual la vida misma, se
había convertido en derecho. El derecho pues, lo presidía todo. Así comenzó a ponerse de moda,
imponer a los recién nacidos nombres como Cicerón, Papiniano, Petronio, Scevola, Ulpiano,
Modestino, Celso, Publio Sirio, Calístrato, Trifonino, Menandro, Papirio Fronto, y como no, el
nombre de moda por aquellos tiempos Gayo.
En fin, se sucedían tantas teorías, unas tras otras, que eran estudiadas y aplicadas por el
preocupado Rey de Iurislandia y por sus gobernantes, pero sin que ninguna acabara de contener
la solución que todos esperaban. Y el Rey y los gobernantes, hartos de tantas pruebas, de tantos
intentos baldíos, incluso llegaron a elaborar una "Gran Ley de Planta Pleitista", que creó muchos
más órganos judiciales, para intentar atajar el desconcierto reinante en los tribunales. Sin
embargo, de nada sirvió, a pesar de aumentar el número de tribunales, los pleitos, las causas,
continuaban creciendo, su duración se alargaba y alargaba. El rey y los gobernantes estaban
desesperados...
En este estado de cosas, decidió reunir una comisión de científicos, para que elaboraran
informes, practicasen pruebas y experimentos, para detectar cuales eran las verdaderas causas
del problema. Se reunieron eruditos, catedráticos, legistas, doctores en leyes, profesores,
juristas, doctrinarios, filósofos, venidos prácticamente de todos los confines de la Tierra y
comenzaron a trabajar. Y uno de ellos, llamado Tiberio (no se podía llamar de otro modo), propuso
seguir el famoso método de investigación "Desconcierto para el acierto"[1], que se basaba en
sintagmas lógico-deductivos que proporcionaban conclusiones de gran interés.
Dicho y hecho, los investigadores se pusieron a trabajar siguiendo el método, desarrollaron su
actividad, sus experimentos y elaboraron copiosos y fundamentados informes. Uno de ellos, llamó
la atención al narrador del presente cuento. Era el informe referente al horario de trabajo de
Jueces en los órganos judiciales. Así, en el mismo se relataban como ciertos los siguientes
hechos[2]:
1º. Un año tiene 365 días, con sus respectivas noches, claro está, porque sabido es, que en los
órganos judiciales, no se trabaja, ni por las tardes, ni mucho menos por las noches.
2º. A dicha cantidad, se le ha de restar 104 días correspondientes a sábados y domingos de las
cincuenta y dos semanas que tiene el año. Quedan 261 días.
3º. Asimismo, se han de deducir 23 días de vacaciones de verano (no se incluyen sábados ni
domingos). Quedan 238 días.
4º. Existen también, conforme a reglamento, seis permisos de tres días, que la mayoría de las
veces, inexplicablemente son disfrutados de martes a jueves, y que misteriosamente, dan mucho
de sí. Por ello, aunque sólo suman 18 días, le daremos un valor nominal de 30 días. Una vez
restados, quedan 208 días.
5º. De los 208 días restantes, hay que extraer, 14 días festivos laborales, Navidad, Semana
Santa, Puentes, Acueductos, Obras subterráneas, y dos o tres Cursos de Formación, que en total
pueden suponer unos 35 días, con lo cual, ya sólo nos quedan 173 días de trabajo.
6º. Asimismo, se han de detraer por causas imprevistas (enfermedad, abducciones jurídicas,
etc.) 10 días, con lo cual tenemos un total de 163 días de trabajo.
7º. Asimismo, se ha constatado que la jornada diaria de trabajo en los tribunales oscila alrededor
de las cuatro horas (9,30 a 1,30; 10-14) coincidentes con el horario de audiencia pública, a la que
hemos de deducir cada día, media hora para tomar el café, y otra media, por llamadas telefónicas
a compañeros, actos sociales, juntas de jueces, etc. Con lo que la jornada diaria de trabajo puede
quedar perfectamente reducida tres horas.
8º. En total, un Juez trabaja al año en el Juzgado, 163 días X 3 horas diarias: 489 horas al año,
durante las cuales, se lee y admite o rechaza todas la demandas, denuncias, escritos presentados
de los que le da cuenta el Secretario, controla todos los procesos, admite o inadmite prueba,
celebra pruebas, lleva a cabo las vistas de juicios, atiende a las partes y a sus Letrados, se
estudia las actuaciones, pone providencias, autos y sentencias, inicia la ejecución, resuelve
recursos, celebra todo tipo de incidentes, y controla la actividad que se lleva a cabo en su
Juzgado, entre otras múltiples actividades. Asimismo, se ha apreciado que cuanto más altos son
los Tribunales, este número de horas se puede incluso reducir.
Y con todos estos datos, los científicos, extrajeron las siguientes conclusiones:
1º. Dicho horario de trabajo, es más que suficiente para cumplir con la inmediación, y llevar a
cabo todas las labores de los Juzgados.
2º. La culpa del atasco, se le puede atribuir con claridad a un personaje denominado Secretario,
que está pero es como si no estuviera, porque como se limita a firmar, en la mayoría de los casos
a dar fe, y a realizar unas extensas y farragosas actas los días de juicio, y que por dejadez
probablemente no tienen mucha idea de procedimiento.
3º. Asimismo, también la culpa es de los pobres funcionarios que son culpables, no sólo de hacer
sus funciones, sino de tramitar y hacer las funciones de sus superiores, sin perjuicio de que los
que cobren sean ellos.
4º. Que el procedimiento se tramita sólo, por una especie de fuerza "inercial" que existe pero
que nadie sabe de donde sale....
Evidentemente, este informe, es uno más de los tantos y tantos que se elaboraron por los
científicos y no tiene apenas importancia. Y ahora me preguntareis ¿cómo se solucionó el
problema jurídico de Iurislandia?. La solución no se puede revelar, porque podría tener efectos
secundarios. Por eso, como en los cuentos de las mil y una noches "jurídicas", todo ello es materia
de otra historia, y motivo de otro cuento, no de éste.
Y por ventura, afortunadamente para nosotros, la situación del horario de los juzgados en
Iurislandia, en nada se parece al estado actual de nuestros Juzgados y Tribunales...
[Texto de José Francisco Escudero publicado en Noticias Jurídicas en noviembre de 2000]
CORRECCIÓN Y ENTREGA: Lunes 16 de septiembre

[1] Este método se aplica en casos como el siguiente: Se reunió una comisión de científicos para dictaminar las causas de
un grave problema de movilidad que aquejaba a las arañas. Una vez reunidos los científicos comenzaron a realizar sus
investigaciones. Dichas investigaciones consistían en coger una araña, ponerla en un extremo de una mesa, se le arrancaba
una pata y se le gritaba: "Araña, ven". Y la araña, que oía lo que la decían, con sus siete patitas restantes se acercaba a
los científicos. La conclusión era obvia: "Cuando a una araña le arrancas una pata y se queda con siete patas, al gritarle, la
araña viene hacía nosotros". Así progresivamente, le iban arrancando miembros y repitiendo el experimento, hasta que el
pobre animal se quedó sin extremidades. De este modo, al arrancarle la última pata, ponerla en el extremo de la mesa y
gritarle "Araña, ven", la araña se quedo inmóvil. Pues bien, la conclusión científica fue la siguiente: "Tras minuciosos y
reposados estudios llevados a cabo por un prestigioso comité de científicos, está empíricamente comprobado, que las
arañas, cuando se quedan sin patas, se vuelven sordas...".

[2] Para la obtención de datos, elaboraron encuestas que contenían preguntas como las siguientes: ¿En cuántos Juzgados
las partes, han tenido el privilegio de conocer a S.S.ª y al Sr. Secretario, pese a que las leyes obligan a que las
comparecencias se han de celebrar ante los mismos?.... ¿Cuántas veces se ha informado por un simple funcionario que su
asunto se encuentra en el despacho de S.S.ª o del Sr. Secretario y el administrado se ha quejado de la demora?....
¿Cuántas veces ha ido un ciudadano a un órgano judicial a solicitar hablar con S.S.ª por un problema urgente, y se le ha
dicho vuelva usted el lunes porque S.S.ª no está porque está trabajando en su casa?.... ¿Cuántas veces ha tenido una
parte que volver al órgano judicial a buscar una documentación porque estaban ausentes tanto S.S.ª como el Sr.
Secretario?... ¿En cuántas salas Superiores la presencia de S.S.ª se limita a uno o dos días a la semana?... ¿En cuántos
Juzgados de Guardia, aún siendo el inicio de horario de la guardia a las nueve horas de la mañana se ha tenido que esperar
a que S.S.ª hiciera acto de presencia o fuese requerido telefónicamente por un funcionario?.... Evidentemente, cuando
estas cuestiones planteadas y otras similares se resuelvan estaremos en vías de solucionar los problemas de la
Administración de Justicia.

Solución
2. Sí, desafortunadamente una de las quejas más recurrentes de las personas de nuestro
país, refente a nuestro sistema de justicia,me incluyo a mi mismo en la lista, es la lentitud
jurisprudencial, cada proceso puede demorar meses, sino es que años, en resolverse,
generando todo tipo de inconvenientes para los implicados ( tiempo, dinero, calidad de
vida...) .El problema expuesto en el cuento jurídico, recrea a la perfección la situación actual
de los juzgados colombianos, que se encuentran atiborrados de casos inconclusos, de
procesos abiertos y no indagados, de sentencias por proferir, de jueces incompetentes, y de
un regimen laboral poco efectivo, que como en la historia deja mucho que desear, poco
tiempo laborando, altos sueltos, demasiadas “vacaciones”. Además, el sistema legal
colombiano, permite muchas prorrogas, es en ocasiones ineficioso, y es tomado por
muchos abogados expertos, como un juego para salirse con la suya, y retardar procesos
más de lo debido.
3. Su profesión puede ser bien sea desde un abogado hasta un periodista experto en el
campo juridico, pasando por un escritor conocedor de la ley. Su conocimiento sobre el tema,
y el vocabulario empleado, demuestra experiencia y solvencia lexical suficiente, como para
creer que sino es experto en las leyes, por lo menos ha tenido un contacto considerable con
las mismas.
4. Estado (Derecho Constitucional) : “Es el conjunto de instituciones que ejercen el gobierno
y aplican las leyes sobre la población residente en un territorio delimitado, provistos de
soberanía, interna y externa.”
Tribunal (Derecho Procesal) : “Lugar donde actúan los jueces para administrar justicia”.
Pleito (Derecho Administrativo) : “Disputa entre dos partes sostenida ante el juez para que
éste sentencie cuál de ellas tiene razón”
Lindero (Derecho Hipotecario): “Es la línea que delimita un predio”
Interdicto (Derecho Procesal) : “Acción que pone en marcha un procedimiento rápido y
breve, por el cual se solicita a un juez que adopte determinadas medidas encaminadas a la
protección de cierta posesión. Estas medidas no resuelven ni prejuzgan el derecho mismo a
la propiedad o la posesión, que se resolverá en su caso en el oportuno proceso declarativo.”
Desahucio (Derecho Hipotecario) : “Acción de desalojar al poseedor de una vivienda o
heredad en virtud de concurrencia de causa legal.Sinónimo de desalojo.”
Ratería (Derecho Penal):”Robo de poca importancia.”
Panacea (Castellano) : “Medicamento al que se le atribuye la propiedad de curar muchas
enfermedades.”
Juez (Derecho Procesal) : “Funcionario público que tiene como misión juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado.”
Gobierno (Derecho Administrativo): “Un elemento ostensible y esencial del Estado es el
gobierno, entendido como conjunto de órganos depositarios de las funciones del poder
público”
Litigio (Derecho Procesal) : “Un litigio es una disputa o enfrentamiento judicial que da lugar
a un juicio.”
Omnímoda (Castellano) : “Que es absoluto y total.”
Ley (Derecho Civil): “Norma emanada de las Cortes en el ejercicio de su potestad
legislativa.
Derecho (Derecho Civil) : El conjunto de normas o reglas que rigen la actividad humana en
la sociedad, cuya inobservancia está sancionada”
Gobernante (Derecho Administrativo) : “El que gobierna, manda o rige.”
Baldío (Castellano): “Que resulta inútil porque no ofrece ningún resultado.”
S.S.ª (Léxico Jurídico común) : “Referente a juez”
Jurista (Léxico Jurídico común) : ” Persona que ejerce una profesión jurídica (abogado).”
Legista (Léxico Jurídico común) : “Persona que estudia leyes o jurisprudencia.”
Doctrinario (Castellano): “Que defiende rígidamente una doctrina o que presta más atención
a la doctrina o a las teorías que a su aplicación en la práctica.”
Demanda (Derecho Procesal):”Acto procesal por el que se inicia un proceso.”
Denuncia (Derecho Procesal): “Manifestación verbal o escrita ante la policía, autoridad
judicial o Ministerio Fiscal de un hecho presuntamente constitutivo de infracción penal.”
Proceso (Derecho Procesal): “Se entiende por proceso una serie de actos procesales que
van desde la demanda judicial hasta el fallo.”
Juicio (Derecho Procesal): “Juicio, en sentido propio, es la acción y efecto de juzgar,
operación sustancial de la jurisdicción, consistente en decir el Derecho en el caso concreto.
En sentido amplio e incluso legalmente, el término juicio es sinónimo de proceso.”
Letrado (Léxico jurídico común) : “En derecho, es sinónimo de "abogado".Docto, sabio.”
Actuaciones (Derecho Procesal) : “Conjunto de actividades desarrolladas en el curso de un
juicio, por la autoridad jurisdiccional o por las partes, o sea que se constituyen por todo el
cúmulo de hechos o actos efectuados dentro de un juicio por las personas que en él
intervienen como partes, terceros, testigos.”
Providencias (Derecho Procesal): “Resolución judicial interlocutoria que tiene como finalidad
la ordenación del proceso. No necesita estar motivada.”
Autos (Derecho Procesal): “Resolución motivada que debe contener la debida separación
de hechos, fundamentos y parte dispositiva.Resolución judicial que decide los recursos
interpuestos contra providencias, las cuestiones incidentales (siendo distintas de las que
constituyan el objeto principal del pleito, guarden con éste relación inmediata), los
presupuestos procesales(son aquellas circunstancias de orden fáctico o jurídico que, siendo
independientes, anteriores y externas al acto procesal, deben concurrir para que éste sea
admisible y eficaz), la nulidad del procedimiento, así como los demás casos previstos en la
ley.”
Sentencias(Derecho Procesal): “Resolución judicial que decide definitivamente un proceso o
una causa o recurso o cuando la legislación procesal lo establezca.”
Recurso (Derecho Procesal) : “Los recursos son el medio de defensa previsto por la ley
para impugnar los actos autoritarios surgidos en un procedimiento, judicial o administrativo,
con los que no se esté conforme, y que tiende a lograr la revocación o la modificación de
dichos actos.”

Referencias:

http://www.enciclopedia-juridica.com/d/sentencia/sentencia.htm
http://diccionariojuridico.org/listado.php/recursos/?para=definicion&titulo=recursos
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/auto/auto.htm
http://diccionariojuridico.org/listado.php/actuaciones-judiciales/?
para=definicion&titulo=actuaciones-judiciales
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/providencia/providencia.htm
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/demanda/demanda.htm
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/proceso/proceso.htm
https://es.thefreedictionary.com/legista
https://confilegal.com/20160927-cual-diferencia-abogados-juristas/
https://derecho.laguia2000.com/parte-general/concepto-de-estado
https://diccionario.leyderecho.org/tribunal/
https://diccionario.leyderecho.org/pleito/
https://definicion.de/baldio/
https://www.lexico.com/es/definicion/doctrinario
https://peru.leyderecho.org/lindero/
https://www.abogadosconjuicio.com/glosario2/interdicto/78.html
https://www.diariojuridico.com/desahucio-concepto-clases-y-forma/
https://es.thefreedictionary.com/rater%C3%ADas
https://definiciona.com/omnimodo/
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/juez/juez.htm
https://www.significados.com/panacea/
https://www.conceptosjuridicos.com/litigio/
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/ley/ley.htm
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/derecho/derecho.htm
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/gobernante/gobernante.htm
http://diccionariojuridico.org/definicion/gobierno/
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/denuncia/denuncia.htm