Informe del logueo

Geotécnico realizado en la
mina Hulk

Realizado por:

Espinoza Asis Kevin

Supervisado por:

Ing. Lino Guillén

Contenido
Introducción.................................................................................................................................2
Objetivos y Alcances.....................................................................................................................3
Plan de trabajo.............................................................................................................................3
LOGUEO GEOTÉCNICO Y CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO............................................4
Logueo Geotécnico...................................................................................................................4
Logueo Geotécnico de los Testigos de Taladros de Perforación Diamantina.......................4
Criterio de Logueo Geotécnico.............................................................................................4
RQD..................................................................................................................................4
Criterio de resistencia del material (roca intacta)............................................................6
Clasificación Geomecánica.......................................................................................................8
Sistema de Clasificación RMR89...........................................................................................8
Sistema de Clasificación Q....................................................................................................9
Índice GSI (Geological Strength Index)...............................................................................10
Criterio para las condiciones de humedad.........................................................................12
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL MACIZO ROCOSO..........................................................12
DETERMINACIÓN DE ZONAS GEOTÉCNICAS...........................................................................12
ZONAS DE ISO-CALIDAD.........................................................................................................17
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.....................................................................................20
BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................................21
ANEXOS......................................................................................................................................22

pág. 1
Introducción

Realizar una evaluación geomecánica en minería es uno de los aspectos más

importantes para la explotación y desarrollo de un yacimiento minero, ya que este tiene
como principal objetivo la estabilidad global de la mina de tal forma que garantice la
seguridad y producción.

Tal evaluación se basa en la caracterización geomecánica del macizo rocoso del propio
yacimiento y de las condiciones que lo rodean, esto se da a partir de las clasificaciones
geomecánicas obtenidas de la información geotécnica levantada en campo y pruebas de
laboratorio de la roca intacta.

“El diseño de excavaciones en roca se vuelve complejo puesto que es muy difícil aplicar
modelos de mecanismos físicos para el diseño, por esta razón los ingenieros han
recurrido a relacionar empíricamente la calidad del macizo rocoso, por ejemplo, el Q de
Barton y el RMR de Bieniawski, con la estabilidad de las excavaciones. Estas relaciones
no son deducidas por principios físicos sino más bien de observaciones in situ”
(Mercado,2017).

La finalidad de este trabajo es tener una caracterización de los macizos rocosos que
encajonan a la veta Hulk, a partir de la interpretación de las clasificaciones existentes
para aquello, clasificaciones basadas en la recopilación de información geomecánica
básica a partir del logueo de los seis cores obtenidos de los taladros que tienen sus
puntos de perforación ubicados al este de la veta y los cuales la cortan en diferentes
cotas. Además de corroborar y complementar la información ya obtenida en el
logueo geológico, para tener información más exacta y completa sobre la litología del
macizo y el material que rellena las discontinuidades.
Toda la información brindada podrá ser complementada y sumada fácilmente con otros
proyectos de perforación a futuro, que sería lo recomendado para tener una mejor
caracterización de los macizos rocosos, además de brindar una mejor información para
el planeamiento de minado del yacimiento.

pág. 2
Objetivos y Alcances

El objetivo del presente trabajo es realizar una caracterización geomecánica de los

macizos rocosos encajonantes de la veta Hulk en base a la información obtenida de las
perforaciones diamantinas y del logueo geológico realizado anteriormente.
Los objetivos específicos son los siguientes:

 Revisión de toda la información geológica-geotécnica disponible: estudios y

planos geológicos, planos geotécnicos, planos topográficos, etc.

 Revisión y complementación el logueo geológico ya hecho anteriormente.

 Caracterización y clasificación del macizo rocoso sobre la base de la

información litológica obtenida en las perforaciones diamantinas y/o estudios
realizados previamente (logueo geológico).

 Esbozo de una Zonificación Geomecánica del macizo rocoso a través del

reconocimiento de zonas de iso-calidad definiendo unidades geotécnicas.

 Con el reconocimiento de las unidades geotecnicas realizar una sección con los
taladros correlacionados por zonas de iso-calidad y obtener un modelo en 3D.

Plan de trabajo
Se empezó revisando la información existente, posteriormente se realizó el trabajo de
campo con la finalidad de validar la información geotécnica anterior.
El trabajo de campo consistió en el logueo de los 6 taladros (DDH1, DDH2, DDH3,
DDH4, DDH5, DDH6).

Ya validada la información existente y complementada con la información obtenida con

los trabajos programados, se procede a caracterizar y clasificar el macizo rocoso para así
obtener una representación geomecánica y finalmente poder esbozar zonas en el Macizo
Rocoso en función de la calidad de la roca en sección y en modelo 3D.

pág. 3
LOGUEO GEOTÉCNICO Y CARACTERIZACIÓN DEL
MACIZO ROCOSO

Logueo Geotécnico

Logueo Geotécnico de los Testigos de Taladros de Perforación Diamantina

La recolección de data geotécnica se llevó a cabo mediante los taladros de exploración

diamantina, consistente en 6 taladros de exploración diamantina totalizando 934.1
metros de testigos de perforación diamantina.
Se consideró los registros geológicos de los testigos realizados anteriormente los cuales
fueron validados y posteriormente se procedió a clasificarlos.

Tabla 1: datos de la ubicación y orientación en el espacio de los taladros de estudio.

Taladro coordenadas Cota Inclinación Azimut Profundidad

(msnm) (º) (º) (m)
Este Norte

DDH1 344603.195 8573601.14 528.323

8 3 1 -62 105 216.8
DDH2 344739.924 8573764.33 546.764
5 5 5 -45 138 225.3
DDH3 344739.924 8573764.33 546.764
5 5 5 -60 138 120
DDH4 344772.457 8573770.06 553.698
5 6 3 -40 138 71.3
DDH5 344745.641 8573779.16 548.869
7 2 7 -71 138 199
DDH6 344693 8573671 536.869
7 -55 141 101.7

Criterio de Logueo Geotécnico

RQD

Lianyang Z. en el 2015 menciona que existen diferentes métodos para determinar el

RQD por ello es importante tener en cuenta el efecto de diferentes factores, como la
longitud y la dirección del muestreo, cuando se utiliza un método para determinar el
RQD.

Así para la estimación del RQD se ha optado por el criterio de frecuencia de

discontinuidad lineal que ha sido derivado para diferentes formas de distribución de
espaciamiento discontinuo (Priest and Hudson (1976); Sen and Kazi, 1984; Sen, 1993).
Por ejemplo, para una distribución exponencial negativa de espaciados de
discontinuidad, Priest y Hudson (1976) derivaron la siguiente relación entre RQD y la
frecuencia de discontinuidad lineal:

pág. 4
 RQD=100-0.1Ƴ(0.1 Ƴ+1)
Donde:
Ƴ: es la frecuencia de discontinuidad lineal.
0.1: es el valor umbral de longitud de medida de los cores en metros.

Obteniéndose una buena correlación entre el RQD y la frecuencia de discontinuidad

lineal (Ƴ), para valores de Ƴ entre 6 y 16 m-1 como se aprecia en la siguiente gráfica.

Ilustración 1:relación entre el RQD y Ƴ. (Priest and Hudson,1976).

Siguiendo con el logueo geotécnico de los testigos de perforación diamantina se utilizó
el sistema de clasificación geomecánica RMR (Bieniawski, 1989) Rimas Pakalnis y
otros, desarrollaron los gráficos o ábacos empíricos en el sistema de clasificación 1976,
el sistema Q de Barton, Lien y Lunde (1974), el Índice Geológico de Resistencia (GSI)
propuesto por Hoek (1994).

Tabla 2: Clasificación de la calidad de roca con el RQD. Deere, D. 1988.

Descripción de la calidad de la RQD (%)

roca

Muy buena 90 – 100

Buena 75 – 90

Regular 50 – 75

Mala 25 – 50

Muy mala 0 - 25

pág. 5
Ilustración 2: Criterio para la Estimación de resistencia de material (ISRM 1988).

Criterio de resistencia del material (roca intacta)

Se procedió a estimar el parámetro de resistencia de roca intacta con los criterios de la

sociedad internacional de mecánicas de roca, mostrados en la ilustración 2, donde se
utilizó la picota o martillo de geólogo.

Resumen de los resultados de la estimación de resistencia de la roca a compresión

simple.

Tabla 3: estimación de resistencia de muestras (intactas) representativas de cada taladro.

Perforació Profundidad Litología / foto Resistencia

estimada a la
n Tramo Compresión Simple
σci (MPa)
DDH1 6.4 m microdiorita porfídica
Roca presente
en la mayor >100 a 250
parte del
DDH1
DDH1 20.0 m muestra alterada de microdiorita
porfídica
>>50 a 100

pág. 6
DDH2 25 m andesita con venillas de cuarzo
Aparece en la
mayor parte del 100 a 200
taladro.

DDH2 211 m andesita porfídica a latiandesita

100 a 250

DDH3 40.0 m andesita con venillas de sulfuros

De 20.0 a 40.0 m 100 a 200

DDH3 80.0 a 93.0 m andesita con venas de biotita y cuarzo

100 a 200

DDH4 20.0 a 40.0 m andesita con venillas de sulfuros y Oxs

100 a 250

DDH4 50.0 a 58.0 m Andesita con alteración de bt,

venillas de cz y cp.
>100 a 250

DDH5 23.0 m andesita con venillas de sulfuros y

Desde 14 a cuarzo
40.0 m >100

DDH5 120.0m cuarzo-diorita con xenolito de andesita

119.0m a 123.0m >100 a 250

DDH6 32.0 m andesita con venillas de cuarzo

Desde 16.0 a 60.0 100 a 250

m

DDH6 95.0 m micromonzodiorita con bandas de >100 a 250

Desde 93.0m a óxidos
101.7m

Clasificación Geomecánica

pág. 7
Para la clasificación geomecánica se utilizó los sistemas de Clasificación RMR89 de
Bieniawski (1989), Q de Barton (1973) y como complemento el Índice de Resistencia
Geológica GSI (1994).

Sistema de Clasificación RMR89.

Este sistema fue desarrollado por Bieniawski (1976) posteriormente modificado en

1989 por el mismo. El sistema considera seis parámetros de clasificación (Ver tabla N.ª
º4.), la suma de estos parámetros da el índice RMR, para el caso minero se recomienda
no considerar la valoración por ajuste de orientación.

Tabla 4: Parámetros de Clasificación del Sistema RMR89.

PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN RANGO DE

VALORES
Resistencia Uniaxial de la roca intacta 0 – 15
Rock Quality Designation (RQD) 3 – 20
Espaciamiento de discontinuidades 5 – 30
Condición de las discontinuidades 0 – 25
Condiciones hidrogeológicas, agua subterránea 0 – 10
(*) Ajuste por orientación de discontinuidades (-12) – 0
Tabla 5: Índice para la clasificación del macizo rocoso, según RMR.

Índice Clase Calidad del

RMR macizo rocoso

81 - 100 I Roca muy buena

61 - 80 II Roca buena

41 - 60 III Roca regular

21 - 40 IV Roca mala

< 20 V Roca muy mala

Las tablas de los parámetros que se consideran para esta clasificación se encuentran
anexados
en la página 26.

Sistema de Clasificación Q

pág. 8
El Índice de Calidad del Macizo Rocoso Q de Barton, está definido por:

𝑄 = {𝑅𝑄𝐷/ 𝐽𝑛} ∗ {𝐽𝑟/ 𝐽𝑎} ∗ {𝐽𝑤/ 𝑆𝑅𝐹}

Donde:

 (RQD/Jn) representa de forma cruda el tamaño de los bloques de roca.

 RQD = Rock Quality Designation: % del testigo de perforación diamantina de

tamaño superior a 10 cm. Para el cálculo de Q se considera un rango entre 10% y
100%.
 Jn = número de familias de discontinuidades (este factor considera el efecto de las
discontinuidades aisladas). Varía entre 0.5 (ausencia de discontinuidades) y 20 (roca
triturada).

 (Jr/Ja) representa la resistencia de las discontinuidades

 Jr es el número de rugosidad de discontinuidades. Varía entre 0.5 (extremo

desfavorable) a 4.0 (extremo favorable).
 Ja es el número de alteración de discontinuidades. Varía entre 0.75 (no alterada) a 20
(extremadamente alterada).

 (Jw/SRF) representa la resistencia del macizo rocoso al estado de esfuerzos

(in situ)

 Jw es el factor de reducción por agua. Varía entre 1 para excavaciones secas a 0.05
para excavaciones con gran flujo y presión de agua.
 SRF = Stress Reduction Factor (Factor de Reducción de Esfuerzos) considera el
efecto de los esfuerzos in situ los cuales si son grandes pueden producir la falla de
la roca por compresión. Varía entre 0.5 (valor óptimo) y 20 (graves problemas de
esfuerzos).

Las tablas de los parámetros que se consideran para esta clasificación se encuentran
anexados en las páginas 21 a 25.

pág. 9
Tabla 6: Clasificación de roca según el índice Q de Barton.

DESCRIPCION
Q
1000-400 EXCEPCIONALMEMTE BUENA

400-100 EXTREMENADAMENTE BUENA

100-40 MUY BUENA

40-10 BUENA

10-4,0 REGULAR

4-1,0 POBRE

1-0,1 MUY POBRE

0,1-0,01 EXTREMENADAMENTE POBRE

0,01-0,001 EXCEPCIONALMEMTE POBRE

Índice GSI (Geological Strength Index)

El Índice de Resistencia Geológica GSI de Hoek & Brown (1995), actualizado en 2002
por Marino y Hoek et. al, es aquel que evalúa al macizo rocoso en función a dos
criterios, estructura geológica y condición de la superficie de las juntas.

pág. 10
 Ilustración 3. parámetros de clasificación GSI.

El GSI para el presente estudio fue estimado de la relación GSI=RMR89, que es una
relación que se cumple en la mayoría de las situaciones donde se tiene roca competente.
(Hoek, Kaiser & Bawden, 1995).

pág. 11
Criterio para las condiciones de humedad

Para las condiciones de agua subterránea se empleó la valoración quince (15) para el
sistema RMR y el valor de uno (1) para el sistema de Clasificación Q, correspondiente a
una condición seca (zona árida).
Actualmente el nivel 520 se puede observar que no hay humedad (o es insignificante).
Sin embargo, bajando al nivel 490 por el pique 2 se ha podido observar que la falla por
donde pasa la veta Hulk tiene humedad y llegando al nivel 460 siguiendo la veta por la
parte sur se encuentra con infiltración considerable de agua subterránea, empero las
cajas que contienen a los testigos que cortan la veta se encuentran en Certimin, entonces
se recomienda analizar dichos testigos para tener en consideración la humedad en
posteriores trabajos de ciertas zonas de las labores.

RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL MACIZO

ROCOSO

DETERMINACIÓN DE ZONAS GEOTÉCNICAS

Para la determinación de zonas geotécnicas primero se tomó los datos básicos
para determinar el RQD, RMR89, Índice Q, y GSI, para cada tramo de taco a
taco, posteriormente se colocaron las cajas de los taladros de tal manera para
tener un panorama más amplio del aspecto geotécnico del macizo y poder hacer
una selección visual por zonas de apariencias similares, zonas que fueron
acotadas en cada taladro que luego fueron descritas.
A continuación, se mostrará tablas que resumen las zonas geotécnicas acotadas,
para cada taladro, con sus respectivas características observadas, calculadas y
medidas.

pág. 12
 Taladro DDH1:

Tramo Litología/ suelo RQD RMR89 ÍNDICE GSI

(%) Q

0 - 21.2 Roca muy triturada/ suelo - - - -

21.2 – 38.0 Microdiorita porfídica 21.6 49 8.72 29

38.0 – 42.0 Microdiorita porfídica 74.2 64 17.3 44

42.0 - 52.7 Veta Hulk

52.7 – 76.3 Andesita porfirítica 80.0 70 12 50

76.3 – 97.4 Granito, microdiorita 70 50 10.8 38

porfídica

97.4 – 124.7 Microdiorita 91 66 13.6 46

12.7 – 216.8 Microdiorita/monzogranit 72 – 87 62 – 64 12 42 – 44

o

Taladro DDH2:

Tramo Litología/ suelo RQD RMR89 ÍNDICE Q GSI

(%)

0 – 15 Roca volcánica - - - -
triturada

15 – 40 Roca andesita 73.6 59 11 39

40 – 51.2 Veta Hulk

51.2 – 181.5 Andesita con 80 67 12 48

algunas
intercalaciones
de diorita
181.5 – 211.0 Microdiorita 85 70 15 50
porfídica

211.0 – 225.0 Monzodiorita 90 73 18 53

pág. 13
 Taladro DDH3:

Tramo Litología/ RQD RMR89 ÍNDICE GSI

suelo (%) Q

0 – 18 Roca muy - - - -
triturada/suelo

18 – 25 Microdiorita 58 58 7 38
porfídica

25.0 – 48.6 Andesita 83.5 67 12.5 47

48.6 – 63.9 Veta Hulk

63.9 – 120.0 Andesita 85 67 12.8 47

afanítica con
andesita
porfirítica

Taladro DDH4:

Tramo Litología/ suelo RQD RMR89 ÍNDICE GSI

(%) Q

0 – 3.5 Roca andesita muy - - - -

triturada

3.5 – 24.5 Andesita color 55 60 5.5 40

gris clara a oscura

24.5 – 28.5 Brecha 78.2 64 11.7 40

silicificada, óxidos
y yeso

28.5 – 52.6 Roca andesita gris 72 60 10.7 40

clara a oscura

52.6 – 58.1 Andesita con 60 60 9.07 40

biotita pervasiva

58.1 – 71.3 Roca andesita gris 84 67 12.56 47

clara a oscura

pág. 14
Taladro DDH5:

Tramo Litología/ suelo RQD RMR89 ÍNDICE GSI

(%) Q
0 – 2.2 Suelo - - - -

2.2 – 21 Roca andesita muy 53 60 5.26 60

fracturada

21 – 47.3 Roca andesita poco 75 63 11.2 48

fracturada, brechosa, con
sulfuros, cuarzo y yeso.

47.3 – 75.5 Roca andesita poco 80 70 11.98 50

fracturada.

75.5 – 95.5 Veta Hulk

95.5 – 140.4 Roca andesita con fenos 70 66 10.56 46

pequeños que pasa textura
afanítica con presencia de
sulfuros puntuales y
bandas de cuarzo cortadas
por intrusivos tonalita,
granito y granodiorita.

140.4 – 182.4 Roca andesita con bandas 72 66 10.8 46

de monzodiorita,
silicificación y biotita
pervasiva. Microdiorita.

182.4 – 199.0 Monzodiorita con 96 80 38.5 60

acumulaciones de calcita.

pág. 15
Taladro DDH6:

Tramo Litología/ suelo RQD RMR89 ÍNDICE GSI

(%) Q
1.0 – 14.0 Suelo. Trozos de - - - -
roca granito, seguido
de trozo de andesita.

14.0 – 23.4 Andesita muy 16 40 1.52 21

fracturada, presencia
de cuarzo y óxidos.

23.4 – 50.5 Andesita gris clara a 56 56 8.43 36

oscura.

50.5 – 66.6 Andesita con 70 66 10.6 46

venillas de cuarzo y
biotita, sulfuros
puntuales y en
venillas.

66.6 – 78.3 Veta Hulk

78.3 – 92.7 Andesita afanítica 87 70 13.05 50

con sulfuros y
cuarzo

92.7 – 101.7 Monzodiorita de 95 76 50 56

grano muy fino, con
presencia de
sulfuros.

pág. 16
 ZONAS DE ISO-CALIDAD

Una vez ya determinadas las zonas geotécnicas en base a los datos de RQD,
RMR89, índice GSI y clasificación Q, procedemos a agruparlos en zonas de
igual o parecido comportamiento mecánico, zonas que se le denomina zonas
de iso-calidad.
Para ello hemos usado la clasificación RMR89 según el índice de calidad de
roca que hemos visto en la tabla N.º 5 y haciendo uso del software Leapfrog
obtenemos una mejor visualización de las las zonas de iso-calidad del
subsuelo a través de los datos obtenidos de los taladros. A continuación, se
observa las imágenes elaboradas.

Ilustración 4: Zonas de iso-calidad vista hacia el norte.

pág. 17
Ilustración 5:. Zona de iso-calidad vista hacia el norte con la superficie topográfica.

pág. 18
pág. 19
Ilustración 6. Zona de iso-calidad, vista hacia el sur.

Ilustración 7: Zonas de iso-calidad, vista hacia el sur con la superficie topográfica.

pág. 20
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Al finalizar el trabajo se ha llegado a las siguientes conclusiones junto con algunas
recomendaciones para futuros trabajos a realizarse en la zona del proyecto.

 Hubo que hacerse algunas observaciones en el logueo geológico hecho

anteriormente, específicamente en cuanto a la petrografía registrada, haciéndose
notar en este trabajo la denominación de roca microdiorítica en vez de andesitas
porfiríticas.
 En cuanto a la caracterización geotécnica del macizo a través del logueo de los
testigos se ha obtenido el RQD entre valores de 53 y 90 mayoritariamente lo que
nos indica según este índice que se trata de rocas de calidad regular a buena.

Las clasificaciones según el índice Q de Barton (de 5.2 a 38.5) y GSI (de 29 a 60)
también nos ubica en una clasificación de regular a buena. Lo que nos indica que
no requiere de un sostenimiento muy elaborada, según el índice de esfuerzo
geológico (GSI) nos recomienda pernos sistemáticos de 1.2 x 1.2m. a 1.5 x 1.5m.
(malla o cinta ocasional), esta recomendación variará según el cambio en las
condiciones tanto estructurales y de humedad que presente la labor.

 En cuanto al reconocimiento y observación de zonas geotécnicas y luego de zonas

de iso-calidad podemos decir que la calidad de la roca (en este caso el RMR)
tiende a aumentar con el aumento de la profundidad (esto se puede observar en la
leyenda y en los taladros de las figuras 4,5,6 y 7).

 Se recomienda hacer una evaluación de los testigos faltantes que corresponden a

la Veta Hulk para completar este informe que ha dejado espacios vacíos en ello.

 También se recomienda más perforaciones en la zona del proyecto para obtener

más información del subsuelo y poder caracterizar de mejor manera tanto la zona
mineralizada (Veta Hulk) y el macizo rocoso que lo contiene.

 Complementar estas observaciones con un mapeo geotécnico sobre todo en las

zonas que contengan a las estructuras mineralizadas.

pág. 21
BIBLIOGRAFIA

 Bieniawski Z.T., 1989. “Engineering Rock Mass Clasification” Wiley –

Interscience Publication.
 Brady B.H.G. & Brown E.T., 1985-2004. “Rock Mechanics for Underground
Mining” George Allen & Unwin – London.
 Brown E.T., 1981 “Rock Caracterization Testing and Monitoring” ISRM Suggested
Methods – Commission on Testing Methods, International Society for Rock
Mechanics (ISRM).
 Don U. Deere, 1989.” ROCK QUALITY DESIGNATION (ROD) AFTER
TWENTY YEARS”. Department of the army us army corps of engineers
washington, DC.
 Lianyang Zhang. 2016. “Determination and applications of rock quality
designation (RQD)”. Department of Civil Engineering and Engineering
Mechanics, University of Arizona, Tucson, AZ, USA.
 Mercado S. & Obregon R., 2017. “Modelamiento geomecánico a nivel de
prefactibilidad de una mina subterránea”. Pontificia universidad católica del Perú.
 VillarroeL, Renato & Leiva, Gabriel. 2009. “Metodología de caracterización
geotécnica a partir de testigos de sondajes de diamantina en rocas alteradas, y su
aplicación en minería a rajo abierto y subterránea”. Departamento de Ingeniería de
Minas. Universidad de Chile, División Radomiro Tomic, CODELCO-Chile.

pág. 22
ANEXOS
 ANEXO1: tablas para la clasificación del índice Q de Barton.

1.- INDICE DE CALIDAD DE LA ROCA

Descripción RQD %

MUY POBRE 0 - 25

POBRE 25 - 50
REGULAR 50 - 75
BUENA 75 - 90
EXCELENTE 90 - 100
Nota:
i ) Estimar el RQD con 5% de aproximacion
ii ) Cuando no se disponga de testigos
RQD = 115 - 3.3 Jv Donde: Jv: N° de Diaclasas
por m3
iii) Si el RQD es menor de 10, emplear un valor
nominal 10

2.- NUMERO DE DISCONTINUIDADES

descripción Jn
Masiva o con muy poca discontinuidad     0.5 - 1.0
Un sistema de discontinuidad     2
Un sistema de principal y uno secundario     3
Dos sistemas de discontinuidad     4
Dos sistemas principales y uno secundario     6
Tres sistemas de discontinuidades     9
Tres sistemas principales y uno secundario     12
Cuatro sistemas de discontinuidades o mas     15
( roca muy fracturada )  
Roca triturada ( Terrosa ) 20
Nota:
i) Para intersecciones de tuneles, usar (3.0*Jn)
ii) Para portales usar (2.0*Jn)

FACTOR DE RUGOSIDAD DE LAS DISCONTINUIDADES

  DESCRIPCION Jr
A Diaclasas discontinuas 4
B Rugosas e irregulares, onduladas 3
C Lisas, Onduladas 2
D Lustrosas Ondulantes 1.5
E Rugosas o irregulares, planares 1.5
F Lisas, Planares 1
G Lustrosas, Planares 0.5
     
H Zona conteniendo arcillas en cantidad 1
  suficiente como para impedir el contacto  

pág. 23
   entre las superficies que limitan la fractura  
     
J Zona de material arenoso en cantidad 1
  suficiente como para impedir el contacto  
  entre las superficies que limitan la fractura  
     
NOTAS.
En grupos A hasta la G, el contacto entre las superficies de la
discontinuidad se logra con desplazamientos de cizalla
inferiores a los 10 cm.  
Las descripciones se refieren a las características de pequeña
escala y características de escala intermedia, en ese orden.
En los grupos H y J no se produce contacto entre las superficies
al ocurrir desplazamientos de cizalla  
* Agregar 1.0 cuando el espaciamiento medio de las diaclasas
fuera superior a 3 cm.  
* Jr= 0.5 puede ser usado para juntas planares lustrosas que
tienen alineaciones, siempre que las alineaciones están
orientadas para la resistencia mínima  

pág. 24
 FACTOR DE REDUCCION POR CONTENIDO DE AGUA EN FRACTURAS
DESCRIPCION Jw
FACTOR DE ALTERACION
A Secas o flujos bajos (5 l/min) DE LAS DISCONTINUIDADES  
    1
Flujos a presiones medias que DESCRIPCION
ocasionen erosion del material       Ja0.66
B
de relleno entre superficies de la discontinuidad (sin relleno de mineral, solo  
a) Contacto  
Flujos o
recubrimientos) presiones altas en roca competente con diaclasas     0.5
C
sin relleno  
A Ajustadas, rellenas con material compacto     0.75
Flujos a presiones altas con erosion considerable del material     0.33
D B Superficies inalteradas, ligeras manchas     1
de relleno    
  de oxidación  
Flujos o presiones excepcionalmente altas luego de la voladura     0.2 - 0.1
E C Superficies ligeramente alteradas, cubiertas     2
disminuyendo con el tiempo  
  con material granular no arcilloso, producto      
Flujos o presiones excepcionalmente altas sin que ocurra una     0.1  0.05
-
F   de la desintegración de la roca.    
disminucion
D en el tiempo
Capas superficiales de material limoso o     3  
NOTAS.  arcilloso arenoso, con una pequeña fracción      
i) Factores
  C a F son estimaciones basicas. Aumentar Jw si se han instalado medidas
cohesiva.  
de drenaje.
E Capas superficiales de arcilla (caolinita, mica           4
ii) Especiales
  problemas
cloritas, etc.) causados por la formacion de hielo no son considerados.  
  cantidades pequeñas de arcilla expansiva en      
  capas de 1- 2 mm de espesor      
b) Contacto entre superficies de la discontinuidad se produce después
de 10cm de (relleno de mineral fino)
F Relleno granular no cohesivo, roca desintegrada     4
iii) Para la caracterización general de las masas de roca distantes de las influencias de excavación,
el uso de Jw = 1,0, 0,66, 05, 0,33, etc , aumenta con la profundidad como por ejemplo 0-5m,  5-
  libre de partículas arcillosas    
25m, G 25-250m
Material
a> con
250m alto
segrado de consolidación,
recomienda,    
si se asume que RQD / Jn es lo suficientemente 6
bajo
  relleno continuo (hasta de 5mm. de espesor)    
(ejemplo 0,5-25) para una buena conectividad hidráulica. Esto le ayudará a ajustar Q para algunos  
de las tensiones efectivas y los efectos de ablandamiento de agua, en combinación con los  valores
  de material arcilloso compacto.    
H, I
apropiados Relleno continuo
de caracterización SRF.(hasta de 5mm. De
Correlaciones conespesor) de deformación
módulo de material estática y la8
profundidad
  dependen de la velocidad sísmica. En la práctica usar
arcillosos compacto con bajo grado de consolidación estos valores cuando se 
desarrollan.
J Relleno continuo de arcilla expansivas (Montmorillonita)     8 - 12
  el valor de Ja dependerá del % de expansión, el tamaño      
  de las partículas arcillosas, la accesibilidad del agua, etc.      
c) No contacto entre superficies de la discontinuidad despues de cizalla
(relleno de mineral grueso)
K, L. M Zonas o bandas de roca desintegrada o triturada y     6-8
  arcilla (ver G, H, J para la descripción de los tipos de arcilla)     8 - 12
N Zona de arcilla limosa o arenosa     5
O, P,Q Zonas potentes y continuas de arcilla (ver G, H,J para la     10 - 13
  descripcion de los tipos de arcilla)     13 - 20.

pág. 25
 FACTOR DE REDUCCION POR TENSIONES  
DESCRIPCION     SRF

A) Las zonas débiles intersecan a la excavación, pudiendo

producirse desprendimientos de rocas

a medida que la excavacion del tunel va avanzando.

Muchas zonas débiles de arcilla
A con evidencias de desintegración         10
química
  roca circundante muy suelta cualquier profundidad  
Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada
B 5
químicamente
  (profundidad menor 50m)  
Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada,
C 2.5
profundidad mayor 50m.
Muchas zonas de falla en roca competente, roca
D 7.5
circundante suelta.
  (cualquier profundidad)  
Zona de falla aislada en roca competente
E 5
profundidad menor a 50 m.
Zona de falla aislada en roca competente
F 2.5
profundidad mayor a 50 m.
Diaclasas abiertas y sueltas roca intensamente
G 5
fracturada, en terrones, cualquier profundidad

Nota: i) Reducir estos valores de SRF por 25-50% si las zonas

de fallas influyen, pero no intersectan la excavación.

B) Rocas competentes, problemas c 

SRF
tensionales en las rocas  c

Tensiones bajas, poca profundidad, > <

H 2.5
diaclasas abiertas 200 0.01
Tensiones moderadas, condiciones 200 0.01
J 1
tensionales favorables - 10 - 0.3
Tensiones elevadas, estructura muy
compacta. Normalmente favorable
10 - 0.3 -
K para la estabilidad, puede ser 0.5 - 2
5 0.4
desfavorable para la estabilidad de los
hastiales

Lajamiento moderado de la roca 0.5 -

L 5-3 5 - 50
después de 1 hora en rocas masivas 0.65

M Lajamiento y estallido de la roca 3 - 2 0.65 50 -

después de pocos minutos en rocas -1 200

pág. 26
 masivas

Estallidos violentos de roca

(deformación explosiva) y 200 -
N <2 >1
deformaciones dinámicas inmediatas 400
en rocas masivas

Nota: ii) Para campos insitu fuertemente anisotrópico (si se ha

medido): cuando 5<=<=10, reducirc en 0.75c,
cuando > 10, reducir sc a 0.5c, dondec=esfuerzo
compresivo sin confirmar, 1 y3 son los esfuerzos principales
mayores y menores y=esfuerzo tangencial máximo
(estimado de la teoría de la elasticidad)
iii) Existen algunos registros disponibles que señalan que la
altura del techo de la excavación a superficie es mejor que el
ancho de la labor. Para estos casos se sugiere incrementar de
2.5 a 5 para estos casos (ver H).

C) Rocas deformables: flujo plastico de roca 

SRF
incompetente a altas presiones litostaticas c

O Presión de deformación suave 1 - 5 5 a 10

10 a
P Presión de deformación intensa >5
20

Nota: iv) Casos de deformaciones de roca pueden ocurrir para

profundidades H>350*Q^ (1/3). La resistencia a la compresión
de la masa rocosa puede ser estimada como q=7**Q^ (1/3) ,
donde =densidad de la roca(gm/cc)

D) Rocas expansivas: Actividad expansiva quimica

dependiendo de la presencia de agua

R Presión de expansión suave     5 - 10

S Presión de expansión intensa     10 - 15

pág. 27
  ANEXO 2: Tabla de valoración de los parámetros para la clasificación RMR
utilizado.

SISTEMA
                         
RMR

PARÁMETROS     VALOR RANGO Y VALORES ASIGNADOS ()

Resistencia a la 100- 25- <25(2)

>250 50-100
compresión uniaxial   250     50   <5(1)
(15) (7)
(MPa) (12) (4) <1(0)

90- 25-
75-90 50-75 <25
RQD (%)   100     50  
(17) (13) (3)
(20) (8)

Espaciamiento de 0,6-2 0.06-

>2m 0.2-0.6m < 0.06m
discontinuidades     m     0.2m  
(20) (10) (5)
(cm) (15) (8)
CONDICION
DE
                           
DISCONTINU
IDADES
/
D. <1m 1-3 m 10-
Bu Persiste 3-10m > 20 m
Familia B     long. X Long.     20 m  
z. ncia (2) (0)
u (6) (4) (1)
z
<0.1m
Cerra 0.1- 1-5
m > 5 mm
  Abertura   da     1.0mm X mm  
apert. (0)
(6) (4) (1)
(5)
Muy
Rugo Lig.rugo Espejo
Rugosid rugos Lisa
    X sa   sa     de falla
ad a (1)
(5) (3) (0)
(6)
Suav
Duro
Limpi Duro> e< Suave >
<
  Relleno   a   X 5mm   5   5 mm
5mm
(6) (2) mm (0)
(4)
(1)
Lig. Muy
Mod.Inte Descom
Alteraci Sana Intem Inte
              mpe. X   puesta
ón (6) pe. mpe.
(3) (0)
(5) (2)

pág. 28
 Hume Gote
Seco Mojado Flujo
Agua subterránea           do X   o  
(15) (7) (0)
(10) (4)

pág. 29