Está en la página 1de 11

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA

INDICE
I.

OBJETIVOS ............................................................................................................................. 2

II.

MARCO TEÓRICO ................................................................................................................... 2
1.

CONCEPTO DE ESTABILIZACIÓN DE SUELOS ..................................................................... 2

2.

TEORÍA DE LA COMPACTACIÓN ........................................................................................ 2

3.

2.1.

INFLUENCIA DEL TIPO DE SUELO ............................................................................... 4

2.2.

INFLUENCIA DE LA GRANULOMETRÍA ....................................................................... 4

2.3.

INFLUENCIA DE LA ENERGÍA DE COMPACTACIÓN .................................................... 4

2.4.

INFLUENCIA DE LA HUMEDAD................................................................................... 5

2.5.

MÉTODOS DE COMPACTACIÓN DE LABORATORIO ................................................... 5

EL ENSAYO PROCTOR DE LABORATORIO........................................................................... 6
3.1.

PROCTOR MODIFICADO (ASTM D1557) .................................................................... 6

3.2.

PROCTOR ESTANDAR

(ASTM D698) ...................................................................... 6

III.

PROCEDIMIENTO ............................................................................................................... 7

IV.

DATOS DE LABORATORIO .................................................................................................. 9

V.

CÁLCULOS Y RESULTADOS ..................................................................................................... 9

VI.

CUESTIONARIO ................................................................................................................ 11

VII.

CONCLUSIONES ............................................................................................................... 11

VIII.

RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 11

Informe de Laboratorio N°2

1

Aplicando una cantidad de energía la cual es necesaria para producir una disminución apreciable del volumen de hueco del material utilizado. tales como:       Aumento de resistencia y capacidad de carga Reducción de plasticidad Aumento de la densidad Reducción de la sensibilidad al agua Reducción de cambios volumétricos en el ciclo secado-humedecimiento Métodos de estabilización     Estabilización mecánica Estabilización con cal Estabilización con cemento Estabilización química 2. Saber en qué casos se debe usar el Proctor y sus diferentes tipos. MARCO TEÓRICO 1. TEORÍA DE LA COMPACTACIÓN Compactar es la operación previa.UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA I. así como el Óptimo contenido de Humedad y su densidad seca correspondiente. OBJETIVOS     Conocer las diferentes tipos de ensayos de compactación que se realizan en laboratorio Aprender a utilizar y verificar la teoría del método de Proctor Modificado que es el que generalmente se usa. II. para aumentar la resistencia superficial de un terreno sobre el cual deba construirse una carretera y otra obra. Informe de Laboratorio N°2 2 . Obtener la Curva de Compactación. CONCEPTO DE ESTABILIZACIÓN DE SUELOS La estabilización es un proceso que mejora las condiciones de un suelo.

La compactación es un proceso de estabilización mecánica del suelo que mejora sus propiedades como son:      Aumento de densidad Disminución de la relación de vacíos Disminución de la deformabilidad Disminución de permeabilidad Aumento de resistencia al corte Fig. forma de partículas Energía de compactación Método de Compactación Recompactación Informe de Laboratorio N°2 3 . 2 Aplanadora. La compactación depende de varios factores como por ejemplo los que se muestran a continuación:     Tipo de suelo: granulometría. 1 Teoría de compactación. útil para compactar suelos.UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA Fig.

2.C. escala de humedad Temperatura.1. 4 Granulometría de un suelo. 3 Influencia del tipo de suelo en su grado de compactación.H. presencia de otras sustancias 2. Cuanto más grueso el suelo mayor γdmáx (Densidad seca máxima) En suelos gruesos mal graduados se tendrá un comportamiento anormal en compactación por impacto. Buena gradación para un acomodo eficiente entre las partículas: reducción de vacíos.UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA   Humedad: O. INFLUENCIA DE LA ENERGÍA DE COMPACTACIÓN Informe de Laboratorio N°2 4 . Cuanto más fino el suelo se obtendrá mayor Optimo contenido de humedad.3. 2. INFLUENCIA DE LA GRANULOMETRÍA Fig. INFLUENCIA DEL TIPO DE SUELO Fig.2.

depende del tipo de ensayo N = N° de golpes por capa n = N° de capas W = Peso del pisón H = Altura de caída del pisón V = Volumen del suelo compactado 2. INFLUENCIA DE LA HUMEDAD Relación humedad-densidad: Fig. MÉTODOS DE COMPACTACIÓN DE LABORATORIO Existen diversos tipos. A mayor número de golpes hay una tendencia a la obtención de pesos específicos secos mayores. compactación en capas por acción del émbolo. entre los más usados tenemos los siguientes:  Dinámicos (impacto) Ensayo Proctor Materiales < ¾ ’’  Por Amasado Ensayo Mini-Harvard Materiales <Nº10 (2mm). 5 Humedad en compactación de un suelo. se define como: Donde: E c = Energía de compactación.5. La energía de compactación en el ensayo de laboratorio. 2. Informe de Laboratorio N°2 5 .UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA Energía de compactación en función a los golpes.4.

Ec = Energía de Compactación = 56.UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA  Por Vibración Para arenas.300 Lb.ft/ft3. uso de mesa vibratoria 3. mayor densificación.2.   Aplicable a material con 30% máximo retenido en tamiz ¾” Si el material tiene más del 5% en peso de tamaño mayor al utilizado en la prueba. se debe corregir los resultados. W = Peso del martillo = 10 lb h = Altura de caída del martillo = 18 pulgadas N = Número de golpes por capas = depende del molde n = Número de capas = 5 V = volumen del molde cm3 = depende del método de prueba SUELO Y MOLDE A UTILIZAR Fig. Aplicación Especificaciones a considerar de este método: en obras viales. W = Peso del martillo = 5. PROCTOR ESTANDAR (ASTM D698) Especificaciones a considerar de este método: Ec = Energía de Compactación = 12. 6 Método del ensayo para cada tipo de suelo. EL ENSAYO PROCTOR DE LABORATORIO 3. 3.5 lb h = Altura de caída del martillo = 12 pulgadas N = Número de golpes por capas = depende del molde n = Número de capas = 3 V = volumen del molde cm3 = depende del método de prueba Informe de Laboratorio N°2 6 . PROCTOR MODIFICADO (ASTM D1557) Mayor eficiencia.1.250 Lb.ft/ft3.

puede ser al aire libre o al horno.UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA EQUIPO BÁSICO .PROCTOR MODIFICADO: Fig. Tamizamos a través de las malla N°4 para el método de prueba proctor modificado. Informe de Laboratorio N°2 7 . III. PROCEDIMIENTO Escoger y secar el material si este estuviera húmedo. 7 Materiales mínimos para un ensayo proctor modificado.

Colocar la primera capa en el molde y aplicarle 25 ó 56 golpes según el método de ensayo (proctor modificado). Completar las cinco capas cada uno con 25 golpes por capa La última capa debe quedar en el collarín de tal forma que luego pueda enrasarse. agregar agua en un porcentaje necesario para realizar cuatro o 5 pruebas para el ensayo y mezclar uniformemente. Cada punto de prueba debe tener un incremento de humedad constante. Enrasar el molde con una regla metálica quitando previamente el collarín. Retirar la base y registrar el peso del suelo + molde Informe de Laboratorio N°2 8 .UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA Preparar las muestras un aproximado de 3000 gr.

4 3 5 25 3791 1953 929.8 5 2 213.6 192.4 6 120 208 176 49 V.8 205.4 5 5 25 3815 1953 929. dos de los cuales quedan en el lado seco de la curva y los otros dos en el lado húmedo.6 51 4 A-5 218. IV. como mínimo 500 gr.2 3 N-15 228.6 185. CÁLCULOS Y RESULTADOS Compactación Prueba Nº capas Nº de golpes por capa Peso molde+suelo compactado (gr) Peso de molde (gr) Peso de suelo compactado (gr) Informe de Laboratorio N°2 1 5 25 3608 1953 1655 2 5 25 3718 1953 1765 3 5 25 3791 1953 1838 4 5 25 3833 1953 1880 5 5 25 3815 1953 1862 9 .9 48. Llevar las muestras al horno para determinar la humedad. DATOS DE LABORATORIO Compactación Prueba Nº capas Nº de golpes por capa Peso molde+suelo compactado (gr) Peso de molde (gr) Volumen de molde (cm3) Humedad Prueba Tara peso de tara+suelo húmedo (gr) peso de tara+suelo seco (gr) peso de tara (gr) 1 5 25 3608 1953 929.7 2 198 227.4 4 5 25 3833 1953 929.4 2 5 25 3718 1953 929.2 49.5 206.9 49.8 50.4 1 4x 249. extraer el suelo y tomar una muestra para el contenido de humedad.UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA Luego de pesado. Repetir el procedimiento para un mínimo de 4 puntos compactados a diferentes contenidos de humedad. para material granular tomada de la parte central del molde.

2 51 154.990 929. se puede observar lo siguiente: Contenido de humedad optimo (OCH): 18.573 1.003 1.781 1.959 929.600 5 120 208 176 32 49 127 25. mediante la siguiente formula: Este procedimiento es el mismo para las pruebas 2.899 1.7 49.2 28.7 50.8 20.218 15. para la prueba 1: Contenido de humedad de la muestra separada en un recipiente pequeño: Ahora se procede al cálculo de la densidad húmeda: Finalmente hallamos la densidad seca.6 185.6 13.9 25.8 143.3 20.573 1 198 227.6 15.959 20.651 1.672 1.4 1.9 135.6 23.4 2.600 Del gráfico de la curva de compactación.8 205.006 17.UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA Volumen de molde (cm3) Densidad húmeda (gr/cm3) Densidad seca (gr/cm3) Humedad Prueba Tara peso de tara+suelo húmedo (gr) peso de tara+suelo seco (gr) Peso de agua (gr) peso de tara (gr) Peso de suelo seco (gr) Contenido de humedad (%) 929.218 2 N-15 228.978 1.5 206.2 156. Ahora procedemos graficar la curva de Densidad seca VS Humedad: Prueba 1 2 3 4 5 Contenido de humedad (%) 13.677 3 A-5 218.672 4 2 213.990 25. 4 y 5.4 1.006 929.4 49.79% Máxima Densidad seca: 1.1 17.023 1.6787gr/cm3 Informe de Laboratorio N°2 10 .677 1.4 2.197 Densidad seca (gr/cm3) 1.6 192.651 929.197 Un ejemplo de cálculo. 3.4 1.

% De los resultados obtenidos podemos concluir lo siguiente: Con un contenido de humedad de 18.6787gr/cm3 Por datos teóricos se sabe que: = VII.0+500 de la vía obteniéndose 1. En campo se ha efectuado la compactación empleando un rodillo liso. luego se determinó la densidad “in situ” por el método del cono y la arena de la capa compactada en la progresiva Km. entre otras palabras con este contenido de humedad se podrían realizar los trabajos de cimentación. CUESTIONARIO Suponga que la muestra compactada en laboratorio proviene de la capa de subrasante de una carretera. Tenemos datos del experimento: Contenido de humedad optimo (OCH): 18. Se pide determinar el grado de compactación de la subrasante.80 gr/cm3. CONCLUSIONES  VIII.79% Máxima Densidad seca: 1. RECOMENDACIONES Informe de Laboratorio N°2 11 . densidad seca alta y bajo contenido de aire.79% o cercano a ello el suelo es manejable.UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGÍA VI.