YPFB CHACO S.A.

GERENCIA DE DESARROLLO

PROPUESTA GEOLÓGICA DE PERFORACIÓN

POZO HUMBERTO SUAREZ ROCA – X12 DIRIGIDO
(HSR-X12D)

Santa Cruz, Abril de 2017

CONTENIDO

1 RESUMEN .................................................................................................................................. 1
1.1 OBJETIVOS ........................................................................................................................... 3
1.1.1 Formación Petaca ............................................................................................................ 3
1.1.2 Formación Cajones .......................................................................................................... 4
1.1.3 Formación Yantata .......................................................................................................... 4

2 INFORMACIÓN GENERAL ..................................................................................................... 6

2.1 DATOS GENERALES.............................................................................................................. 6
2.2 PROFUNDIDAD FINAL........................................................................................................... 6

3 CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES ............................................................................. 6

4 SECUENCIA ESTRATIGRÁFICA.......................................................................................... 11
5 PETROGRAFÍA DE LOS RESERVORIOS ............................................................................ 12
6 PROPIEDADES PETROFÍSICAS ........................................................................................... 12
7 PROGNOSIS ESTRATIGRÁFICA .......................................................................................... 13
8 PROGRAMA DE REGISTROS ............................................................................................... 14
9 FRECUENCIA DE MUESTREO DE RECORTES ................................................................. 14
10 CONTROL GEOLÓGICO ........................................................................................................ 14
11 PRONÓSTICO DE PRODUCCIÓN......................................................................................... 15
12 EVALUACIÓN ECONÓMICA ............................................................................................... 16

13 ADJUNTOS .............................................................................................................................. 17
13.1 MAPA DE UBICACIÓN......................................................................................................... 17
13.2 IMAGEN AÉREA .................................................................................................................. 17
13.3 CORRELACIÓN ESTRUCTURAL NIVELES OBJETIVOS SECCIÓN VERTICAL........................... 17
13.4 MAPA ESTRUCTURAL TOPE PETACA.................................................................................. 17
13.5 MAPA ESTRUCTURAL TOPE CAJONES ................................................................................ 17
13.6 MAPA ESTRUCTURAL TOPE YANTATA .............................................................................. 17
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

1 RESUMEN

El Campo Humberto Suarez Roca está ubicado en la Provincia Sara del Departamento de
Santa Cruz (ver Figura 1), y junto a los Campos Santa Rosa Oeste, Junín, Junín Este, Santa
Rosa y Palometas NW, forma parte de un conjunto de estructuras denominado Complejo
Santa Rosa.

Figura 1. Mapa de ubicación.

Las campañas de perforación del complejo Santa Rosa comenzaron con el pozo SRS-X1 el
año 1972 con resultados negativos. Posteriormente se procedió a perforar los pozos SRW-
X1, SRW-X2 y SRW-X3 todos con resultados positivos.

Se encontró Reservorios de Gas denominados Ayacucho y Piray; que pertenecen a la

formación Robore. Y un reservorio de Petróleo denominado Sara; que pertenece a la
Formación El Carmen.

En su momento se procedió a cambiar el nombre de SRW a campo Humberto Suarez Roca

donde se perforo una totalidad de 10 pozos de los cuales los pozos HSR-3, HSR-7 y HSR-9
se clasificaron como improductivos.

Durante la perforación de los 10 pozos la empresa YPFB puso todo su interés en los
reservorios profundos, obteniendo en la mayoría de los pozos registros de correlación para
los reservorios someros del complejo Santa Rosa “Formaciones Petaca, Cajones y

1
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

Yantata”. Este procedimiento de trabajo causo una carencia de información para los
reservorios Cretácico-Terciarios del campo Humberto Suarez Roca.

El objetivo del pozo exploratorio HSR-X12D, es verificar la existencia de hidrocarburos en

volúmenes comerciales en los reservorios Petaca, Cajones y Yantata. Esta idea surge
debido a que actualmente YPFB CHACO tiene campos aledaños que también pertenecen al
complejo Santa Rosa y producen gas del mismo sistema petrolero. Hecho que disminuye el
riesgo geológico del proyecto.

Mencionar que durante la perforación de diferentes pozos dentro el complejo Santa Rosa,
se registraron importantes manifestaciones de gas en rocas terciarias, cretácicas y
devónicas. Posteriormente durante la etapa de terminación, se probaron las Formaciones
Petaca, Cajones y Yantata con resultados positivos.

En 2003, trabajos de adquisición y procesamiento de sísmica 3D que abarcaron el área de

Junín Este, Humberto Suarez Roca y Santa Rosa, permitieron delinear un prospecto
exploratorio con objetivos Cretácico-Terciarios al Este del campo Junín Este
correspondiente al campo Humberto Suarez Roca.

El año 2012, YPFB Chaco perfora el pozo Junín – 5D (JNN-5D) hasta una profundidad de
1392 m MD, cuyos objetivos principales fueron las reservas probadas de las Formaciones
Petaca, Cajones y Yantata, obteniendo resultados positivos.

En el año 2014, se perfora el pozo Junín Este – X1000 (JNE-X1000) que alcanzó la
profundidad de 1300m MD logrando atravesar los niveles arenosos de las, Formaciones
Petaca, Cajones y Yantata, productores en el Anticlinal Junín (pozos JNN-X1, JNN-5D).
También se perforó el pozo Junín Este – 1001D (JNE-1001D) hasta una profundidad final
de 1445 m MD, corroborando la existencia de hidrocarburos en las tres formaciones antes
mencionadas.

Durante el segundo trimestre de 2015, se concluyó de forma exitosa la perforación del pozo
Junín Este – 1003D (JNE-1003D), alcanzando los reservorios arenosos de Petaca, Cajones
y Yantata.

A continuación se presenta un resumen de las pruebas realizadas a dos pozos de los campos
productores de las formaciones Petaca, Cajones y Yantata.

CHOKE Pwh PRESION

RESERVORIO FECHA Qg (mscf)
n/64" (psi) SEP. (psi)
Petaca 06/06/2014 18 1340 880 2420
Cajones 07/06/2014 18 1340 960 2492
Yantata 05/06/2014 18 1300 880 2248
Tabla 1. Resumen de Pruebas de Producción JNE-X1000.

2
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

TIEMPO CHOKE PRES. GAS

RESERVORIO FECHA
(horas) n/64’’ SURG. (psi) (MPCD)
PETACA 27/09/2012 5 12 1280 968
CAJONES 22/09/2012 5 12 1250 946
YANTATA 17/09/2012 5 12 1270 1013
Tabla 1. Resumen de pruebas de producción JNN-5D.

1.1 Objetivos

El pozo HSR-X12D, tiene por objetivo principal verificar la existencia de hidrocarburos en

la formación Petaca; y como objetivo secundario las formaciones Cajones y Yantata.

Este proyecto de perforación se tipifica como pozo de avanzada (A1), cuyo objetivo es
extender yacimientos parcialmente desarrollados.

Adicionalmente, la perforación del pozo HSR-X12D permitirá una mejor caracterización de

los reservorios objetivos y así evaluar la estructura para considerar si es factible la
perforación de un segundo pozo.

El pozo HSR-X12D tendrá una geometría con dos secciones, una sección superior vertical
y una sección inferior dirigida. Los objetivos de la perforación serán atravesados alineados
en una sección tangencial y la perforación deberá quedar enmarcada dentro de un box de
30x30 m evitando el desplazamiento en cualquier dirección fuera de dicho box.

1.1.1 Formación Petaca

X: 415796.90 m Y: 8125121.30 m Z: -576.00 m [TVDSS]

Figura 2. Modelo geológico – Estructural 3D tope Petaca.

3
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

1.1.2 Formación Cajones

X: 415767.30 m Y: 8125114.02 m Z: -636.70 m [TVDSS]

Figura 3. Modelo geológico – Estructural 3D tope Cajones.

1.1.3 Formación Yantata

X: 415731.40 m Y: 8125105.30 m Z: -710.00 m [TVDSS]

Figura 4. Modelo geológico – Estructural 3D tope Yantata.

4
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

La profundidad final programada del pozo es de 1220 m MD, profundidad con la cual se
pretende atravesar la secuencia estratigráfica terciaria y cretácica-jurásica de interés,
considerando además una cámara para las operaciones de perfilaje como se observa en la
correlación estratigráfica de la Figura 5.

Figura 5. Correlación de las formaciones objetivo.

Una vez concluida la etapa de perforación, se evaluará toda la información obtenida de los
registros de lodos (litología, detección y cromatografía de gas), registros eléctricos y del
análisis de parámetros petrofísicos, para finalmente seleccionar los intervalos que serán
sometidos a pruebas de producción.

Terminada esta etapa y de ser positivos los resultados, el pozo se completará con empaque
de grava en los reservorios de interés y se bajará un arreglo de producción simple selectivo.

5
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

2 INFORMACIÓN GENERAL

2.1 Datos generales

Departamento: Santa Cruz

Provincia: Sara

Área de Explotación: Campo Humberto Suarez Roca

Estructura Geológica: Anticlinal HSR

Nombre del pozo: HSR – X12 Dirigido (HSR – X12 D)

Clasificación: Pozo Exploratorio (B-2a)

Tipo de pozo: Pozo Dirigido

Ubicación en superficie UTM-20 (PSAD 56):

X: 416050.00 m Y: 8125183.00 m Elevación terreno Zt: 254.00 msnm

2.2 Profundidad final

La profundidad final del pozo fue definida en función de atravesar completamente la

Formación Yantata y las posibles variaciones en los topes de la prognosis estratigráfica; el
pozo HSR-X12 D es un pozo de avanzada. Las coordenadas en fondo son:

Z: 1220 m [MD] 1120 m [TVD] -865.36 m [TVDSS].

Para alcanzar las coordenadas establecidas, se debe evitar los desplazamientos fuera de un
box establecido de 30x30 m, así como el desplazamiento hacia el Norte y el desplazamiento
hacia el Oeste.

3 CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES

El Complejo Santa Rosa es el área o lineamiento estructural mayor que corresponde a la

deformación tectónica del último frente orogénico andino Terciario. Dentro de este rasgo
estructural se incluyen elementos estructurales menores, entre los que se encuentra el
Anticlinal Humberto Suarez Roca de ahora en adelante denominado HSR.

El Anticlinal HSR tiene una orientación este-oeste con hundimientos en dirección Sur y en
dirección Norte presenta un cierre sobre falla.

6
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

Luego de realizar la interpretación sísmica se observó que el anticlinal del campo HSR
presenta un cierre estructural contra la falla mayor Santa Rosa; la misma que posiblemente
sea el límite entre el campo Junín Este y el campo Humberto Suarez Roca.

Sobre el sector Este se observa la existencia de una falla inversa y ligeramente transcurrente
en sentido Norte – Sur que compartimentaliza parcialmente los niveles objetivo del campo
HSR.

Hacia el Oeste nos aproximaríamos al campo Junín Este que estaría separado de la
estructura HSR por una segunda falla inversa que se intersecta con la falla mayor Santa
Rosa. (Ver Figura 6).

Figura 6. Rasgos estructurales campo Junín.

La interpretación sísmica evidencia la existencia de un levantamiento estructural para los

reservorios someros del campo HSR; con posibilidades de almacenar hidrocarburos. Esta
estructura geológica estaría delimitada en dirección Este y Oeste por las fallas HSR 1 y 2
respectivamente.

La siguiente imagen muestra la línea 180 del cubo 3D, donde se observa la existencia del
levantamiento estructural HSR a causa de dos fallas inversas. La falla principal es “Santa
Rosa” localizada en el sector Norte y al sur tenemos la falla HSR 2.

También se observa la trayectoria del pozo HSR-9 que atravesó los reservorios someros
Petaca, Cajones y Yantata. Donde no se obtuvo un set de registros completo y tampoco se
realizaron pruebas de formación; es conveniente mencionar que el pozo HSR-9 está
localizado en el flanco Sur de la estructura para los reservorios someros (Objetivos del pozo
HSR-X12D).

7
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

Figura 7. Interpretación In-Line 180.

La figura número 8, muestra la interpretación realizada sobre la traza 93, donde se observa
la Falla mayor Santa rosa y la falla secundaria HSR 1, que compartimentalizaria el campo
HSR en sector Oeste y Este. De igual manera se puede observar la evolución de la
estructura en sentido Oeste.

También se puede observar que la trayectoria del pozo HSR-X12D tiene como objetivo
atravesar el tope de la formación Petaca en la zona con mayor altura estructural.

Figura 8. Interpretación Traza 93.

8
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

Como se mencionó anteriormente, el alto estructural HSR presenta atributos que favorecen
el emplazamiento de un pozo Exploratorio; sin embargo uno de los riesgos geológicos es la
incertidumbre con relación al límite entre el campo HSR y Junín Este.

Esta incertidumbre se debe a que carecemos de información para determinar el

comportamiento de la falla y no es posible asegurar fehacientemente la desvinculación
hidráulica de ambas estructuras o su posible vinculación con el campo Junín Este.

Figura 9. Riesgo Geológico pozo HSR-X12D.

Otro aspecto a resaltar es la presencia de un mejor desarrollo de la estructura en dirección

Oeste sin embargo no se tiene control de este sector debido a la carencia de pozos en la
zona y desconocimiento del comportamiento de la falla.

Por otra parte se tiene una estructura secundaria al Este del campo HSR donde se observa
un cierre contra dos fallas en sentido Norte y Oeste como se muestra en la interpretación de
la traza 93.

Completando el modelo estructural, el flanco sur del pliegue no se encuentra afectado por
falla alguna y el pozo HSR-X12D a ser perforado no atravesaría ninguna Falla durante su
perforación. (Ver figura 9).

La siguiente imagen, muestra el corte estructural en sentido Norte-Sur, transversal a la

trayectoria del pozo. (Ver figura 10)

9
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

Figura 10. Corte estructural Pozo HSR-X12D.

Finalmente, el pozo HSR-X12D seguirá una trayectoria dirigida de forma que no

interceptará a ninguna de las fallas HSR 1 y 2; ni tampoco a la falla principal Santa Rosa,
como se muestra en la figura anterior.

10
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

4 SECUENCIA ESTRATIGRÁFICA

La secuencia estratigráfica que será atravesada por el pozo HSR-X12D, está constituida por
rocas de edad Terciaria y Cretácica-Jurásica, representadas por secuencias alternantes de
areniscas friables y bancos de pelitas solubles.

SISTEMA TERCIARIO

Formación Tariquía
La Formación Tariquía está compuesta por intercalaciones de areniscas blanquecinas,
marrón rojizas, marrón rojizo claro, marrón amarillento. En los recortes se observan las
areniscas marrón claro, grano suelto de cuarzo hialino, translucido, escaso opaco y ámbar,
grano medio, escaso grueso, sub-redondeado, sub-angular, buena a mala selección. Las
arcillitas presentan una coloración marrón rojizo clara, en parte amorfa, masiva, plástica,
soluble, blanda.

Formación Yecua
La Formación Yecua es predominantemente pelítica, está compuesta de arcillitas marrón
claro, marrón oscuro rojizo, con ligeras intercalaciones de areniscas hacia la base. Las
arcillitas presentan una coloración marrón, marrón rojiza en el tope, hacia la base se
observa un cambio en la coloración de éstas a gris verdoso, con intercalaciones de areniscas
gris claro, gris verdoso claro de grano muy fino.

Formación Petaca
La Formación Petaca está compuesta por areniscas de coloración gris claro, gris verdoso,
grano fino a muy fino, regular selección, matriz arcilloso, leve cemento silíceo. Hacia la
base se observan arcillitas de coloración marrón claro, amorfa, blanda, solubles.

SISTEMA CRETÁCICO-JURÁSICO

Formación Cajones
La Formación Cajones presenta en su tope areniscas de coloración gris claro, friable, grano
fino a medio, sub-redondeado, sub-angular, buena selección, matriz limo-arcilloso, escaso
cemento calcáreo. Hacia la base se encuentran niveles de arcillita marrón oscuro, masivo,
amorfo, soluble.

Formación Yantata
La Formación Yantata está compuesta en su totalidad por psamitas, con intercalaciones de
arcillitas marrón oscuro, masivo, soluble, plástico, blando en su tope. Las areniscas son de
coloración gris claro, grano fino a medio, sub-angular, sub-redondeado, buena selección.

A continuación se presenta la columna estratigráfica tipo del campo Junín.

11
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

Figura 11. Columna estratigráfica Campo HSR.

5 PETROGRAFÍA DE LOS RESERVORIOS

De acuerdo al análisis de testigos del pozo JNN-X1, se caracterizó el reservorio de la

siguiente manera:

 Testigo número 1 (297-303 m MD): Pertenece a la formación Tariquía, descrito

como “Arenisca limosa, grano fino, regular selección, friable, y con leve olor a
hidrocarburos”.
 Testigo número 2 (1009-1015 m MD): Representando a la Formación Petaca, fue
descrito como “Arenisca verdosa, grano fino a medio, regular selección, friable, y
con leve olor a hidrocarburos”. De este testigo se obtuvieron Plugs para realizar
análisis petrofísicos de laboratorio.
 Testigo #3 (1098-1103 m MD): Pertenece a la formación Yantata y fue definido
como “Arenisca de coloración blanquecina con tonalidad verdosa, grano fino,
medio, selección regular, friable, y sin olor a hidrocarburos”. No se logró realizar
análisis petrofísicos de laboratorio debido a que la roca es muy friable.

6 PROPIEDADES PETROFÍSICAS

Las propiedades petrofísicas de las Formaciones Petaca, Cajones y Yantata, fueron

estimadas a partir de la interpretación petrofísica de los registros eléctricos de los pozos

12
 Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

JNE-1003D y JNN-5D, realizadas para los tramos de interés y calibrados con la corona de
la formación Petaca del pozo JNN-X1.

Las siguientes dos tablas presentan los valores petrofísicos de los pozos JNN-5D y
JNE-1003D utilizados para el análisis volumétrico. Se estima que el pozo HSR-X12D
presentara propiedades petrofísicas similares.

Top Bottom Avg Avg

Gross Pay/Gross Avg Phi
FORMACIÓN Depth Depth Net Pay VClay Net Sw
Interval Ratio (Pay)
(MD) (MD) (Pay) (Pay)
PETACA 1010 1065 55.0 30.7 0.55 0.185 0.23 0.487
CAJONES 1072 1114 42.0 26.9 0.63 0.182 0.26 0.473
YANTATA 1140 1164 24.0 12.8 0.53 0.179 0.28 0.469
Tabla 2. Propiedades petrofísicas pozo JNE-1003D.

Top Bottom Gross Avg. Avg.

Net Pay Pay/Gross Avg. Net
FORMACIÓN Depth Depth Interval Phi Vclay
Int. [m] Ratio Sw [Pay]
[MD] [MD] [m] [Pay] [Pay]

PETACA 1159 1209 50 28.346 0.566 0.144 0.315 0.424

CAJONES 1234 1290 56 7.772 0.139 0.172 0.249 0.451
YANTATA 1320 1374.5 54.5 54.261 0.994 0.160 0.153 0.392
Tabla 3. Propiedades petrofísicas pozo JNN-5D.

7 PROGNOSIS ESTRATIGRÁFICA

La prognosis estratigráfica para el pozo exploratorio HSR-X12D sin atravesar ninguna falla
es la siguiente:

Profundidad m Profundidad m Profundidad m

FORMACIÓN
[MD] [TVD] [TVDSS]
TARIQUÍA 0 0 254.00
YECUA 554.20 533.80 -279.70
PETACA 886.10 830.00 -576.10
CAJONES 953.90 890.50 -636.70
YANTATA 1035.95 963.80 -709.90
ICHOA 1159.30 1074.20 -820.10
Fondo Pozo 1220.00 1128.50 -865.36

Tabla 4. Prognosis estratigráfica HSR-X12D.

13
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

8 PROGRAMA DE REGISTROS

Se tiene programado realizar dos carreras de registros con la finalidad de obtener la

información necesaria que permita una buena evaluación de los reservorios:

Carrera Tramo Registros

-- Open Hole 16.00 [in] Ninguno

Gamma Ray – SP – Calibre – PEF – Rt – Sónico Normal –

1 Open Hole 12.25 [in]
Densidad – Neutrón – Imagen Resistiva.
Gamma Ray – SP – Calibre – PEF – Rt – Sónico Full Wave –
2 Open Hole 8.5 [in] Densidad – Neutrón – Imagen Resistiva – RST – APS
Corona de las formaciones objetivo (Opcional)
Tabla 5. Programa de registros HSR-X12D.

Durante toda la perforación se utilizara un sensor Gamma Ray LWD a 3 metros del trepano
para definir de manera más exacta el tope de la secuencia estratigráfica a perforar y de igual
manera será de mucha utilidad para la obtención de testigos corona.

9 FRECUENCIA DE MUESTREO DE RECORTES

La obtención de los recortes de las formaciones se realizará de acuerdo al siguiente

intervalo y frecuencia:

Intervalo m Frecuencia de
[MD] Muestreo
0-850 1 muestra / 10 metros
850 - 1220 1 muestra / 2 metros
Tabla 6. Programa de muestreo de recortes de perforación.

10 CONTROL GEOLÓGICO

La recolección de recortes de formación, análisis y descripción litológica, monitoreo y

control de la presencia de gas en el lodo, y control de los parámetros de perforación, estará
bajo la supervisión del personal de la unidad de mud-logging de la siguiente forma:

Intervalo m
Servicio
[MD]
0-1220 Servicio Completo
Tabla 7. Control de la Unidad de Mudlogging.

14
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

11 PRONÓSTICO DE PRODUCCIÓN

El pronóstico de producción calculado para los reservorios Petaca, Cajones y Yantata se

puede ver en la Figura 10.
Field : HSR
Area : COMPLEJO SANTA ROSA
Well : 2 Pozos
Reservorios : PETACA
YANTATA 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
CAJONES 365 365 365 366 365 365 365 366 365 365 365 366 365 365
Producción [BOED] 2947.04 [M BOE] 525.0 1473.0 1437.0 1237.8 993.8 762.6 574.1 309.7 290.4 227.2 141.8 70.6 26.6 26.6
Gas Producido [MMscfd] 27.09 [bcf] 3.1 8.8 8.4 7.4 5.9 4.5 3.4 7.2 7.1 6.5 5.6 4.3 2.0 0.7
Gas Venta [MMscfd] 26.28 [bcf] 3.0 8.5 8.2 7.2 5.7 4.4 3.3 7.0 6.8 6.3 5.5 4.2 2.0 0.6
Condensado [bpd] 34.48 [M bbl] 4.3 12.1 11.5 10.1 8.1 6.2 4.7 8.7 8.2 7.3 6.3 4.7 2.2 0.7
Gasolina [bpd] 32.51 [M bbl] 3.7 10.6 10.1 8.9 7.1 5.4 4.0 8.7 8.5 7.8 6.8 5.2 2.4 0.8
GLP [bpd] - -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
GLP [mcd] - -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Figura 12. Pronóstico de producción Recursos Prospectivos. Campo Humberto Suárez Roca.

Figura 13. Caudales estimados de Gas.

15
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

12 EVALUACIÓN ECONÓMICA

Figura 14. Evaluación económica: principales supuestos.

Figura 15. Evaluación económica: Indicadores.

16
Propuesta Geológica de Perforación Pozo HSR-X12D

13 ADJUNTOS

13.1 Mapa de ubicación

13.2 Mapa Geológico del Campo Humberto Suarez Roca

13.3 Imagen aérea del campo HSR

13.4 Correlación estructural niveles objetivos sección vertical

13.5 Corte Estructural del pozo HSR-X12D

13.6 Línea Sísmica Interpretada HSR-X12D

13.7 Mapa estructural tope Petaca

13.8 Mapa estructural tope Cajones

13.9 Mapa estructural tope Yantata

17