Carla Alexandra López Gómez (20185744)

CONTROL DE LECTURA 2
Curso: Derecho Tributario
Profesor: Jorge Lizarraga
Semestre: 2021-1
Fecha: 05.05.2021

I. Responda V o F según corresponda, cada respuesta correcta vale 2 puntos. Cada

respuesta incorrecta equivale a - 0.5 puntos.

a. De acuerdo con la lectura “Notas para una aproximación a la aplicación del principio
de no confiscatoriedad en materia tributaria” de Eduardo Sotelo:

1. El excesivo volumen económico de un tributo podría tornarlo irrazonable, siendo lo (V)

razonable que la exacción se encuentre adecuada al respeto del derecho de propiedad,
esto es, que el tributo no llegue a constituir un despojo de la propiedad.

2. Existe la posibilidad que la evaluación de la confiscatoriedad de un tributo se realice (V)

desde una perspectiva objetiva o subjetiva. La primera se basa principalmente en el
análisis de las circunstancias específicas del contribuyente (abstracto); y la segunda,
sobre los elementos constitutivos del tributo, esto es, en el análisis de la norma legal en
concreto.

3. El análisis de la no confiscatoriedad de un tributo no podría recaer sobre tasas, pues (V)

estas reflejan los costes de la prestación de un servicio público.

b. De acuerdo con la lectura “Aspectos de la hipótesis de incidencia” de Geraldo

Ataliba:

4. Una ley describe hipotéticamente un estado de hecho y dispone que la realización (V)
concreta -en el mundo fenoménico- de lo que fue descrito, determina el nacimiento de una
obligación de pagar un tributo.

5. Hecho imponible es el hecho concreto, localizado en el tiempo y en el espacio, acontecido (V)

efectivamente en el universo fenoménico que -por corresponder a la descripción
formulada por la hipótesis de incidencia legal- da nacimiento a la obligación tributaria.

6. Los elementos esenciales de la hipótesis de incidencia del tributo son el aspecto personal, (F)
el aspecto temporal y el aspecto espacial.

c. De acuerdo con la lectura “El principio de Capacidad Contributiva como fundamento

de la Constitución Financiera – Una visión doctrinaria y jurisprudencial” de Alberto
Tarsitano:

7. La capacidad contributiva es inherente a todos los tributos con excepción de las tasas, (F)
pues estas reflejan únicamente la prestación de un servicio por parte del Estado.

8. Si se afecta el principio de capacidad contributiva siempre se afecta el principio de no (F)

confiscatoriedad, y viceversa.

d. De acuerdo con la lectura “Los principios tributarios en la Constitución de 1993:

Una perspectiva constitucional” de César Landa:

9. La función constitucional de los tributos es permitirle al Estado contar con los recursos (V)
1
Carla Alexandra López Gómez (20185744)

económicos necesarios para realizarlas actividades inherentes a este, tales como la

seguridad de la población, promover la justifica, realizar determinadas obras, prestar
servicios elementales, entre otros.

10. El principio de legalidad se entiende como la subordinación de todos los poderes (V)
públicos a las leyes generales que disciplinan su forma de ejercicio; mientras que el
principio de Reserva de Ley implica una determinación constitucional que impone la
regulación de ciertas materias solo por ley.