LA RECEPTACIÓN

El delito de Receptación es un delito autónomo, pero goza de una

estrecha relación con un hecho delictivo previo, por cuanto la

receptación presupone la existencia de un delito anteriormente

cometido, sobre el que la conducta receptadora puede

superponerse. Sin la existencia de este previo delito, no es posible

la receptación, no por dependencia de ningún tipo, sino en virtud de

la misma definición de la conducta de receptación, entendida como

la lesión de un bien jurídico ya lesionado. El bien jurídico protegido

en el delito de receptación es el patrimonio. Pero lo propio es que

se afecta al bien jurídico del delito previo, cuya protección se ve

puesta en duda no solo por el delito previo sino también por el

subsiguiente, en cuanto impide o dificulta la restitución del bien

objeto del delito previo.

1
El Código Orgánico Integral Penal, en su Art. 202 dice: “La persona

que oculte, custodie, guarde, transporte, venda o transfiera la

tenencia, en todo o en parte, de bienes muebles, cosas o

semovientes conociendo que son producto de hurto, robo o

abigeato sin contar con los documentos o contratos que justifiquen

su titularidad o tenencia, será sancionada con pena privativa de

libertad de seis meses a dos años. Si por omisión del deber de

diligencia no se ha asegurado de que la o los otorgantes de dichos

documentos o contratos son personas cuyos datos de identificación

o ubicación es posible establecer será sancionada con pena

privativa de libertad de dos a seis meses.

Los delitos de ocultación de cosas robadas doctrinariamente ha sido

calificada como receptación, y el motivo de su particular gravedad

reside en que desarrollando el receptador una actividad habitual, los

delincuentes antes del delito ya saben que pueden contar, aun sin

promesa anterior expresa, con la ulterior cooperación de esa clase

de individuos.

Constituye una verdadera forma intermedia de entre el

encubrimiento y la complicidad, porque, en cierto sentido, los

receptadores habituales ponen condiciones favorables para que

algunos delitos se produzcan, en particular los hurtos.

2
Este tipo de delito tiene como eje principal el reprimir la conducta de

quien se aprovecha para sí de los efectos de los delitos contra la

propiedad sean estos hurtos o robos; es decir reprime la conducta

de un tercero que no es autor del delito principal ni cómplice.

Existen dos requisitos esenciales en este delito tales como:

Ayudando a los responsables del delito previo; y, recibiendo,

adquiriendo u ocultando los efectos del delito previo. En estos

requisitos o modalidades de conducta es necesario que exista el

ánimo de lucro, es decir el elemento común de ambos tipos de

delitos el ánimo de lucro. El delito de ocultación consiste en: la

adquisición, esto es la integralidad del delito tanto si es gratuita

como si se produce mediante precio; la recepción se refiere a la

entrega gratuita de los efectos; y, ocultación esto es, esconder los

bienes sustraídos, hurtados o robados por el autor principal.

Es de gran importancia indicar que en los delitos de receptación u

ocultación de objetos robados no permite la forma de receptación

sustitutiva, se desprende con claridad meridiana que el

apoderamiento del receptor se produce sobre bienes que son una

transformación de los que fueron directamente objeto del delito

previo; es decir que esto podría dar lugar a otros tipos, pero no

3
sería ocultación de cosas robadas o como doctrinariamente se lo

define receptación.

Para que se configure la consumación del delito de ocultación de

cosas robadas, es necesario que el sujeto lleve a cabo el acto de

ayuda; lo cual permite que los autores se aprovechen del delito

previo; también se lo puede entender como consumado en el

momento en que el receptador adquiere, recibe u oculta la cosa.

Para que se configure el aprovechamiento propio se requiere como

elemento esencial la consumación la misma que se produce al

adquirir, recibir u ocultar; y, para que exista enaprovechamiento

ajeno es necesario que el receptador llegue a materializar de forma

efectiva el lucro pretendido, esto es, vender la cosa a terceros o

servirse de ellas.

Muchos tratadistas opinan que este delito admite la posibilidad de

tentativa indicando además que éste además se dará cuando el

receptor da inicio a la prestación de ayuda o a la adquisición,

ocultación o recibimiento, pero finalmente no llega a producirse por

causas ajenas al mismo; ejemplo, intentar comprar joyas robadas

sin llegar a conseguirlo.

Es un delito en contra de la propiedad, puede ser dado por acción y

omisión por lo que puede ser doloso y culposo, en cuanto a sus

4
verbos rectores todo el que guarde, custodia, porte cosas producto

del robo y del hurto, o cuando es por omisión por no cumplir con el

deber de diligencia de mantener documentos que justifiquen la

existencia de los mismos, en cuanto al proceso de configuración se

produce cuando una persona custodie y guarde , aunque el verbo

rector sea receptar hay verbos anexos que intentan explicar que la

tenencia de un bien que no tenga justificación y por lo tanto se

entienda robado o hurtado está cometiendo receptación incluso

cuando no tengo ningún justificativo de la propiedad del bien, mas

sin embargo el hecho de que no justifique la propiedad no quiere

decir que los bienes ya se entienden producto del robo y del hurto,

lo que se debe justificar es que uno o varios bienes encontrados en

un lugar no le pertenecen a la persona que en ese momento los

posea, por ello cuando una persona no justifique la titularidad de un

bien por sí sola no puede ser sancionada, pues todos seriamos

sujetos a investigación de receptación, pues no poseemos los

documentos de todos los bienes que actualmente portamos o

guardamos, pero los antecedentes son varios y deben ser diversos

para determinar que una persona está cometiendo receptación, no

puedo decir que hay receptación cuando una persona por no

justificar ya comete el delito, por ello se necesita la sospecha seria

de que esos bienes no son legítimos es allí cuando se producen

5
operativos de control. El delito de receptación es autónomo puesto

que no siempre la persona que está ligada a la receptación tiene

relación con quien se apropió del bien por medio del robo o del

hurto, caso contrario la persona se convertiría en autor del robo mas

no de la receptación y no existiría el tipo penal, por ello es

independiente pues así es que debo entender que el receptador no

tiene el mismo criterio o naturaleza del robo ya que si yo

sancionaría a un receptador por robo yo no podría encontrar la

fuerza en las cosas , ni la violencia en las personas ya que en la

receptación por la naturaleza no tiene sujeto pasivo o víctima como

en las demás tipificaciones como si es el caso del robo o del hurto;

caso contrario se volvería un delito continuado ya que el autor del

robo sería también el receptador, pues el autor de la receptación es

independiente también porque no tiene el mismo beneficio, es así

que creo que no se violenta principios fundamentales, ya que el

delito de receptación existía en el código Penal y apareció

nuevamente el Código Orgánico Integral Penal con la diferencia que

se volvió a incluir la parte que quedo declarada inconstitucional en

el Código anterior, por ello hay que ir más allá y pensar sobre la

victima mas no por el procesado, lo que queremos proteger en el

delito de Receptación es la propiedad de todos, por ello es que

todas las transacciones se busca que sean legales por ello o hay

6
violación a las leyes, porque cuando alguien adquiere un bien debe

conocer que este es licito y que su precio es razonable a la

naturaleza del bien, por ello si este bien no cumple con ello puedo

estar convirtiéndome en receptador, entonces el principio de

inocencia no está violentado con la tipificación o aplicación del delito

de receptación por lo que tampoco es inconstitucional, caso

contrario ya lo hubiera declarado inconstitucional la misma Corte

que es quien está facultada para ello, aclarando que no debe

hacérselo puesto que esta es una lucha con la comercialización de

cosas producto del robo o del Hurto.

7
BIBLIOGRAÍA:
 CORPORACIÓ N DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES.

Constitució n de la Repú blica del Ecuador. Pá g. 35

 Có digo Orgá nico Integral Penal. (2016). Quito.

WEBGRAFÍA:

 http://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/4
941/1/TUBAB031-2016.pdf