Carpeta Fiscal :

Fiscal Responsable :
Escrito N° : 001-2021
Sumilla : Formula denuncia penal

AL FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TURNO DE TALARA:

YANINA MERCEDES FIESTAS MARTINEZ, identificada con DNI N°

41866789, con domicilio real ubicado en A.A. H.H. Las Mercedes C-11-del
Distrito de Pariñas, Provincia de Talara; con correo electrónico
corpsevisac@gmail.com, para efectos que me notifique conforme a ley todas
las providencias y Disposiciones que su despacho emita, a Ud. Atentamente
digo:

Invocando el derecho humano a la protección de la víctima del delito que consagran los artículos 7°
y 8° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los artículos 2°, inciso 3 parágrafo a, 14°
inciso 1 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el articulo XVIII de la
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; los artículos 24° y 25° de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; y el artículo 139° inciso 3 de la Constitución
Política del Perú; en aplicación de los artículos 1° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico,
solicito se instaure investigación preliminar a fin de que se investigue la presunta comisión del delito
contra el patrimonio en su figura de USURPACION, regulado en los artículos 202°, inciso 3) del
Código Penal, denuncia que dirijo contra INGRID PAOLA VIVAS RENTERIA identificada con
DNI N° 42449358 y los que resulten responsables, a quien se le deberá notificar en su domicilio
real el mismo que consigne en la ficha RENIEC que se obtendrá; Asimismo, solicito se notifique en
el domicilio ubicado en A.A. H.H. Las Peñitas B-32-Talara del distrito de Pariñas, provincia de
Talara, departamento de Piura.

1. OBJETO Y POSTULACIÓN. -
El objeto de la investigación preliminar es recabar los elementos de convicción que vinculen a la
denunciada con el delito contra el patrimonio en su figura de Usurpación, en agravio de la recurrente.
Así, se solicita se inicien las diligencias preliminares de investigación en SEDE FISCAL, contra
INGRID PAOLA VIVAS RENTERIA, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en
su figura de Usurpación regulado en los artículos 202°, inciso 3) del Código Penal.
2. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA. -
2.1. La recurrente es posesionaria de un bien inmueble rustico ubicado en A.A.H.H. Ampliación
Jesús María F4-19-Talara, de (6 mts de ancho x 15 mts de fondo), según contrato privado de
fecha 14-JUL-2018, celebrado entre el Sr. Ángel Alberto Farias Delgado y la suscrita, ante la
Teniente Gobernador Sra. Delia Peña Estrada.
2.2. Resulta que la denunciada de forma reiterativa, viene presentándose a nuestro predio indicando
que es de su propiedad y AMENAZANDO QUE CON UNA CATERPILLAR PUEDE
DESPOJARNOS DE LA POSESIÓN DE NUESTRO BIEN, HASTA NOS VIENE
AMENAZANDO QUE UTILIZARA LA VIOLENCIA, NO ME DEJA CONSTRUIR EL
MISMO NI REMODELAR Y ALEGA QUE NOS ENVIARA UNA TURBA DE
DESADAPTADOS PARA SACARNOS A LA FUERZA, configurándose así los actos
perturbatorios a la posesión que venimos ostentando desde hace 33 meses SOBRE EL
PREDIO INDICADO, de manera pacífica, publica y continua.
2.3. El día 06-ABR-2021, otra vez fuimos objeto de actos perturbadores por parte de la denunciada,
al presentarse a nuestro predio rustico y amenazar que no construyéramos nada, que era su
predio, tal como lo acredito con el video que adjunto, donde se puede acreditar los actos
perturbadores. La suscrita cuenta con documentos de fecha cierta que acreditan la posesión del
bien a la fecha de la presente denuncia, la denunciada viene amenazándome constantemente la
integridad física de mi persona y mis familiares que vivimos al costado de dicho predio.
2.4. Por lo tanto, ante lo expuesto, la persona de INGRID PAOLA VIVAS RENTERIA y los que
resulten responsables, deberán ser investigados, al haber actuado de manera maliciosa y de
mala fe, a fin de apropiarse del bien inmueble rustico de la recurrente, quienes vienen siendo
objeto de violencia y amenazas que alteran la posesión al desconocer la compraventa realizada,
más aún cuando sus conductas han promovido un agravio patrimonial a mi persona.

3. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL DEL DELITO CONTRA EL

PATRIMONIO EN SU FIGURA DE USURPACION. -
El modelo de Estado de Derecho que se patentiza en la Constitución Política marca el paso del
Derecho Penal, que, desde la perspectiva dogmática, en la parte general se compone
especialmente de reglas de validez y de imputación y, la parte especial está al servicio de la
protección de bienes jurídicos y contiene normas de conducta. 1

1
Roxin Claus. Derecho Penal Parte General T.I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, traducción a la 2°
edición por Diego Manuel Luzón Pena / Miguel Díaz y García Conlledo / Javier de Vicente Remesal, Madrid, Civitas,
1997, p. 193
 A fin de acreditar los argumentos de la presente denuncia, constituyen suficientes para el
ejercicio de la acción penal, procedemos a la subsunción de los hechos al tipo penal denunciado
postulando acreditar la comisión de éste.
3.1. Tipo Penal. -
Los delitos contra el patrimonio en sus figuras de Usurpación, se encuentra regulado en el
artículo 202°, inciso 1) del Código Penal
"Artículo 202. Usurpación. -
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años:
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.

3.2. Tipicidad Objetiva. -

Usurpación
3.2.1 Sujeto Activo:
De acuerdo con la fórmula empleada por el legislador, puede ser cualquier persona
que cumpla con la acción, no se requiere de una cualidad funcional especial del
sujeto activo. Sin embargo, de la estructura del delito, se aprecia:
c) El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble. - en este
tercer inciso es sujeto activo cualquier persona incluyendo al propietario del
bien inmueble que no tiene la posesión inmediata.

 El que con “VIOLENCIA” turba la posesión de un inmueble . - La

violencia, es la acción ejercida en contra de otra persona, trasgrediendo su
integridad corporal o física y psíquica de la persona, está representada por la
fuerza material que actúa sobre el cuerpo de la víctima para turbar la
posesión de un inmueble. El empleo de la violencia se da contra la persona
que ejerce la posesión de un inmueble: a) La violencia consiste en el uso de
la fuerza física por parte del sujeto activo, para alterar, interrumpir el estado
pacífico de la posesión de un inmueble, es decir, mediante el uso de la fuerza
física no se le permite al poseedor legítimo ejercer plena y pacíficamente su
derecho de poseedor.
 El que con “AMENAZA”, turba la posesión de un inmueble. - consiste en
intimidar a alguien con el anuncio de la provocación de un mal grave para él
o su familia, produciendo un temor o compulsión. La amenaza está
representada por el anuncio del mal grave que actúa sobre la víctima para
que esta no se oponga a los actos perturbatorios por parte del sujeto activo.
La amenaza debe ser inminente, requiere que el mal que se anuncia, debe ser
inmediato, ya que, de ser a futuro, el agente no cumple con las exigencias del
 tipo penal. El empleo de la amenaza se da contra la persona que ejerce la
posesión de un inmueble: a) La amenaza consiste en intimidar con el
anuncio de un mal grave por parte del sujeto activo, para que este no se
oponga a los actos perturbatorios del sujeto activo, actos que alteran e
interrumpen el estado pacífico de la posesión de un inmueble, es decir,
mediante el uso de la intimidación no se le permite al poseedor legítimo
ejercer plena y pacíficamente su derecho de poseedor.
 “Turbar” la posesión de un inmueble. - consiste en alterar, interrumpir el
estado pacifico o curso normal de la posesión. Es decir, no se le permite al
poseedor legítimo ejercer plena y pacíficamente su derecho. El momento en
que se cumple esta acción es cuando el sujeto activo realiza actos
perturbatorios que impiden que el legítimo poseedor ejerza pacífica y
plenamente su derecho de posesión.
Siendo así se tiene que la denunciada INGRID PAOLA VIVAS RENTERIA y los
que resulten responsables, vienen realizando actos perturbadores contra el bien
inmueble predio rustico del cual tengo la posesión, al amenazarme y no dejar
construir ni dejar que remodele el mismo.
3.2.2 Sujeto Pasivo:
Es la recurrente afectada en el menoscabo de su patrimonio. En el presente no me permiten a
la recurrente como poseedora legítima en ejercer plena y pacíficamente su derecho de
poseedor, ya vengo siendo objeto de violencia, amenaza y turba, ya que han causado
perjuicio patrimonial a la recurrente, por lo tanto, es motivo suficiente para ser considerada
agraviada en la investigación que se instaurará.

3.3. Bien Jurídico protegido. -

El bien jurídico protegido en el delito de Usurpación y sus formas agravantes es la situación
de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real, no importando la calidad de
propietario que pueda tener el agraviado.

3.4. Tipicidad Subjetiva. -

El delito de Usurpación solo puede ser punible a título de dolo, y se cumple con el elemento
psicológico de acuerdo con lo dispuesto por el Código Penal artículo 12º, cuando el agente
cumple con los elementos del dolo. El elemento cognitivo se cumple cuando el agente
cumple con el conocimiento de la ilicitud de su comportamiento.

3.5. Consumación
 Los delitos de usurpación se han consumado cuando en este caso en el INCISO Nº 3: El
que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble: El agente actúa con la
conciencia y voluntad de realizar actos perturbatorios contra la pacífica posesión de un
inmueble, mediante el uso de los medios de violencia y amenaza. Sin embargo, la intención
del sujeto activo no debe ser dirigida al despojo sino sólo a actos perturbatorios.

4. SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES DE INVESTIGACION. -

Solicito, atendiendo a las diligencias por efectuar, se ordene el inicio de diligencias preliminares
en SEDE FISCAL hasta por un máximo de 60 días naturales, dentro de los cuales se deberán
realizas las siguientes diligencias
4.1. Se programe la declaración de la denunciante.
4.2. Se programe la declaración de la investigada, dictando apercibimiento de conducción
compulsiva conforme al artículo 66° del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia,
debiendo concurrir acompañados de su abogado defensor de su elección.
4.3. Se reciba la declaración testimonial de la Teniente Gobernador Sra. DELIA YURI PEÑA
ESTRADA que realizo y suscribe el LA DECLARCION JURADA de fecha 03 de agosto
del 2020, quien deberá ser notificada en su domicilio real el mismo que consigne en la ficha
RENIEC que se obtendrá, dictando apercibimiento de conducción compulsiva conforme al
artículo 66° del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia.
4.4. Se reciba la declaración testimonial del Vendedor Sr. ANGEL ALBERTO FARIAS
DELGADO, a quien se le cancelo la suma de S/. 10.000 (Diez Mil y 00/100 Nuevos Soles)
persona que suscribió el Contrato de Compraventa de fecha 17 de Julio del 2018, quien
deberá ser notificada en su domicilio real en A.A. H.H. Las Peñitas B-32-Talara del distrito
de Pariñas, provincia de Talara, departamento de Piura, dictando apercibimiento de
conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Código Procesal Penal, en caso de
inasistencia.
4.5. Se reciba la declaración testimonial del Sr. DARIO GUSTAVO CHUNGA
CHAPILLIQUEN, quien deberá ser notificada en su domicilio real en A.A. H.H. Las
Mercedes C-11-del Distrito de Pariñas, Provincia de Talara del distrito de Pariñas,
provincia de Talara, departamento de Piura, dictando apercibimiento de conducción
compulsiva conforme al artículo 66° del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia.
4.6. Se programe fecha y hora para la realización de la diligencia de INSPECCION OCULAR
en el lugar de los hechos, debiendo concurrir ambas partes dictando apercibimiento de
conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso
de inasistencia, debiendo concurrir acompañados de sus abogados defensores de su
elección, para lo cual deberá solicitar apoyo a la Comisaria PNP de Talara a fin de que
designe efectivos policiales para brindar la seguridad del caso.
5. MEDIOS DE PRUEBA. -
Ofrezco como medio de prueba los siguientes documentos:
5.1. Contrato de COMPRAVENTA de fecha 14-07-2018, con lo que acredito la posesión del
predio rustico de forma continua, pacífica y publica.
5.2. DECLARACIÓN JURADA, de fecha 03-08-2020, emitida por la Sra. Delia Yuri Peña
Estrada, en calidad de Teniente Gobernador, con lo que acredito haber comprado el predio
rustico y haber entregado la cantidad de S/. 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Nuevos Soles)
5.3. VIDEO: adjunto video de fecha 06-04-2021, con lo que acredito los actos perturbadores de
nuestra posesión.

PRIMER OTROSI DIGO. - Adjunto como anexos los siguientes documentos

 Copia de DNI de la recurrente.
 Contrato de COMPRAVENTA de fecha 14-07-2018.
 DECLARACIÓN JURADA, de fecha 03-08-2020.
 VIDEO de fecha 06-04-2021.

SEGUNDO OTROSI DIGO. - De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80° del Código
Procesal Civil, confiero facultades de representación en el Letrado que autoriza el presente escrito,
concediéndole las facultades generales de representación contenidas en el artículo 74° del Código
Procesal Civil. Para tal efecto, ratifico mi dirección procesal indicada en el principal del presente
escrito y asimismo declaro estar instruido de la delegación que otorgo y de sus alcances.

POR LO EXPUESTO. -
A Usted Fiscal, sírvase disponer el inicio de las diligencias preliminares de investigación conforme a
lo peticionado en el presente.
Talara, 22 de abril del 2021.