Sec. Dra.

Sofía Ura Chomba

Exp. Nº 2737-2007
CUADERNO PRINCIPAL
Escrito Nº 01
CONTESTO DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE TRUJILLO:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS MÚLTIPLES NUEVOS GIRASOLES

S.A., identificada con RUC Nº 2031561643, con domicilio social en la calle Los
Olivares Mz. 07, Lote 01, Villa El Progreso, distrito de Huanchaco, debidamente
representada por su Presidente de Directorio, Julio Juan Acevedo Gordillo,
identificado con D.N.I. Nº 17934209 y con domicilio procesal en el Jirón Grau Nº
439, oficina 214, ambas en el distrito de Trujillo, en los seguidos por Juan Nicanor
Centurión Casanova, sobre nulidad de acto jurídico; a Ud. con el debido respeto
expongo lo siguiente:

APERSONAMIENTO:
Yo, Julio Juan Acevedo Gordillo, identificado con D.N.I. Nº 17934209, con domicilio
real en la calle Diego Quispe Nº 1049, Urb. El Bosque, me apersono en el presente
proceso, en mi calidad de Presidente de Directorio, en mérito al Acta de Junta General
Extraordinaria de Accionistas de la empresa de Transportes y Servicios Múltiples Nuevos
Girasoles S.A., de fecha 23 de enero de 2007 y al Asiento Registral Nº C0011, sobre Rubro
de Nombramientos de Mandatarios correspondiente a la Partida Electrónica Nº 11002905,
que acompaño, solicitando a su Despacho se me notifique con todas las resoluciones en
el domicilio procesal señalado en el exordio de mi escrito postulatorio.

CONTESTA DEMANDA:
Que, dentro del término de ley, absuelvo el traslado de la singular demanda incoada
por el señor Juan Nicanor Centurión Casanova, sobre nulidad de acto jurídico; solicitando
a su Despacho que en su oportunidad se sirva declararla infundada en todos sus
extremos, en mérito a la siguiente fundamentación:

PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO

DE LA DEMANDA:
1. Que, con relación al acápite 1 de la demanda, es cierto que el señor Juan Nicanor
Centurión Casanova es accionista de la empresa de Transportes y Servicios Múltiples
Nuevos Girasoles S.A.
2. Que, con relación al acápite 2 de la demanda, no es cierto que el señor Juan Nicanor
Centurión Casanova fue elegido por Acta de Junta General de Accionistas, de fecha
 27.01.2006, como presidente de Directorio de empresa de Transportes y Servicios
Múltiples Nuevos Girasoles S.A.
3. Que, con relación al acápite 3 de la demanda, es totalmente falso lo sostenido por el
señor Juan Nicanor Centurión Casanova.

HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA NUESTRA DEFENSA:

1. Que, en principio, debo señalar que, mediante el Acta de Junta General
Extraordinaria de Accionistas de la empresa de Transportes y Servicios Múltiples
Nuevos Girasoles S.A., de fecha 23 de enero de 2007, llevada a cabo en segunda
convocatoria, se acordó por unanimidad, aprobar la remoción del Directorio 2006 y
la elección del nuevo Directorio para el periodo 2007, conforme a la agenda de su
propósito, resultando elegidos como miembros del nuevo Directorio, los señores
accionistas Julio Juan Acevedo Gordillo, Nelly Quispe Alayo y Juan David Urbina Silva,
tal como lo acredito con el Acta de Junta General Extraordinaria de su propósito y el
Asiento Registral Nº C0011, sobre Rubro de Nombramientos de Mandatarios de la
Partida Electrónica Nº 11002905, correspondiente a la empresa de Transportes y
Servicios Múltiples Nuevos Girasoles S.A., que acompaño.
2. Que, asimismo, en dicha Acta se autorizó a los señores accionistas José Alberto
Rubio Rodríguez y Nora Victoria Viuda de Larios para que conjuntamente con el
Presidente y Secretario de la Junta General Extraordinaria, los señores accionistas
Luis Casanova Vásquez y Erlita Rossana Romero Miranda procedan a revisar y
suscribir el Acta de su propósito.
3. Que, en el presente caso, nunca se falsificó la firma del señor señor Juan Nicanor
Centurión Casanova, siendo el caso que, fue el señor accionista Luis Casanova
Vásquez, quien firmó la solicitud de legalización de libros en la Notaría Amayo, en su
calidad de Director de la empresa de Transportes y Servicios Múltiples Nuevos
Girasoles S.A. conforme aparece en autos., por lo que carece de objeto la pericia
grafotécnica solicitada por el citado accionante.
4. Que, tales argumentos han sido materia de pronunciamiento en la vía penal, por
cuanto, el señor Juan Nicanor Centurión Casanova interpuso una denuncia penal
contra la Notaria Lina del Carmen Amayo Martínez, Herlinda Natali Neciosup
Rodríguez, Luis Carlos Casanova Vásquez, Juan Julio Acevedo Gordillo, Rogelio Ríos
Mauricio, Juan David Urbina Silva y Nelly Esther Quispe Alayo, por la presunta
comisión de los delitos contra la Fe Pública en la modalidad de falsedad ideológica
contra las dos primeras y contra la Fe Pública en la modalidad de falsedad
ideológica, asociación ilícita para delinquir, hurto agravado y supresión, destrucción
y ocultamiento de documentos contra los cinco restantes en agravio del señor Juan
Nicanor Centurión Casanova en calidad de Presidente de Directorio de la empresa
de Transportes y Servicios Múltiples Nuevos Girasoles S.A., asignándosele el Nº 066-
2007-0, respecto de la cual, la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
 Trujillo, dispuso declarar no procede formalizar y continuar con la investigación
preparatoria en contra de los antes nombrados, ordenando su archivo definitivo,
mediante la Disposición de Archivo Nº 01-2007-2ºFCT, cuya copia simple acompaño.
5. Que, en este sentido, el accionante no ha cumplido con lo dispuesto en el artículo
196º del Código Procesal Civil, el cual precisa que la carga de la prueba corresponde
a quien afirma hechos que configura su pretensión o a quien los contradice
alegando nuevos hechos; en consecuencia, su Despacho inexorablemente deberá
declarar infundada en todos sus extremos la presente demanda, en estricta
aplicación del artículo 200º del precitado Código Adjetivo.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Código Procesal Civil:
 Art. I del Título Preliminar, que garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva.
 Art. 196º, según el cual la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, que no
cumplido el demandante.
 Art. 200º, que establece que si no se prueban los hechos que sustentan la
pretensión, la demanda será declarada infundada.
 Arts. 442º y 444º que establece los requisitos y anexos que debe contener toda
contestación de demanda, que se observan.

MEDIOS PROBATORIOS:
Documentos:
1. Copia certificada del Acta de Junta General Extraordinaria de Accionistas, de fecha
23.01.2007, perteneciente a la empresa de Transportes y Servicios Múltiples Nuevos
Girasoles S.A.
2. Copia certificada del Acta de Sesión de Directorio, de fecha 17.04.2007,
perteneciente a la empresa de Transportes y Servicios Múltiples Nuevos Girasoles
S.A.
3. Anotación de inscripción del Asiento Registral Nº C0011, sobre Rubro de
Nombramientos de Mandatarios correspondiente a la Partida Electrónica Nº
11002905, perteneciente a la empresa de Transportes y Servicios Múltiples Nuevos
Girasoles S.A., expedido por el Registro de Personas Jurídicas de la Zona Registral Nº
V, Sede Trujillo.
4. Disposición de Archivo Nº 01-2007-2ºFCT, expedida por la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Trujillo, referida al caso Nº 066-2007-0, que dispone
declarar no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria contra
la Notaria Lina del Carmen Amayo Martínez, Herlinda Natali Neciosup Rodríguez,
Luis Carlos Casanova Vásquez, Juan Julio Acevedo Gordillo, Rogelio Ríos Mauricio,
 Juan David Urbina Silva y Nelly Esther Quispe Alayo por la presunta comisión de los
delitos contra la Fe Pública en la modalidad de falsedad ideológica contra las dos
primeras y contra la Fe Pública en la modalidad de falsedad ideológica, asociación
ilícita para delinquir, hurto agravado y supresión, destrucción y ocultamiento de
documentos contra los cinco restantes en agravio del señor Juan Nicanor Centurión
Casanova en calidad de Presidente de Directorio de la empresa de Transportes y
Servicios Múltiples Nuevos Girasoles S.A., ordenando su archivo definitivo.
5. Los mismos medios probatorios ofrecidos en la demanda, en virtud del principio de
adquisición de la prueba.
ANEXOS:
1-A. Copia del D.N.I. del recurrente.
1-B. Copia certificada de Acta de Junta General Extraordinaria de Accionistas.
1-C. Copia certificada del Acta de Sesión de Directorio, de fecha 20.03.2007.
1-D. Copia certificada del Acta de Sesión de Directorio, de fecha 17.04.2007.
1-E. Anotación de inscripción del Asiento Registral Nº C0011.
1-F. Copia simple de la Disposición de Archivo Nº 01-2007-2ºFCT.
1-G. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-H. Tres derechos de notificación.

PRIMER OTROSÍ: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 80º del
Código Procesal Civil, otorgo facultades de representación que señala el artículo 74º del
acotado, al letrado que autoriza el presente escrito, declarando estar instruido de tal
representación y de sus alcances.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. señor Juez tener por absuelto el traslado de la demanda en el modo y
forma de ley.

Trujillo, 03 de julio de 2007