Foro de Debate y Argumentación [FD]

Estimados estudiantes;

Bienvenidos a nuestro primer foro de debate y argumentación, en esta oportunidad

te invitamos a analizar el siguiente caso que tiene que ver con temas referidos. 

Caso: Jaimito sin nombre.

Éste es el caso de Ofelia Valles Valles, que lleva desde el 2012, en un proceso en
el que no se ha logrado ubicar al demandado, para que pueda [por fin] de conocer
el domicilio de don Alexander Wilson Díaz Noriega, de quien solo supo la vez en la
que procrearon a Jaimito y que prometió regresar a velar y cuidar por él, cansada
de esperar, el niño creció y sus necesidades, incrementaron, es por ello que doña
Ofelia, recurre a vuestra persona a consultarle, sobre su proceso y que podría
hacer al respecto. Por un lado, el Abogado que estuvo viendo su caso, se
despreocupó y no la atendido y ha explicado sobre el trámite que se sigue ante
una situación como ésta y que necesita saber porque es que demora tanto que su
hijo (Jaime) lleve los apellido de su padre y que pueda tener una pensión. Muchas
veces fue al juzgado y le decían que regrese en otra oportunidad, por ello, es que
requiere que se le explique sobre el trámite del proceso y sobre todo que quiere
que vuelvan a notificar a la dirección que aparece de don Wilson, para ello, se
acercó con un Abogado y ha solicitado, se lo notifique en su ficha RENIEC. Por
cosas del destino, el expediente, fue derivado a un nuevo especialista, que ha
dado su razón y ha emitido la resolución número diez, que declara la nulidad de lo
actuado.

Para ello, deberá leer la resolución

JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DE TARAPOTO

EXPEDIENTE            : 05558-2014-0-2208-JP-FC-02

MATERIA                  : FILIACION

JUEZ                          : FRIAS SANDOVAL JOSE

ESPECIALISTA         : RAMIREZ FLORES PATRICIA

DEMANDADO           : DÍAZ NORIEGA ALEXANDER WILSON

DEMANDANTE         : VALLES VALLES OFELIA

RESOLUCION NÚMERO: DIEZ

Tarapoto, Diez de Junio

del año dos mil Quince.-

 

                                     AUTOS Y VISTOS; dado cuanta con el presente proceso,

el escrito presentado por la demandante de fecha, 07.06.14, previamente
AVOQUESE al conocimiento de la presente causa a la Señorita Juez que suscribe
por disposición superior, a la razón que antecede téngase presente, y proveyendo
como corresponde; y CONSIDERNADO: PRIMERO: Que, la Juzgadora como
directora del proceso, está facultada para sanear los vicios o defectos que pueda
existir en los actos procesales, a efectos de evitar nulidades futuras, en aplicación
a lo dispuesto por el artículo 171º del Codito Procesal Civil, esto es, se sanciona
con nulidad la realización del acto procesal, que carece de los requisitos
indispensables para su obtención de su finalidad. SEGUNDO: Que, mediante
resolución número seis de fecha veintiséis de noviembre del dos mil catorce,
obrante a folios cincuenta y uno a cincuenta y dos, se tiene por formulada la
oposición al mandato de filiación judicial de paternidad extramatrimonial, contenido
en la resolución número uno, mandato que quedó suspendido hasta la realización
de la prueba de ADN, y para los efectos de la realización de la prueba genética de
ADN, se cursó  oficio a Biolinks Tecnología del ADN, de la ciudad de Lima, a
efecto de la realización de la prueba. TERCERO: Que, del estudio de autos, se ha
logrado determinar que el Curador Procesal Juan José Pérez Pérez, mediante
escrito de folios cuarenta y uno a cuarenta y tres, formula oposición a la demanda
de Filiciación Judicial y contesta la pretensión de pensión de alimentos, instaurada
por doña Ofelia Valles Valles, quien pide se declare la paternidad del
menor Jaime. CUARTO: Que, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 61º del
Código Procesal Civil, solo interviene la figura del Curador Procesal en los
siguientes casos, a) cuando no sea posible emplazar válidamente al demandado
por ser indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorado, según sea el
caso, b) cuando no se pueda establecer o se suspenda la relación procesal por
incapacidad de la parte o de su representante legal, c) cuando exista falta,
ausencia o impedimento del representante del incapaz, y d) cuando no
comparezca el sucesor procesal. QUINTO: Que, el Código Procesal Civil, regula la
institución de la curadoría procesal, que tiene por objeto evitar que determinados
justiciables queden en estado de indefensión, garantizándoles el fundamental
derecho al debido proceso. El curador procesal, es aquella persona designada
por el Juez para comparecer en un proceso, en lugar de la parte o de su
representante legal, por no tener éstos capacidad procesal o no poder hacerla
efectiva. El nombramiento necesariamente recaerá en un abogado. El curador
procesal es un órgano de auxilio judicial y como tal tiene deberes y
responsabilidades[1]. Los curadores procesales perciben honorarios que
constituyen parte de las costas, según el artículo 410 del Código Procesal Civil[2].
Es por ello que el curador[3] procesal, tiene la finalidad de salvaguardar
intereses impuestos de carácter procesal y contribuir con la correcta tramitación de
un determinado proceso. SEXTO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o interese, con
sujeción a un debido proceso, en concordancia con el artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Perú y conforme se advierte de autos, estamos ante un
proceso de filiación judicial de paternidad, en el que está en trámite la identidad de
un menor y el procedimiento y/o trámite a seguir, se rige por lo dispuesto en la ley
N° 28457, modificada por la Ley 29821, que es una ley especial que determina la
competencia y la vía procedimental, solo para las pretensiones de reclamación de
paternidad extramatrimonial que se sustente en el inciso 6 del artículo 402 del
Código Civil. SÉPTIMO: Que, en atención a ello, el legislador ha considerado
oportuno atribuirle la competencia exclusiva para “conocer” el neo procedimiento,
al juez de paz letrado[4]. El procedimiento especial consagrado por la ley es muy
simple, como lo ha establecido la Maestra Ariana Deho[5], al establecer que el
legislador se fundó en la premisa de que la “prueba científica del ADN” tiene una
validez legal y científica plenamente reconocida. De allí que todo el procedimiento
gira (en apariencia) en torno a ella. Sin embargo, el legislador consagró un
procedimiento más tendiente a evitar que a practicarla. Conforme se desprende del
artículo 1, el proceso se inicia con una demanda planteada por quien “tenga
legítimo interés [el hijo] demanda cuyo petitum consiste en que se expida
resolución declarando la filiación demandada”. OCTAVO: Que, la finalidad de éste
procedimiento está previsto como cause procesal para que el juez declare la
paternidad extramatrimonial “cuando se acredite el vínculo paternal entre el
presunto padre y el hijo a través de la prueba del ADN u otras pruebas genéticas o
científicas con igual o mayor grado de certeza”. El legislador en aras de la
“agilidad” procesal ha optado por consagrar un sui generis procedimiento
con estructura monitoria[6]. Es por ello que la oposición, formulada debe y tiene
que ser por el padre que se considere aludido o considere que no es el progenitor
del menor que reclamar ser reconocido. Siendo el ADN, el mecanismo, para
determinar la paternidad, dejando a su resultado el que se declare fundada o
infundada la oposición; si el resultado es negativo, la oposición es fundada; si es
positivo, es infundada y el “mandato se convertirá en declaración
judicial”. NOVENO: Que, en ese orden de ideas, la figura de oposición ha sido
otorgada, solo a quien no se considere o dude la paternidad, debiendo dentro del
plazo (10 días), presentar la oposición y no el curador procesal, en el sentido que
se estaría generando un imposible jurídico, al no poderse efectuar la toma de
sangre y posterior prueba de ADN, si no se encuentra presente a quien se le
atribuye la [presunta] paternidad, no se le puede pedir prueba consanguínea a
un tercero. Es por ello que la participación del Curador Procesal, es fundamental
por el carácter e importancia que tiene la declaración e identidad de un menor, que
va de la mano con los principios procesales, como el de concentración, economía
procesal y sobre todo el de celeridad procesal. Además, no ha establecido
contestación alguna que establezca su proceder; por lo que el Juez, declarará
improcedente por falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio. Ello en
concordancia con el inciso 2 y 4 del artículo 427 del Código Procesal
Civil. DÉCIMO: Que, del estudio de autos, se advierte que al demandado se le ha
notificado, mediante edictos, el mismo que obra a folios catorce a diecinueve, en el
diario El Peruano y el diario Hoy), además ha sido válidamente notificado en su
domicilio real (ficha RENIEC), el mismo que obra a folios cincuenta y tres.
Debiéndose llevar acabo la continuidad del proceso, conforme al estado del
proceso y atribuciones otorgadas al curador procesal, que ha venido ejercicio el
derecho de defensa del demandado, que está sujeto a las condiciones y
limitaciones que la ley pueda establecer. Esto no significa que su contenido
garantizado quede a merced de lo que el legislador establezca. La validez
constitucional, de tales condiciones y limitaciones han de ser evaluadas teniendo
en consideración el contenido constitucionalmente protegido del derecho de
defensa, de modo que el efecto limitante que contiene la ley sobre él, a su vez, se
encuentra limitado por el propio programa normativo del derecho. DÉCIMO
PRIMERO: Que, lo que se busca, es garantizar el contenido constitucionalmente
garantizado y no quede afectado al regularse el derecho, establecerse las
condiciones de su ejercicio o determinarse los límites a los que se encuentra
sujeto. Pero también tareas y directrices semejantes recaen sobre los jueces. A
ellos corresponde cerciorarse que las injerencias legales sobre el contenido del
derecho de defensa no sean inconstitucionales, pero también que su aplicación
venga presidida por una interpretación orientada a optimizar los intereses y bienes
jurídicos que con él se persigue garantizar, pues cuando dichas obligaciones se
incumplen, el Juez no solo viola el orden material de valores objetivos de la
Constitución, sino también la esfera subjetiva del derecho de defensa, dada la
doble dimensión que tienen todos los derechos fundamentales. DÉCIMO
SEGUNDO: Que, la Constitución Política en sus artículos 2 inciso 1 y artículo 6, ha
consagrado el Principio de unidad de la Filiación, habiéndose sentado las bases
para el establecimiento de una sistema legal sustentado en la verdad biológica, al
considerar que: “toda persona tiene derecho: a la vida, a su identidad, a su
integridad física y a su libre desarrollo y bienestar (…)” la Política Nacional de
Población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad
responsable. Por su parte, el artículo 8 de la convención sobre los derechos del
niño también protege el derecho de los niños y adolescentes a su integridad,
puntualizando que: “Los Estados partes se comprometen a respetar el derecho del
niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las
relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas. Cuando un
niño sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de
todos ellos con miras a restablecer rápidamente su identidad”. Ahondando en ello,
mediante la sentencia recaída en el Expediente N.° 06165-2005- HC/TC, este
Tribunal reconoció que: (...) La tutela permanente que con esta disposición se
reconoce tiene una base justa en lo que se ha señalado como interés superior del
niño y del adolescente, doctrina que se ha admitido en el ámbito jurídico como
parle del bloque de constitucionalidad del mencionado artículo 4°, a través del
articulo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes y, en el
espectro internacional, gracias al principio 2 de la Declaración de los Derechos del
Niño y al artículo 3°, inciso 1 de la Convención sobre los Derechos del Niño (...). El
principio constitucional de protección del interés superior del niño, niña y
adolescente presupone que los derechos fundamentales del niño, niña y
adolescente, y en última instancia su dignidad, tienen fuerza normativa superior no
sólo en el momento de la producción de normas, sino también en el momento de la
interpretación de ellas, constituyéndose por tanto en un principio de ineludible
materialización para el Estado, la sociedad en su conjunto y la propia familia,
incluidos claro está el padre, la madre o quien sea el responsable de velar por sus
derechos fundamentales. Por lo que estando ante lo antes expuesto, por cuanto,
debe salvaguardarse su derecho, garantí y protección judicial a la parte agravia
(menor), conforme a un debido proceso, a efecto de evitar nulidades futuras y debe
dejarse sin efecto el decreto contenido en la resolución número seis; y expedir la
resolución que corresponda conforme al estado del proceso. Por estas
consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 171° y
dispositivos legales citados, SE RESUELVE: (i) DECLARAR NULA la resolución
número seis de fecha veintisiete de noviembre del dos mil catorce, que tiene por
formulada la oposición al mandato de Filiación Judicial de Paternidad
extramatrimonial, obrante a folios cincuenta y uno, en consecuencia: (ii) TENER
POR NO CONTESTADA la demanda por el Abg. Juan Pérez Pérez, en calidad
de Curador Procesal, (iii) Declarar IMPROCEDENTE LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA presentada por el curador procesal. Otórguesele un plazo
de DOS (02) días, a efecto de subsanar lo advertido en la presente
resolución, bajo apercibimiento, de designar a otro curador procesal. Al escrito
presentado por la demandante, ESTESE a lo resuelto en la presente resolución.
Interviene el Secretario Judicial que suscribe por disposición superior.
Notifíquese.--

[1] Artículo 55. Órganos de auxilio judicial.- Son órganos de auxilio judicial: el

perito, el depositario, el interventor, el martillero público, el curador procesal, la
policía y los otros órganos que determine la ley.

[2] Artículo 410. Costas.- Las costas están constituidas por las tasas judiciales, los
honorarios de los órganos de auxilio judicial y los demás gastos judiciales
realizados en el proceso.

[3] LEDESMA NAVAREZ, Marianella, Ejecutorias, Lima, 1995, T.2,p.80.

[4] Inc. b) del artículo 53 de la LOPJ, establece que los jueces de familia son
competentes para conocer todo lo concerniente a la “sociedad paterno-filial, con
excepción (…) de la filiación extramatrimonial prevista en el artículo 402 inciso 6)
del Código Civil”, mientras que el inc. 8 del artículo 57, establece que los jueces de
paz letrados, son competentes [justamente] para conocer “de las acciones de
filiación extramatrimonial previstas en el artículo 402 inciso 6) del Código Civil”.
Como consecuencia, los jueces de familia siguen siendo competentes para
conocer de los procesos de filiación que se funden en los incs. 1 a 5 del artículo
406 del C.C.

[5] ARIANA DEHO, Eugenia. “El nuevo proceso de declaración de filiación

extramatrimonial ¿Vanguardismo o positivismo procesal?” en separata: Informe
Práctico procesal civil. Actualidad Jurídica/ 134.  pp. 65 y 66

[6] Los orígenes del procedimiento monitorio se remontan al Derecho común

medieval italiano. Actualmente, existen monitorios en toda Europa (España
incluida), pero solo como procedimiento especial en tutela de los derechos de
crédito, fundamentalmente dinerarios y de dar bienes muebles fungibles, o sea en
relación a situaciones jurídicas disponibles. CALAMANDREI. “El procedimiento
monitorio”. Ed. Bibliografía Argentina. Buenos Aires, 1946. Cfr. si se quiere, en
apuntes de Derecho. Revista de Investigación jurídica. Año II. N° 1. Mayo, 1997.
Pp.

 Al respecto usted deberá responder:

1. ¿Qué tipo de proceso se tramita el presente caso?

2. ¿Cuál es el trámite y vía del presente proceso?

3. ¿Cuál es la finalidad de la nulidad procesal?

4. ¿Qué finalidad tiene un curador procesal en el presente proceso?

5. ¿Se puede demandar por filiación y alimentos?

6. ¿Qué debió hacer el curador procesal, una vez asumido su cargo procesal?

Como abogado/a, qué le recomendaría a Ofelia.

Consigna: Para responder a las interrogantes planteadas y participar fluidamente
en el foro debes realizar lo siguiente:

1. Tener en cuenta los conocimientos teóricos recibidos en ciclos anteriores.

2. Tener en cuenta los criterios e indicadores de evaluación estipulados en la
rúbrica o matriz de evaluación.
3. Participar en dos momentos o fechas:

 1er momento del  11 al 31 de mayo : responder a las preguntas

planteada
 2do momento del   a1 al 14 de junio: responder comentando o
debatiendo los aportes de tus compañeros.

 Recuerda no bastará indicar estar de acuerdo o en desacuerdo con los

aportes de tus compañeros, se debe argumentar la posición personal basada
en nuestras normas.

1. Ser precisos y sintéticos en sus respuestas.

2. No olvides que toda participación es en el Aula virtual, para ello
ubícate en el foro de debate de la tercera semana. 
3. No se aceptan respuestas en el foro de consultas generales o el
correo crece. Aprovecha tu tiempo y responde por éste medio.    

¡No esperes el último día para participar!,

Estaré atento a sus participaciones.

Cordialmente;

Su tutor virtual

Mg. José Luís Samillán Carrasco

Docente