LAS REGLAS DE LA RAZON PRÁCTICA
SEGÚN ALEXY
(1.1) Ningún hablante puede contradecirse.
(1.2) Todo hablante solo puede afirmar aquello que
el mismo cree.
1.3) Todo hablante que aplique un predicado F a un
objeto a debe estar dispuesto a aplicar F también a
cualquier otro objeto igual a a en todos los aspectos
relevantes..
(1.4) Distintos hablantes no pueden usar la misma
expresión con distintos significados
(2) Todo hablante debe, cuando se Ie pide,
fundamentar lo que afirma, a no ser que pueda dar
razones que justifiquen el rechazar una
fundamentación
2.1.Quien pueda hablar puede tomar parte en el
discurso.
2.2.(a) Todos pueden problematizar cualquier
asercion.
(b) Todos pueden introducir cualquier aserción en el
discurso.
(c) Todos pueden expresar sus opiniones, deseos y
necesidades.
(3.1) Quien pretende tratar a una persona A de
manera distinta que a una persona B esta obligado a
fundamentar
(3.2) Quien ataca una proposición o una norma que
no es objeto de la discusión, debe dar una razón
para ello
(3.3) Quien ha aducido un argumento, esta obligado
a dar más argumentos en casos de
contraargumentos
(5.U) Quien afirma una proposición normativa que
presupone una regIa para la satisfaccion de los
intereses de otras personas, debe poder aceptar las
consecuencias de dicha regIa también en el caso
hipotético de que el se encontrara en la situación de
aquellas personas
INTERPRETACIÓN DE
JUAN URETA GUERRA
Ciclo policiaco de la razón práctica de Alexy
¿Será tomado como sospechoso del delito o de encubrir?
¿esa declaración será tomada en contra suya?
¿La duda es indicio de la comisión el delito?
¿La contradicción es indicio de la comisión del delito O
encubrimiento?
Ciclo Sofistico de la razón práctica de Alexy
Depende del caso. Si lo mas seguro es dar razones para no hablar di
por ejemplo “no recuerdo”, “de verdad estaba allí, yo nunca miento”
¿Una orden del tipo “Nadie calle nada, digan lo que saben”? o una
recomendación: si te molesta el debate arruínalo con mucha gente
para que entorpezca el debate o propaganda, quien puede hablar es
quien leyó mi libro.
(a) A veces es buenísimo para evadir, pero tampoco significa que te
hagan caso. Por ejemplo: “antes que nada creo que debemos aclarar
el concepto de razón práctica, me parece oscuro”
(b) ¿A quién le importa?, si a veces ni las aserciones con pruebas son
tomadas en cuenta. Hay otras polémicas como “creo que usted
señor juez se ha parcializado…” Te ira de maravilla.
( c) quejar al juez, hasta hacer huelga de hambre, ir al baño.
Suspender la audiencia porque no estas preparado.
Por ejemplo: Yo soy A y el B, resuelto
Algo así como que tratamos lo importante en media hoja y lo que no
es objeto de discusión unas cuarenta hojas, el nexo es el siguiente
“también es fundamental dilucidar lo siguiente…” y lanza el rollo.
Nadie se dará cuenta. Razones sobran para salirse del tema que
incomoda.
Salida de polemistas traicioneros, cambie de tema si lo atacan, es lo
mismo que 3.2 pero dicho al revés
Ejemplo
Si debe pagan
Ellos deben, entonces tienen que pagar
Además cuando yo debo, yo pago (así sea falso) Un ad verecumdiam
(5.1.2) Las consecuencias de cada regIa para la
satisfacción de los intereses de cada uno deben
poder ser aceptadas por todos
(5.1.3) Toda regIa debe poder enseñarse en forma
abierta y general.
(5.2.1) Las reglas morales que sirven de base a las
concepciones morales del habJante deben poder
pasar la prueha de su génesis historico-eritica. Una
regia moral no pasa semejante prueba:
a) si aunque originariamente se pudiera justificar
racionalmente, sin embargo ha perdido después su
justificación, 0
b)si originariamente no se pudo justificar
racionalmente y no se pueden aducir tampoco
nuevas razones que sean suficientes
(6.1) Para cualquier hablante y en cualquier
momento es posible pasar a un discurso teórico
(empírico).
(6.2) Para cualquier hablante y en cualquier
momento es posible pasar a un discurso de análisis
del lenguaje
(6.3) Para cualquier hablante y en cualquier
momento es posible pasar a un discurso de teoría
del discurso
¿Eso incluye al demandado? Como dice Posner, salvo las reglas de
tránsito, todas las demás no están colgadas y la interpretaciones son
diferentes. La sociedad no es un ejercito.
Dice: Los ejemplos reales y casos no importan.
Para ello es indispensable que declare cual es su moral, un tes de
preguntas que aclare en casos específicos.
Ejemplo:
¿cree en los imperativos categóricos de Kant?
Si
¿Cree como Kant que las mujeres embarazadas fuera del
matrimonio deben abortar porque esos hijos son como de
contrabando? (Ver Metafísica de las Costumbres)
“Si los hechos te fallan, golpea la mesa con el derecho, si el derecho
te falla, golpea la mesa con los hechos, pero si hecho ni derecho te
sirven, golpea mucho”.
“Si los hechos te fallan, argumenta con el derecho, si el derecho te
falla, argumenta con los hechos, pero si hecho ni derecho te sirven,
argumenta mucho”.
Propaganda, estudia teoría del discurso porque te pueden preguntar
sobre los actos perlocutivos de tu demanda y te revientan.