FALACIAS.

Del latín fallacia, una falacia es una mentira o engaño con el que se pretende
dañar a una persona sin que ésta se dé cuenta. Una persona que descubre que
ha sido víctima de una falacia puede expresar, por ejemplo: “La falacia de su
empleo me hizo vivir engañada durante muchos años”, “Pablo está siempre con
sus falacias, tratando de estafar a la gente”.

Una persona utiliza una falacia para obtener algo que sabe no podría conseguir
de otro modo que no sea a través de la apelación a la falsedad, generalmente
su intención no es precisamente dañar, sino obtener un beneficio, pero no le
preocupa herir a otros para conseguir lo que desea.

En la lógica también se utiliza el concepto para referirse a un argumento que

intenta defender algo que es falso. Lo explicaremos mejor a continuación.

Según la definición del diccionario, la lógica es la ciencia del pensamiento, la

que permite analizar un razonamiento y determinar si es o no correcto.

De todas formas, dentro de esta ciencia existen diversas ramas: la lógica difusa
y la constructiva y dentro de cada una diferentes corrientes.

La lógica Booleana es la más conocida y parece que es la única considerada

por el común de la gente, aunque es importante tener presente que no es la única
existente.

Dentro de ésta se define como una proposición aquellas afirmaciones que

pueden tener carácter verdadero o falso; es la esencia de un razonamiento.

Es importante señalar que la proposición no hace referencia a la forma en la que

es conjugada la oración sino a su significado, el cual no varía aunque la
preposición sea reformulada.

Por ejemplo:

«Existe un número primo par mayor que dos» es la misma preposición que «Un
número par y primo que sea mayor que dos existe», aunque las palabras estén
ordenadas de forma diferente. De todas formas, es importante que al reformular
una proposición no se varíe su significado por eso es tan importante hacer un
correcto uso del idioma. Para dicha reformulación suele utilizarse la lingüística
formal que permite analizar los enunciados y reescribirlos sin cambiar su
sentido esencial.

En lo que respecta a las falacias, pese a que puede parecer una tarea sencilla la
construcción de un razonamiento deductivo, sin embargo, muchas veces nos
encontramos con errores muy comunes, que llevan a que concluyamos que un
razonamiento no es para nada preciso. Este defecto técnico en la forma de
plantear un razonamiento se conoce como falacia.
Aquellos razonamientos que contienen falacias se conocen como falaces y
tienen la particularidad de que generalmente a simple vista parecen válidos y
hasta convincentes y sólo a través de un exhaustivo análisis podemos caer en la
cuenta de su «engaño».

En definitiva, una falacia es un sofismo, una refutación aparente que se utiliza

para defender algo falso, exponiendo premisas falsas como verdaderas. Se trata
de un razonamiento que aparenta ser lógico, pero cuyo resultado es
independiente de la veracidad de las premisas.

La falacia lógica, por lo tanto, supone una aplicación incorrecta de un principio

lógico válido. También puede estar formada por la aplicación de un principio
inexistente.

Un ejemplo de falacia es el siguiente:

1. Las esmeraldas son verdes.

2. Este anillo es verde.
3. Por lo tanto, el anillo es de esmeraldas.

Las dos premisas mencionadas pueden ser verdaderas, sin embargo, la

conclusión no es necesariamente verdadera. El anillo puede ser de esmeraldas
o de otro material de color verde. En el primer caso, la conclusión resultaría
verdadera, pero, en el segundo, estaríamos frente a una conclusión falsa.

Otro ejemplo de falacia, conocida como ad hominem, sucede cuando se

descalifica a la persona que realiza una afirmación para, de esta forma,
descalificar también sus dichos:

1. Martín afirma que vio cómo Pedro robaba dinero.

2. Martín suele mentir.
3. Por lo tanto, Pedro no robó el dinero.

En estos casos, la falacia no se ocupa de la validez de la afirmación, sino que

refuta a la persona que realiza la afirmación.

FALACIAS

En el mundo de la filosofía y la psicología, el concepto de falacia es muy

importante, porque da una idea de la calidad de los razonamientos que podemos
utilizar para argumentar un punto de vista.

¿Qué es una falacia? Es, simplemente, un error de razonamiento, un tipo de

argumentación en el que las premisas que se utilizan no llevan a la conclusión.

De hecho, el término se deriva de la palabra "fallare", que significa mentir o

engañar. Es decir, que sirve para enfatizar el carácter engañoso de estos
razonamientos.
Pero reconocer una falacia no es sencillo, porque puede adoptar distintas
formas. De hecho, existen muchos tipos de falacias, algunas de las cuales
no se parecen nada entre sí. Es importante conocerlas bien si se quiere velar
por la calidad de los debates y de los procesos de generación de conocimiento
de una forma válida. A fin de cuentas, un "despiste" puede hacer que la
conclusión a la que se llega sea totalmente errónea.

Falacias formales e informales

La clasificación más general que se puede hacer de las falacias es la que

distingue entre falacias formales y las informales. Mientras que en estas
últimas el error de razonamiento tiene que ver con el contenido de las
proposiciones, en las falacias formales el error de razonamiento está en el modo
en el que las proposiciones se relacionan entre sí.

Por consiguiente, las falacias formales siempre lo son de forma objetiva, mientras
que en el caso de las informales sucede generarse un debate acerca si hay o no
error de argumentación, dado que su naturaleza siempre depende del contexto
en el que son usadas.

Por ejemplo, intentar desacreditar una idea hablando sobre aspectos negativos
de quien la dice es una falacia ad hominem, pero no ocurre lo mismo si hablar
sobre la persona que argumenta da información relevante que debe ser sacado
a colación.

Si la persona que decide centrar el debate en la mala conducta de un trabajador

es conocida por intentar hacerle mobbing. En el caso de las falacias formales,
no hay especio a la discusión, en todo caso se puede examinar si los conceptos
utilizados son correctos (por ejemplo, si una misma palabra tiene dos significados
diferentes a lo largo de la operación lógica).

Las falacias son ideas erróneas basadas en argumentos equivocados. Se

derivan de un razonamiento que es lógicamente incorrecto, afectando así a la
validez de un argumento. Pueden ser usados por el argumentador por error
(ignorancia) o en forma consciente (voluntariamente).

La falacia es forma de engañar una persona con el fin de obtener algo, la idea al
transmitir la falacia es que la persona sea convencida de una creencia o bien
que sea inducida a realizar una acción determinada, más allá del engaño, esta
proposición falsa, lo que busca es el beneficio de quien la crea.
En el ámbito de la lógica, se utiliza también para referir al argumento que una
persona emplea con el fin de convencer a otra de su propia postura aun y cuando
sea falsa, muchos consideran que se emplea para convencer o bien engañar al
otro.

Pero expertos han determinado que, en el campo de la lógica, es el propio sujeto

el que se auto-engaña al asumir un criterio erróneo como cierto y más aún al
defenderlo por medio de demás argumentos que pueden resultar por demás
equívocos, de modo tal, que como se aprecia, todo esto lo que hace es llevar a
un error de conocimiento al sujeto que mantiene la falacia.

Falacias no formales (informales)

Son aquellas en las que hay mal manejo del contenido de las proposiciones que
constituyen un argumento.

La naturaleza errónea del argumento no está en la estructura lógica del lenguaje,

sino en la manera de ser de la misma realidad.

Por ejemplo:

1. "Dios existe, está claro, si no existe demuéstralo" No es un

argumento válido porque trata de defender la existencia de Dios,
ya que no podemos demostrar lo contrario (ad ignorantiam).
2. "Los ecologistas defienden que se deje de enterrar residuos
nucleares en el mar, pero no hay que hacerles caso porque son
unos alarmistas y pesimistas ante el futuro" Constituye una falacia
pues pretende rebatir el razonamiento desacreditando a los grupos
ecologistas (ad hominem).
3. "Ayer vi tres jóvenes afros jugando fútbol, son excelentes... todos
los negros llevan el deporte en la sangre". Inferir una conclusión
general a partir de unos pocos casos no es lo suficientemente
válido para justificarlo. (generalización)
4. "Vi la secuencia de “la ducha” en la película Psicosis de Alfred
Hitch-cock y es perfecta, por lo tanto, toda la película debe serlo"
En este ejemplo, puedes observar que se transfi-ere la propiedad
de “ser perfecta”, de una escena de la película a toda ella, es decir
que no porque una escena es buena, toda la película debe serlo.
(falacia de composición)
5. "Construir este hotel fue carísimo. Supongo que cada una de las
cosas que hay en él deben serlo, por ejemplo, esta toalla."
Constituye una falacia pues tranfiere la propiedad de todo el hotel
de ser “caro”, a un elemento en particular que forma parte de él, en
este caso a una toalla. (falacia de división)
6. "El -filósofo alemán Friedrich Nietzsche a-firmó que “lo que se hace
por amor, acontece más allá del bien y del mal”, pero eso es
absurdo, para determinarlo basta saber que él era un misógino."
En este ejemplo se quiere defender la falsedad de la tesis de
Nietzsche, pero en lugar de ofrecer premisas para dicho -fin, lo
único que se hace es atacar a la persona que hace dicha
afi-rmación, señalando que era un misógino. (falacia contra la
persona)
7. "Las mujeres son inferiores, eso está claro, ya lo dijo Aristóteles".
No existen suficientes argumentos para este argumento, a pesar
de apelar a la opinión de una figura reconocida. (ad verecundiam)
 8. "No eres homosexual. Si lo fueras, no podríamos seguir siendo
amigos." Este tipo de argumento no es válido, pues apela a la
violencia (ad baculum).

Falacias No Formales:

Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre):

Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una

determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la
defiende.

Ejemplo:

"Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso
porque los ecologistas siempre exageran".

Falacia ad baculum (Se apela al bastón):

Razonamiento en el que para establecer una conclusión o posición no se aportan

razones, sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un
argumento que permite vencer, pero no convencer.

Ejemplo:

"No vengas a trabajar a la tienda con este piercing; recuerda que quién paga,
manda".

Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)

Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no

aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna
costumbre.
Es preciso observar que en algunos casos puede ser legítimo recorrer a una
autoridad reconocida en el tema; pero no siempre es garantía.

Ejemplo:

Segun Cristiano Ronaldo, si usamos clear men no tendremos caspa

Falacia ad populum(Dirigido al pueblo provocando emociones)

Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se

exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán
aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una
argumentación demagógica o seductora.

Ejemplo:
"Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. ¿Qué harán nuestros hijos si
los extranjeros los roban el trabajo y el pan?"

Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)

Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una

afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario.

Ejemplo:

"Los extraterrestres no existen dado que nadie ha podido probar que los haya"

Falacia Post hoc... (Falsa causa)

Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenómenos se establece,

sin suficiente base, una relación causal: el primero es la causa y el segundo, el
efecto. Clásicamente era conocida con la expresión: "Post hoc, ergo propter hoc"
(Después de esto, entonces por causa de esto).

Ejemplo:

"El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en personas que fuman

cigarrillos; por lo tanto, fumar cigarrillos es la causa de este cáncer"

Falacia de apelación a la piedad o misericordia.

Consiste en apelar a la piedad para lograr el asentimiento cuando se carece de

argumentos. Trata de forzar al adversario jugando con su compasión (o la del
público), no para complementar las razones de una opinión, sino para
sustituirlas.

Ejemplo:

Mi prueba merece mejor nota. La semana pasada a rendir estuve enfermo y no

pude asistir a clase ni tampoco estudiar, por eso mi rendimiento, aunque bajo,
merece mejor nota.

Falacia de petición de principio

Utiliza como premisa lo mismo que dice la conclusión. Esto es una Petición de
Principio. ¿Por qué lleva un nombre tan raro? Es la versión latina de una idea de
Aristóteles:
Petere id quod demonstrandum in principio propositum est, que (usted perdone
por la agresión) significa: afirmar aquello que se debe demostrar. ¿Por qué
conservamos esta denominación? porque es en la que nos entendemos todos.

La idea es que el principio (garantía) de una demostración no puede apoyarse

en la conclusión. Una cosa no puede ser probada por sí misma. En todo
raciocinio, lo que sirve de fundamento debe ser más claro y conocido que lo que
se quiere probar. Por eso la falacia consiste en postular o sentar aquello mismo
que es preciso demostrar (Aristóteles).

Ejemplo:

Veamos un intento de probar que Pablo dice la verdad:

-Supongamos que Pablo no miente cuando habla.
-Pablo está hablando.
-Por lo tanto, Pablo está diciendo la verdad.

Falacia de ambigüedad

Razonamientos que contienen palabras o frases ambigüas que llevan, por esto,
a una conclusión errónea.

Ejemplo

"Las mujeres y los hombres son física y emocionalmente diferentes. Los sexos
no son "iguales". Entonces, y por lo tanto, el derecho no debe pretender que lo
sea".

Falacia de vaguedad

Este tipo de falacia tiene lugar cuando se afirma que una cierta hipótesis es
verdadera alegando que la predicción deducida de ella se ha cumplido y, sin
embargo, la formulación de la predicción tiene un carácter tan vago, frecuente o
general que nos hace pensar que rara vez no ocurriría lo predicho.

No es difícil encontrar pitonisas y adivinos que crean que te pueden leer el futuro
con unas simples cartas, tu mano, o el movimiento de las estrellas. Esta falacia
consiste en que tu lees un horóscopo o consultas un/a adivino/a y por lo que te
dice te ves influenciado, y aunque tu no lo quieras te ocurre eso por ... el simple
hecho que baste con que tú te creas que va a pasar para que hagas
involuntariamente todo lo puedas para que ocurra esa condición.

Falacias formales

Son aquellas en las que hay errores en la construcción del discurso o en el uso
de símbolos lógicos.

Al escucharla si no estamos atentos parece que afirman algo muy “lógico” y

razonable, pero realmente no es así.

Por ejemplo:

1. "Si no hay mucho tráfico llegaré a tiempo al trabajo. Como no hubo

tráfico, llegaré a tiempo al trabajo" Es falso ya que uno se puede
retrasar por otras razones como un accidente de tránsito, un
desperfecto en el vehículo, etc.
 2. "Voy a reprobar ésta y otras asignaturas de bachillerato, porque yo
no valgo para ir a la universidad." Es un argumento poco lógico
porque no puede adelantarse al tiempo para saber si no sirve para
la universidad, si todavía esta en el colegio.
3. "Si llueve el suelo se moja; el suelo está mojado, luego ha llovido".
El argumento no es correcto ya que la consecuencia (el suelo
mojado) se puede deber a otras causas.
4. "Si no estudio mucho (A) no aprobaré filosofía (B); pero como he
estudiado mucho voy a aprobar filosofía" Es una falacia porque el
hecho de que no suceda A no obliga a que no suceda B.
5. "Si los ángeles existen, entonces nos dicen cosas al oído; pero si
nos dicen cosas al oído, entonces sentiremos un escalofrío. A
veces sentimos escalofríos." La última parte es cierta, pero no se
deduce lógicamente de las premisas anteriores.
6. "Si me toca la lotería, viajaré a México. No me ha tocado la lotería,
por lo tanto, no viajaré a México" En este caso el argumento es
inválido porque podría ir a México aunque no gane la lotería, sino
porque de pronto obtiene una suma de dinero de otra forma, una
herencia, un préstamo, etc.
7. "Si el domingo no salgo de la ciudad, me aburriré y pasaré triste.
Como he salido de la ciudad, seré feliz". Es una falacia, pues a
pesar de salir de la ciudad, pueden ocurrir acontecimientos, que
aburran a la persona, como el tráfico o un accidente de tránsito.
8. "Iré a la playa si Juan me lleva. Como estoy en la playa, significa
que Juan me Trajo". El argumento no es verdadero porque pude
llegar a la playa por mi propia cuenta, o porque me llevó otra
persona que no era Juan.
9. "Si está nevando, entonces hace frío. Como hace frío, significa que
está nevando" Esta conclusión no tiene que ser necesariamente
cierta, puede hacer frío sin necesidad de llover.

Tipos de falacias formales y ejemplos

1.- Silogismo disyuntivo falaz.

En esta falacia se parte de una disyunción del estilo "A y/o B". Cuando una
de las posibilidades queda afirmada, se asume que la otra es falsa. Por supuesto,
esta conclusión no se deriva de las premisas.

Ejemplo:

"Puedes comer o ducharte si lo deseas. Te estás duchando, así que no vas a

comer. Esta falacia no es tal cuando la disyunción es exclusiva: "o A o B"."

2. Afirmación del consecuente.

En esta falacia formal se asume que, si una premisa es cierta, entonces la

consecuencia de esta premisa también señala si su antecesora es verdad o no.

Ejemplo:
"Si estudio mucho sacaré la máxima nota, así que si saco la máxima nota
habré estudiado mucho."

3. Negación del antecedente.

En esta clase de falacia formal el razonamiento se articula como si al negar

una premisa la conclusión de esta tuviera que ser necesariamente falsa.

Ejemplo:

"Si llueve, la calle se mojará; no ha llovido, así que la calle no se mojará."

4. Negación falaz de la conjunción.

Esta falacia se da cuando al no darse un fenómeno como resultado de un

conjunto de elementos, se niega uno de esos elementos.

Ejemplo:

"Para hacer un buen pastel se necesita harina y nata; no ha quedado un buen

pastel, por lo tanto, no se ha puesto nata."

5. Término medio no distribuido.

En esta falacia hay un elemento que conecta a otros dos y que no aparece
en la conclusión, aunque a uno de ellos no lo engloba en su totalidad.

Ejemplo:

"Todos los mamíferos tienen ojos, algunos moluscos tienen ojos, por lo tanto,
algunos moluscos son mamíferos."

6. Silogismo categórico con premisas negativas.

Esta falacia se da en cualquier silogismo categórico en el que ambas

premisas son una negación, ya que a partir de ellas no se puede concluir nada.

Ejemplo:

"Ningún mamífero tiene plumas, ningún ratón tiene plumas, así que ningún
mamífero es un ratón."

7. Silogismo categórico con conclusión negativa a partir de premisas

afirmativas.

En los silogismos categóricos no se puede obtener una conclusión negativa

a partir de premisas afirmativas, y hacerlo supone caer en un razonamiento
falaz.

Ejemplo:
"Todos los alemanes son europeos y algunos cristianos son europeos, así que
los cristianos no son alemanes."

8. Falacia de cuatro términos.

En esta falacia hay cuatro términos, en vez de tres, que sería lo necesario
para que fuese válido. Esto ocurre porque uno de los términos tiene dos
significados.

Ejemplo:

"El hombre es el único animal capaz de domesticar el fuego, la mujer no es un

hombre, así que la mujer no puede domesticar el fuego."