Bogotá. D.

C, 08 de abril de 2021

Honorables Magistrados

TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ

La Ciudad

Referencia: Radicado 110016000102201700352

CLAUDIA PATRICIA VANEGAS PEÑA, actuando en mi calidad de

Fiscal asignada de manera especial para el conocimiento del presente
caso de manera respetuosa me dirijo a Ustedes con la finalidad de
presentar algunos breves argumentos que soportan el recurso de
apelación que fuera presentado al momento de la notificación en
estrados de la sentencia en la que se declaró penalmente responsable
al ciudadano FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ, y que como
se indicara al momento de su interposición solo cubre la dosificación de
la pena que le fuera impuesta al condenado.

DECISIÓN

En el acápite de DOSIFICACIÓN PUNITIVA el señor Juez de

conocimiento a partir del concurso de conductas punibles y las

FISCALIA TERCERA DELEGADA ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

UNIDAD DE FISCALIAS DELEGADAS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Avenida Calle 24 No 52 - 01, Bloque H, Piso 2, Bogotá D.C
Daniela.franco@fiscalia.gov.co
5702000 ext 13980
www.fiscalía.gov.co
circunstancias de mayor y menor punibilidad por las que el señor
RICAURTE GÓMEZ fue condenado, hace un juicioso ejercicio de
dosificación de cada uno de los delitos (incluido el concurso homogéneo
de cohecho).

Lo primero que realizó el Juzgador fue establecer los cuartos de

movilidad y para todos se ubicó en el tercer cuarto a partir de los criterios
de: (i) gravedad de la conducta, (ii) daño real o potencial creado, (iii)
intensidad del dolo y (iv) necesidad de la pena.

Los resultados de las individualizaciones de la pena de carácter

individual fueron los siguientes:

DELITO PENA INHABILIDAD MULTA

PRINCIPAL

PRISIÓN

Concierto para 120 meses No aplica No aplica

delinquir
agravado

Cohecho por dar 80 meses 115 meses 110 SMMLV

10 meses
adicionales por
cada cohecho

Tráfico de 75 meses 155 SMLMV

Influencias

FISCALIA TERCERA DELEGADA ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

UNIDAD DE FISCALIAS DELEGADAS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Avenida Calle 24 No 52 - 01, Bloque H, Piso 2, Bogotá D.C
Daniela.franco@fiscalia.gov.co
5702000 ext 13980
www.fiscalía.gov.co
Parte entonces del delito más grave (concierto para delinquir) y la pena
individualmente considerada es decir 120 meses, a la que suma la
individualmente considerada por el concurso de cohechos, es decir 100
meses, pero, y aquí radica el punto en el que se aparta la Fiscalía de la
forma en la que se fijó la pena, sin utilizar los mismos criterios (sumar la
pena individualmente considerada) y desconociendo la
proporcionalidad e incluso los propios argumentos expuestos para
considerar el monto punitivo, el señor Juez frente al delito de Tráfico de
influencias solo hace un incremento de 10 meses, cuando
individualmente se había considerado una pena de 75 meses.

RAZONES DEL DISENSO

Los factores en los que se basó el señor Juez de conocimiento para fijar
la pena fueron debidamente explicados y desarrollados teniendo en
cuenta aspectos específicos de los comportamientos desplegados por
el condenado RICAURTE GÓMEZ, como la gravedad de la conducta,
el daño real causado, la naturaleza de las causales que agravan las
conductas (posición distinguida y coparticipación), la intensidad del
dolo, la necesidad de la pena y su función.

Las anteriores consideraciones imponen que tratándose de un concurso

de conductas punibles “el otro tanto” al que alude el artículo 31 del
Código Penal, y atendiendo la regla de no superar la suma aritmética
de las dosificadas para cada delito concursal, el fallador se pueda mover
en un ámbito superior al que se consideró para el delito de tráfico de

FISCALIA TERCERA DELEGADA ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

UNIDAD DE FISCALIAS DELEGADAS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Avenida Calle 24 No 52 - 01, Bloque H, Piso 2, Bogotá D.C
Daniela.franco@fiscalia.gov.co
5702000 ext 13980
www.fiscalía.gov.co
influencias, luego los diez meses impuestos no corresponderían a los
criterios de proporcionalidad que desarrolló el señor Juez en su
decisión.

La pena individualmente considerada para el delito de tráfico de

influencias fue de 75 meses es decir casi igual a la del delito de cohecho
(80 meses) y podríamos decir que ante los 100 meses que se adicionó
por el concurso de cohechos, por cada delito se sumaron a la pena
33.33 meses, lo que permite inferir que los diez meses adicionales del
delito de tráfico de influencias no están en la misma proporción que los
delitos concursales de cohecho.

SOLICITUD

Solicito se modifique la pena impuesta al sentenciado adicionando en la

proporción señalada el delito de tráfico de influencias, lo cual, aunque
no es la pena que pretendió la Fiscalía en su solicitud (23 años) en este
caso particular sería más acorde a los argumentos y valoración
desarrollados por el señor Juez en el acápite de dosificación punitiva.

Respetuosamente,

FISCALIA TERCERA DELEGADA ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

UNIDAD DE FISCALIAS DELEGADAS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Avenida Calle 24 No 52 - 01, Bloque H, Piso 2, Bogotá D.C
Daniela.franco@fiscalia.gov.co
5702000 ext 13980
www.fiscalía.gov.co