1

Oficina en el Distrito de Callería

Jr. Atahualpa Nº 409
Central, Teléfono Fijo: (061) 577662
Celular: 959060987 – Titular Gerente
Celulares institucionales:
Bitel-929413330
Entel-932337450
Claro-937113691
Movistar-952538698
Correos institucionales:
lex.ius.ejc@gmail.com
lex.ius.ejc@outlook.es

Casilla Electrónica: 70451

Casilla Judicial Nº 302

Caso N° : 113-2018-0.
Fiscal : Pedro Salazar Dávila.
Asist. en F.F. : Milagros Amasifuen Julca.
Escrito Nº : 17.
Sumilla : SOLICITO EMITA SU
PRONUNCIAMIENTO
RESPECTO AL ESCRITO
N° 15 Y N° 16.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE

CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE PUCALLPA (NCPP).-

CRISTIAN ALEXIS PEZO CHUQUISTA

abogado defensor de Jorge Gil Cantuarias
Falconi, en los seguidos por la presunta comisión
del delito Cometido por Funcionarios Públicos, en
la modalidad de COLUSIÓN AGRAVADA; a
usted respetuosamente digo:

PRIMERO: Se tiene que en la fecha 07 de Febrero del 2019, esta defensa presenta el
Escrito N° 15, bajo la sumilla “SOLICITA DECLARAR IMPROCEDENTE LA
REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN N° 62-2011 – Parte 1: Delito de colusión y
 2

necesidad de perjuicio patrimonial” (VER ANEXO 17.A), en la que formulo

consideraciones sobre la necesidad de un perjuicio patrimonial concreto para poder
imputarle de modo procesalmente válido la comisión de un delito de “colusión” a mi
patrocinado. Siendo que el hecho materia de imputación es enmarcado dentro del
“Proceso de Adjudicación de Tierras de Selva y Ceja de Selva con Reserva de
Propiedad de Parte de la Dirección Regional Sectorial de Ucayali a la empresa JCC
Inversiones SAC”, la cual tuvo lugar entre el 22 de Noviembre del 2006 y 10 de Julio
del 2009; y, habiendo transcurrido desde la fecha a la actualidad más de 10 años, la
posibilidad de imputar la comisión del delito de colusión simple se encuentra descartada
por constituir un impedimento insuperable la prescripción extraordinaria de la acción
penal.

SEGUNDO: En la misma fecha, se presenta consecutivamente el Escrito N° 16, bajo la

sumilla “SOLICITA DECLARAR IMPROCEDENTE LA REAPERTURA DE LA
INVESTIGACIÓN N° 62-2011 – Parte 2: No existe perjuicio patrimonial por falta de
pago” (VER ANEXO 17.B), en la que se formula consideraciones que ponen en
evidencia la falsedad de la afirmación del denunciante de que se ha causado un perjuicio
patrimonial al Estado por falta de pago del total de las anualidades establecidas en el
contrato de compraventa de tierras de selva y ceja de selva celebrado; pues, se puede
apreciar que no existe razón válida para cuestionar la validez del acto administrativo
Resolución Directoral Sectorial N° 097-2009-GRU-P-DRSAU que declara la
cancelación total de las tierras adjudicadas mediante contrato del 10 de Enero del 2009.

TERCERO: Es así, que a la fecha, no se ha emitido ningún pronunciamiento respecto a los

Escritos presentados anteriormente, siendo que ha transcurrido un año y dos meses, tiempo en el
que se excede el plazo de poder emitir la Disposición correspondiente, en concordancia con el
Artículo 153° del LOPJ1, por tal motivo, mediante la presente SOLICITO EMITA EL
PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDIENTE MEDIANTE DISPOSICIÓN
MOTIVADA DEL ESCRITO N° 15 Y EL ESCRITO N° 16 PRESENTADO POR ESTA
DEFENSA EN LA FECHA 07 DE FEBRERO DEL 2019.

POR TANTO:

A usted Señor Fiscal, solicito se sirva PROVEER conforme corresponde.

1
Artículo 153º.- Los escritos se proveen dentro de las cuarentiocho horas de su presentación, bajo responsabilidad. Es prohibido
expedir resoluciones dilatorias que no guarden relación con el sentido del pedido, bajo responsabilidad.
 3

PRIMER OTROSÍ DIGO: Estando frente al situación nacional actual, el presente Escrito se
presenta bajo la modalidad otorgada mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 610-
2020-MP-FN2 (21 de Abril del 2020) en concordancia con la Resolución Administrativa N°
000055-2020-P-CE-PJ3 (22 de Abril del 2020); esto a efectos de adoptar una defensa continua
eficaz.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Adjunto en calidad de Anexo, los siguientes documentos:

17.A. Escrito N° 15 de fecha 07 de Febrero del 2019, bajo la sumilla

“SOLICITA DECLARAR IMPROCEDENTE LA REAPERTURA DE LA
INVESTIGACIÓN N° 62-2011 – Parte 1: Delito de colusión y necesidad de
perjuicio patrimonial”

17.B. Escrito N° 16 de fecha 07 de Febrero del 2019, bajo la sumilla

“SOLICITA DECLARAR IMPROCEDENTE LA REAPERTURA DE LA
INVESTIGACIÓN N° 62-2011 – Parte 2: No existe perjuicio patrimonial por
falta de pago”.

Pucallpa, 01 de Mayo del 2020.

2
Autorizan a los fiscales a nivel nacional que durante el Estado de Emergencia Sanitaria por el Covid-19 puedan utilizar medios
tecnológicos para el desarrollo de diligencias fiscales.
3
Aprueban el proyecto denominado “Digitalización de Expedientes de la Corte Suprema de Justicia de la República e
Implementación de Trabajo Remoto ante la Emergencia por COVID-19”