S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

Grupo: M17-015.

Materia: Práctica Forense Civil y Mercantil.

Unidad 1. Juicio Ordinario Civil y Mercantil.

Sesión 2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

Profesora: M en D Sandra Uribe Hernández

Alumno: Sergio González Cárdenas

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

1
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN....................................................................................................3

Actividad 1. Diferencia entre Derecho Civil y Mercantil....................................4

Actividad 2. Reglas DE FIJACIÓN DE LA COMPETENCIA................................6

Actividad Integradora. Autoridades en materia civil y mercantil....................10

LEGISLACIÓN......................................................................................................11

MESOGRAFÍA......................................................................................................12

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

2
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

INTRODUCCIÓN

La presenta actividad permitirá conocer los medios preparatorios a juicio respecto a un

caso práctico y conoceremos hasta la etapa expositiva donde las partes involucradas
fijan su postura y la hacen del conocimiento del juez, lo que se conoce como Litis, es
´por ello que se tomara apoyo de los artículos 255 al 277 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federación y se dará respuesta a la demanda correspondiente
como parte de la actividad 2 donde se ampliaran los conocimientos adquiridos
consultando el Código de comercio en varios de sus artículos.

Para finalizar se realizará una actividad denominada integradora, en la cual se

redactará una contestación considerando invocar una excepción procesal y sustantiva
entre otras características.

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

3
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

Actividad 1. Redacción de escrito de demanda.

El siguiente documento es consultado en https://www.studocu.com/es-
mx/document/universidad-abierta-y-a-distancia-de-mexico/derecho-
laboral/apuntes/escrito-de-medios-preparatorios-a-juicio-ejecutivo-mercantil-
3/9328104/view y realizado con las modificaciones pertinentes para el desarrollo
del siguiente ejercicio dando el crédito correspondiente al autor.

MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO MERCANTIL

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

SERGIO GONZÁLEZ CÁRDENAS, mexicano, mayor de edad, abogado, con número

de Cédula Profesional 243567890, misma que tengo debidamente registrada ante esta
H. Autoridad, bajo el Número 368799 al corriente de mis obligaciones fiscales y con
domicilio para oír y recibir citas y notificaciones en Av. Toluca número 68, Colonia La
Mora, C.P. 45680, Alcaldía La Rosa de esta ciudad, con el carácter de apoderado
Jurídico General para Pleitos y Cobranzas y Actos Administrativos, el cual se justifica
con el primer testimonio del Poder que me permito acompañar a la presente, pasado
ante Notario Público Licenciado JUAN RAMÓN LOZANO LOERA del Distrito Federal,
mismo que solicito que una vez que sea cotejado el original con la copia fotostática que
me permito acompañar a la presente, me sea regresado, por estarlo necesitando para
otro usos, ante usted con el respeto que le es debido, comparezco a manifestar:

Que, por el presente escrito y con la personalidad que espero me sea reconocida,
vengo por el presente a iniciar MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL, a nombre de mi representado el C. RAMÓN LOPÉZ SÁNCHEZ,
exigiendo Confesión Judicial, bajo protesta de decir verdad a la C. SOFÍA
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, quien tiene su domicilio en la Av. Nevado de Toluca Sector
32 Casa 5, Infonavit Norte, Municipio de Cuautitlán Izcalli, Estado de México,

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

4
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

solicitando de este H. Autoridad. Señalar día y hora para la comparecencia, al tenor del
pliego de posiciones que acompaño en el sobre cerrado a la presente.
Fundando mí demanda en los siguientes hechos y consideraciones de Derecho
aplicables.
HECHOS

1.- Con fecha 10 de enero de 2018, la ahora demandada la C. SOFÍA HERNÁNDEZ

MARTÍNEZ solicito a mi representado el C. RAMÓN LOPÉZ SÁNCHEZ un préstamo
respecto a una letra de cambio por la cantidad de $ 450, 000.00 (CUATROCIENTOS
CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.). Así mismo no ha realizado ningún pago al
respecto y por tanto al día de hoy la deuda asciende a $ 950,000.00 (NOVECIENTOS
CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N), ya que el interés convenido es de 0.4%
semanal.

2.- La citada cantidad de dinero, se comprometió a pagarla a 40 días vista, según

convenio, pero es el caso que llegada la fecha del vencimiento y no obstante las
múltiples gestiones que en forma extrajudicial se le han hecho a la C. SOFÍA
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ no ha sido posible que liquide el adeudo que tiene con mi
representada.

3.- Por lo que veo precisado con el carácter con el que comparezco a presentar el
presente escrito para preparar el juicio Ejecutivo Mercantil, exigiendo a la C. SOFÍA
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ la confesión judicial bajo protesta de decir verdad del pliego
de posiciones que en sobre cerrado se acompaña a la presente debiendo citársele con
los apercibimientos de Ley declararlo confeso si no comparece el día y hora a la
audiencia respectiva de aquellas posiciones que sean calificadas de legales.

DERECHO

Son aplicables para el presente lo establecido por los artículos 1162, 1163, 1164,
1167 y 1391 fracción III del Código de Comercio.

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

5
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

Por lo antes expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente solicito.

PRIMERO.- Tenerme por presentado con el anterior escrito y copias de los
documentos
privados que se mencionan así como el Poder que en forma original me permito
acompañar donde acredito el carácter de Apoderado Jurídico General para Pleitos y
Cobranzas y Actos de Administración del C. RAMÓN LOPÉZ SÁNCHEZ presentando
estos medios preparatorios Juicio Ejecutivo Mercantil en contra de la C. SOFÍA
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ.

SEGUNDO.- Tenerme por acompañado el sobre cerrado que contiene pliego de

posiciones que deberá absolver en forma personal y no por conducto de apoderado o
representante legal la C. SOFÍA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ bajo protesta de decir
verdad, el día y hora que se señale para tal confesional.

TERCERO.- Debiendo citársele con los apercibimientos de Ley de declararlo confeso

de las posiciones que fueran calificadas de legales si no comparece con justa causa
atento a lo establecido por el artículo 1164 del Código de Comercio.

CUARTO.- Solicito que una vez que sea declarado confeso de la certeza de la deuda,
se despache auto de embargo en su contra siguiéndole el juicio conforme a lo
establecido por el artículo 1164 del Código de Comercio.

QUINTO.- Una vez cotejada la copia fotostática con el original del poder que acompaño
solicito me sea devuelta por estarlo necesitando para otros usos y tener por autorizado
para que a mi nombre y representación gestione lo conducente y recoja los
documentos respectivos al C. JOSÉ MANUEL TORRES DÍAZ de conformidad con lo
establecido por el artículo 1069 del Código de Comercio.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

6
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

En la Ciudad de México a 20 de Abril de 2018.

_________________________
RAMÓN LOPÉZ SÁNCHEZ

Actividad 2. Contestación de la demanda

El siguiente documento es consultado en
http://formatos.com.mx/materias/mercantil/juicios/ (Seleccionar Contestación de a
la demanda Ejecutiva Mercantil 2) y realizado con las modificaciones pertinentes
para el desarrollo del siguiente ejercicio dando el crédito correspondiente al
autor

MODELO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA EJECUTIVA MERCANTIL

RAMÓN LOPÉZ SÁNCHEZ

VS.
SOFÍA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ
Ejecutivo mercantil.
Expediente 35469/4465
Segunda Secretaría.

C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL

C. SOFÍA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ., por mi propio derecho, señalando como domicilio

para oír notificaciones el ubicado en Av. Toluca número 68, Colonia La Mora, C.P.
45680, Alcaldía La Rosa de esta ciudad, y autorizando para oírlas en mi nombre y para
recoger toda clase de documentos al señor Licenciado SERGIO GONZÁLEZ
CÁRDENAS, con cédula profesional número 243567890, ante Usted, con el debido
respeto comparezco para exponer:

Que encontrándome dentro del término de cinco días a que se refiere el artículo 1396
del Código de Comercio, vengo a oponerme a la ejecución y a contestar la demanda
instaurada en mi contra en los siguientes términos:

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

7
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

Niego el derecho del actor a reclamar del suscrito las prestaciones pecuniarias que
puntualiza en los incisos del a) al c) del proemio de su escrito de demanda.

HECHOS

I. No es cierto el hecho primero del escrito de demanda. El suscrito no aceptó ni

suscribió la letra de cambio base de la acción ejercitada.
II. Que el plazo de pago de la letra de cambio base de la acción haya transcurrido es un
hecho ajeno al suscrito pues, tal documento no fue aceptado ni firmado por el suscrito.
III. Es cierto que el suscrito no ha hecho pago de la letra de cambio base de la acción
en virtud de que se trata de un documento totalmente ajeno al suscrito.
IV. Efectivamente, en el dorso de la letra de cambio aparece una firma y el nombre que
corresponde al suscrito pero no se trata de mí sino de otra persona, diferente pues,
jamás se me ha presentado para su aceptación y firma el título de crédito base de la
acción.

EXCEPCIONES

a) Opongo la excepción de falta de acción en el actor para reclamar del suscrito el pago
de las prestaciones que pretende en su escrito de demanda pues, no he sido yo quien
aceptó y firmó la letra de cambio base de la acción, sino una persona diferente que
lleva mí mismo nombre de pila y mis apellidos.

b) Opongo la excepción derivada de la fracción II del artículo 8 de la Ley General de

Títulos y Operaciones de Crédito, ya que el suscrito no ha sido quien firmó el
documento base de la acción. Tal parece, de las investigaciones hechas por el suscrito
con el endosatario en procuración y con el actor que ha habido una lamentable
confusión y que se me han embargado bienes por la desafortunada coincidencia de
nombre y apellidos con el verdadero deudor a quien el suscrito desconoce.

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

8
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

DERECHO

Niego el derecho que invoca la parte actora como aplicable a su demanda por no haber
sido el suscrito deudor del actor.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

Primero. Tenerme por presentado en tiempo, contestando la demanda instaurada en

mi contra y por opuestas las excepciones y defensas que se contienen en este ocurso.

Segundo. Abrir el juicio a prueba por el término de quince días.

Tercero. Dictar sentencia absolutoria a favor del suscrito.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México, a 26 de abril de 2018.

_____________________
SOFÍA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ.

Actividad Integradora. Etapa postulatoria.

El siguiente documento es consultado en
https://practicajuridicapuebla.blogspot.com/2012/02/modelo-de-contestacion-de-
demanda_25.html y de http://www.justiciamexico.mx/verindividual.php?
emp=3400&id=232&pag=3 realizado con las modificaciones pertinentes para el
desarrollo del siguiente ejercicio dando el crédito correspondiente al autor.

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

9
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

JUAN PÉREZ RUÍZ

VS
ANTONIO SANTOS LOPÉZ
JOSÉ SUÁREZ PINTO
Ejecutivo mercantil.
Expediente número 34567
Primera Secretaría.
C. JUEZ DE PAZ EN TURNO

JUAN PÉREZ RUÍZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones el despacho ubicado en el piso 10 de la casa número 12 de
Avenida Jacinto Sáenz, Colonia Santos, Alcaldía Rosas, C.P. 56788 en esta ciudad y
autorizando para oírlas en mi nombre y recoger toda clase de documentos al señor
Licenciado ROLANDO GUERRERO SOTO, con cédula profesional número 456788,
ante Usted, a quien autorizo en términos del artículo 1069 del Código de Comercio, con
el debido respeto comparezco para exponer:

Que dentro del término de cinco días a que se refiere el artículo 1396 Y 1228 del
Código de Comercio, vengo a contestar la demanda en los siguientes términos:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos
1399, 1400, 1401 in fine del Código de Comercio, vengo a dar contestación a la
demanda EJECUTIVA MERCANTIL, ejercitada en mi contra, oponiéndome a la
ejecución y haciendo valer las excepciones y defensas que precisare más adelante y al
efecto respecto a las prestaciones, me permito manifestar:

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

10
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

a).- Me opongo al pago de la cantidad de $ 181, 500.00 (CIENTO OCHENTA Y UN MIL

QUINIENTOS PESOS 00/100, MONEDA NACIONAL), que se me reclama, toda vez
que la supuesta obligación contenida en el documento base de la acción resulta ficticia
en virtud de que del anexo que se acompaña, a todas luces se advierte la simulación
de un acto jurídico, con el fin de causarme un perjuicio en mi patrimonio, y debo decir,
que no existe ningún tipo de relación causal, ni mucho menos obligación de mi parte
para con el supuesto beneficiario del título ni con el hoy actor, toda vez que la firma y la
huella digital que aparece en dicho documento es totalmente falsa, como se
demostrara en su momento procesal oportuno.

b).- Me opongo al pago de los intereses que se me reclaman porque no tengo ningún
tipo de relación causal con el supuesto beneficiario del documento, y más aún cuando
dicho acto es simulado, puesto que ni siquiera la firma corresponde a la que uso en mis
actos tanto públicos como privados.

c).- Me opongo al pago de la indemnización que se me reclama, en virtud de que no

existe causa legal para demandarme y dispositivo legal que sustente tal pretensión.

d).- Me opongo al pago de los gastos y costas que se me reclaman, en virtud de que no
existe causa legal para demandarme.

Asimismo, me permito dar contestación a los puntos de hechos y consideraciones de

orden legal, de la siguiente forma:

HECHOS

El punto primero de hechos de la demanda que se contesta lo niego en todas y cada

una de sus partes, en virtud de que en ningún momento he suscrito documento
mercantil de ninguna especie, como se advierte del que supuestamente hacen
aparecer como fundatorio de la acción, pues a ello habría que agregar, que la firma y la
huella digital que aparece en dicho documento niego que sea mía, además de que el

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

11
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

suscrito, dicha cantidad en ningún momento ni siquiera la he visto junta, pues de ello es
de observarse que el supuesto beneficiario, carece de legitimidad para ejercitar la
presente acción fundada en un documento apócrifo, por lo que desde este momento
hago valer como excepciones de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 8o fracciones II,
III, VI y XI de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en relación con las
contenidas en el artículo 1403 fracción I del Código de Comercio, y que son:

FALSEDAD DEL TITULO.- Lo hago consistir en el hecho de que el documento base de

la presente acción tiene un acto totalmente falso y desde luego se objeta en todas y
cada una de sus partes, porque la firma contenida en el mismo y que se atribuye al
suscrito niego que sea mía, lo que me permitiré acreditar con la prueba pericial de la
materia en su momento procesal oportuno.

Asimismo, tanto la obligación que se dice contener es totalmente falsa porque ninguna
obligación de carácter mercantil he llevado a cabo con el supuesto beneficiario, pues
de haber tenido conocimiento directo antes de la promoción de la demanda ejercitada
en mi contra hubiese ejercitado la vía penal correspondiente lo que me reservo para
que en su momento lo ejercite.

LA ALTERACIÓN DEL DOCUMENTO.- Y que hago consistir en el hecho que la

obligación contenida en el documento fundatorio es una alteración a la verdad, pues
esta se encuentra apoyada en un documento apócrifo, por no haber existido una
relación causal con el supuesto beneficiario y que a ello hay que aunar que la firma que
se me atribuye se encuentra falsificada.
Se hace valer la excepción de alteración del texto del documento, prevista por la
fracción VI del artículo 8° de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en
atención a que en el dorso del documento base de la acción se hizo una alteración para
incluir el nombre falso de un avalista y un domicilio falso de tal avalista.

EXCEPCIONES

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

12
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

I.- Opongo como excepción la falta de personalidad del C. Lic. JORGE CAMPOS
ROBLES, para promover a nombre de C. ANTONIO SANTOS LOPÉZ Y JOSÉ
SUÁREZ PINTO, la presente demanda ya que dicha persona, es de indiscutible
capacidad y honradez profesional, sin embargo no acreditan poseer cédula profesional
que los faculte para ejercer como abogados postulantes, requisito indispensable para
promover como apoderados carácter equiparable al de endosatario en procuración con
el que se ostentan lo que contraviene lo dispuesto por el artículo de la Ley Orgánica del
Poder Judicial. Opongo igualmente la excepción de falta de derecho y falta de acción
de los actores y la de prescripción.

RECONVENCIÓN

Me opongo total y absolutamente a la pretensión que reclama el actor por las razones y
motivos que en su oportunidad manifesté y en razón del deficiente planteamiento que
realiza en su deficiente e infundada demanda al falsificar documentos, haciéndolo de
una manera vaga e imprecisa.

Lo anterior fundamentado en el artículo 1439 y 1441 fracción I del Código de Comercio

vigente.

Es por tanto que solicito realice el pago correspondiente a costas que genera este juicio
respecto al artículo 1445 del Código de Comercio vigente

Por lo anteriormente expuesto y fundado atentamente solicito:

PRIMERO.- Se me tenga con el presente ocurso, documentos y copias que se

acompañan por dando contestación en tiempo y forma a la temeraria e infundada
demanda.

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

13
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

SEGUNDO. En su oportunidad abrir el presente Juicio a pruebas y previos los demás

trámites de Ley, agotado que sea el procedimiento dictar Sentencia favorable a mis
intereses,

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México a 12 de enero de 2013

__________________________
JUAN PÉREZ RUÍZ

LEGISLACIÓN

1. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2008). Código de Federal de

Procedimientos Civiles. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/C
%C3%B3digo%20Federal%20de%20Procedimientos%20Civiles%20Mexico.pdf
2. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2018). Código de Comercio.
Recuperado de file:///C:/Users/hs_ca/Desktop/UNADM/M17%20Pr%C3%A1ctica
%20Forence%20Civil%20y%20Mercantil/S1/Codigo_de_Comercio.pdf
3. Asamblea Legislativa del Distrito Federal (2015). Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal http://aldf.gob.mx/archivo-
2d0a0e29cbb8bfb3d6b78aec500a58bb.pdf

MESOGRAFÍA

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

14
 S2. Juicio ordinario (etapa expositiva).

1. Unadm. Módulo 17 Práctica Forense Mercantil y Civil. (S.F) Recuperado de

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/
M17_DEIDPR/U1/S1/Descargables/DE_M17_U1_S1_TA.pdf

2. PJCDMX Poder Judicial de la Ciudad de México. (2020) Cuantías. Recuperado

de https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/wp-
content/uploads/AVISO_Cuantias_2021.pdf

3. Guerra González Abogados. (2020). Litigio Mercantil. Recuperado de

https://www.guerragonzalez-abogados.com/practice/mercantil/

4. Guerra González Abogados. (2020). Litigio Mercantil. Recuperado de

https://www.guerragonzalez-abogados.com/practice/civil/

5. Vlex. (S.F.) Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-05-2007

(MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 1/2007-PS). Recuperado de
https://jurisprudencia.vlex.com.mx/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-
799697577?_ga=2.171014432.1637410746.1615518056-
1948180491.1612302528

Universidad Abierta y a Distancia de México Licenciatura en Derecho

15