Anexo 2.5 Paisaje

ANEXO 2.
5
CARACTERIZACIÓN DE PAISAJE
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

PROYECTO “PARQUE FOTOVOLTAICO ANDRÓMEDA 2”
PREPARADO PARA
Comuna de San Esteban, Provincia de los Andes, Región de Valparaíso

Enero de 2021
Parque Fotovoltaico Andrómeda 2
Anexo 2.8: Caracterización de Paisaje
Declaración de Impacto Ambiental
ÍNDICE DE CONTENIDOS
CARACTERIZACION DE PAISAJE ...........................................................................................................4

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 4
OBJETIVOS ....................................................................................................................... 5
Objetivo general .............................................................................................................. 5
Objetivos específicos ....................................................................................................... 5
METODOLOGÍA................................................................................................................ 5
Metodología General de Levantamiento de Información ............................................... 5
Revisión de Antecedentes ............................................................................................... 5
Etapa de Terreno ............................................................................................................. 6
Etapa de Gabinete ........................................................................................................... 7
Metodología Específica de desarrollo del estudio. ......................................................... 7
Etapa 1: Determinación del Valor Paisajístico................................................................. 8
Etapa 2: Delimitación del Área de Influencia ................................................................ 15
Etapa 3: Determinación de la calidad visual del paisaje en el área de influencia ......... 17
Etapa 4: Predicción y evaluación de impactos .............................................................. 28
RESULTADOS ................................................................................................................. 32
Etapa 1: Determinación Valor Paisajístico .................................................................... 32
Delimitación del área de Influencia............................................................................... 40
Delimitación de Cuencas Visuales ................................................................................. 41
Determinación de la calidad visual del paisaje en el área de influencia ....................... 50
PREDICIÓN DE IMPACTOS ............................................................................................. 63
Simulación e Impactos .................................................................................................. 63
Fotomontaje 1(FT1) ....................................................................................................... 64
Fotomontaje 2 (FT2) ...................................................................................................... 65
Fotomontaje 3 (FT3) ...................................................................................................... 66
Tipos de impactos.......................................................................................................... 67
CONCLUSIONES ESTUDIO DE PAISAJE ........................................................................... 69
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 71
TOTAL RISKS CONSULTING

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
2
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Determinación del valor paisajístico de una zona ................................................................................ 7
Tabla 2: Descripción de atributos biofísicos ....................................................................................................... 9
Tabla 3: Determinación de valor paisajístico según atributos biofísicos .......................................................... 13
Tabla 4: Atributos estéticos del paisaje ............................................................................................................ 18
Tabla 5: Atributos estéticos del paisaje ............................................................................................................ 19
Tabla 6: Criterios de valoración de atributos biofísicos ................................................................................... 20
Tabla 7: Calidad visual del paisaje según atributos estéticos ........................................................................... 26
Tabla 8: Calidad visual del paisaje según atributos estructurales .................................................................... 26
Tabla 9: Descripción de impactos de un proyecto en el valor paisajístico ....................................................... 29
Tabla 10: Fotografías de atributos biofísicos .................................................................................................... 35
Tabla 11: Descripción de atributos biofísicos ................................................................................................... 38
Tabla 12: Determinación de valor paisajístico según atributos biofísicos ........................................................ 39
Tabla 13: Recorrido de los puntos de observación (Datum WGS 84)............................................................... 40
Tabla 14: Puntos de observación y sus cuencas visuales (Datum WGS 84) ..................................................... 42
Tabla 15: Valorización de Calidad Visual de las UDP ........................................................................................ 54
Tabla 16: Valorización de Calidad Visual de la segunda unidad: ..................................................................... 57
Tabla 17: Valorización de Calidad Visual la UP 3: “Serranías de los Andes” ..................................................... 60
Tabla 18: Análisis de Potenciales Impactos ...................................................................................................... 67
Tabla 19: Conclusiones en base al análisis del Artículo 9.- Valor paisajístico ó turístico ................................. 69
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Macrozona y Sub zonas del Paisaje de Estudio ................................................................................. 32

Figura 2: Área de Estudio.................................................................................................................................. 34
Figura 3: Puntos de observación de cuencas visuales ...................................................................................... 41
Figura 4: Emplazamiento Área de Influencia .................................................................................................... 50
Figura 5: Disposición de Unidades del Paisaje en Área de Estudio .................................................................. 51
Figura 6: Emplazamiento de Fotomontajes ...................................................................................................... 63

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
3
CARACTERIZACION DE PAISAJE
INTRODUCCIÓN
El proyecto en evaluación consiste en la construcción y operación del “Parque Solar Fotovoltaico

Andrómeda II (Las juntas), el cual corresponde a un Pequeño Medio de Generación Distribuida
(PMGD) de 3,54 MWp de potencia instalada el cual generará electricidad que será inyectada al
Sistema Eléctrico Nacional (SEN), por medio de una línea de media tensión que se conectará al
alimentador las Juntas a partir de la energía solar y cuyo parque fotovoltaico, se emplazará
dentro de un predio de 6 hectáreas de superficie ubicado en la comuna de San Esteban, Región
de Valparaíso, y en cuya área se dará cuenta del estado y uso del paisaje y su ecosistema, con
la consiguiente interpretación que el medio tendrá frente a potenciales acciones que se
sometan sobre él, dando como resultado las bases teórico-técnicas que permitan desarrollar y
elaborar medidas de adecuación, restauración y manejo de las obras del Proyecto, sobre el
Paisaje.
Esta valorización se contextualiza en lo indicado en la letra e) del artículo 11 de la Ley N° 19.300,
donde se menciona que el valor paisajístico constituye objeto de protección ambiental y, en
consecuencia, los impactos que pueda generar o presentar un proyecto o actividad sobre éstos
deben ser evaluados dentro del SEIA; de este modo, si un proyecto o actividad altera
significativamente el valor paisajístico de una zona, se hace necesaria la elaboración de un EIA.
Junto con ello, el artículo 9° del reglamento del SEIA indica que: “Se entiende como zona con
valor paisajístico aquella que, siendo perceptible visualmente, posee atributos naturales que le
otorgan una calidad que la hace única y representativa”. A objeto de evaluar si el proyecto o
actividad, en cualquiera de sus fases, genera o presenta alteración significativa del valor
paisajístico de una zona se debe considerar: La duración o la magnitud en que se obstruye la
visibilidad a una zona con valor paisajístico y la duración o la magnitud en que se alteren
atributos de una zona con valor paisajístico.
Es en este contexto, que se valorizará el recurso paisaje, el cual se realizará mediante el
desarrollo de los siguientes objetivos:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
4
OBJETIVOS
Objetivo general
Caracterizar el paisaje en función evaluar la magnitud y la duración de los impactos de valor

paisajístico o turístico que se estipula en la letra Artículo 9 del Título II del Reglamento del Sistema
de Evaluación de Impacto Ambiental (D.S. 40/2012) del Ministerio del Medio Ambiente
Objetivos específicos
Como objetivos específicos se definen los siguientes:

• Determinación del valor paisajístico
• Delimitación del área de influencia
• Determinación de la calidad visual en el área de influencia
• Predicción y evaluación de impactos en el valor paisajístico y propuesta de medidas para los
impactos (de ser pertinente).
METODOLOGÍA
Metodología General de Levantamiento de Información
La metodología empleada para realizar el informe de paisaje, se desarrolló en tres etapas: la primera
relacionada con la revisión de antecedentes; una segunda etapa de trabajo en terreno, y otra,
correspondiente a la fase de estudio y análisis de los resultados.
Revisión de Antecedentes
Como primera instancia se realizó una revisión bibliográfica1, en la cual se logró definir un enfoque
ad hoc, que se ajustará a la realización de una descripción que considere categorías visuales (textura,
- 1Aguilera A, 2001, Monografía: “Análisis de metodologías de caracterización del paisaje Visual”, Universidad
Central, pp 10 a 15
- Herrera J; 2004. Estudio Monográfico: “Métodos de Evaluación de Paisajes y su aplicación”, Universidad Central,
pp 21 a 66.
- Estudio del Medio Físico, Ministerio de Obras Públicas, España. 1998

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
5
características visuales, compacidad, accesibilidad, entre otros) y bióticas (generalidades que

describen pautas de hábitats, como tipos de flora y fauna, patrones geográficos e hidrológicos
representativos), para así obtener resultados integradores entre ambos valores.
Etapa de Terreno
El levantamiento en terreno se realizó mediante una campaña que se ejecutó el día 16 de enero del
2021, en la cual se recopiló y actualizó todos los datos necesarios para el estudio. El método utilizado
fue el de “observación directa in situ” (Litton 1973), efectuándose los siguientes trabajos:
A) Rectificación de los puntos de observación y toma de fotografías. Se rectificaron los

puntos de observación, obtenidos en la etapa de gabinete, seleccionando aquellos
puntos que fueran habitualmente recorridos por un observador común, por sus
características panorámicas y de visibilidad.
B) Definición de la cuenca visual o visibilidad para cada punto de observación. La cuenca

visual de un punto de observación, se define como la superficie de terreno que es visible
desde ese punto. Estas (las cuencas) fueron obtenidas mediante la proyección en
formato digital de los puntos de observación, (lo cual se obtiene mediante el sistema de
información geográfico SIG), para luego corroborar en terreno lo proyectado
registrándolo mediante fotografías, identificándose en ellas su orientación, según su
punto cardinal, su fecha y hora. Con estos datos se obtuvo el área de influencia el
Proyecto.
C) Elaboración de fichas Finalmente se realiza una pequeña evaluación in situ, mediante la

elaboración de fichas calificativas del paisaje, que posteriormente, sirven de base para
el trabajo en gabinete.
- Ramos, A. 1979. Planificación física y ecológica: modelos y métodos. Editorial Emesa. Madrid, España. 216 p.
- Litton 1973, Landscape Control Point: a Procedure for predicting and monitoring visual impacts”. UDSA Forest
Service research paper PSW-91, Berkeley, California. Pp. 232-291.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
6
Etapa de Gabinete
Una vez levantada toda la información en terreno, se procede a analizarla mediante la siguiente
metodología específica:
Metodología Específica de desarrollo del estudio.
La metodología de análisis seguidos para caracterizar y evaluar el paisaje, considera la presentada

en la Guía para evaluación de impacto ambiental del valor paisajístico en el SEIA (2019), la cual se
resume a continuación en la siguiente tabla:
Tabla 1: Determinación del valor paisajístico de una zona
ETAPA INDICADOR
Identificación de la macrozona y subzona del paisaje

donde se localiza el proyecto
ETAPA 1
Demarcación del emplazamiento del proyecto
Determinación Valor
Paisajístico
Identificación de los atributos biofísicos
Valoración de los atributos biofísicos
Determinación de los puntos de observación

ETAPA 2
Delimitación de área
Delimitación de las cuencas visuales y análisis de
de influencia
intervisibilidad
Identificación de las unidades de paisaje en las cuencas

ETAPA 3 visuales
Determinación de la
calidad del paisaje Descripción de los atributos Biofísicos y estéticos por
en el área de unidad de paisaje
influencia
Valoración de la calidad por unidad de paisaje

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
7
ETAPA INDICADOR
ETAPA 4 Simulación y visualización de impactos

Predicción y
evaluación de Análisis de la duración o magnitud de la obstrucción de la
impactos visibilidad o alteración de atributos
Fuente: Elaboración propia basada en figura 4 de Guía de valorización de impacto

ambiental del valor Paisajístico en el SEIA, 2019.
A continuación, se describe el detalle de la metodología por cada etapa:
Etapa 1: Determinación del Valor Paisajístico
La determinación del valor paisajístico se realiza a partir del reconocimiento del carácter del paisaje,
que es función de la macrozona y subzona de paisaje donde se ubican las partes y obras del proyecto
y la dominancia de algunos atributos biofísicos visuales.
A) Identificación de Macrozona y subzona donde se localiza el proyecto_
La identificación de las Macrozona y subzona propuesta por él SEA, considera distintos niveles
jerárquicos paisajísticos a nivel nacional, los cuales se conforman de la siguiente manera:
Macrozonas: Corresponden a la integración de información temática de mapas asociados a

geomorfología, hidrología, clima, vegetación, demografía y usos de la tierra, resultando la
constitución de las siguientes ocho macrozonas a nivel nacional:
- Norte Grande
- Norte Chico
- Centro
- Sur
- Islas y Canales
- Austral

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
8
- Antártica
- Islas Oceánicas.
Subzonas: Descritas según sus características geográficas territoriales como las cordilleras,
depresión intermedia, entre otras.
Cada una ha sido definida a partir de los conceptos y enfoques teóricos adoptados por criterios
geográficos y de ecología de paisaje, describiendo cualidades específicas del emplazamiento del
proyecto.
B) Demarcación del emplazamiento del proyecto Una vez descritas las macro-zonas y sub-zonas del
paisaje, se presenta la ubicación específica del área en estudio por medio de la utilización de
herramientas SIG e imágenes satelitales.
C) Descripción de los atributos físico bióticos del área de estudio Se ha considerado la descripción
basal de los atributos contextuales del proyecto, reconociéndose la expresión visual de
componentes bióticos, tales como flora y fauna, relieve, clima, suelo y recurso hídrico del proyecto,
la descripción de estos atributos se realizará basándose en la siguiente tabla los siguientes atributos;
Tabla 2: Descripción de atributos biofísicos
NOMBRE VARIABLE VALORES O TIPOS
Valle
Colina
Afloramiento rocoso
Relieve Tipo
Cerro isla
Montaña
Volcán

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
9
Otro (especificar)
0 a 15 %
Pendiente 15 a 30 %
más de 30%
Solana
Orientación
Umbría
Baja (suelo liso)
Rugosidad Media
Alta (suelo rugoso)
Humedal
Estero o arroyo
Río
Agua Tipo Lago
Embalse
Mar
Otro (especificar
Ribera Sin vegetación

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
10
Con vegetación
Mucha vegetación
Ninguno
Ligero
Movimiento Meandro
Rápido
Salto de agua
Sin agua
Baja
Abundancia
Media
Alta
Sucia o turbia
Calidad Limpia o transparente
Prístina
Nula (sin vegetación)
Vegetación Cobertura Baja < 30%
Media 30 – 70%

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
11
Alta > 70%
Ocasional
Temporalidad Estacional
Permanente
Baja
Diversidad Media
Alta
Arbóreo
Estrato Arbustivo
Herbáceo
Perenne
Follaje Caduco
Mixto
Nula (sin fauna visible)
Baja
Fauna Presencia
Media
Alta

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
12
Baja
Diversidad Media
Alta
Nula (sin nieve)
Baja < 25%

Cobertura
Media 25 – 70%
Nieve
Alta > 70%
Permanente
Temporalidad
Estacional
Fuente: Guía de valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en el SEIA, 2019
D) Valorización de los atributos físico-bióticos del área de estudio

Posterior a la descripción de los atributos bio-físicos, se valorizan, a fin de determinar si la zona tiene
o no valor paisajístico de acuerdo a las variables que se indican en la siguiente tabla:
Tabla 3: Determinación de valor paisajístico según atributos biofísicos
TIPO DE ATRIBUTO CARACTERÍSTICA QUE OTORGA VALOR
Presencia de volcán, montaña, cerro isla o afloramiento rocoso de

magnitud.
Relieve
Pendiente mayor al 15% y cambios abruptos de pendiente.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
13
TIPO DE ATRIBUTO CARACTERÍSTICA QUE OTORGA VALOR
Orientación: no aplica.
Suelo Rugosidad baja (suelo liso) o rugosidad alta (suelo rugoso).
Tipo: no aplica.
Abundancia alta o media.
Agua Calidad limpia o transparente.
Ribera o zona ripariana con vegetación.
Movimiento rápido y salto de agua.
Cobertura alta o media.
Temporalidad permanente
Vegetación Diversidad alta o media.
Más de un estrato de vegetación.
Follaje caduco o mixto.
Presencia alta o media.

Fauna
Diversidad alta o media.
Cobertura alta o media.

Nieve
Temporalidad permanente.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
14
Fuente: Guía de valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en el SEIA, 2019, basado en
Escuela de Arquitectura del Paisaje. Universidad Central de Chile (2011)
Cabe mencionar que cuando se observa la característica de un determinado atributo biofísico, éste
otorga valor paisajístico a la zona. Debe considerarse que cuando un determinado atributo no
presente la característica que sí otorga valor, no significa necesariamente que la zona carezca de
valor paisajístico. Asimismo, podría bastar la concurrencia de una característica del atributo para
que una zona tenga valor paisajístico. Por ejemplo, si un paisaje no contiene agua, no significa que
éste no tenga valor paisajístico.
Etapa 2: Delimitación del Área de Influencia
Se delimitará el área de influencia, a través de los puntos de observación y sus cuencas visuales, lo
que llevará a una profundización de las características del paisaje, mediante el desarrollo de las
unidades del paisaje, que determinarán finalmente su la calidad visual, esto se obtendrá de la
siguiente manera:
A) Determinación de Puntos de Observación
Se determinaron puntos de observación representativos de los tipos de paisaje (hábitats) presentes

en el área de estudio, y desde donde serían percibidos por la mayor cantidad de observadores
(puntos focales de observación), para cada uno de los cuales se detallaron sus cuencas visuales.
Los criterios de establecimiento de los puntos de observación se basan en la selección de los puntos
de mayor flujo de potenciales observadores, según el criterio de observación in situ considerando,
las directrices de selección establecidos en la guía de valorización de impacto ambiental del valor
Paisajístico en el SEIA, 2019, y que sean atingentes al proyecto. Estos criterios son los siguientes:
- Vistas desde los principales ejes viales y ferroviarios, teniendo en cuenta la

intensidad media diaria del flujo de transporte como dato indicador de la
frecuencia de observadores.
- Vistas desde miradores panorámicos ubicados en caminos y senderos.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
15
- En áreas urbanas, vistas donde existe un alto potencial de observadores.

- En el caso de proyectos que se emplacen en el borde costero o en el mar, vistas
desde el mar, teniendo en cuenta la intensidad media diaria del flujo de transporte
náutico como dato indicador de la frecuencia de observadores.
B) Delimitación de Cuencas Visuales

A partir de los puntos de observación identificados se determinan las cuencas visuales.
Para obtener la cuenca visual de un punto de observación mediante métodos automáticos se

utilizan modelos de visibilidad obtenidos con programas de SIG. Para obtener la cuenca visual de un
punto de observación mediante SIG se debe contar con el módulo de cálculo de índice de visibilidad
o viewshed y considerar un modelo digital del terreno, que incluya altura de vegetación, edificios,
entre otros. Se definen los puntos de observación y se fijan las características mínimas de
visualización, tales como la altura del observador, por ejemplo 1,70 m y la distancia máxima de
búsqueda. El resultado es un mapa binario de 2 categorías: zonas vistas y no vistas.
Las características visuales analizadas en cada una de las cuencas visuales fueron:
Tamaño: Referido a las condiciones de observación, es decir, una cuenca es vulnerable en función
de su tamaño, pudiendo ser: Extenso, Mediano o Reducido.
Forma: Permite categorizar las condiciones visuales del territorio. Distinguiéndose las formas:
circular o redondeada, alargada e irregular. Las cuencas más alargadas son entendidas como más
sensibles a los impactos, debido a la mayor direccionalidad del flujo visual.
Tipo: Se refiere la posibilidad de contemplar el paisaje de una sola vez. En base a esto, las vistas se
conocen como:
- Panorámica, límites lejanos y vista generalizada del lugar,

- Focalizada, por lo general son cuencas muy cerradas donde la vista se enfoca
directamente hacia un punto específico
- Cerrada, se ven primeros y segundos planos.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
16
Compacidad: Definidas a partir de la mayor o menor presencia de las zonas no visibles. Las cuencas
visuales con menor número de huecos, presentan una menor complejidad morfológica, siendo más
frágiles.
Intervisibilidad: Luego del establecimiento de las cuencas visuales se realiza el análisis de

intervisibilidad obteniendo el total de zonas visibles desde cada punto de observación.
C) Delimitación Área de Influencia
La superposición de los mapas de las cuencas visuales de todos los puntos de observación da como
resultado el mapa del Área de influencia. El área de influencia contiene el área donde se ejecutan
las obras y su proyección establecida en las interacciones de las cuentas visuales. Considerando
hasta donde se termina de percibir las cuencas visuales, lo cual se rectifica en terreno, a través de
Puntos GPS, mapas y fotografías satelitales.
Etapa 3: Determinación de la calidad visual del paisaje en el área de influencia
A) Identificación de Unidades de Paisaje

Para la definición de las unidades del paisaje, se realizó un desglose visual de éste, identificando y
delimitando porciones del territorio que tienen una apariencia homogénea, la cual es resultante de
la combinación de sus atributos visuales biofísicos, estéticos y estructurales, donde cada subdivisión
es lo que se denomina: “Unidades de Paisaje” (UP).
El análisis se basó en la evaluación de aquellos elementos del paisaje (bióticos y/o abióticos), que
permitieron definir zonas homogéneas de paisaje, y tratadas como unidades funcionales frente al
análisis de Calidad visual.
B) Profundización en los atributos biofísicos y descripción de los atributos estéticos y

estructurales por unidad de paisaje
Una vez identificadas y delimitadas las unidades de paisaje se procede con la revisión y
profundización de los atributos de cada unidad del paisaje, para esto se considera la siguiente
metodología:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
17
- Atributos biofísicos: comprenden la expresión visual de componentes bióticos, tales como flora y
fauna, relieve, clima, suelo y recurso hídrico del proyecto, la descripción de éstos se realizará
mediante el desarrollo de la tabla No 2, presenta en esta metodología.
- Atributos estéticos: comprenden la expresión de los rasgos estéticos percibidos visualmente, en

términos de forma, color y textura, sus variables y rangos se presentarán según se indica en la
siguiente tabla:
Tabla 4: Atributos estéticos del paisaje
NOMBRE RANGO TIPO
Baja
Forma Diversidad Media
Alta
Baja
Diversidad Media
Alta
Color
Baja
Contraste Media
Alta
Fino
Textura Grano Medio
Grueso

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
18
NOMBRE RANGO TIPO
Baja
Diversidad Media
Alta
Fuente: Guía de valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en el

SEIA, 2019.
- Atributos estructurales: comprende la expresión de la diversidad paisajística2 la cual se evalúa en

función de la heterogeneidad y singularidad espacial.
Tabla 5: Atributos estéticos del paisaje
NOMBRE VARIABLE RANGO O TIPO
Baja
Heterogeneidad Media
Diversidad Alta
paisajística
Nula (sin atributo singular)
Singularidad Baja
Media
Fuente: Guía de valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en el

SEIA, 2019.
2
percepción visual de la variedad de atributos en el paisaje en relación a su heterogeneidad y singularidad

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
19
C) Valorización de la Calidad por Unidad de Paisaje
Para determinar la calidad visual de las UP, se utilizó el método de valoración de calidad visual
propuesto por la guía de valorización del Paisaje del SEA (2019), el cual basa su valorización en la
descripción de sus atributos biofísicos, estructurales y estéticos.
A continuación (Tabla N° 6) se presenta la escala de valores por factor, sobre la Calidad del paisaje,
en la cual se ha seleccionado los atributos valorables a nivel país y específicos de la macrozona
correspondiente al proyecto., guiándose por lo establecido en las siguientes tablas:
Tabla 6: Criterios de valoración de atributos biofísicos
VALORIZACION
ATRIBUTO ZONA
DESTACADA ALTA MEDIA BAJA
Colina o cerro
Montaña, volcán o Colina o cerro isla, isla, Valle,
Relieve País afloramiento pendiente sobre pendiente pendiente bajo
Rocoso, pendiente 30%. entre 15 y 30 15%.
sobre 30% %.
Rugosidad
Suelo Rugosidad media Tipo
Rugosidad alta baja.
Presencia de agua,
Presencia de agua,
cualquier
cualquier
abundancia, ribera
Agua Norte Grande abundancia, ribera
con vegetación y
sin vegetación y
calidad limpia o
cualquier calidad.
transparente.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
20
VALORIZACION
ATRIBUTO ZONA
Presencia de
Presencia de agua, Presencia de agua, agua,
abundancia alta o abundancia media abundancia
media, ribera con o baja, ribera con baja, ribera
Norte Chico Sin agua
mucha vegetación y vegetación y sin vegetación
calidad limpia o calidad limpia o y calidad
transparente. transparente limpia o
transparente.
Presencia de
Presencia de
agua,
abundancia alta, abundancia media, abundancia
abundancia
ribera con mucha ribera con baja, ribera
Centro baja, ribera sin
vegetación y calidad vegetación y sin vegetación
vegetación y
limpia o calidad limpia o y calidad
calidad sucia o
transparente. transparente. limpia o
turbia
trasparente.
Presencia de agua,
Presencia de
abundancia alta, Presencia de agua, Presencia de
agua, agua,
ribera con mucha abundancia alta,
abundancia abundancia
Sur e Islas y vegetación, con ribera con media, ribera
con baja, ribera con
Canales movimiento rápido, vegetación y
vegetación y vegetación y
salto o meandro y calidad limpia o calidad limpia
o calidad sucia o
calidad limpia o transparente.
transparente. turbia.
transparente.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
21
VALORIZACION
ATRIBUTO ZONA
Presencia de
abundancia alta, abundancia media, abundancia
ribera con mucha ribera con baja, ribera
Austral Sin agua.
vegetación y calidad vegetación y sin vegetación
limpia o calidad limpia o y calidad
transparente transparente. limpia o
trasparente.
Presencia de
Presencia de agua, Presencia de agua,
agua,
abundancia alta, abundancia media,
abundancia
Islas ribera con mucha ribera con
baja, ribera
Oceánicas vegetación y calidad vegetación y
sin vegetación
limpia o calidad limpia o
y calidad sucia
transparente. transparente.
o turbia.
Presencia con
cualquier
Presencia con
Presencia con cobertura,
cualquier
cualquier ocasional o
cobertura,
Vegetación Norte Grande cobertura, estacional,
permanente,
ocasional o cualquier
cualquier estrato y
estacional, estrato y
diversidad alta.
cualquier estrato y diversidad Ausencia de
diversidad media baja. vegetación.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
22
VALORIZACION
ATRIBUTO ZONA
Cobertura
menor al 30%,
Cobertura sobre el ocasional o
30%, permanente, Cobertura sobre el estacional, Cobertura
Norte Chico estrato arbóreo o 30%, permanente, estrato menor al 10%,
arbustivo y estrato arbustivo o arbustivo o ocasional,
diversidad alta herbáceo y herbáceo y estrato
diversidad media o diversidad herbáceo y
alta. media. diversidad baja.
Cobertura
sobre el 25%,
ocasional o
Cobertura sobre el
estacional, Cobertura
50%, permanente,
Centro estrato menor al 25%,
estrato arbóreo y
Cobertura sobre el arbustivo o ocasional,
diversidad alta.
50%, permanente, herbáceo y estrato
estrato arbustivo y diversidad herbáceo y
diversidad alta. media. diversidad baja.
Cobertura Cobertura
Cobertura sobre el
Cobertura sobre el sobre el 25%, sobre el 25%,
Sur e Islas y 75%, permanente, permanente, ocasional o
50%, permanente,
estrato estacional,
Canales estrato arbóreo y
estrato arbóreo y arbustivo y estrato
diversidad alta. diversidad herbáceo y
diversidad alta.
media. diversidad baja.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
23
VALORIZACION
ATRIBUTO ZONA
Cobertura
sobre el 25%,
Cobertura sobre el ocasional o
50%, permanente, estacional, Cobertura
Austral estrato arbóreo Cobertura sobre el estrato menor al 25%,
o arbustivo y 30%, permanente, arbustivo o ocasional,
diversidades altas. estrato arbóreo o herbáceo y estrato
arbustivo y diversidad herbáceo y
diversidad alta. media. diversidad baja.
Cobertura
sobre el 25%, Cobertura
Cobertura sobre el Cobertura sobre el ocasional o sobre el 25%,
Islas 75%, permanente, 50%, permanente, estacional, ocasional,
Oceánicas estrato arbóreo y estrato arbóreo y estrato estrato
diversidad alta. diversidad alta. arbustivo y herbáceo y
diversidad diversidad baja
media.
Presencia
Presencia alta y Presencia nula
media y
País
diversidad alta. Presencia media y (sin fauna
diversidad
Fauna diversidad media. visible)
baja.
Presencia con
Presencia con
cualquier
Nieve Norte Grande cualquier cobertura cobertura y
y temporalidad
temporalidad
permanente.
estacional.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
24
VALORIZACION
ATRIBUTO ZONA
Presencia con Cobertura sobre

cualquier cobertura 50% y
Norte Chico
y temporalidad temporalidad
permanente estacional.
Cobertura
Cobertura sobre el Cobertura sobre menor a 25%
Centro 50% y temporalidad 25% y y
permanente. temporalidad temporalidad
permanente. estacional.
Cobertura
Cobertura sobre menor a 25%
Sur e Islas y
75% y temporalidad y
Canales Cobertura sobre
permanente. 50% y temporalidad
temporalidad
permanente.
estacional.
Cobertura
Cobertura sobre Cobertura sobre menor a 25%
Austral 75% y temporalidad 50% y y
permanente. temporalidad temporalidad
estacional. permanente.
Cobertura
Cobertura sobre Cobertura sobre menor a 25% Cobertura bajo
Islas
75% y temporalidad 50% y y 25% y
Oceánicas
permanente. temporalidad temporalidad temporalidad
estacional. estacional. estacional.
No aplica No aplica No aplica No aplica
Fuente: Guía de valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en el SEIA

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
25
Tabla 7: Calidad visual del paisaje según atributos estéticos
ATRIBUTO DESTACADA ALTA MEDIA BAJA
Forma Diversidad Alta Diversidad Media Diversidad baja
. -Diversidad media y
Contraste medio.
Diversidad alta y Diversidad alta y Diversidad baja y
Color - Diversidad media y
contraste alto. contraste medio. contraste bajo. contraste bajo.
- Diversidad baja y contraste

alto.
- Grano medio y diversidad

alta; Grano fino y
Textura Grano grueso y diversidad alta.
- Grano fino y diversidad diversidad baja.
media.
Fuente: Guía de valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en el SEIA
Tabla 8: Calidad visual del paisaje según atributos estructurales
ATRIBUTO DESTACADA ALTA MEDIA BAJA
Forma Diversidad Alta Diversidad media Diversidad baja
Heterogeneidad - Heterogeneidad media y Heterogeneidad

Heterogeneidad
Diversidad alta y singularidad media; baja y
alta
paisajística singularidad - Heterogeneidad baja y singularidad
y singularidad alta
media... singularidad media. nula.
Fuente: Guía de valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en el SEIA, 2019.
A continuación, se detallan las condiciones principales de las 4 categorías de valor del paisaje:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
26
- Paisaje de calidad destacada: Se consideran paisajes de calidad destacada aquellos donde uno
o más de sus atributos visuales se valoran como destacados, transformándose en el o los
elementos que permiten reconocer en el paisaje una condición destacada.
- Paisaje de calidad alta: Se consideran paisajes de calidad alta aquellos paisajes donde la
mayoría de sus atributos se reconocen como de calidad alta, con rasgos sobresalientes. Si más
del 50% de los atributos se valoran en la categoría alta, entonces el paisaje tiene esta
condición. Igualmente, si se valoran los atributos en igual cantidad en las categorías alta y
media y ningún atributo en la categoría baja, entonces el paisaje presenta una calidad visual
alta.
- Paisaje de calidad media: Se consideran paisajes de calidad media aquellos cuyos atributos se
valoran como comunes o recurrentes. Si más del 50% de los atributos se valoran en la
categoría media, entonces el paisaje tiene una calidad visual media. Igualmente, si se valoran
los atributos en las categorías alta y media en igual cantidad y un atributo en la categoría baja,
entonces el paisaje presenta una calidad visual media.
- Paisaje de calidad baja: Se consideran paisajes de calidad baja aquellos que contienen muy
poca variedad de atributos y además éstos se valoran en calidad baja. Si más del 50% de los
atributos se valoran en la categoría baja, entonces el paisaje asume esta condición de calidad
visual baja. Igualmente, si se valoran los atributos en igual cantidad en las categorías media y
baja, y ningún atributo en la categoría alta, entonces el paisaje presenta una calidad visual
baja. Al final de este proceso de valoración se debe concluir si la zona posee o no valor
paisajístico. En el caso que se determine que en la zona existen uno o más atributos biofísicos
que le otorgan una calidad que la hace única y representativa, entonces ésta posee valor
paisajístico. Por el contrario, si la zona no presenta esta característica, se puede concluir que
la zona no posee valor paisajístico.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
27
Etapa 4: Predicción y evaluación de impactos
Esta etapa de predicción y evaluación de impactos permite analizar si dicha calidad se verá mermada
como resultado de la instalación del proyecto, para ello se realizan las siguientes dos sub estepas:
A). Simulación y visualización de impactos
Para la simulación y visualización de los impactos en el paisaje, se llevaron a cabo 3 fotomontajes

relativos a la línea de transmisión y área de paneles solares y subestaciones. La identificación de las
áreas de elección de fotomontajes se deriva de la selección de puntos de observación previstas
durante la determinación de la calidad visual del paisaje, desde la cual se pueden descartar puntos
desde los cuales no existe contacto visual con las obras del proyecto.
B) Tipos de Impactos
Posterior a la descripción y análisis efectuados, se establece si el proyecto genera, en cualquiera de

sus fases, una alteración en el valor paisajístico de un área. Sobre esta base, se presentan los tipos
de impacto que un proyecto potencialmente pueda generar, en la siguiente tabla se describen los
tipos de impactos:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
28
Tabla 9: Descripción de impactos de un proyecto en el valor paisajístico
CATEGORÍA DEL TIPO DE

DESCRIPCIÓN
IMPACTO IMPACTO
Se refiere a la presencia de una determinada parte u obra del proyecto

que bloquea total o parcialmente una vista del paisaje, lo que implica la
pérdida de la capacidad de acceder visualmente a los atributos del paisaje.
Puede presentarse debido al oscurecimiento de vistas, dificultad para la

clara percepción, incongruencia de la escena, confusión de la escena,
reducción o aumento de la luz.
Bloqueo de
El impacto es de menor magnitud cuando la presencia del proyecto
vistas
dificulta una parte menor de la vista. En cambio, es de mayor magnitud
cuando la presencia del proyecto bloquea la totalidad de la vista.
Obstrucción de la
La duración de la obstrucción se asocia al tiempo en que ésta permanece,
visibilidad a una zona
por ejemplo, puede generarse una obstrucción de la visibilidad a partir de
con valor paisajístico
una obra temporal del proyecto, presente sólo durante la fase de
construcción del mismo.
Este impacto se refiere a la incorporación de un nuevo elemento en el

paisaje, aportado por el proyecto, el cual pasa a ser dominante en relación
a la escala del paisaje y concentra la atención del observador por sobre los
Intrusión visual otros elementos existentes en la vista.
El impacto es de menor magnitud cuando el nuevo elemento no distrae la

vista de los observadores hacia éste, debido a su baja proporción de
tamaño, mostrando una sensación de equilibrio y coherencia.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
29

DESCRIPCIÓN
IMPACTO IMPACTO
En cambio, el impacto es mayor cuando el nuevo elemento concentra las

vistas hacia él, debido a su proporción de tamaño que domina por sobre
los otros atributos, transformándose en el principal elemento del paisaje.
Este impacto se refiere al grado de integración visual de las partes y obras

del proyecto en el paisaje.
El impacto es de menor magnitud cuando las partes u obras del proyecto

logran integrarse en el paisaje circundante, ya sea porque poseen
Incompatibilidad
características visuales similares o porque tales características son
visual
complementarias y coherentes con el paisaje original. En cambio, el
impacto es de mayor magnitud cuando las partes y obras no logran
integrarse en el paisaje, dado que sus características visuales no muestran
coherencia con el carácter del paisaje.
Este impacto se refiere al grado de alteración visual ocasionada por las

partes y obras del proyecto en el conjunto de atributos naturales del
paisaje.
Artificialidad El impacto es de menor magnitud cuando no hay una pérdida relevante

de los atributos naturales del paisaje, o ésta no se percibe visualmente. En
Alteración de los
cambio, es de mayor magnitud, cuando la es visualmente importante
atributos de una zona
respecto del paisaje preexistente
Este impacto se refiere a la modificación sustancial o desaparición de un
Pérdida de atributo biofísico del paisaje, generada por un determinado proyecto o
atributos actividad.
biofísicos
El impacto es de menor magnitud cuando la actuación implica una
modificación temporal o pérdida parcial de un determinado tributo

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
30

DESCRIPCIÓN
IMPACTO IMPACTO
biofísico. En cambio, el impacto es de mayor magnitud cuando la

actuación implica la desaparición permanente de un atributo biofísico, o
bien cuando la alteración afecta considerablemente un atributo biofísico
que resulta único y representativo para el carácter del paisaje
Este impacto se refiere a la alteración cromática, de reflejos, formas o

líneas del paisaje, generadas por las partes y obras de un proyecto.
El impacto es de menor magnitud cuando las alteraciones son sutiles, sin

Modificación de fuertes contrastes con el colorido existente, no se introducen reflejos de
atributos luz artificial o natural, o no se modifican notoriamente las formas o líneas
estéticos del paisaje. En cambio, el impacto es de mayor magnitud cuando las
diferencias cromáticas son notorias y contrastantes con el paisaje, se
introducen reflejos que alteran la calidad de la vista y nuevas formas o
líneas discordantes con la composición del paisaje.
Fuente: Guía de valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en el SEIA, 2019.
A continuación, se presentan los resultados de la evaluación de paisaje obtenidos con la

metodología ya establecida.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
31
RESULTADOS
Etapa 1: Determinación Valor Paisajístico
Identificación de la macrozona y subzona del paisaje donde se localiza el proyecto
De acuerdo a lo establecido en los niveles jerárquicos del paisaje se determinó que el área de estudio
se emplaza en la macro zona centro, y la sub-zona de cuencas y valles, que se caracteriza por poseer
pendientes mixtas y altas intervenciones antrópicas. (Ver Figura N°1).
Figura 1: Macrozona y Sub zonas del Paisaje de Estudio
Fuente: Consultor, enero 2021
Las características macro contextuales de esta jerarquización presentan a un paisaje de textura,

colores y formas cambiantes y claras de dominancia antrópica, el cual se inserta la macrozona de
Centro y subzona de cuencas y valles.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
32
A continuación, se presentan los principales supuestos asociados a esta Macrozona y subzona: (SEA,
2019):
Macrozona Centro:
El carácter del paisaje está determinado por la dominancia de la presencia antrópica derivada de la
existencia de grandes conurbaciones. Los fondos de valle y las laderas con pendientes moderadas
constituyen zonas homogéneas totalmente ocupadas por usos de suelo urbanos, agrícolas o
forestales.
La naturalidad se ve progresivamente restringida hacia las zonas de las cordilleras de La Costa y Los
Andes. En estas zonas se desarrollan diversos ecosistemas.
Las condiciones climáticas establecen una estacionalidad moderada, lo cual se traduce en un paisaje
de texturas y colores cambiantes.
Las condiciones de visibilidad e intervisibilidad determinan en general un alto grado de exposición

del territorio. Solo en la zona de borde costero la visibilidad se ve reducida por episodios eventuales
de neblina y nubosidad. En general el desarrollo de actividades en terreno, en términos de visibilidad
y desplazamientos, se ven favorecidos.
Las cuencas visuales adquieren una forma compacta, con profundidad de campo limitada producto
de las variaciones del relieve, vegetación e infraestructuras.
Subzona de cuencas y valles:
Las cuencas y valles interiores se localizan entre el llano central y el borde oriental de la Cordillera
de la Costa, siendo las más importantes las de Cauquenes y Melipilla. A ellas se suman dos
importantes depresiones: las cuencas de Santiago y de Rancagua, separadas por el paso de la
Angostura de Paine.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
33
Demarcación del emplazamiento del Proyecto
El proyecto evaluado, estará ubicado en la Región de Valparaíso, provincia de San Felipe, en la

comuna de San Esteban, a 600 m al sur de la localidad del Llano norte, dentro de un predio de 6
hectáreas. (ver ¡Error! La autoreferencia al marcador no es válida.)
Figura 2: Área de Estudio
A continuación, se presentan los atributos físicos, bióticos, estéticos y estructurales que definen el
paisaje visual del área de estudio:
Identificación de Atributos Biofísicos
El área de estudio corresponde a una zona rural, con extensas llanuras de cultivos y una fuerte
presencia agrícola. La vegetación se observa intervenida, con praderas de cultivos, demarcaciones
de perimetrales de eucaliptus y especies alóctonas, lo que varía parcialmente en las laderas de los
cerros, donde se observa una geomorfología más predominante, y aún se observa la preservación
de algunas especies arbóreas de la zona central de Chile, como los espinos (Acacia caven), entre

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
34
otros. En el área del predio se encuentra una pradera sin cultivar, con especies herbáceas que sirven
actualmente como pastoreo de caballos. Esta pradera está rodeada al este por otras zonas de
cultivos y al oeste, por donde pasa la ruta E-761, la limita una pirca que a medio camino del predio
sube de altura hasta ocultar visualmente el predio del transeúnte de la ruta. (al alcanzar más de 2
m de altura), lo que junto con el cierre arbóreo de las otras parcelas encajona la ruta E-761, hasta
sector del Llano norte, donde se abre la visibilidad, hacia el cerro tierra amarilla, los cuales pese a
ser privados, se observa una utilización deportiva de éste, por parte de los habitantes cercanos
(observándose gente corriendo y pistas de ciclismo). finalmente, la ruta se inserta en la localidad
del Llano, donde culmina el recorrido del tendido de la línea eléctrica. A continuación, se presentan
las vistas más representativas del paisaje descrito:
Tabla 10: Fotografías de atributos biofísicos
Fotografías de atributos visuales del paisaje
Fotografía No 1: Pradera de emplazamiento Emplazamiento fotografía en relación con

parque solar proyecto
16 de enero del 2021; 9:18 hrs. WGS 84: E: 354.260; N: 6.370.588
Fotografía N° 2: diferencia de nivel entre relieve Emplazamiento fotografía en relación con

pradera (parque) y ruta E-761 proyecto

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
35
Fotografía N° 3: laderas de las serranías Emplazamiento fotografía en relación con

proyecto
Fotografía N° 4: El llano, punto de conexión final. Emplazamiento fotografía en relación con

proyecto

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
36
Como se mencionó, el área de estudio se inserta en una llanura, colindante a una zona de sierras
cordilleranas, lo que se refleja en su geomorfología, ya que el área de estudio es una planicie
desértica emplazada en un valle acunado en estas sierras cordilleranas. La fauna observada, se
desarrolla con aves de paso, que conviven con especies domésticas como caballos, vacas, y la
presencia antrópica. La dominancia cromática la establecen las praderas, que en este tiempo se
presentan de colores ocres, y la granulometría se desarrolla con texturas medias que aumentan
hacia las serranías (por mayor presencia de rocas), lo que define a un paisaje típico del asentamiento
antrópico de la zona central de nuestro país.
El detalle se presenta el resultado de la descripción de los atributos biofísicos del área del proyecto:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
37
Tabla 11: Descripción de atributos biofísicos
Tipo Valle, rodeado por cordones montañosos
0 a 15 %, y en cordones montañosos 15 a
Pendiente
30%
Orientación Solana
Media (fina en el centro y media en los

Rugosidad
cordones montañosos).
Relieve
No se observa red hídrica en área de
Tipo
proyecto.
Ribera No aplica
Movimiento No aplica
Abundancia Sin agua
Calidad No aplica
Cobertura Baja < 30%
Temporalidad Ocasional
Vegetación Diversidad No aplica
Estrato Herbáceo
Follaje Caduco
Presencia Nula (sin fauna visible)

Fauna
Diversidad No aplica
Cobertura Nula (sin nieve)

Nieve
Estacional
Fuente: Elaboración propia, basada en la Guía de valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en
el SEIA, 2019.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
38
Valorización de los atributos físico bióticos del área de estudio
La Valorización de los atributos bio-físicos generales de la zona de emplazamiento del proyecto,

determinará si la zona tiene o no valor paisajístico, lo cual se presenta en el siguiente análisis:
Tabla 12: Determinación de valor paisajístico según atributos biofísicos
TIPO DE VALOR
ATRIBUTO CARACTERÍSTICA QUE OTORGA VALOR
Media
Valles (pendientes de 0 a 15%) y serranías (pendientes 15 a 30%)
Pendiente
media
Rugosidad media
Suelo
Agua Tipo: no aplica. Baja
Vegetación Alta ocasional (praderas anuales) y baja permanente (arboles) media
Fauna Paseriformes o aves de paso. Y fauna domestica Baja
Nieve Sin observación de nieve Nula
Fuente: Elaboración propia, basada en la Guía de valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en
el SEIA, 2019
De la presentación paisajística del área de estudio, se evidencia un hábitat cuya expresión visual de
sus atributos biofísicos se desarrollan con planicies de pendientes suaves rodeadas de cordones
montañosos de alturas medias, que se emplazan en segundos planos, conteniendo el área; y cuyos
suelos presentan granos medios de rugosidad y cuya granulometría se suaviza hacia el valle, el cual
ha sido moldeados por la herbívora o el uso agrícola, desarrollando texturas suaves que aumentan
su granulometría en las plantaciones o hacia los cerros ( por mayor presencia de afloramiento rocoso
y flora esclerófila). En cuanto a la fauna, es observada con relativa frecuencia, en cuanto a
paseriformes de paso (como tencas, loicas, entre otros), y animales domésticos (como caballos,
vacas, perros, entre otros). Las tonalidades predominantes son las cálidas, resultando un paisaje
interesante, aunque común en la región.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
39
Delimitación del área de Influencia
Como se indica en la metodología, para determinar el área de influencia, como primera medida es
determinar los puntos de observación, los cuales se describen a continuación:
Determinación de Puntos de Observación
Se levantaron 7 puntos de observación y 3 puntos de fotomontaje, los cuales se determinaron, en

primera instancia las áreas de mayor visualización, las cuales corresponden al eje principal de la ruta
F-761. Por otro lado, se ha considerado el tipo de relieve llano del área del proyecto, que otorga
amplitud visual hacia su entorno, pero que está limitada por una serranía que rodea lateralmente
el área y que, junto con los centros urbanos, y las parcelaciones de cultivo, que desarrollan límites
visuales de preponderancia (altos cercos) disminuyen fuertemente la intervisibilidad dentro del área
del proyecto, hacia éste. Por lo que los puntos de observación seleccionados se han definido como
puntos representativos del tipo de paisaje descrito y se han distribuido a lo largo del recorrido. El
detalle de cada punto de observación se presenta a continuación en la tabla.
Tabla 13: Recorrido de los puntos de observación (Datum WGS 84)
Punto Este Norte Altitud

Pa01 354.227 6.370.168 864
Pa02 354.245 6.370.563 865
Pa03 354.332 6.370.717 872
Pa04 354.365 6.370.809 874
Ftma1 354.328 6.370.721 874
Pa05 354.684 6.371.100 902
Pa06 354.809 6.371.017 919
fmta2 355.127 6.371.020 954
Pa07 354.558 6.371.408 904
Ftma3 354.550 6.371.560 906
El emplazamiento de los Puntos de observación y su orientación, se observan en la siguiente figura:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
40
Figura 3: Puntos de observación de cuencas visuales
Delimitación de Cuencas Visuales
Como se observa en la Figura N°3, para cada uno de los puntos de observación (Tabla 13), los puntos
de observación, se encuentran distribuidos en toda el área de influencia del proyecto (descrita más
adelante).
Las cuencas visuales se obtuvieron considerando la topografía del sector, mediante el software
digital de terreno del sistema de información geográfico (SIG). En este sentido, se logran cuencas
visuales con superficies amplias en cuanto a visibilidad de fondo, cuyas formas irregulares limitan
en los cordones de sierra, con altitudes medias a bajas que responden a las características
morfológicas de Pampas onduladas, observándose éstos en los segundos planos.
La descripción de Cada Punto se observación y su tipo de cuenca visual, es la siguiente:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
41
Tabla 14: Puntos de observación y sus cuencas visuales (Datum WGS 84)
Cuenca visual Fotografía N° 5

PO1
16 de enero del 2021; 08:16hrs.
Descripción Características de Cuenca Visual

Intersección ruta E-783 y ruta E-761; primer punto
de acercamiento al área de estudio, ubicado a 400 Tamaño cerrado
metros de ésta, por presencia de cercos verdes, en Forma Irregular
parcelaciones, se direcciona la vista, no se
Compacidad alta
visualizándose el área del proyecto.
Intervisibilidad Baja
Resultado SIG

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
42

PO2

Punto emplazado a 54 m de limite sureste del área
del predio, por la ruta E-761, se observa el desnivel
entre el predio y dicha ruta, lo que posteriormente Tamaño Semi cerrado
hacia el norte se traduce en una pirca de separación Forma Irregular
entre el predio del parque y la ruta F-761, va Compacidad media
aumentando en altura hacia el norte, hasta alcanzar
más de 2 metros., lo que actúa como una barrera Intervisibilidad Media-alta
visual entre el predio y la ruta.
Resultado SIG

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
43

PO3
La geomorfología del área del predio es

relativamente llana, se observa el raleo vegetacional,
Tamaño Amplio
con algunas regeneraciones naturales de algunos
Forma Irregular
arbustos distribuidos azarosamente. El terreno
presenta hacia el oeste una amplitud visual. Compacidad baja
Intervisibilidad Media-alta
Resultado SIG

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
44

PO4
16 de enero del 2021; 09:53 hrs.
Tamaño direccional
La ruta F-761 se observa encajonada entre los limites
vegetaciones de los predios y la regeneración Forma alargada
natural, que crece de forma espontánea.
Compacidad alta
Intervisibilidad baja
Resultado SIG

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
45

PO5

El acceso a la zona cordillerana, se inicia con el cerro
tierra amarilla, donde se observa un cambio de la
Tamaño Amplio
geomorfologá, con un aumento de pendiente, y un
mayor desarrollo de vegetación nativa. Forma Irregular
Compacidad Baja
Intervisibilidad alta
Resultado SIG

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
46

PO6

Emplazado aproximadamente a 500 m del área del
parque solar, se emplaza el cerro tierra amarilla,
Tamaño Cerrado
desde el cual se puede obtener una visualización
panorámica del área de estudio. Forma Irregular
Compacidad Alta (por las
interrupciones visuales
antrópicas)
Intervisibilidad Baja
Resultado SIG

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
47

PO7
Características de Cuenca Visual

Descripción
Emplazada en la ruta F-761, al término de la línea
eléctrica proyectada , en el sector del Llano norte,
Tamaño cerrado
termina la proyección de esta línea en el alimentador
Forma regular
las juntas., el paisaje por su limitantes prediales y
habitacionales se configura con una baja amplitud Compacidad media
visual. Intervisibilidad Baja.
Resultado SIG

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
48
Análisis de intervisibilidad y área de Influencia
Se define como área de influencia (AI), la superficie definida y ocupada por las cuencas visuales que
inciden en el área del proyecto, las cuales quedan establecidas desde las cuencas de visibilidad de
los puntos de observación, involucrando de esta manera los principales flujos visuales que se dan
desde y hacia el área afectada por el proyecto, ocupando finalmente el área que es percibida
visualmente por cualquier observador y desde donde se generan las principales interacciones entre
los elementos que conforman el medio visual y las acciones del proyecto.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
49
Figura 4: Emplazamiento Área de Influencia
A partir de la determinación de las cuencas visuales, y la superposición de los mapas las cuencas
visuales de todos los puntos de observación se obtiene el mapa del área de influencia para el paisaje.
A continuación, se presenta la determinación de la calidad visual del área de influencia (AI).
Determinación de la calidad visual del paisaje en el área de influencia
Identificación de Unidades de Paisaje
Desde la perspectiva y escala de análisis de paisaje, en el área de estudio se pueden identificar

claramente 3 unidades del paisaje. Estas unidades son descritas y analizadas en función de los
siguientes factores:
• Desarrollo y tipo vegetacional

• Pendientes

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
50
• Uso de suelo
• Intervención Antrópica
• Límites de visibilidad e intervisibilidad establecidas en el SIG
En La siguiente figura se grafica la disposición de estas unidades entorno al área de estudio.
Figura 5: Disposición de Unidades del Paisaje en Área de Estudio
Bajo estos parámetros, el análisis permitió delimitar, sobre la base de criterios definidos y con un
fin operativo del estudio, las siguientes dos Unidades de Paisaje (UP):
1. Unidad de Paisaje N° 1(UP 1) “Urbes de los andes”

2. Unidad de Paisaje N° 2 (UP 2) “Llanos agrícolas”
3. Unidad de Paisaje N° 3 (UP 3) “Serranías de los andes”

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
51
Primera Unidad de Paisaje (UP-1) Urbes de los Andes
Fotografía N° 12: Imágenes representativas de la primera unidad UP-1
Esta unidad corresponde a toda el área rural que se emplaza circundante al área del proyecto,
rodeando la ruta E-761, considerando a tales al sector del Llano norte y parte de la calle Aranduenga.
Dentro de esta unidad se emplazará parte del tendido eléctrico del proyecto.
El paisaje se caracteriza por una geomorfología de baja pendiente, conformando un valle donde se
han emplazado núcleos humanos que han desarrollado una intervención antrópica que desde el
punto de visual a moldeado el paisaje haciendo dominante su presencia, la cual ha desplazado la

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
52
flora nativa hacia las áreas menos intervenidas (como las serranías). Su Inter visibilidad es media a
baja, considerando las barreras visuales que presentan las construcciones y su granulometría es
gruesa.
Debido a sus características estructurales contiene una buena accesibilidad, al estar emplazada
circundantes a la ruta.
Los atributos biofísicos responden a un suelo tipo valle con pendientes suaves y evidente
fragmentación visual. No se observa presencia de redes hídricas. Junto con ello se observa un bajo
desarrollo biológico, el cual corresponden principalmente a especies alóctonas. Las alturas de las
paredes otorgan un efecto de barrera visual al área de estudio.
Los atributos estéticos se componen con formas volumétricas de medianas alturas y grano de
textura grueso, el cual es proporcionado por las construcciones y limites prediales.
Los atributos estructurales reflejan una diversidad paisajística con una baja singularidad, ya que el
paisaje representado en la unidad es común en la región, y cuyas formas reflejan una
heterogeneidad visual baja
• Valorización de la Calidad visual
Según la metodología presentada, el resultado de la valorización de la Calidad visual del paisaje de

la primera unidad de paisaje es la siguiente:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
53
Tabla 15: Valorización de Calidad Visual de las UDP
SUB-
ATRIBUTO ZONA VALORIZACIÓN
ATRIBUTO
Relieve País BAJA
Suelo BAJA
Agua Central BAJA

ATRIBUTO
BIOFÍSICO
Vegetación Central BAJA
Fauna País BAJA
Nieve Central BAJA
Forma MEDIA
ATRIBUTO
Color MEDIO
ESTÉTICO
Textura MEDIA
Forma BAJA
ATRIBUTO
Diversidad BAJA
ESTRUCTURAL
Singularidad BAJA
Fuente: Elaboración propia, basada en las tablas de valorización de los atributos del paisaje de la Guía de
valorización de impacto ambiental del valor Paisajístico en el SEIA

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
54
Según la Metodología, El resultado de la valorización de la Calidad visual del paisaje de cada UDP en
la siguiente:
Unidad de Paisaje N° 1 (UP 1) Urbes de los Andes: CALIDAD BAJA: Se consideran paisajes de calidad
baja aquellos que contienen muy poca variedad de atributos y además éstos se valoran en calidad
baja. Si más del 50% de los atributos se valoran en la categoría baja, entonces el paisaje asume esta
condición de calidad visual baja. Igualmente, si se valoran los atributos en igual cantidad en las
categorías media y baja, y ningún atributo en la categoría alta, entonces el paisaje presenta una
calidad visual baja. Al final de este proceso de valoración se debe concluir si la zona posee o no valor
paisajístico. En el caso que se determine que en la zona existen uno o más atributos biofísicos que
le otorgan una calidad que la hace única y representativa, entonces ésta posee valor paisajístico.
Por el contrario, si la zona no presenta esta característica, se puede concluir que la zona no posee
valor paisajístico.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
55
Unidad de Paisaje Nº 2 (UP-2) Llanos agrícolas
Fotografía N° 13: Imagen representativa de la segunda unidad
Fuente: Consultor.
Esta unidad corresponde a toda la zona del valle cuyo suelo es utilizado agrícolamente, ya sea como
zonas de pastoreo o por cultivos, corresponden a áreas de bajas pendientes, cuyas características

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
56
morfológicas y biológicas representan el hábitat con mayor representatividad dentro de la región.

Dentro de esta unidad de paisaje es donde se emplazará el área del proyecto (tanto el parque solar,
como parte del tendido eléctrico).
Sus características visuales se distinguen como un área de textura grano medio, baja intervisibilidad
y amplitud visual media, salvo por ventanas visuales que se dan, por límites prediales con mayor
porcentaje de transparencia.
Los resultados de los atributos biofísicos se reflejan el hábitat de cultivo, el cual presenta una
cobertura vegetaciones alta, pero porco diverso (generalmente se desarrollan monocultivos
parcializados por predios).
En cuanto a sus atributos estéticos, la segunda unidad presenta una mayor diversidad de texturas y
colores, pero éstos se seccionan por tramos. Su forma es poco diversa, al no presentarse sectores
intrincados ó de mayor interés visual.
Finalmente, en cuanto a sus atributos estructurales, esta unidad presenta una fragmentación visual
con poca singularidad paisajística, siendo un paisaje común en la región.
Las características de sus atributos biofísicos, estéticos y estructurales se presentan a continuación:
A continuación, se presenta la valorización de los atributos biofísicos, estéticos y estructurales, para

obtener la Calidad visual de cada una de las unidades del paisaje descritas (UDP)
Tabla 16: Valorización de Calidad Visual de la segunda unidad:
VALORIZACIÓN
SUB-
ATRIBUTO ZONA UNIDADES DEL
ATRIBUTO
PAISAJE
Relieve País BAJA

ATRIBUTO
BIOFÍSICO
Suelo MEDIA

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
57
VALORIZACIÓN
SUB-
ATRIBUTO ZONA UNIDADES DEL
ATRIBUTO
PAISAJE
Agua centro BAJA
Vegetación centro MEDIA
Fauna País BAJA
Nieve centro BAJA
Forma BAJA
ATRIBUTO
Color MEDIA
ESTÉTICO
Textura BAJA
Forma BAJA
ATRIBUTO
Diversidad BAJA
ESTRUCTURAL
paisajística BAJA
la siguiente:
Segunda Unidad de Paisaje (UP2) Llanos agrícolas: CALIDAD BAJA, la cual se describe de la siguiente
manera: “Se consideran paisajes de calidad baja aquellos que contienen muy poca variedad de
atributos y además éstos se valoran en calidad baja. Si más del 50% de los atributos se valoran en la
categoría baja, entonces el paisaje asume esta condición de calidad visual baja. Igualmente, si se
valoran los atributos en igual cantidad en las categorías media y baja, y ningún atributo en la
categoría alta, entonces el paisaje presenta una calidad visual baja

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
58
A) Unidad de Paisaje Nº 3 (UP-3) Serranías de los Andes
Esta unidad corresponde a todos los cordones de cerros de cierta altitud cuya geomorfología implica
una barrera visual, que acompaña el área de estudio. Esta unidad es percibida como un paisaje de
segundo plano visual.
Fotografía N° 14: Imagen representativa de la segunda unidad
Fuente: Consultor.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
59
Debido a sus características morfológicas esta unidad contiene una intervención antrópica menor
que las anteriores, la cual se presenta por el raleo de su vegetación herbácea, huellas vehiculares.
Los atributos biofísicos responden a un terreno con pendiente media, arboleado muy disgregado,
con presencia de espino ( Acacia caven). No se observa presencia de redes hídricas. Junto con ello
se observa un bajo desarrollo biológico. Las alturas de los cordones de la unidad otorgan un efecto
de barrera visual al área de estudio.
Los atributos estéticos se componen con formas volumétricas de alturas y pendientes medias, cuyas
distintas exposiciones y composiciones de sus sustratos resultan en dominancia de tonalidades frias
y terrenos arenosos, pero compactados, en los cuales se observa una micro fragmentación
superficial, la que se traduce desde el punto de vista estético en una composición de mayor gramaje
de textura, lo que se aprecia al insertarse en la unidad (ver fotografía número 18)
Los atributos estructurales reflejan una diversidad paisajística con una baja singularidad, ya que el
paisaje representado en la unidad es común en la región, pero cuyas formas reflejan una
heterogeneidad visual.
A continuación, se presenta la descripción de los atributos estructurales atingentes al área de

influencia del proyecto:
Según la metodología presentada, el resultado de la valorización de la Calidad visual del paisaje de

la primera unidad de paisaje es la siguiente:
Tabla 17: Valorización de Calidad Visual la UP 3: “Serranías de los Andes”
SUB-
ATRIBUTO
Relieve País MEDIA

ATRIBUTO
BIOFÍSICO
Suelo MEDIA

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
60
SUB-
ATRIBUTO
Norte
Agua BAJA
Grande
Norte
Vegetación BAJA
Grande
Fauna País BAJA
Norte
Nieve BAJA
Grande
Forma MEDIA
ATRIBUTO
Color MEDIO
ESTÉTICO
Textura MEDIA
Forma MEDIA
ATRIBUTO
Diversidad MEDIA
ESTRUCTURAL
Singularidad BAJA
la siguiente:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
61
Unidad de Paisaje N° 3 (UP a) Serranías de los Andes: CALIDAD MEDIA, la cual se describe de la
siguiente manera: “Se consideran paisajes de calidad media aquellos cuyos atributos se valoran
como comunes o recurrentes. Si más del 50% de los atributos se valoran en la categoría media,
entonces el paisaje tiene una calidad
Esta unidad al emplazarse en todo el contorno de la primera unidad, representa una barrera visual
continua que favorece la compacidad visual del proyecto.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
62
PREDICIÓN DE IMPACTOS
Simulación e Impactos
Los puntos de fotomontaje, se han seleccionado, considerando a geomorfología de la zona, las

ventanas visuales que se presentan en las rutas y los puntos de mayor visibilidad. Por lo que se han
considerado 3 puntos de levantamiento de fotomontajes. Como se muestra en la Figura 6, para
estos puntos de fotomontaje, se realizarán panorámicas representativas de la visualización del
proyecto, tanto desde el área directa de la ejecución de él, como de los ejes de mayor concurrencia
de observadores. (Ver figura de emplazamiento, de fotomontajes a continuación).
Figura 6: Emplazamiento de Fotomontajes
Las pautas para la elaboración de fotomontaje consideran la muestra fotográfica de campo, la

preparación de una perspectiva geométrica, para lo cual se ha considerado las dimensiones básicas
de las partes y obras del proyecto, en este caso el tipo de modulo y su tamaño. De esta forma y con
la intención de enriquecer el análisis, se realizaron fotomontajes que grafican el tipo de afectación
paisajístico del proyecto en cuestión:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
63
Fotomontaje 1(FT1)
El primer fotomontaje, corresponde a la primera visualización del predio del parque solar y la ruta
E-761 (lado nor-este del área). A continuación, se muestra inicialmente la panorámica de
observación del fotomontaje y el resultado del mismo:
Fotografía N° 15: Panorámica para desarrollo FT1
Fotomontaje 1 (FT 1)

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
64
Fotomontaje 2 (FT2)
El segundo fotomontaje, corresponde a la general del proyecto (tendido eléctrico y el parque

fotovoltaico) desde el cerro Tierra amarilla, el cual, aunque es privado, desde este punto se puede
observar la totalidad del proyecto. A continuación, se muestra inicialmente la panorámica de
observación del fotomontaje y el resultado del mismo:
Fotomontaje 2 (FT2)
Área de Parque Fotovoltaico Aumento número torres existente
Fuente: Consultor.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
65
Fotomontaje 3 (FT3)
El tercer fotomontaje, corresponde al punto de conexión del final de la línea eléctrica, por la ruta E-
761. A continuación, se muestra inicialmente la panorámica de observación del fotomontaje y el
resultado del mismo:
Fotomontaje 3 (FT 3)
Fuente: Consultor, enero 2021.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
66
Considerando los fotomontajes presentados, basándose en la clasificación realizada por SEA (2019),
los posibles efectos paisajísticos sobre el área de estudio, son los siguientes:
Tipos de impactos
Como se ha mencionado en la metodología, para el servicio de evaluación ambiental los tipos de

impacto sobre el valor paisajístico se clasifican en las dos siguientes categorías:
a) Obstrucción de la visibilidad a una zona con valor paisajístico, y

b) Alteración de los atributos de una zona con valor paisajístico.
Considerando la presentación de los fotomontajes y la valorización de la calidad y visibilidad del

paisaje es que en la siguiente tabla se describen los tipos de impacto específicos que se pueden
generales con el proyecto:
Tabla 18: Análisis de Potenciales Impactos
Categoría de Tipo de
Afección
Impacto impacto
Las obras correspondientes a la planta solar se

emplazarán en un predio, cuya diferencia de altura con
la ruta F-761, hace que no sean observables desde los
puntos de tránsito de los potenciales transeúntes), por
Obstrucción de la
Bloqueo de otro lado la sinuosidad de la ruta y lo encajonado de la
visibilidad a una zona
Vistas misma hacen que el paisaje presente una gran
compacidad natural, que favorece la poca visibilidad
del proyecto. Finalmente los valores de calidad de
paisaje resultan en un paisaje típico de la región, sin
valor paisajístico significativo. ( FT 2 y1)

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
67
Considerando la altura de los paneles fotovoltaicos y la

Intrusión compacidad existente en el predio, se considera que el
Visual proyecto genera un nivel mínimo de intrusión, pero no
de relevancia en el área (FT 3 y 1).
Las obras que intervendrán el área en análisis, alcanzan

Incompatibilid algún grado de incompatibilidad, los cuales no serán
ad Visual significativos, ya que será absorbida por el paisaje,
dado los niveles de antropización del área (todos los FT)
La afectación, se limitará a espacios específicos, no

Artificialidad significativos, en la totalidad de su entorno (todos los
FT)
Alteración de los
Pérdida de Los atributos físicos asociados a relieve no se verán
atributos de una
atributos afectados por el proyecto de manera significativa.
zona con valor
biofísicos (todos los FT)
paisajístico
Considerando las tonalidades de los paneles solares, el
Modificación
paisaje se afectará cromáticamente, pero
de atributos
considerando su envergadura, esta alteración no será
estéticos
significativa. (FT 2)
Según la evaluación realizada, los fotomontajes presentados y el análisis de los mismos a

continuación, se presentan las conclusiones, según la normativa vigente:

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
68
CONCLUSIONES ESTUDIO DE PAISAJE
A objeto de evaluar si el proyecto o actividad, en cualquiera de sus fases, genera o presenta

alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una
zona, se considerará:
Tabla 19: Conclusiones en base al análisis del Artículo 9.- Valor paisajístico ó turístico
Literal Situación
Considerando la situación basal, que el grado de

intervención antrópica existente es similar a la nueva
intervención, y las formas irregulares de sus cuencas
a) la duración o la magnitud en que se visuales, la barrera visual natural que proporcionan
obstruye la visibilidad a zonas con valor los límites prediales, la diferencia de nivel entre el
paisajístico. predio y la ruta F 761 y la misma sinuosidad del
camino, además de los resultados medios a bajos de
calidad visual, se considera que el proyecto no
obstruirá la visibilidad de manera significativa.
Considerando los resultados bajos a medios de

calidad visual, que el paisaje es común en la región
b) la duración o la magnitud en que se
(sin singularidades específicas, y la magnitud del tipo
alteren los atributos de una zona con
de proyecto, se concluye que el proyecto no afectará
valor paisajístico.
los atributos de la calidad visual del paisaje de
manera significativa.
c) Se entenderá que una zona tiene Considerando que el proyecto se emplaza en una
valor turístico cuando, teniendo valor área cuyo paisaje no posee características que la
paisajístico, cultural y/o patrimonial, destaquen paisajísticamente en la región, que el
atraiga flujos de visitantes o turistas proyecto no contempla, en ninguna de sus obras

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
69
Literal Situación
hacia ella. A objeto de evaluar si el asociadas, la intervención de zonas con alto valor
proyecto o actividad, en cualquiera de paisajístico y/o turístico, y/o área declarada zona o
sus fases, genera o presenta alteración centro de interés turístico nacional, según lo
significativa del valor turístico de una dispuesto en el decreto Ley Nº 1.224, de 1975, y
zona, se considerará la duración o junto con ello que el área posee una importante
magnitud en que se obstruya el acceso fragmentación visual, se concluye que el proyecto,
o se alteren zonas con valor turístico. en ninguna de sus fases afectará un área de valor
paisajístico ó turístico.
Conclusión del Análisis del Artículo 9: De acuerdo a las disposiciones del Artículo 9 del DS N°40/12
del MMA, el proyecto, en ninguna de sus fases generará ni alterará, en términos de magnitud y
duración, del valor paisajístico o turístico de la zona, puesto que en su área de influencia no
existen zonas de este tipo., en este caso considerando los aspectos presentados, del análisis de
la intervención del proyecto en el contexto de su inserción en el área en el cual se emplaza,
determina que el impacto del proyecto, sea poco significativo en el paisaje descrito en función
de este análisis y a la conclusión de este informe de línea de base.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
70
BIBLIOGRAFÍA
• BLM U.S.D.I., (Bureau of land management), 1980, Visual simulation techniques.

Government Printing Office, Washington D.C.
• BOLOS M, 1992, Manual de Ciencia del Paisaje. Teoría, métodos y aplicaciones. Colección
de Geografía, Masson S.A., Barcelona.
• BÖRGEL R, Geomorfología de Chile, Instituto geográfico Militar, 1983
• CONAMA, 1995, Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Cap. IX
Paisaje. 203 – 208.
• FORMAN R. T., 1997, Land Mosaic The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge
University Press. 632 pp.
• FUENTES E. & S. PRENAFETA Eds., 1988, Ecología del Paisaje en Chile Central. Estudios Sobre
sus Espacios Montañosos. Ediciones Universidad Católica de Chile. Vicerrectoría Académica.
Santiago de Chile. 125 pp.
• GAJARDO R. 1994. La Vegetación Natural de Chile. Clasificación y Distribución Geográfica.
Edit. Universitaria, Santiago. 165 p.
• MOPT, 1992, Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico – Contenidos y
Metodologías. Capítulo IX Paisaje. Ministerio de Obras Públicas y Transporte, secretaría de
estado para las políticas del Agua y Medio Ambiente. Madrid. p. 481- 546.
• LUEBERT, F. & P. PLISCOFF (2006). Sinopsis climática y vegetacional de Chile. Editorial
Universitaria. 316 pp.
• PLISCOFF Y FUENTES. 2008. Análisis de la representatividad ecosistémica de las áreas
protegidas pública y privada en Chile. Informe final, GEF. 103 pp.
• SERNATUR: www.sernatur.cl/documentos-estadisticos-region-de-atacama
• SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTAL, 2019, Guía de evaluación de impacto ambiental:
“Valor Paisajístico en él SEA”, 88 p.
• YEOMANS W. C.1986, Visual Impact Assessment: Changes in natural and rural environment.
John Wiley and sons, New York.

Teléfono: +56 32 2704723
www.totalrisks.cl
71

Anexo 2.5 Paisaje

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 2.5 Paisaje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANEXO 2.

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

Comuna de San Esteban, Provincia de los Andes, Región de Valparaíso

CARACTERIZACION DE PAISAJE ...........................................................................................................4

TOTAL RISKS CONSULTING

Figura 1: Macrozona y Sub zonas del Paisaje de Estudio ................................................................................. 32

TOTAL RISKS CONSULTING

El proyecto en evaluación consiste en la construcción y operación del “Parque Solar Fotovoltaico

TOTAL RISKS CONSULTING

Caracterizar el paisaje en función evaluar la magnitud y la duración de los impactos de valor

Como objetivos específicos se definen los siguientes:

Metodología General de Levantamiento de Información

TOTAL RISKS CONSULTING

características visuales, compacidad, accesibilidad, entre otros) y bióticas (generalidades que

A) Rectificación de los puntos de observación y toma de fotografías. Se rectificaron los

B) Definición de la cuenca visual o visibilidad para cada punto de observación. La cuenca

C) Elaboración de fichas Finalmente se realiza una pequeña evaluación in situ, mediante la

TOTAL RISKS CONSULTING

Metodología Específica de desarrollo del estudio.

La metodología de análisis seguidos para caracterizar y evaluar el paisaje, considera la presentada

Tabla 1: Determinación del valor paisajístico de una zona

Identificación de la macrozona y subzona del paisaje

Valoración de los atributos biofísicos

Determinación de los puntos de observación

Identificación de las unidades de paisaje en las cuencas

TOTAL RISKS CONSULTING

ETAPA 4 Simulación y visualización de impactos

Fuente: Elaboración propia basada en figura 4 de Guía de valorización de impacto

A continuación, se describe el detalle de la metodología por cada etapa:

Etapa 1: Determinación del Valor Paisajístico

A) Identificación de Macrozona y subzona donde se localiza el proyecto_

Macrozonas: Corresponden a la integración de información temática de mapas asociados a

TOTAL RISKS CONSULTING

Tabla 2: Descripción de atributos biofísicos

NOMBRE VARIABLE VALORES O TIPOS

TOTAL RISKS CONSULTING

NOMBRE VARIABLE VALORES O TIPOS

Baja (suelo liso)

Alta (suelo rugoso)

Agua Tipo Lago

Ribera Sin vegetación

TOTAL RISKS CONSULTING

NOMBRE VARIABLE VALORES O TIPOS

Calidad Limpia o transparente

Nula (sin vegetación)

Vegetación Cobertura Baja < 30%

TOTAL RISKS CONSULTING

NOMBRE VARIABLE VALORES O TIPOS

Alta > 70%

Nula (sin fauna visible)

TOTAL RISKS CONSULTING

NOMBRE VARIABLE VALORES O TIPOS

Nula (sin nieve)

Baja < 25%

D) Valorización de los atributos físico-bióticos del área de estudio

Tabla 3: Determinación de valor paisajístico según atributos biofísicos

TIPO DE ATRIBUTO CARACTERÍSTICA QUE OTORGA VALOR

Presencia de volcán, montaña, cerro isla o afloramiento rocoso de

Pendiente mayor al 15% y cambios abruptos de pendiente.

TOTAL RISKS CONSULTING

TIPO DE ATRIBUTO CARACTERÍSTICA QUE OTORGA VALOR

Suelo Rugosidad baja (suelo liso) o rugosidad alta (suelo rugoso).

Abundancia alta o media.