Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESCUELA DE INGENIERÍA
Profesor Supervisor:
JOSÉ FRANCISCO MUÑOZ PARDO
FRANCISCO I. SUAREZ P.
NICOLAS STARCK F.
RODRIGO A. ESCOBAR M.
ii
AGRADECIMIENTOS
Quisiera expresar mi más profundo agradecimiento primero a Dios por haberme dado la
fuerza suficiente para culminar exitosamente esta etapa de mi vida, a mis padres por su apoyo
incondicional durante mi estancia en Chile, ya que ellos siempre supieron estar junto a mí
en los momentos más difíciles entregándome palabras de apoyo, cariño y comprensión, a mi
profesor supervisor José Muñoz que gracias a su presión y ayuda constante pude completar
dentro de los plazos establecidos mi proyecto de tesis y sobre todo mejorar mi capacidad
académica y profesional, a Diana, mis hermanas y mi Tío Sebas que nunca se olvidaron de
mí, a mis amigas y amigos del departamento Vero, Pauli, Javi, Marce, Ana, Sebas, Cano,
Sergio G, Sergio C, por su apoyo y compañía durante el tiempo de duración del programa y
a la secretaria de educación superior, ciencia, tecnología e innovación del Ecuador
(Senescyt) por cubrir todos los gastos concernientes a mis estudios.
Finalmente un especial agradecimiento a la familia Muñoz (Jorge, Trini, Mariela, Tori y Go)
que mucho tuvo que ver con este logro, haciéndome sentir como en casa a pesar que no me
conocían, brindándome un techo para vivir y sobre todo una familia putativa que siempre se
preocupó por mí.
iii
INDICE GENERAL
Pág.
DEDICATORIA....................................................................................................... ii
RESUMEN .............................................................................................................. ix
ABSTRACT ............................................................................................................. x
1 INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 1
1.1 Objetivos ................................................................................................ 5
1.1.1 Objetivo general ..................................................................................... 5
1.1.2 Objetivos específicos.............................................................................. 5
5 CONCLUSIONES ........................................................................................ 74
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................... 76
INDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 3-1 Conductancia de los afloramientos naturales adoptados ................................. 40
Tabla 4-1 Comparación de los caudales observados y calculados para definir cambios en
las propiedades hidráulicas en el dren Las Vegas. ........................................................... 65
Tabla 4-2 Comparación de los caudales observados y calculados para una nueva
conductancia. .................................................................................................................... 65
Tabla 4-3 Aporte de las piscinas de infiltración al caudal captado por el dren Las Vegas.
.......................................................................................................................................... 66
Tabla 4-4 Reducción del caudal del dren Las Vegas debido al funcionamiento de los
pozos de Llaillay .............................................................................................................. 69
Tabla 4-5 Caracterización de los tramos seleccionados para el modelo HEC-RAS ........ 71
Tabla 4-6 Corte transversales de las secciones típicas en dren Las Vegas, túnel de
afloramiento sección B y túnel de afloramiento sección B1 ............................................ 71
vi
INDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 2-1 Mapa general de la cuenca del río Aconcagua y sus principales ciudades
(Fuente: IGM, 2014) .......................................................................................................... 6
Figura 2-2 Red de drenaje de la cuenca del río Aconcagua (Fuente: IGM, 2014) ............ 7
Figura 2-3 Ubicación espacial del sistema Las Vegas dentro del acuífero del río
Aconcagua (Fuente: DICTUC, 2009 y ESVAL S.A, 2015) .............................................. 9
Figura 2-4 Delimitación del área de estudio (Fuente: DICTUC, 2009) ........................... 10
Figura 2-5 Esquema de las obras civiles subterraneas que componen el sistema Las
Vegas (Fuente: Grove & Court, 1972) ............................................................................. 11
Figura 2-6 Obras superficiales del sistema Las Vegas (Fuente: ESVAL S.A, 2015) ...... 13
Figura 3-1 Niveles piezométricos iniciales (msnm) en la capa superior del modelo
hidrogeológico. (Fuente: DICTUC, 2014) ....................................................................... 17
Figura 3-2 Niveles piezométricos iniciales (msnm) en la capa intermedia del modelo
hidrogeológico. (Fuente: DICTUC, 2014) ....................................................................... 18
Figura 3-3 Niveles piezométricos iniciales (msnm) en la capa inferior del modelo
hidrogeológico. (Fuente: DICTUC, 2014) ....................................................................... 19
Figura 3-4 Distribución espacial de los coeficientes de permeabilidad (Kx) en la capa
superior. (Fuente: DICTUC, 2009) .................................................................................. 21
Figura 3-5 Distribución espacial de los coeficientes de permeabilidad (Kx) en la capa
intermedia. (Fuente: DICTUC, 2009) .............................................................................. 22
Figura 3-6 Distribución espacial de los coeficientes de permeabilidad (Kx) en la capa
inferior. (Fuente: DICTUC, 2009) ................................................................................... 23
Figura 3-7 Distribución espacial de los coeficientes de almacenamiento (Sy) en la capa
superior. (Fuente: DICTUC, 2009) .................................................................................. 24
Figura 3-8 Distribución espacial de los coeficientes de almacenamiento (Sy) en la capa
intermedia. (Fuente: DICTUC, 2009) .............................................................................. 25
Figura 3-9 Distribución espacial de los coeficientes de almacenamiento (Sy) en la capa
inferior. (Fuente: DICTUC, 2009) ................................................................................... 26
Figura 3-10 Distribución espacial de la recarga superficial en el área de estudio. (Fuente:
DICTUC, 2009) ............................................................................................................... 28
Figura 3-11 Definición de las cuencas laterales aportantes al área de estudio. (Fuente:
DICTUC, 2009) ............................................................................................................... 29
Figura 3-12 Afloramientos en cauces naturales. (Fuente: DICTUC, 2009) .................... 31
Figura 3-13 Variación estacional del caudal observado en el dren Las Vegas. (Fuente:
ESVAL S.A, 2015) .......................................................................................................... 32
Figura 3-14 Ubicación de los pozos de captación definidos como extracciones
artificiales en el modelo conceptual. (Fuente: DICTUC, 2014) ...................................... 33
Figura 3-15 Área total de modelación clasificada por área activa e inactiva ................... 36
Figura 3-16 Vista en corte de una sección del modelo .................................................... 37
Figura 3-17 Ubicación de los pozos de observación en el área de estudio. (Fuente:
DICTUC, 2009) ............................................................................................................... 44
vii
Figura 4-1 Comparación gráfica de los niveles piezométricos observados en el acuífero
A03 entre el modelo general y local. ............................................................................... 51
Figura 4-2 Comparación gráfica de los niveles piezométricos observados en el acuífero
A04 entre el modelo general y local. ............................................................................... 52
Figura 4-3 Comparación gráfica de los niveles piezométricos observados en el acuífero
A05 entre el modelo general y local. ............................................................................... 53
Figura 4-4 Comparación gráfica y porcentual de los flujos de a) recarga y b) descarga
que ingresan al área de estudio entre el modelo regional y local. .................................... 54
Figura 4-5 Comparación gráfica de los niveles piezométricos observados en el acuífero
A03 entre el modelo local y ET. ...................................................................................... 55
Figura 4-6 Comparación gráfica de los niveles piezométricos observados en el acuífero
A04 entre el modelo local y ET. ...................................................................................... 56
Figura 4-7 Comparación gráfica de los niveles piezométricos observados en el acuífero
A05 entre el modelo local y ET ....................................................................................... 57
Figura 4-8 Comparación gráfica y porcentual de los flujos de a) recarga y b) descarga
que ingresan al área de estudio entre el modelo local y regional. .................................... 58
Figura 4-9 División del período de análisis en sub-períodos en función de la fuente de
captación del dren Las Vegas. .......................................................................................... 60
Figura 4-10 Clasificación hidrológica de los períodos de stress en función del caudal
observado en el río Aconcagua en la estación Aconcagua en Romeral. (Fuente: DGA,
2015) ................................................................................................................................ 61
Figura 4-11 Comparación entre caudales observados vs calculados para distintos meses
hidrológicos utilizados para la calibración de la conductancia del dren Las Vegas y río
Aconcagua. ....................................................................................................................... 62
Figura 4-12 Relación definida entre el caudal del río Aconcagua y la conductancia del
río Aconcagua para el modelo numérico ET.................................................................... 63
Figura 4-13 Validación de la conductancia del dren Las Vegas y Río Aconcagua para el
período septiembre 1970 a junio 1975. ............................................................................ 64
Figura 4-14 Distribución porcentual de flujos de captación en el dren Las Vegas. ......... 67
Figura 4-15 Validación del modelo numérico para el período septiembre 2010 a
diciembre 2012. ................................................................................................................ 68
Figura 4-16 Modelo conceptual del funcionamiento del sistema Las Vegas definido para
el modelo HEC-RAS ........................................................................................................ 70
Figura 4-17 Altura de agua observada en el sistema Las Vegas en el tramo cámara 1 a
cámara CT12 para una altura a) normal y b) medida ....................................................... 73
viii
RESUMEN
El 75% del agua potable para la ciudad de Valparaíso depende de la explotación del
acuífero del río Aconcagua en el sistema Las Vegas. El sistema Las Vegas se ubica a 70
km de la ciudad de Valparaíso y está compuesto de varias obras civiles de captación,
conducción y tratamiento, siendo la de mayor importancia la captación subterránea
denominada dren Las Vegas.
El dren Las Vegas posee una extensión aproximada de 2000 m de longitud, enterrado a
una profundidad de 40 m en una zona con alta interacción entre las aguas superficiales y
el acuífero. Desde su construcción en la década de los años 60, el dren ha visto afectado
sus propiedades hidráulicas forzando a la empresa encargada de su manejo a implementar
fuentes adicionales de agua potable, complicando el manejo del dren en varios aspectos
operacionales ya que no existe una idea clara del real aporte del acuífero al dren Las
Vegas.
En este estudio, se construyó un modelo numérico en la plataforma MODFLOW 2000
para analizar el funcionamiento temporal del dren Las Vegas. El modelo numérico está
compuesto por tres capas de 356400 celdas con un mallado de 50 x 50 m2. El período de
análisis es de 32 años y toma en cuenta la precipitación, el riego e infiltración desde el río
Aconcagua y piscinas de infiltración como ingreso de agua modelo; mientras que las
descargas son los afloramientos en cauces naturales y pozos de bombeo.
El modelo logra precisar la relación existente entre el caudal en el río Aconcagua y el
caudal de salida del dren Las Vegas y define la conductancia del río Aconcagua como una
función de su caudal. Además refleja los cambios en la conductancia del dren Las Vegas
en el tiempo. Resultando así ser una excelente herramienta en la toma de decisiones al
momento de optimizar el manejo del recurso hídrico en períodos de estiaje o crecida.
ix
ABSTRACT
Seventy five percent of the potable water of the city of Valparaíso, Chile, is obtained from
the exploitation of aquifer of the Aconcagua River aquifer at the Las Vegas system. The
Las Vegas system is located at approximately 70 km from the city and it is comprised by
several civil works for collection, transport and treatment, being that of major importance
the Las Vegas drain.
The Las Vegas drain is approximately 2000 m lengths and it is buried at a depth of 40 m
in a zone that has a strong interaction between surface waters and groundwater. Since its
construction in 1960, the hydraulic characteristics of the drain have changed; forcing the
water utility company to include additional potable water, complicating the managing of
the drain in operational aspects because don’t have a clear idea of the contribution of the
aquifer to the Las Vegas drain.
Modflow 2000 numerical model was constructed to analyze the functioning of the Las
Vegas drain in the time. The numerical model has three layers with 356400 cells of 50 x
50 m2. The analysis períod is 32 years and takes into account the precipitation, irrigation,
and infiltration from the Aconcagua River and the infiltration ponds like inflow water;
while the discharges of the model are outcrops in natural riverbeds and pumping from
wells.
The model establish a direct relationship between the water flow at the exit of the drain
and the streamflow of the Aconcagua River, and to define the conductance of the river as
a function of the streamflow. The initial conductance of the drain was modified to reflect
its change in time. This model is an excellent tool that supports decisions to optimize water
management in períods of drought and flood.
x
1
1 INTRODUCCIÓN
de antiguas civilizaciones, pero su auge se produce en los últimos 50 años (Foster &
a nivel mundial, sin embargo se estima que estas proveen alrededor del 50% de agua
potable, 40% del industrial y 20% de agricultura (Zektser, 2004). Este rápido e
existente entre las aguas subterráneas y las aguas superficiales (Andersen & Acworth
al., 2006; Morrice, et. al., 1997) y su dinámica de funcionamiento es difícil de entender,
debido a que las medidas directas de flujo son notoriamente complicadas. (Sophocleous
2002).
subterráneas en la mayoría de los ambientes, haciendo que estos sean parte integral de los
sistemas de aguas subterráneas. Aun cuando el cuerpo de agua superficial esté separado
por una zona no-saturada más o menos permeable, la filtración de agua superficial puede
ejemplo claro de esta interacción sucede en el acuífero del río Aconcagua, el cual presenta
una interconexión variable con el río Aconcagua a lo largo de su curso. (Ayala et al. 2001;
El acuífero del río Aconcagua ha sido ampliamente estudiado por varios autores que
recopilan más de 30 estudios e informes (Ayala et al. 2001; DICTUC 2009), entre los
cuales podemos destacar el estudio realizado por Ingendesa (1998) para la Dirección
simulación de la cuenca del río Aconcagua. El estudio divide al acuífero del río Aconcagua
en 5 sectores hidrogeológicos, para los cuales se genera un modelo separado por sector.
como el subterráneo. Otro estudio destacado es el realizado por la DGA (2004b), el cual
donde se realiza una actualización de las características de la cuenca en todos sus ámbitos
MODFLOW.
los resultados entregados es el realizado por DICTUC (2009) para la Dirección de Obras
del Aconcagua hasta el año 2006. Este modelo integra los 5 sectores hidrogeológicos
definidos por Ingendesa (1998) en uno solo, generando un modelo hidrogeológico global
del funcionamiento del acuífero del río Aconcagua, cuyo objetivo fue corregir e integrar
3
los modelos separados que permiten simular el funcionamiento de los recursos hídricos
de la cuenca del río Aconcagua desarrollando así una nueva herramienta para la toma de
decisiones para el tratamiento de los recursos hídricos del valle. El modelo actualiza datos
Aconcagua, generando un modelo conceptual que define las entradas y las salidas de flujo
además de las propiedades hidráulicas del sistema para posteriormente elaborar un modelo
numérico que explique el funcionamiento del acuífero. El modelo numérico posee una
una discretización vertical de 3 capas para un período trasiente de 15 años (entre 1991 y
2006). El modelo posteriormente fue actualizado por Geohidrologia & DICTUC (2014)
período 2006-2013.
El acuífero del río Aconcagua representa la principal fuente de agua potable para la región
de Valparaíso, donde las tres cuartas partes de su suministro de agua potable provienen de
su explotación en el sistema Las Vegas, operado por ESVAL S.A. El sistema Las Vegas
totalmente el valle del río Aconcagua en el sector de Romeral denominado dren Las
Vegas.
La información disponible del sistema Las Vegas es muy acotada. Sin embargo, existe
realizado por Grove & Court (1972) para la Dirección de Aguas del Ministerio de Obras
de agua potable de las ciudades de Valparaíso y Viña del Mar. Dentro de este estudio se
definen las características hidráulicas con las que funciona el dren Las Vegas y se plantea
una hipótesis idea inicial de que existe una relación entre el caudal funcionamiento del
dren Las Vegas y el ancho del río Aconcagua. Otra fuente de información bibliográfica es
la tesis realizada por Tobar (2009), donde se construye un modelo numérico que analiza
el impacto que tienen la recarga superficial artificial en el caudal captado por el dren Las
Vegas. Este estudio está enfocado a la zona no saturada y su principal objetivo es simular
Ninguno de los diferentes estudios relacionados al funcionamiento del sistema Las Vegas
y del acuífero del río Aconcagua, toma en cuenta los cambios hidráulicos que ha sufrido
Las Vegas como la inyección de agua superficial desde plantas de tratamiento (1998), el
uso de piscinas de infiltración de recarga artificial del acuífero (2008) e incluso el uso de
pozos de bombeo para inyectar agua al dren (2013). No existen estudios que analicen de
forma concreta la interacción existente entre el acuífero – el río Aconcagua y el dren Las
que simule el funcionamiento del dren Las Vegas, tomando en cuenta sus diferentes
1.1 Objetivos
del dren Las Vegas, tomando en cuenta sus distintas fuentes de captación, la
2 ÁREA DE ESTUDIO
El acuífero del río Aconcagua se encuentra dentro de la cuenca del río Aconcagua situada
entre los paralelos 32º 20’ y 33º 07’ de latitud sur y entre los meridianos 70º 00’ y 71º 31’
de longitud oeste. Posee una superficie estimada de 7168 km2 y administrativamente está
Martinez et al. 2012). La Figura 2-1 muestra un mapa general de la cuenca del río
Figura 2-1 Mapa general de la cuenca del río Aconcagua y sus principales
nivo-pluvial. Predomina un clima templado mediterráneo que se caracteriza por tener una
elevada, pudiendo variar entre los 0 °C en la época invernal y los 27 °C en verano, con
una temperatura media anual de 15,2°. Su principal cuerpo hídrico es el río Aconcagua
que recibe numerosos afluentes durante su curso, entre los que se destaca el río Putaendo
por el norte, el estero Pocuro desde el sur, a la altura de San Felipe y los ríos Colorado y
Figura 2-2 Red de drenaje de la cuenca del río Aconcagua (Fuente: IGM, 2014)
8
La cuenca del río Aconcagua está compuesta principalmente por rocas volcánicas
Triásico superior y el Mioceno superior (290 a 4 Ma). Además, existen variados cuerpos
intrusivos datados entre el Paleozoico superior y el Plioceno (155 a 5 Ma) y una importante
cuaternaria (menor a 1,8 Ma) y en menor proporción de edad Terciaria, cuyo origen se
geomorfoestructurales que son, los valles transversales por el norte, y las cuencas de
Santiago y Rancagua por el sur, donde se desarrolla la Depresión Central. Por lo tanto,
uno puede encontrar características de ambos dominios en la cuenca del río Aconcagua
(DICTUC 2009).
El acuífero del río Aconcagua posee una extensión aproximada de 1200 km2 con una altura
Con, y a 1350 msnm. en la cabecera del valle del río Putaendo (DICTUC 2009; DGA
El sistema Las Vegas se encuentra ubicado aguas abajo del cuarto sector
hidrogeológico (A04) del acuífero del río Aconcagua y se ha definido como área de
estudio los acuíferos tres (A03), cuatro (A04) y cinco (A05) debido a características
ubicación espacial del sistema Las Vegas dentro del acuífero del río Aconcagua
Figura 2-3 Ubicación espacial del sistema Las Vegas dentro del acuífero del río
zonas de riego como los aportes de los otros acuíferos específicamente del A01 y
captan los canales de Catemu. El acuífero A04, parte desde Panquehue hasta 4 km
antes de Romeral. Recibe tanto las percolaciones de sectores de riego como las
10
zona donde descarga el estero Catemu. Mientras que el acuífero A05, que
corresponde al acuífero existente en la cuenca del estero Los Loros, recibe las
canal Lorino, que viene del estero Lo Campo. El acuífero A05 está conectado con
el acuífero A04 al que descarga sus efluentes. La Figura 2-4 muestra la delimitación
El sistema Las Vegas se encuentra formado por distintas obras civiles de captación,
dren subterráneo, llamado Las Vegas, que cruza totalmente el valle del río
Figura 2-5 Esquema de las obras civiles subterraneas que componen el sistema
El dren Las Vegas es una estructura tipo bóveda con una extensión aproximada de
del sistema Las Vegas (Tobar 2009). Su construcción data del año 1946 y luego de
El dren Las Vegas, a lo largo de sus 2000 m de longitud, se encuentra formado por
once (11) cámaras principales separadas a 200 m cada una, y dos (2) drenes laterales
de 300 y 500 m acoplados a la cámara seis (6) y cámara diez (10), respectivamente
Sus principales fuentes de captación de agua actualmente son el acuifero del río
Figura 2-6 presenta las obras superficiales del sistema Las Vegas sobre una imagen
Figura 2-6 Obras superficiales del sistema Las Vegas (Fuente: ESVAL S.A, 2015)
14
manera que una descripción coherente del sistema determina un buen nivel de precisión
de los resultados del modelo numérico (Bríones & Muñoz 2012; Varni & Usunoff 1999).
en cuenta los estudios realizados por Grove & Court (1972), DGA (2004b),
basamento impermeable presenta una variación de 400 a 200 msnm desde el sector
el valle de Catemu desde su cabecera hasta la confluencia con el valle del Aconcagua
y las cabeceras sur del valle de Llaillay. Mientras que en el valle de Llaillay,
propiamente tal, existe una profundización del basamento que alcanza cotas desde
3.1.2 Estratigrafía
El acuífero del río Aconcagua fue divido en tres capas o estratos en base a
La primera capa (estrato superior) posee un espesor que varía entre 20 y 80 m, y está
ocasionalmente, finos que presenta una permeabilidad alta a muy alta. Sin embargo,
La segunda capa (estrato intermedio) con un espesor entre 50 y 100 m, presenta una
continuidad del tipo de depósitos observados en la capa superior con altos a muy
Panquehue hasta el final del área de estudio, la segunda capa presenta una
permeabilidad media en casi todo el ancho del valle, excepto alrededor del curso de
150 m, siendo la capa más potente hacia la parte más baja del área de estudio.
2 m y se aprecia una tendencia descendente a través del tiempo. Cabe destacar que
entre los años 2004 y 2006, salvo en 2 ocasiones, el nivel registrado se ubicó a unos
10 m más abajo que los niveles registrados antes del 2004, lo que indica,
Continuando hacia aguas abajo, antes del sector de Romeral, se observa que la
profundidad de la napa se ubica entre los 6 y 12 m bajo el nivel del terreno y presenta
Por otro lado, en la ciudad de Llaillay, el nivel estático se ubica, en general, entre
durante los primeros años de estadística (1971 a 1976). La Figura 3-1, Figura 3-2,
Figura 3-3 presentan los niveles piezométricos iniciales (msnm) dentro del área de
estudio.
17
Figura 3-1 Niveles piezométricos iniciales (msnm) en la capa superior del modelo
Figura 3-3 Niveles piezométricos iniciales (msnm) en la capa inferior del modelo
acuífero.
Los coeficientes de permeabilidad varían espacialmente entre 0,1 y 600 m/d en todo
Para el caso del almacenamiento de largo plazo (Sy), se obtuvo valores que varían
3.1.5 Recargas
acuífero.
Superficial Aconcagua 2008 (MOS ACN 2008) componente del estudio realizado
por DICTUC (2009) y su posterior actualización para ESVAL S.A en el 2014, que
1950 a Diciembre de 2012). Otra fuente de recarga superficial son las piscinas de
infiltración que forman parte del Sistema Las Vegas, las cuales aportan
aproximadamente el 15% del volumen captado por el dren Las Vegas. Poseen una
función del caudal del río Aconcagua. La Figura 3-10 presenta la distribución
Por otro lado, la recarga lateral se origina de la parte de la precipitación sobre las
ACN 2008. La Figura 3-11 muestra las cuencas laterales aportantes al área de
estudio.
3.1.6 Descargas
superficiales ubicados dentro del área de estudio y representan los tramos inferiores
de los esteros Lo Campo, Catemu, Los Loros y el Afluente a Los Loros. La Figura
La descarga artificial se refiere al caudal captado por el dren Las Vegas. Los
caudales de captación del dren fueron provistos por ESVAL S.A para dos períodos
de tiempo (enero 1969 a diciembre 1986 y enero 2002 a diciembre 2013), donde su
caudal fluctúa entre 1,0 y 2,0 m3/s. En la Figura 3-13 se presenta la variación
Figura 3-13 Variación estacional del caudal observado en el dren Las Vegas.
por la DGA. Se han definido 376 pozos de producción cuya serie de caudales de
Geohidrologia & DICTUC (2014) para el período entre Abril de 1991 y Diciembre
33
De acuerdo a lo establecido por Barlow & Harbaugh (2006), Furman (2008) y Varni
𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ
𝑆𝑠 𝜕𝑡 = 𝜕𝑥 (𝐾𝑥𝑥 𝜕𝑥 ) + 𝜕𝑦 (𝐾𝑦𝑦 𝜕𝑦) + 𝜕𝑧 (𝐾𝑧𝑧 𝜕𝑧 ) + 𝑊
donde Kxx, Kyy y Kzz [LT-1] representan las conductividades hidráulicas en las
acotado lateralmente por una frontera impermeable que impide el flujo a través de
ésta (borde impermeable lateral), con excepción de los bordes en contacto con los
Dicho borde impermeable lateral separa en el modelo las celdas activas (celdas que
basamento impermeable.
El modelo fue construido sobre una base rectangular de 30 km x 29,7 km (891 km2)
y con una rotación de 32° en sentido anti horario para adaptarse apropiadamente a
de trabajo regular conformada por 600 filas y 594 columnas, dando un total de
356400 celdas por capa, de las cuales 97745 corresponden a celdas de flujo (área
Figura 3-15 Área total de modelación clasificada por área activa e inactiva
c) Discretización vertical
nivel de terreno, para la elevación del piso del estrato superior (layer 1), para la
elevación del piso del estrato intermedio (layer 2) y para la profundidad del piso del
estrato inferior (layer 3), el que constituye para efectos de la modelación el borde
DICTUC (2014). La Figura 3-16 presenta una vista en elevación de una sección del
modelo numérico.
planteados (Brunner, Simmons, Cook, & Therrien, 2010). En base a los objetivos
dren Las Vegas y piscinas de infiltración respectivamente, sin embargo cabe indicar
que estos no son los únicos paquetes tomados en cuenta dentro del modelo numérico
a) Río Aconcagua
el nivel freático se encuentra sobre la base del lecho del río. En este caso el flujo
la siguiente ecuación:
𝐾𝑐 𝐿𝑤
𝑄𝑅𝐴 = (ℎ𝑟𝑖𝑣 − ℎ) = 𝐶𝑟𝑖𝑣 (ℎ𝑟𝑖𝑣 − ℎ)
ℎ𝑐
39
longitud del río dentro de la celda [L], w es el ancho del río [L], hc [L] es el espesor
de la capa de separación, hriv es la altura hidráulica del río [L], h es la altura del nivel
2000).
Si el nivel freático h se encuentra bajo el piso del lecho del río za (h < za), el sistema
La cota del lecho del río se determinó en función de lo establecido por DICTUC
(CNR) a una escala 1:10.000, además el espesor del lecho considerado en todos los
b) Drenes
En la condición de borde tipo dren, los afloramientos naturales y el dren Las Vegas
donde el dren capta un volumen a una tasa proporcional a la diferencia entre la altura
del nivel freático y la elevación del dren. El dren capta agua mientras el nivel freático
se encuentre sobre la altura del dren, pero cesará si la altura cae por debajo de ese
40
manera:
𝑄𝐷 = 𝐶𝐷 (ℎ − 𝑑) 𝑝𝑎𝑟𝑎 ℎ > 𝑑
𝑄𝐷 = 0 𝑝𝑎𝑟𝑎 ℎ ≤ 𝑑
donde 𝑄𝐷 [𝐿3 𝑇 −1 ] es el caudal captado por el dren, h [L] es la altura del nivel
del dren. Cabe indicar que la condición de borde tipo dren es unidireccional, donde
en cuenta lo establecido por DICTUC (2009). La Tabla 3-1 presenta los valores de
Conductancia
Dren
(m2/d)
Lo Campo 1500
Catemu 500
La altura del dren Las Vegas se basó en lo definido por Grove & Court (1972),
quienes señalan que el dren Las Vegas posee una longitud aproximada de 2000 m
las cotas 319,5 msnm (extremo norte) y 318,5 msnm (extremo sur).
41
c) Recarga superficial
(Recharge Package), donde el caudal que infiltra al acuífero está definido en base a
la expresión:
𝑄𝑅𝑆 = 𝐼 × ∆𝑥 × ∆𝑦
con tasas de infiltración que varían entre 0,00 y 0,002613 m/d de acuerdo a lo
establecido por DICTUC (2009). Mientras que las piscinas de infiltración se las
ubicados en los bordes del acuífero frente a las áreas laterales aportantes en la tercera
capa.
Para representar los ingresos y salidas de flujos provenientes de los acuíferos A02 y
A06, se utilizó la condición de borde de altura constante en los tres estratos del
modelo. Para definir el flujo aportante se utilizó como referencia los niveles
42
el dren Las Vegas captaba agua solo del acuífero del río Aconcagua. Mientras que
captar agua del acuífero recibe agua de fuentes antropogénicas (piscinas, plantas de
La calibración del modelo numérico se llevó a cabo en tres etapas. La primera buscó
tomar en cuenta el funcionamiento real del dren Las Vegas. La segunda etapa radicó
en definir la conductancia del dren Las Vegas y del río Aconcagua tomando en
incorporar los nuevos mecanismos de recarga del dren Las Vegas al modelo.
Geohidrologia & DICTUC (2014) se encuentra a una escala regional fue necesario
y mayor precisión que pudiese replicar el funcionamiento del dren Las Vegas.
43
Para lograr obtener un funcionamiento similar entre el modelo regional y local fue
arriba y aguas abajo del área de estudio mediante una nueva condición de borde
definida en base a los valores observados en el nivel freático del modelo general
calibración de modelo.
44
modelo Edwin Terán (ET) consistió en hacer funcionar el modelo bajo condiciones
Las Vegas. Se seleccionó el sub-período donde el caudal del dren Las Vegas capta
del dren. Este sub-período se segregó en meses hidrológicos asociados al caudal del
río Aconcagua por estiaje (< 20 m3/s), normal (20 a 40 m3/s) y crecida (> 60 m3/s)
hidrológicos.
46
Dentro del período de estiaje donde el río Aconcagua posee caudales muy bajos (<
pruebas de ensayo y error hasta lograr obtener un conductancia del dren Las Vegas
que posea un mejor ajuste entre los valores observados y calculados tomando en
Una vez obtenido el valor de la conductancia de diseño del dren Las Vegas se
mediante pruebas de ensayo y error variando la conductancia del río en función del
del dren hasta lograr obtener el mejor ajuste entre los valores observados y
calculados en los caudales del dren Las Vegas. Se logró determinar que la
dren y conductividad del río) para el período enero 1970 a diciembre 1975, con el
fin de verificar la respuesta del dren Las Vegas. Cabe recalcar que en esta etapa de
seleccionaron dos sub-períodos de análisis, el primero cuando el caudal del dren Las
Vegas depende exclusivamente del acuífero para comprobar posibles cambios en las
segundo donde el caudal del dren sea función de las piscinas de infiltración, de las
piscinas.
Para comprobar posibles cambios en las características hidráulicas del dren Las
bajos las mismas condiciones calibradas previamente (dren y río) y poder comparar
por Tobar (2009) se definió que para el primer trimestre (enero, febrero y marzo) del
2008, las fuentes de abastecimiento del dren Las Vegas se limitaban sólo al acuífero
anteriores que indique el período de funcionamiento de las piscinas con certeza, por
hidráulicas.
Una vez definido si existieron cambios en la conductancia del dren por el paso del
Este sub-período representa el segundo, tercer y cuarto trimestre del 2008 de acuerdo
a lo establecido por Tobar (2009), donde se establece que las piscinas de infiltración
ajuste entre los valores observados y calculados del caudal del dren Las Vegas
La validación del modelo completo consistió en hacerlo funcionar con los mismos
piscinas de infiltración ) pero con todas las variables (recarga, extracciones, etc.)
respuesta del dren Las Vegas con el modelo en contraste con aquellos registrados o
A pesar que los pozos de inyección de Llaillay forman parte del funcionamiento del
dren Las Vegas, éstos se analizarán de una manera distinta en función de los
la disminución del nivel freático en la zona de captura del dren Las Vegas y el
segundo si el ingreso de su caudal copa la capacidad del dren Las Vegas limitando
la zona de captura del dren Las Vegas, se incorporó al modelo numérico los caudales
ESVAL S.A. Estos resultados fueron comparados con los resultados entregados por
el modelo numérico sin pozos para de esta manera analizar el cambio porcentual en
el caudal captado por el dren. El período seleccionado fue abril a diciembre 2008,
donde el caudal del dren Las Vegas depende de las piscinas de infiltración, planta
de tratamiento y acuífero.
Mientras que para determinar si la capacidad del dren Las Vegas se copaba por el
se basa en una descripción coherente del modelo conceptual del funcionamiento del
sistema Las Vegas por lo que fue necesario establecer todas las fuentes de entrada y
Una vez generado el modelo conceptual, la primera fase del modelo HEC-RAS fue
del sistema, las coordenadas de las secciones transversales, longitud de los tramos y
caudales parciales de todas las fuentes de alimentación del dren Las Vegas de
Finalmente se definió la altura inicial de agua en el punto final o cierre del sistema,
afloramiento.
51
4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Las Figura 4-1, Figura 4-2 y Figura 4-3 presentan una comparación de los niveles
piezométricos del modelo general y el modelo local observados en los siete pozos
entre los dos modelos es muy bueno ya que se sigue una misma tendencia a lo largo
del período de análisis principalmente en los cambios bruscos de nivel que son
Medio Cuadrático (ECM) que fluctúa entre 0,0071 m y 0,1040 m entre los 7 pozos.
P1 P2
522 543
543
522
542
Nivel Piezométrico (m)
Nivel Piezométrico (m)
521
542
521 542
541
520 ECM = 0.0730 m
ECM = 0.0407m 541
520
540
520 540
0 100 200 300 0 50 100 150 200 250 300
Períodos de Stress (Mes) Períodos de Stress (Mes)
P3 P4
413 382
413 381
Nivel Piezométrico (m)
413 379
413 377
0 50 100 150 200 250 300 0 100 200 300
Períodos de Stress (Mes) Períodos de Stress (Mes)
P5 P6
490 345
490 344
ECM = 0.1040 m
Nivel Piezométrico (m)
490 344
490 343
490 343
ECM = 0.0071 m
489 342
489 342
0 50 100 150 200 250 300 0 100 200 300
Períodos de Stress (m) Períodos de Stress (m)
P7
384
ECM = 0.3625 m
382
378
376
374
0 50 100 150 200 250
Períodos de Stress (Mes)
recargas y descargas que afectan a los acuíferos A03, A04 y A05. Se puede observar
que existen errores de cierre de -2,33% para las recargas y 7,49 % para las descargas,
valores que se encuentran bajo el error permitido impuesto del 10%, indicando un
buen ajuste entre los ambos modelos. Cabe indicar que el error de cierre lo
del área de estudio, la cual integra un error asociado a la asignación de los niveles
12000
10000
Modelo Local Modelo Regional
Flujo (m3/dia) 8000
a)
12000
10000
Modelo Local Modelo Regional
0
Altura Constante Rio Drenes Almacenamiento
b)
La Figura 4-5, Figura 4-6 y Figura 4-7 muestran una comparación de los niveles de
la napa subterránea observados en los siete pozos de control tanto en el modelo local
55
como en el modelo ET. El ECM calculado varía entre 0,048 m y 0,363 m para los 7
pozos. El incremento del ECM se atribuye al cambio en la escala espacial del modelo
que al ser un modelo más fino produce que las celdas secas disminuyan haciendo
P1 P2
522 543
522 542
Nivel Piezométrico (m)
521 541
520 541
520 540
0 50 100 150 200 250 300 0 50 100 150 200 250 300
Períodos de Stress (Mes) Períodos de Stress (Mes)
P3 P4
414 382
413 381
Nivel Piezomtrico (m)
380
413
379
413
378
412
0 50 100 150 200 250
Períodos de Stress (Mes) 377
0 50 100 150 200 250
P5 P6
490 345
490
344
Nivel Piezométrico (m)
490
490 343
490
342
489
489 341
0 50 100 150 200 250 300 0 50 100 150 200 250 300
Períodos de Stress (Mes) Períodos de Stress (Mes)
P7
384
382
378
376
374
372
0 50 100 150 200 250
Período de Stress (Mes)
La Figura 4-8 presenta el balance de masa de los modelos local y ET, donde existe
una diferencia de cierre del 1,74 % en las recargas y de 0,27 % en las descargas. El
error de cierre entre los dos modelos es menor al calculado entre el modelo regional
12000
10000
Modelo DICTUC Modelo ET
8000 Tipo de Recarga Error de Cierre
Flujo (m3/dia)
0 Almacenamiento -0,17%
Recarga Total -1,74%
a)
12000
10000
Modelo DICTUC Modelo ET
Tipo de Descarga Error de Cierre
8000
Altura Constante -3,51%
Flujo (m3/dia)
2000
Almacenamiento 0,40%
Descarga total 0,27%
0
Altura Constante Rio Drenes Almacenamiento
b)
Aconcagua.
Como se definió en el ítem 3.2.4 previo a calibrar la conductancia del dren Las Vegas
La Figura 4-9 presenta la división del período de análisis en función de las fuentes
que data de enero de 1969 a marzo de 2008, exceptuando el período enero 1989 a
diciembre 2001 donde no existe información del dren Las Vegas. Un segundo sub-
período donde el caudal captado por el dren Las Vegas es función de la planta de
marzo 2013 donde el caudal del dren Las Vegas depende de las plantas de
caudal menor a 20 m3/d por lo tanto en período de estiaje, 269 períodos de stress en
60 m3/d).
61
Una vez procesada la información base se definió la conductancia de diseño del dren
metodología descrita se obtuvo una conductancia de 80 m2/d para el dren Las Vegas,
para la cual el ajuste entre los valores observados y calculados posee una diferencia
menor al 2%. La Figura 4-11 presenta una comparación entre los caudales
para la calibración del modelo sobre una recta de 45°, donde se observa el buen
2,40
2,20
Caudal Calculdado (m3/s)
2,00
1,80
1,60
1,40
1,20
1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40
Caudal Observado (m3/s)
Aconcagua y el caudal del río Aconcagua en Romeral dentro del modelo numérico.
Se ajustó una relación tipo polinominal de segundo orden que tiene un coeficiente
de determinación (R2) de 0,9832, indicando un muy buen ajuste de los datos a este
tipo de regresión
63
3000
1500
1000
500
0
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
Caudal del río Aconcagua (m3/s)
Figura 4-12 Relación definida entre el caudal del río Aconcagua y la conductancia
1975, donde se aprecia un buen ajuste a lo largo del período modelado ya que los
Además la diferencia entre el calculado y observado se mantiene por debajo del 2%.
64
3,50
3,00
Caudal en el dren Las Vegas (m3/seg)
Q_Dren_Observado (m3/seg) Q_Dren_Calculado(m3/seg)
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0 10 20 30 40 50 60
Figura 4-13 Validación de la conductancia del dren Las Vegas y Río Aconcagua
Para definir cambios en las propiedades hidráulicas en el dren Las Vegas por el paso
del tiempo se corrió el modelo para un período más reciente. La Tabla 4-1 presenta
los resultados obtenidos en dicha corrida, donde se puede apreciar que el volumen
dentro del período analizado, indicando que debe existir una reducción en la
Debido al cambio en las propiedades hidráulicas (conductancia) del dren Las Vegas
valor de 34 m2/d que representa un 57,5 % menos que la calibrada para una etapa
inicial. La Tabla 4-2 presenta los resultados de los caudales observados y calculados
por el modelo.
nueva conductancia.
Una vez definido el nuevo valor de conductancia, se definió el aporte de las piscinas
de infiltración al caudal captado por el dren Las Vegas. Se obtuvo que la tasa o
velocidad de infiltración de las piscinas es de 0,55 m/d con un caudal aportante que
fluctúa entre 198,6 y 216,9 l/d. La Tabla 4-3 presenta una comparación de los
caudales observados y calculados en el dren Las Vegas con aporte de las piscinas
de infiltración.
Tabla 4-3 Aporte de las piscinas de infiltración al caudal captado por el dren
Las Vegas.
dren Las Vegas, donde el 39,63 % de flujo total proviene de aguas subterráneas
67
calibración de la conductancia, donde se puede ver que los caudales calculados son
ligeramente mayores a los caudales observados en el dren Las Vegas debido a que
lado, se observa que los caudales calculados siguen la misma tendencia a los
2,00
1,20
0,80
0,40
0,00
0 5 10 15 20 25 30
Sept 2010 Dic 2012
Período de Tiempo (Mes)
Figura 4-15 Validación del modelo numérico para el período septiembre 2010 a
diciembre 2012.
4.5 Impacto del funcionamiento de los pozos Llaillay en el dren Las Vegas
los pozos al modelo numérico (0,5 m3/s) dentro del último período analizado a pesar
dren y por ende si se producía una reducción de su caudal. La Tabla 4-4 presenta los
resultados, donde se puede observar como los caudales captados por el dren no se
aproximadamente 1,22 l/d que resulta ser menos del 0,1 %. El período analizado fue
Tabla 4-4 Reducción del caudal del dren Las Vegas debido al funcionamiento
Para determinar si el dren se encuentra funcionando bajo presión como resultado del
desarrollado.
70
Figura 4-16 Modelo conceptual del funcionamiento del sistema Las Vegas
Tabla 4-5 y Tabla 4-6 presentan las características de los tramos seleccionados.
71
RAS
Captación de la
Cámara 1 – Cámara 6
1 1000 0,05 cámara 1 a la
del dren Las Vegas
cámara 6
Tramo 1 + Planta de
Cámara 6 - Cámara 8
2 400 0,05 Tratamiento +
del dren Las Vegas
Cámara Lateral 1
Tabla 4-6 Corte transversales de las secciones típicas en dren Las Vegas,
Dren_Final Plan:
RS = 13
.015
322.5 Legend
Ground
322.0
Bank Sta
321.5
Elevation (m)
320.5
320.0
319.5
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Station (m)
72
Dren_Final Plan:
RS = 2.05555*
.015
317.5 Legend
Ground
317.0 Bank Sta
Elevation (m)
Túnel de captación – 316.5
sección B
316.0
315.5
315.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Station (m)
Dren_Final Plan:
RS = 1.33333*
.015
317.0 Legend
Ground
316.5 Bank Sta
Elevation (m)
sección B1
315.5
315.0
314.5
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Station (m)
La Figura 4-17 presenta los resultados del modelo HEC-RAS para una altura de 1,18
2,5 m3/s. Como se puede apreciar, el sistema Las Vegas no entra en presión cuando
la condición de borde aguas abajo del sistema es la altura normal y la altura medida,
sin embargo se limita en gran medida el ingreso de agua proveniente del acuífero a
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
322
Ground
320
E levat ion (m )
318
316
314
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
EG PF 3
WS PF 3
Crit PF 3
322
Ground
320
E levat ion (m )
318
316
314
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Figura 4-17 Altura de agua observada en el sistema Las Vegas en el tramo cámara
5 CONCLUSIONES
El buen ajuste logrado entre los modelos numéricos, ya sea incorporando o modificando
físicas con las que funciona el nuevo modelo ET. La incorporación de la condición de
borde “Altura Constante” en los límites aguas arriba y aguas abajo del modelo, resultó ser
área de estudio.
parámetros de trabajo en función de las fuentes de captación. Además de esto, entrega una
Se definió que la principal fuente de captación del dren Las Vegas es la planta de
tratamiento con más del 56% del caudal captado con un aporte que fluctúa entre 0,7 m3/s
y 1,65 m3/s dejando de este modo en un segundo plano a las captaciones subterráneas
La alteración en la matriz inicial de captación del dren Las Vegas se debió al cambio en
captación. Esta disminución pude ser causado por un efecto de colmatación ocasionado
75
de sedimentos en los filtros permeables ubicados en la parte superior del dren Las Vegas.
caudalímetros antes y después de la cámara Ocoa para cuantificar las pérdidas generadas.
Dicha medición servirá como base para la actualización del modelo numérico generado
en HEC-RAS.
76
BIBLIOGRAFIA
Andersen, M.S. & Acworth, R.I., 2009. Stream-aquifer interactions in the Maules Creek
catchment, Namoi Valley, New South Wales, Australia. Hydrogeology Journal, 17,
pp.2005–2021.
Ayala, Cabrera & LTDA, A., 2001. Plan Director para la Gestión de los Recursos
Hídricos en la Cuenca del Río Aconcagua, Santiago de Chile. Available at:
http://documentos.dga.cl/REH4857v4.pdf.
Barlow, P.M. & Harbaugh, A.W., 2006. USGS directions in MODFLOW development.
Ground Water, 44(6), pp.771–774.
Bríones, E.A. & Muñoz, J.F., 2012. Caracterización y Modelacion de la interacción Río-
Acuifero en la zona de los cauces que recargan las lagunas del sistema Soncor en el salar
de Atacama. Universidad Católica de Chile.
Cordoba, D., Meffe, R. & Martínez-Hernández, V., 2013. Metodología para el desarrollo
de un modelo hidrogeológico mediante herramientas de información geográfica, Madrid.
DGA, 2004a. Evaluacion de los Recursos Hidricos Superficiales en la Cuenca del Río
Aconcagua, Santiago de Chile.
DGA, 2004b. Evaluación de los Recursos Subterraneos de la Cuenca del Río Aconcagua,
Santiago de Chile.
DICTUC, 2009. Modificación Modelos DGA Visual Modflow - MOS y MOS-PS para la
Determinación Disponibilidad Real de Aguas Subterráneas en el valle del Aconcagua,
Segunda Etapa, Santiago de Chile.
Fleckenstein, J.H., Niswonger, R.G. & Fogg, G.E., 2006. River-aquifer interactions,
geologic heterogeneity, and low-flow management. Ground Water, 44(6), pp.837–852.
Foster, S.S.D. & Chilton, P.J., 2003. Groundwater: the processes and global significance
of aquifer degradation. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series
B, Biological sciences, 358(November), pp.1957–1972.
Grove, A. & Court, L., 1972. Estudio sobre las captaciones de Las Vegas y Ocoa, Santiago
de Chile.
Igor S. Zektser, L.G.E., 2004. Groundwater resources of the world and their use,
UNESCO.
Martinez, C., Fernandez, A. & Rubio, P., 2012. Flow and Climatic Variability on a
Southamerican Mid-Latitude Basin: Río Aconcagua, Central Chile (33° S). , pp.481–486.
Sophocleous, M., 2000. From safe yield to sustainable development of water resources—
the Kansas experience. Journal of Hydrology, 235, pp.27–43.
Sophocleous, M., 2002. Interactions between groundwater and surface water: The state of
the science. Hydrogeology Journal, 10, pp.52–67.
Tobar, E.A., 2009. Modelación del Efecto de la Recarga Artificial sobre la Operación del
Dren Las Vegas. Universidad de Chile.
USACE, 2002. HEC-RAS River Analysis System. User’s Manual, Version 4.1,
(November), pp.1–790.
Varni, M.R. & Usunoff, E.J., 1999. Simulation of regional-scale groundwater flow in the
Azul River basin, Buenos Aires Province, Argentina. Hydrogeology Journal, 7(October
1998), pp.180–187.