SENTENCIA SentenciaC-797 

de junio 29 de 2000
TEMA sindicato, código sustantivo laboral, regulación del sindicato
IDENTIFICACION Magistrado oponente: Antonio barrera Carbonell.

Demandante: benjamín Ochoa

HECHOS  En relación con el artículo 369 del C.S.T. considera que se debe declarar

inexequible en lo referente a “la imposición de la exigencia de someter a
registro la reforma estatutaria, dentro del término legal de aprobación, con la
copia de acta donde se haga constar las reformas que se han verificado, con
la firma de todos los asistentes, ya que resulta contrario a la Carta política (art.
83), porque de una parte el legislador está partiendo de la premisa de la mala
fe, circunstancia que lo obliga a solicitar una serie de exigencias, para
establecer la veracidad de lo acontecido; y de otra parte, porque es evidente
que al representante legal de la agremiación en cumplimiento de las funciones
que el cargo le impone, le compete certificar e informar sobre los hechos,
situación que revela el cumplimiento de lo previsto en el texto acusado
NORMAN DEMANDADA Apartes normativos contenidos en los artículos 355, 358 360, 362, 369, 374,
376, 379, 384, 388, 390, 394, 395, 396, 399, 400, 404, 417, 422, 424, 425,
432, 444, 448, 486 del Código Sustantivo del Trabajo
PROBLEMA JURIDICO Según los términos de la demanda, la intervención del Ministerio de Justicia y
el concepto emitido por el Procurador General de la Nación, le corresponde a
la Corte determinar si las normas acusadas violan la Constitución, en cuanto
permiten una injerencia indebida del legislador en asuntos que son privativos
de la organización y administración de los sindicatos, y limitan la autonomía
que tienen las organizaciones sindicales para obtener en forma automática su
personería, elaborar sus reglamentos, establecer las calidades y requisitos de
admisión de afiliados, y determinar su forma de gestión administrativa y
financiera y, por consiguiente, desconocen la libertad sindical y el principio de
igualdad.
TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia de inconstitucionalidad
 Corte constitucional
TEMA Consideramos, como lo decía la ponencia original, que la norma demandada
es inconstitucional, porque impone de manera injustificada a la organización
sindical, con violación del derecho a la libertad sindical, la toma de una
decisión consistente en la obligación de separar a sus miembros de ésta, en la
hipótesis señalada. La adopción o no de una determinación de esta naturaleza
corresponde a dicha organización en forma autónoma, la cual a través de sus
estatutos puede disponer en forma libre lo concerniente a los requisitos y
condiciones para la exclusión de sus miembros. No puede injerir, por
consiguiente, el legislador en una materia que es ajena a sus competencias. 
DECISION  En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la
Constitución
 Consideramos, como lo decía la ponencia original, que la norma
demandada es inconstitucional, porque impone de manera injustificada
a la organización sindical, con violación del derecho a la libertad
sindical, la toma de una decisión consistente en la obligación de separar
a sus miembros de ésta, en la hipótesis señalada. La adopción o no de
una determinación de esta naturaleza corresponde a dicha organización
en forma autónoma, la cual a través de sus estatutos puede disponer en
forma libre lo concerniente a los requisitos y condiciones para la
exclusión de sus miembros. No puede injerir, por consiguiente, el
legislador en una materia que es ajena a sus competencias.