Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Todos Los Practicos
Todos Los Practicos
CASOS Y EJERCICIOS
Tabla de contenidos
Anexo
Inventario de estilos de aprendizaje...............................................................30
Cuestionario de prevención de stress.............................................................32
TAT- Análisis Motivacional............................................................................35
Test de Cameron..........................................................................................39
Analisis del comportamiento directivo.............................................................44
2
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
7- ¿Usted cree que el rol de recursos humanos tiene alto impacto en los
resultados del negocio? Porqué?
3
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
CONSUR contaba con una dotación de 230 empleados fijos, cantidad que
llegaba a duplicarse en temporada alta, mediante la contratación temporaria de
personal, que se reclutaba preferentemente en la región.
4
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
5
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Consigna
6
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Práctico 3: Motivación
Caso “Daniel K”
7
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Consigna
2- ¿Qué puedo hacer para motivar a Federico para que siga trabajando a su
ritmo habitual?
8
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Consigna:
Se analiza:
9
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Un par de semanas antes, durante una breve reunión de dirección, Martín les
había adelantado sus ideas al respecto. Martín era un tipo dinámico de 44 años.
Lo habían contratado para revitalizar la empresa, que con 50 años en el mercado
de ropa y calzado deportivo, había sido líder en producción y ventas, aunque
ahora las cosas no marchaban tan bien.
A partir del 98, el market share había comenzado a declinar hasta llegar a
fines del 2001 al punto más bajo en la historia. La competencia externa era
fuerte, es cierto, pero las ideas sobre nuevos productos eran escasas, las
comunicaciones interdepartamentales no existían y la moral era muy baja.
10
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Jorge sabía que no había argumento válido cuando Enrique se ponía en una
posición inflexible. Para imponer cualquier cambio, Martín debería convencer a
“muchos enriques”, cosa que Jorge creía muy difícil de lograr.
El equipo autodirigido:
11
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Jorge miró a Enrique y casi podía ver la palabra disparate flotando sobre su
cabeza. “Dále una oportunidad Enrique” –pensó-.
12
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
“Esta era una gran compañía” –había dicho dirigiéndose al equipo-, “El
empowerment puede hacernos grandes otra vez, ya que pone el poder y la
decisión en sus manos, que es donde deben estar. El mundo cambia demasiado
rápido y las empresas debemos adaptarnos. No puede ser de otra manera”.
Siguió diciendo que el equipo era vital para el éxito de los esfuerzos de
cambio. Había elegido el área de producción para la experiencia piloto porque,
en muchas empresas consultadas, esa era el área en la cual el empowerment
había mostrado los progresos más rápidos. Lo que ellos produjeran, serviría de
ejemplo para los futuros equipos.
Enrique seguía escéptico: “Nunca sabrás lo que puede suceder hasta que la
rueda esté en el camino”. –dijo-.
La resistencia:
13
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Los miembros del grupo estaban desalentados. Habían confiado, pero parecía
que sus esfuerzos no valían la pena y significaban una pérdida de tiempo. Jorge
pensó que Enrique se lo había advertido desde el principio. Y, como de
costumbre, Enrique tenía la frase justa: “Te corrieron con la vaina” –comentó
mientras regresaban a la oficina-.
Consigna
14
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
15
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
La empresa fue fundada por el Ing° Manuel Tapokian, hace 15 años, para
producir licuadoras.
Durante los primeros cinco años, la empresa fue aumentando en producción
hasta alcanzar el 30% del mercado. Su competidor más cercano llegaba al 25%.
Al segundo año de vida, trabajaban en TOP, 80 personas. Al finalizar el
quinto año, su dotación alcanzaba a 400.
Todas las decisiones estratégicas y tácticas siempre fueron tomadas por el
Ing° Tapokian.
Durante el sexto año, se hacía difícil aumentar la producción ya que la
planta estaba trabajando casi al máximo de su capacidad. Por tal razón el Ing°
Tapokian pensó en expandir la planta, ya que si no podía aumentar la
producción perdería mercado.
Al final del sexto año, TOP y su competidor principal, tenían el 25% del
mercado cada uno. En ese momento, pensó en: duplicar la capacidad instalada,
incorporar dos modelos nuevos de licuadora y fabricar algunos componentes
para bajar costos y mejorar las utilidades.
Después de varios estudios, se tomaron las decisiones: a) comprar una
nueva planta que estaría en funcionamiento a partir del octavo año, b) a partir
de ese momento, incorporar 150 personas más, con lo que la planta funcionaría
al 50%, c) a partir del noveno año, incorporar 70 personas más y comenzar con
la fabricación de componentes.
Todo se puso en práctica según lo planeado. La empresa creció pero no
mejoraron ni la participación de mercado, ni la rentabilidad final. Tapokian no
encontraba explicación a lo que sucedía y se encontraba cada día con menos
tiempo para planificar. En la medida que el Ing° había continuado controlando
personalmente todas las actividades, los gerentes no estaban en condiciones de
tomar decisiones por su cuenta y lo consultaban permanentemente sobre los
temas de las distintas áreas de responsabilidad.
A partir de décimo año, el Ing° Tapokian decide asociarse con su amigo, el
Cont. Mauricio Honker, considerado un especialista en planeamiento. Honker se
dedicaría a la administración y el planeamiento estratégico, en tanto Tapokian
seguiría cumpliendo las funciones operativas.
Ya comenzado el año once, Honker sugiere diversificar la producción para
reducir el riesgo de fabricar tres modelos del mismo producto. Por lo tanto, luego
de los estudios de factibilidad, deciden fabricar aspiradoras y cafeteras eléctricas,
ya que aprovecharían los mismos canales de distribución.
Durante el año doce, la empresa tenía 800 personas trabajando, y notaban
que debían bajar los precios de las licuadoras para colocar toda la producción.
Honker estimaba que debía abandonarse la producción de licuadoras, para
Profesor titular: Lic. R. Mazzanti
16
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Consigna:
17
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
18
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Planeamiento de Carrera
Es un proceso por el cual se coordina y explicita el desarrollo y los
movimientos del personal para el futuro.
Se realizarán actividades o se tomarán medidas que tiendan a contribuir tanto
a mejorar las áreas que necesitan desarrollarse, como a reforzar las que
evidencian ser puntos fuertes. Esto se llevará a cabo a través de acciones de
capacitación, rotaciones, transferencias, asignaciones especiales, participación en
proyectos, liderazgo de grupos, etc.
19
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Una vez analizados estos aspectos se identificará el puesto que pueda cubrir
el empleado y se analizarán las necesidades de capacitación, que podrán ser:
Experiencia en supervisión
Coordinador de grupos
Costos y presupuestación
Operaciones
Marketing
Finanzas
Promociones
Es un proceso que nos permite, ante la necesidad de cubrir un puesto de
trabajo de nivel medio o alto, mediante una evaluación de potencial, obtener los
mejores candidatos.
20
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Consigna
21
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Descripción de la situación:
Ernesto Rodríguez, tiene 45 años de edad, casado con tres hijos. Es fotógrafo
profesional y se desempeñaba como jefe de fotografía desde la publicación del
N. 1 de la revista, su salario a diciembre de 2001 era de $3000 brutos todo
incluído.
Sus tareas habituales eran asignación y distribución de notas, asistencia
técnica y de materiales, trasnsmisión y recepción del material fotográfico del
evento y colaboración en la edición y posterior revelado.
Con motivo de la disputa la final de la Copa Intercontinental de fútbol,
Ernesto fue enviado para realizar la cobertura del evento. El viaje tenía además
como fin realizar un trabajo de investigación y sondeo de tecnologías en
transmisión de datos que aseguraran calidad de imagen, contactar un proveedor
de internet, análisis de costos que permitiera montar una infraestructura para la
cobertura del Mundial en el 2002.
22
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Consigna
23
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Práctico 9: Remuneraciones
24
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Sueldos
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Categoria
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 s
25
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
26
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Formación
Edad
Experiencia profesional
Rasgos de personalidad
Habilidades específicas
4. Por último elabore un aviso para cubrir los puestos incluyendo el tipo de
empresa, su localización y la oferta de algún plan de beneficios
adicionales, para lograr atraer a un buen postulante.
27
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Para proponer una perspectiva mas amplia para la evaluación del desempeño
y para fomentar el desarrollo de los empleados, el Centro de Tecnología
Avanzada de Comportamiento de Johnson & Johnson con sede en Denver,
Colorado, instituyó un sistema de retroalimentación integral. El nuevo sistema
permite a los empleados comparar sus percepciones con las de otros, como
superiores, compañeros, subordinados y clientes externos.
Según los ejecutivos de la empresa, el punto más importante en la
implementación del sistema es elegir a los evaluadores correctos. Para integrar el
grupo adecuado de calificadores, los empleados desarrollan una lista de clientes
clave internos y externos con quienes interactúan y luego recomiendan de cinco
a diez personas para que funcionen como evaluadores. El supervisor de cada
persona tiene la responsabilidad final de la evaluación y asegura que se
seleccionen los evaluadores apropiados. Esto ayuda a prevenir que los evaluados
manipulen la selección con clientes y compañeros que los apoyen y que les
otorguen una calificación más elevada.
Una vez que los gerentes decidan quién realizará la evaluación, se ponen en
claro los criterios según los cuales se evaluará a la persona. Como el supervisor
está más al tanto de las tareas y metas del trabajo del evaluado, de manera
ideal los diversos evaluadores califican sólo las conductas o incidentes de trabajo
que observaron de manera directa. El formulario de la evaluación integral de JJ
incluye puntos como:
El empleado
Da seguimiento oportuno a los problemas, decisiones y solicitudes?
Comunica con claridad sus expectativas y necesidades?
Comparte información o ayuda a los demás?
Escucha a otros?
Establece planes para satisfacer necesidades futuras?
Respeta los tiempos establecidos?
28
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Preguntas:
29
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
ANEXO
30
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Instrucciones:
Abajo hay nueve conjuntos de cuatro palabras. Ordene cada conjunto, asignando:
1. Un 4 a la palabra que mejor caracteriza su estilo de aprendizaje,
2. Un 3 a la palabra que le sigue en orden de acierto,
3. Un 2 a la siguiente
4. Un 1 a la menos característica.
31
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
8 9 9 9
EXPERIENCIA
CONCRETA
EXPERIMEN-
TACION OBSERVACION
ACTIVA REFLEXIVA
CONCEPTUALIZACION
ABSTRACTA
32
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
1. Patrones Negativos
Las siguientes afirmaciones reflejan actitudes y formas de pensar que en general
generar stress y frustración
Total A
A. Búsqueda de Soporte A A Ra N
m ve ra un
en ce m ca
ud s en
Profesor titular: Lic. R. Mazzanti
33
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
o te
1. Encuentro alguien en quien delegar 3 2 1 0
2. Lo comparto con alguien 3 2 1 0
3. Hablo del problema con otras personas y comparto mis 3 2 1 0
sentimientos
4. Busco información de otras personas 3 2 1 0
5. Intento encontrar alguien que me ayude a resolverlo 3 2 1 0
6. Lo converso con alguien en quien confio 3 2 1 0
7. Busco consejo en amigos 3 2 1 0
8. Converso sobre el problema con un profesional 3 2 1 0
9. Lo comparto con mi familia 3 2 1 0
Total A
B. Acción Directa
Total B
3. Redes de Soporte
Haga un circulo alrededor del numero que mejor describa que tan cierta esta
cada afirmación , tal como lo siente en este momento
34
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Total A
Soporte en el trabajo
Total B
Profesor titular: Lic. R. Mazzanti
35
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
36
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
El propósito de esta actividad es ayudar a identificar, sin puntuar en detalle, los impulsos
motivacionales expresados en las historias ilustradas.
Las figuras del TAT, han sido creadas para estimular la reflexión y la discusión, no
necesariamente para medir en forma absoluta las motivaciones.
El tema central del ejercicio es aceptar que las personas tenemos distintas necesidades
motivacionales y como consecuencia vemos el mundo de diferentes maneras. La tarea de un
gerente, consiste precisamente en tomar conciencia e integrar efectivamente esas diferencias
reales.
Consigna
1.- Observe la imagen durante 10/15 segundos y escriba la historia que le sugiere.
3.- Cuando Ud. termine su historia, o su tiempo concluya, pase a la próxima figura.
En equipo (preferentemente de 3, aunque pueden ser más), cada integrante lee su historia a los
demás.
Luego de un análisis y discusión, el grupo por consenso asigna un puntaje a cada impulso
detectado en la historia. Puede utilizarse una escala de 0 a 3:
0 = nada presente
1 = escasa presencia
2 = moderada presencia
3 = fuerte presencia
37
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Repetir este procedimiento hasta que todas las historias de todos los integrantes del equipo
hayan sido puntuadas y volcadas en el formulario que sigue.
Este criterio ayudará a determinar cuáles de los impulsos motivacionales están presentes en la
historia y cuáles son los predominantes. Es posible que la historia no contenga ninguno, o los
tres, u otros tales como: agresión, inseguridad, ambición, sexo, hambre, etc.
La motivación hacia el logro está presente en una historia cuando algo de lo que sigue
ocurre:
2- Alguien en la historia está involucrado en alcanzar una meta única. Como un intento o
una creación artística. Aquí el estándar de excelencia puede ser inferido y no necesita
estar explícitamente expresado.
3- Alguien en la historia, está involucrado en una meta a largo plazo. Como un invento o
una creación artística. Aquí el estándar de excelencia puede ser inferido y no
necesariamente explicitado.
La motivación hacia el poder está presente en una historia cuando algo de lo que sigue
ocurre:
1- la gente describe acciones en donde expresas su poder. Por ejemplo: acciones fuertes,
enérgicas y convincentes, como asaltos, ataques, persecuciones y capturas, insultos
verbales, amenazas, acusaciones, reprimendas, crímenes o explotación sexual; todo ello
implica la presencia de motivación hacia el poder.
2- Hay enunciados, manifestaciones, acerca de alguien prestando ayuda, asistencia, consejo
o apoyo que no fue solicitado por la otra persona.
3- Hay manifestaciones que indican que alguien está tratando de controlar a otra persona,
regulando su comportamiento o buscando información que pueda afectar la vida o las
acciones del otro. Ejemplo de esta última categoría son las búsquedas, investigaciones y
averiguaciones sobre alguien.
4- Alguien tratando de persuadir, influenciar, convencer, sobornar o discutir con otra
persona, pero no con el motivo de llegar a un acuerdo o entendimiento. Mencionar un
desacuerdo no es suficiente para calificar una motivación como orientada al poder, debe
haber una acción o un deseo hacia la acción que tenga el objetivo de cambiar la opinión
del otro.
5- Alguien tratando de impresionar a otra persona o al mundo todo. O alguien en la historia
es descrito como preocupado por su reputación o posición. Relatos creativos, publicidad,
tratando de ganar una elección o identificándose íntimamente con otra persona que se
postula para un cargo, buscando fama y notoriedad, son todos indicadores de poder.
38
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
6- Alguien hace algo que provoca emociones positivas o negativas en otros, como placer,
gusto, asombro, gratitud, miedo, respeto, celos, etc.
La motivación hacia la afiliación está presente cuando algo de lo que sigue ocurre:
39
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
4-
FORMULARIO DE EVALUACIÓN DE LOS FACTORES MOTIVACIONALES PRESENTES, SEGÚN LA TEORÍA DE
MC. CLELLAND.
40
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Test de Cameron
N° Item
100 100
41
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
42
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Resumen
Respuesta/Pregunta A B C D
1 0 25 30 40 20 0 50 35
2 0 20 40 30 50 40 10 10
3 30 30 0 10 30 25 40 35
4 20 40 30 30 30 20 20 10
5 20 30 20 20 20 20 40 30
6 30 30 20 20 10 20 40 30
Total 100 175 140 150 160 125 200 150
Promedio 17 29 23 25 27 21 33 25
Profesor titular: Lic. R. Mazzanti
43
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Cultura actual
A Flexibilidad B
17 23
Interna Externa
27
33
C Rigidez (Control) D
Cultura deseada
A Flexibilidad B
29
25
Interna Externa
21 25
C Rigidez (Control) D
Profesor titular: Lic. R. Mazzanti
44
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Conclusiones
45
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Objetivo y generalidades
Instrucciones
N° SITUACION ALTERNATIVAS
A. Le pediría el reporte. Explicaría lo que quiere en el mismo y revisaría
Usted le ha pedido a un integrante del el desempeño diariamente.
equipo que le prepare un informe
sobre la adquisición de nuevo equipo B. Le daría más tiempo para completar el trabajo.
1 para el área. Generalmente esta
persona realiza sus tareas a tiempo, C. Le diría lo que espera y cuándo quiere el informe listo. Discutiría con
pero en este caso el informe está el porqué se ha retrasado.
retrasado. Usted...
D. Hablaría con el y lo animaría a terminar el trabajo.
El equipo interdepartamental que A. Le diría exactamente lo que se requiere y seguiría muy de cerca su
usted coordina ha estado trabajando progreso.
con esfuerzo para completar el
resumen de gestión de la división. Se B. Le preguntaría si hay algo que usted puede hacer para ayudarlo y
le ha asignado un nuevo integrante apoyaría su entusiasmo por ser un nuevo integrante.
quien tiene que completar unas cifras
2 sobre costos para la semana próxima. C. Especificaría tanto la forma como los requerimientos de información,
Este, está emocionado y aunque teniendo en cuenta las ideas o sugerencias que pudiera hacer el nuevo
entusiasmado por la oportunidad de integrante.
aprender más y participar en el
equipo, pero no tiene la menor idea D. Le daría la bienvenida al equipo y lo pondría en contacto con otros
acerca de los requerimientos del integrantes que pudieran ayudarlo a prepararse para presentar las cifras de costos.
equipo y la forma del informe. Usted...
A. Continuaría dirigiendo y siguiendo de cerca sus esfuerzos para
completar la tarea.
Recientemente ha comenzado a tener
problemas con alguien de su equipo.
B. Continuaría supervisando su trabajo de cerca y trataría de averiguar
Está desanimado y solo termina su
acerca de sus actitudes y sentimientos sobre la asignación de la tarea.
trabajo después de varios llamados de
3
atención. Usted sospecha que no
C. Lo involucraría en formas de resolver el problema, le ofrecería apoyo
tiene todas las habilidades necesarias
y usaría sus ideas para completar el trabajo.
para completar una tarea prioritaria
que le asignó. Usted...
D. Le haría saber que esta tarea es muy importante y le pediría que se
ponga en contacto con usted si tiene preguntas o problemas.
4 Generalmente con su estímulo y A. Destacaría la necesidad de mejorar la eficiencia y pediría al grupo
dirección, el equipo trabaja que solucione los problemas por si mismo.
eficientemente. No obstante
últimamente el rendimiento ha B. Se aseguraría que se cumplan los plazos y la calidad del trabajo sea
bajado de manera notable, lo que ha buena, pero hablaría con el grupo para obtener sugerencias.
preocupado a sus superiores y se lo
46
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
47
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
Ha llegado media hora tarde a una A. Reafirmaría el objetivo de la reunión y los dejaría funcionar sin
reunión con su equipo. Todos los dirección, excepto cuando pidan su intervención
integrantes están presentes pero a su
llegada no han comenzado a tratar los B. Tomaría control de inmediato y dirigiría al grupo al tratamiento de
temas. Como el grupo suele funcionar los temas.
10 muy bien, a usted le sorprende
enterarse que a pesar de que un par C. Dirigiría la interacción del grupo hacia los objetivos y los estimularía
de integrantes intentaron comenzar la a discutir acerca de sus problemas y sentimientos.
reunión, no encontraron cooperación
ni ánimo en la mayoría de los demás. D. Pediría que traten los objetivos y proporcionaría todo el apoyo y
Usted... estímulo posibles.
A. Lo dejaría que funcione solo proporcionando apoyo y estímulo.
Un integrante del equipo muestra un
excelente nivel de desempeño con su B. Resaltaría la importancia de los objetivos y plazos, dirigiendo sus
estímulo y apoyo pero con escasa esfuerzos hacia la realización de las tareas.
11 dirección. Le ha asignado tareas
similares para el próximo ejercicio y C. Hablaría con él y establecería metas y objetivos tomando en cuenta
debe decidir como supervisarlo. sus sugerencias.
Usted...
D. Le pediría establezca objetivos y metas apoyando sus esfuerzos.
N° SITUACION ALTERNATIVAS
Tradicionalmente ha dirigido de cerca
A. Asignaría el trabajo, asegurándose que sepan exactamente lo que
a su equipo. La productividad es alta y
tienen que hacer y los supervisaría de cerca.
las personas trabajan bien en
conjunto. Reconociendo estas
B. Les daría el trabajo, les diría que está muy satisfecho con la
habilidades usted considera que
actuación pasada y que está seguro que cumplirán bien esta asignación
12 pueden trabajar por si mismos, ha
dirigido sus energías hacia nuevas
C. Se aseguraría que saben lo que usted quiere que hagan, pero
áreas y los resultados continuaron
incorporaría cualquier sugerencia útil que hicieran.
siendo buenos. Ahora tiene que
pedirles que acepten trabajo
D. Los dejaría a ellos que determinen como hacer el trabajo.
adicional. Usted...
A. Lo dejaría determinar en que consiste el trabajo y como hacerlo.
Le han asignado un nuevo integrante
B. Lo informaría exactamente de lo que debe hacer, le diría lo que
quien deberá efectuar un trabajo de
espera de él y lo supervisaría de cerca.
importancia. Aunque le falta
13 experiencia, es proactivo y tiene
C. Lo informaría sobre lo que usted quiere que haga y tomaría en
confianza en sí mismo y en sus
cuenta sus sugerencias.
competencias para hacer el trabajo.
Usted...
D. Estimularía su iniciativa y entusiasmo y le preguntaría como
emprendería el trabajo.
Le han pedido que incremente la A. Le pediría se haga cargo del proyecto estimulando y apoyando su
productividad del área en un 10% y esfuerzo.
usted sabe que es posible con su
intervención activa. Para ello, deberá B. Discutiría el proyecto con él. Le explicaría como quiere el trabajo y
delegar el desarrollo de un nuevo vería si tiene algunas ideas.
14
sistema de control de costos a un
integrante del equipo. Quien usted C. Le asignaría el proyecto y dejaría que él determine como hacerlo.
está considerando, tiene bastante
experiencia en el tema pero no está D. Le asignaría el proyecto y prepararía un memorando detallado
seguro de poder hacerlo solo. Usted... explicando todos los pasos necesarios para terminar el proyecto.
Un empleado ha presentado una A. Aceptaría la sugerencia y lo dirigiría en su realización
sugerencia para una modificación en
un proceso que parece muy B. Discutiría con él la sugerencia y apoyaría sus esfuerzos para
razonable. Anteriormente ha implementarla.
15
presentado e implementado otras
sugerencias útiles y productivas y C. Organizaría la implementación pero teniendo en cuenta sus ideas.
usted tiene confianza en su
capacidad. Usted... D. Le daría la responsabilidad de implementar la sugerencia.
16 Un problema familiar le ha impedido A. Asistiría a las reuniones pero dejaría que el grupo trabaje tal como lo
asistir a las dos primeras reuniones de hizo en las dos primeras.
un comité bajo su dirección. Cuando
concurre a la tercera, encuentra que B. Asumiría el control del comité y comenzaría a dirigir las actividades.
48
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A “ – Año 2005
el grupo está funcionando bien y C. Apoyaría el esfuerzo realizado y haría lo posible para que los
progresando hacia la meta lo que lo integrantes del comité siguieran involucrados.
hace dudar sobre como se integrará al
equipo y cual será su rol. Usted... D. Comenzaría a dirigir las actividades incorporando las sugerencias del
equipo.
49
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra