Detección de

anticuerpos IgM
contra Ehrlichia
canis
Dana Del Castillo
Joceline León
Guadalupe Montiel
Fernanda Silvas
Paulina Sanchez
Ventajas

Inmunocromatografía ELISA directo Inmunofluorescencia

• Rapidez, los ensayos • El protocolo es simple • Resultados rápidos

de y rápido. • No es necesario
immunocromatografía • No hay probabilidad de realizar cultivos.
suelen generar reactividad cruzada • Se pueden identificar
resultados en unos 15- con el anticuerpo microorganismos
30 minutos. secundario. específicos en un
• Posible uso en suero y • Menor probabilidad de grupo mixto.
plasma de sangre error debido al uso de • Determina la identidad
venosa y sangre un menor número de de un organismo
periférica (incluso por reactivos y pasos en el muerto.
punción capilar). procedimiento.
Desventajas

Inmunocromatografía ELISA directo Inmunofluorescencia

• Insuficiente sensibilidad • Otras proteínas presentes • Costos en reactivo y

y especificidad. en la muestra pueden equipo.
• Dinámica de respuesta unirse a la placa. • Debe ser realizado por
IgM e IgG incierta y • No hay amplificación de personal muy
variable en el curso de señal ya que no se especializado.
la enfermedad que emplean anticuerpos • Los resultados no son
• hace que un resultado secundarios. 100% específicos
negativo de IgM y de • El anticuerpo primario
IgG. Especialmente en debe ir marcado, lo que
pacientes resta flexibilidad al
inmunodeprimidos. ensayo.
 ¿Qué es?

La ehrlichiosis canina es una La enfermedad se transmite

enfermedad producida por un mediante la picadura de una
microorganismo de la familia de garrapata y los síntomas que
las rickettsias llamado Ehrlichia. pueden aparecer en un perro
enfermo son muy variados.
¿Qué necesitaremos?

Campo
de reacción Pocillo de
dispensación
de muestra

Scil v-Ehrlichia Pipeta Botella de reactive

cartucho de test (6/18) (6 test – 1x2.5 ml,
(6/18) 18 tests – 1x4.6 ml)
 Procedimiento

Abra el envoltorio de aluminio y saque el cartucho de test. Coloque el cartucho de test sobre una superficie plana,
abra el tapón de la botella de reactivo y colóquela al lado

1. Tomar la muestra 2. Deposite cuidadosamente 1 gota 3. Añada 2 gotas de reactivo de

con la pipeta (30 ml) de muestra en el posillo de la botella en el pocillo de
dispensación de muestra dispensación de la muestra
Procedimiento

Asegúrese de que no se formen burbujas de aire.

Si se formasen burbujas de aire, hágalas explotar con la pipeta. Tras
un corto lapso de tiempo (-60 segundos), el líquido empieza a
empagar la tira del test. Si se utiliza sangre entera, el fluido
necesita penetrar primero en el test. Esto podría llevar un poco más
de tiempo que si se trata de suero. Si transcurridos 90 segundos, el
fluido no ha empagado las tiras del test, añada una gota más de
reactivo en el pocillo de dispensación de muestra o presione el
pocillo con la punta de la pipeta para reactivar el comienzo del test.
 Evaluación

Positivo Negativo Leerse después de

10 minutos
 Discusiones individuales

Dana Del Castillo Joceline León Guadalupe Montiel

La práctic estuvo sumamente
Esta práctica estuvo interesante,
Me gustó mucho la práctica, está interesante ya que fue una
es una prueba simple, sencilla
padre que en cuestión de minutos prueba basica y simple en el
y rápida que se puede hacer
podamos saber un diagnostico y de cual determinaremos
en minutos, se me complico
manera tan sencilla, muy útil. enfermedades y ayudaremos
un poco para entender lo de
en conjunto.
las zonas pero al final si
entendí

Fernanda Ortiz Paulina Sanchez

Fue una práctica muy interesante La práctica estuvo muy interesante
y dinámica, ya que pudimos pero si batalle un poco para entender
conocer el proceso de bien la prueba, pero me parece que
realización de esta técnica, y son sencillas en el sentido que dan
ver cómo es que funcionaría resultados rápidos.
en la tira del test.
 Conclusión

Es una prueba que nos gustó mucho, pero es difícil encontrar

información específica, ya que, al ser una prueba que se usa
para una gran variedad de enfermedades, no solo en medicina
veterinaria, si no que también en medicina humana, no
supimos si la información que tomábamos era la correcta.
Referencias
● SCIL. (2018, 4 enero). scil v-Ehrlichia Test inmunológico rápido. Recuperado 5 de marzo de
2021, de
https://www.scilvet.es/fileadmin/editors/SPAIN/Products/Laboratorio/scil_Rapid_Test/sci
l-v-Ehrlichia_Instrucciones-uso.pdf
● APROXIMACIONES INMUNOANALÍTICAS. (s. f.). Revista. Recuperado 5 de marzo de 2021, de
http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/download/2356/3466/6075
● Alonso, C., Bartolomé, R., Domínguez, J., Matas, L., & Rabella, N. (2005). Procedimientos
en Microbiología Clínica. Recomendaciones de la Sociedad Española de Enfermedades
Infecciosas y Microbiología Clínica.
https://www.seimc.org/contenidos/documentoscientificos/procedimientosmicrobiologia/s
eimc-procedimientomicrobiologia19.pdf
● A. (2019, 11 julio). Ventajas y desventajas de los distintos tipos de ELISA. Abyntek
Biopharma. https://www.abyntek.com/ventajas-y-desventajas-de-los-distintos-tipos-de-
elisa/
● Corporacion Universitaria Rafael Nuñez. (2014). Inmunofluorescencia exposicion.
Slideshare. https://es.slideshare.net/cmanjarresolivero/inmunofluorescencia-exposicion