DEFINICIÓN DE JUICIO POR JURADO

En el terreno judicial se denomina juicio al procedimiento que surge a partir de un conflicto de intereses,
el cual se somete al análisis de un tribunal o un juez. La autoridad competente, tras el desarrollo del
juicio y de acuerdo a las pruebas y los testimonios recolectados, emite un fallo que pone fin a la
controversia.

Juicio por jurado

Se llama jurado, en tanto, a la institución que posibilita que los ciudadanos participen en la
Administración de Justicia. A través de este mecanismo, un grupo de personas elegidas por sorteo se
involucran en el enjuiciamiento de ciertos delitos, teniendo la responsabilidad de emitir un veredicto
vinculado a la prueba de los hechos.

A los integrantes del jurado también se los denomina jurados. Se trata de hombres y mujeres sin
formación jurídica que, una vez sorteados, son reunidos para que tomen una decisión en un caso
específico. Lo habitual es que el jurado deba indicar la inocencia o la culpabilidad del imputado.

Un juicio por jurado, en definitiva, es un proceso judicial que se lleva a cabo con la participación de
ciudadanos para el dictado del veredicto. La función del jurado tiene un alcance establecido en la
legislación: por lo general, el procedimiento es dirigido y regulado por un juez, quien se encarga de
detallar el contenido de la sentencia y de fijar la condena.

Quienes defienden y promueven los juicios por jurado destacan que supone una democratización de la
Justicia, ya que la ciudadanía se compromete y participa de manera directa.

En España este tipo de juicio también se conoce como juicio popular y del mismo se vienen a destacar
otras ventajas tales como las siguientes:
-Supone un paso importante teniendo en cuenta la crisis de legitimidad que existe e incluso la visión
cada vez menos positiva que sobre el sistema judicial hay entre la ciudadanía.
-Se trata de un jurado compuesto por personas imparciales.
-Viene a ser una herramienta que tiene una clara función pedagógica y educativa sobre impartir justicia.

Los opositores a este sistema, en cambio, advierten que el juicio por jurado puede consolidar los
prejuicios sociales y generar una tiranía impuesta por la mayoría.

De la misma manera, otros de los argumentos que utilizan quienes están en contra de un juicio por
jurado se encuentran estos:
-Los integrantes del citado jurado no cuentan con conocimientos técnicos sobre lo que son las distintas
complejidades del ámbito legal, judicial y del Derecho.
-Los miembros de ese jurado son influenciables y se pueden dejar llevar por la opinión pública o por lo
que hayan podido escuchar en los medios de comunicación sobre el caso antes de formar parte de ese
tipo de juicio.
-Asimismo, se viene a indicar que optar por esta clase de juicios supone que la administración judicial
tenga que hacerle frente a una serie importante de gastos. Y es que los integrantes del jurado tienen que
estar aislados, por lo que hay que buscarles alojamiento y darles manutención, entre otras cosas.
-Si los veredictos que llevan a cabo no se sustentan en razones, motivos y pruebas contundentes, esos
podrán provocar que luego se tengan que revisar las pertinentes condenas.