100 preguntas Sistema Penal Acusatorio

No intenta profundizar las discusiones teóricas sobre el sistema o

resolver las dificultades prácticas de los operadores, inquietudes
reservadas para otra clase de publicaciones. Ello sin perjuicio de poner al
lector en contacto con algunos conceptos jurídicos básicos como los de
dignidad humana, libertad, igualdad, imparcialidad, legalidad,
contradicción, inmediación, entre otros. Aunque se ha pensado en los
profesionales y estudiantes de Derecho, preferimos extremar la claridad
de los conceptos y el sentido práctico para tratar de llegar a una
comunidad interesada y esperanzada en la funcionalidad del Sistema
Penal Acusatorio. El estudio del Derecho y la expansión de la cultura
jurídica no solo son una tarea de relevancia social sino que pueden
provocar comportamientos de legitimación y aceptación que prevengan
gérmenes de delincuencia. Quienes se inquieten por la cartilla podrán
hallar preguntas del siguiente tenor: ¿Qué es el proceso penal?
¿Quiénes están obligados a denunciar? ¿Qué es la presunción de
inocencia? ¿Cuál es la función esencial de la Fiscalía General de la
Nación? ¿Puede la Fiscalía practicar pruebas? ¿Qué es la querella?, o
¿Qué es la conciliación? Todas tan elementales para cualquier experto o
estudioso del Derecho, pero tan útiles para quienes no podemos olvidar
que somos mediadores entre la ley y la comunidad, aunque, de pronto,
algún jurista teórico o práctico también podrá hallar por lo menos una
sugerencia de provecho.
1.   ¿Qué es el Sistema Penal Acusatorio?
Es un sistema adversarial, donde las partes (Fiscalía y defensa) se
enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, quien,
con base en las pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve.
También pueden intervenir el ministerio público y la víctima: el primero
para salvaguardar el orden jurídico y la segunda para que se le
garanticen la verdad, la justicia y la reparación. Las pruebas se presentan
oralmente con testigos ante el juez, son sometidas a debate y
confrontación por las partes quienes se esfuerzan por convencer al juez
de su posición.

2.   ¿Qué es el proceso penal?

Es el mecanismo por medio del cual se investigan los delitos, y se acusa
y se juzga a los presuntos responsables, cuando a ello hubiere lugar.

3.   ¿Cómo se inicia un proceso penal?

Desde el momento en que la Fiscalía tiene conocimiento de una
conducta que se advierte delictiva y acusa por la misma. Ese
conocimiento puede ser por denuncia, querella, informes o de oficio.

4.   ¿Quiénes deben denunciar?

Toda persona mayor de edad tiene el deber de denunciar a la autoridad
los delitos de cuya comisión tenga conocimiento y que deban
investigarse de oficio. 

5.   ¿En qué casos una persona no está obligada a denunciar?

Nadie está obligado a formular denuncia contra sí mismo, contra su
cónyuge, compañero o compañera permanente o contra sus parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad,
ni cuando medie el secreto profesional (sacerdotes, médicos y abogados,
entre otros).

6.   ¿Cuáles son los principios del proceso penal?

El respeto de la dignidad humana, de la libertad, de la igualdad, de la
imparcialidad, de la legalidad, de la presunción de inocencia, del derecho
de defensa, del debido proceso, de los derechos de las víctimas y de la
sociedad. En el proceso penal prevalecen los tratados internacionales, de
oralidad, de lealtad, de contradicción, de publicidad, del juez natural, de
doble instancia y de cosa juzgada, entre otros.

7.   ¿Qué es el principio de la dignidad humana?

Significa que todos los intervinientes en el proceso penal deben ser
tratados como seres humanos y no como objetos.
8.   ¿Qué es el principio de libertad?
Es el derecho que tienen las personas a que se respeten sus acciones y
movimientos dentro del ordenamiento jurídico, a no ser molestado en su
persona ni privado de la libertad, sino en razón a motivos expresados por
la ley.

9.   ¿Qué es el principio de igualdad?

Es el derecho de las personas que intervienen en el proceso penal a
recibir el mismo trato y las mismas oportunidades, sin discriminación por
raza, lengua, religión, origen, opinión política o filosófica. La igualdad
obliga a las autoridades a adoptar medidas a favor de los más débiles,
por razón de su condición económica, física o mental.
10.    ¿Qué es el principio de imparcialidad?
Es la obligación de los jueces, en el ejercicio de sus funciones de control
de garantías, preclusión y juzgamiento, de orientarse por el imperativo de
establecer con objetividad la verdad y la justicia. En la práctica, que los
jueces mantengan un rol imparcial sobre la investigación, acusación y
presentación de pruebas.
11.    ¿Qué es el principio de legalidad?
Significa que nadie puede ser investigado ni juzgado sino conforme con
la ley procesal vigente al momento de los hechos, observando las
formalidades propias de cada juicio.

12.     ¿Qué es la presunción de inocencia?

Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal mientras
no quede en firme una decisión judicial definitiva sobre su
responsabilidad.

13.    ¿Qué es el principio de in dubio pro reo?

Corresponde a la Fiscalía la carga de la prueba acerca de la
responsabilidad penal. Si después de valorar en conjunto y
racionalmente las pruebas aportadas por las partes, el juez tiene duda
sobre la conducta delictiva o la responsabilidad del acusado, deberá
resolver a favor del procesado.

14.    ¿Cuáles son los derechos de las víctimas?

Tener acceso a la justicia; recibir un trato humano y digno; protección de
su intimidad; garantía de seguridad, de sus familiares y sus testigos; a
que se haga justicia en el caso; a conocer la verdad de lo ocurrido; a la
reparación de los daños sufridos; a recibir información; a intervenir
directamente en algunas decisiones y recibir asistencia integral. Además,
a recibir información sobre organizaciones que pueden ayudarla y el tipo
de ayuda, el lugar y el modo de presentar una denuncia o querella, las
actuaciones subsiguientes a su denuncia, modo y condiciones de
protección, mecanismos de defensa que puede utilizar, información sobre
 el proceso penal y sentencia, reparación integral, derecho de intervenir
en el proceso y tener abogado para su presentación.

15.    ¿Qué es el principio de contradicción?

Es el acto mediante el cual las partes (Fiscalía y defensa) tienen derecho
a conocer, controvertir o confrontar las pruebas, así como a intervenir en
su formación y a oponerse a las alegaciones de la otra parte o
interviniente.

16.    ¿Qué es el principio de inmediación?

Solamente se considera prueba aquella que ha sido practicada y
producida por las partes ante el juez del conocimiento, en un juicio
público, oral y contradictorio, con el fin de que el juez observe
directamente el comportamiento de los testigos al declarar y que pueda
valorar más objetivamente esas declaraciones.

17.    ¿Qué es el principio de concentración?

Las pruebas y diligencias deben practicarse en una audiencia continua,
preferiblemente el mismo día.

18.    ¿Qué es el principio de publicidad?

Significa que la actuación procesal y las audiencias deben ser abiertas,
con el fin de que a ellas accedan no solo las partes e intervinientes, sino
también los medios de comunicación y la comunidad.

19.    ¿Quiénes tienen acceso a la actuación?

Además de los intervinientes, la comunidad en general, que incluye a los
medios de comunicación.

20.    ¿Existen excepciones a la publicidad de las actuaciones?

Sí. La actuación no será pública cuando el juez considere que la
publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas, testigos,
peritos, intervinientes; se afecte la seguridad pública; se exponga a un
daño psicológico a los menores de edad; se menoscabe el derecho del
acusado a un juicio justo o se comprometa seriamente el éxito de la
investigación.

21.     ¿Qué es el principio de oralidad?

Las partes, intervinientes y testigos deben manifestarse verbalmente y en
audiencia ante el juez. Generalmente, está prohibida la lectura o la
entrega de memoriales.

22.    ¿Cómo operaba esa situación en el anterior sistema?

Se caracterizaba por la escritura. Era un sistema de actas y de
constancias.  
23.    ¿Qué ventajas tiene la oralidad?
El juez percibe directamente las manifestaciones de los testigos e
intervinientes. Esto supone un proceso mucho más ágil, directo, eficaz y
eficiente.

24.    ¿Qué es el principio del juez natural?

Garantizar que nadie podrá ser juzgado por un juez o tribunal instituido o
creado con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la justicia
ordinaria.

25.    ¿Qué es el principio de la doble instancia?

Determina que un superior del juez puede revisar las sentencias y
decisiones que se refieran a la libertad, que afecten la práctica de las
pruebas o que tengan efectos patrimoniales.

26.    ¿Qué es el principio de cosa juzgada?

Establece que una persona, después de que haya sido definida su
situación mediante sentencia en firme, no puede ser investigada ni
juzgada por los mismos hechos.

27.    ¿En qué consiste el restablecimiento del derecho?

Es la obligación que tienen la Fiscalía y los jueces de adoptar las
medidas necesarias para, de ser posible, cesar los efectos producidos
por el delito y que las cosas vuelvan a su estado anterior, tales como
devolverle el bien hurtado o cancelar los títulos o registros falsos para
restituir la propiedad de un inmueble.

28.    ¿Cuál es la función esencial de la Fiscalía?

En nombre del Estado y el pueblo colombiano entregar a la justicia a los
que violan las leyes del país, investigar las conductas que se adviertan
como delictivas y acusar, ante los jueces de conocimiento, a los posibles
responsables presentando los elementos probatorios que soportan las
investigaciones.

29.    ¿Cuál es la función esencial de los jueces de conocimiento?

Un juzgador imparcial que escucha la evidencia presentada y c o n f r o n
t a d a   e n   u n   j u i c i o   o r a l   p a r a   d e c i d i r   s o b r e   l a
responsabilidad penal de los acusados. Absolver o condenar a los
acusados. El juez de conocimiento es el juez competente para conocer
del juzgamiento, después de que el fiscal del caso presente el escrito de
acusación. La competencia la otorga la clase de conducta o delito que se
investiga. Pueden ser competentes la Corte Suprema de Justicia, el
tribunal superior del distrito judicial, el juez especializado, el juez penal
del circuito o el juez penal municipal.
30.    ¿Cuál es la función de los jueces de control de garantías?
Un juez imparcial que garantiza los derechos del investigado, imputado,  
víctima  y   la  sociedad durante  las  audiencias preliminares ante el
juicio. Tienen dos funciones esenciales. Son los llamados a proferir
medidas de aseguramiento (como las detenciones) y, como su nombre lo
indica, controlan la legalidad de las actuaciones de la Fiscalía y de la
policía judicial. Quien haya actuado como juez de garantías no puede ser
el juez del conocimiento.

31.    ¿Cuáles jueces cumplen las funciones de jueces de control de

garantías?
Como regla general, los jueces penales municipales del lugar de los
hechos.

32.    ¿El ministerio público (la Procuraduría y las personerías)

interviene en el sistema acusatorio?
Sí, pero no en todos los casos. Solo cuando sea necesario en defensa
del orden jurídico, del patrimonio público o de los derechos   y 
garantías   fundamentales   consagrados  en  la Constitución.

33.    ¿Cuándo se puede capturar a una persona?

Cuando sea sorprendida en flagrancia y cuando exista orden emitida por
un juez de control de garantías.

34.    ¿Cuándo existe flagrancia?

Tiene tres modalidades. 1. Cuando una persona es sorprendida y
capturada en el momento de cometer una conducta delictiva. 2. Cuando
es sorprendida al momento de cometer el delito pero capturada instantes
después por persecución o voces de auxilio de quien presencie el hecho,
y 3. Cuando es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o
huellas que la relacionen con la conducta delictiva.

35.    ¿Es necesario ser autoridad para capturar en flagrancia?

No. En situaciones de flagrancia, inclusive un particular está facultado
para capturar.

36.    ¿Cuándo un juez puede ordenar una captura?

Cuando la Fiscalía solicita y presenta elementos materiales o información
que fundamenta la razón para la captura.

37.    ¿La Fiscalía puede ordenar una captura?

La Fiscalía podrá ordenar excepcionalmente capturas en casos de
urgencia, para evitar daño a la víctima o a la comunidad, la huida del
imputado o la alteración de las pruebas, siempre y cuando se trate de
delitos que den lugar a detención preventiva, de acuerdo con la
regulación que haga la ley.
38.    ¿En el anterior sistema la Fiscalía podía ordenar capturas y
detener a las personas?
Sí. La Fiscalía podía ordenar capturas sin control de un juez y tenía
facultades para detener preventivamente.

39.    ¿Por qué razón se eliminó la posibilidad de que la Fiscalía

ordenara capturas e impusiera medidas de aseguramiento?
Porque no es lo más adecuado que la misma autoridad que investiga,
ordene capturas y detenga. Se garantizan más los derechos de los
procesados cuando esas órdenes las emite un juez imparcial que no ha
intervenido en las pesquisas.

40.    ¿Cuáles son los derechos del capturado?

A toda persona capturada se le debe informar, de manera inmediata, del
hecho que se le atribuye y qué motivó su captura; del funcionario que la
ordenó; del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su
aprehensión; del derecho que tiene a guardar silencio y del derecho que
tiene a designar y a entrevistarse con un abogado.

41.    ¿Cuál es el procedimiento cuando se captura a una persona?

Cuando sea una autoridad la que realice la captura deberá conducirla
inmediatamente ante la Fiscalía. Si es un particular, se debe conducir al
aprehendido en el término de la distancia ante cualquier autoridad de
policía.

42.    ¿Y, seguidamente, qué debe hacer el Fiscal?

Si el delito no tiene detención preventiva, debe dejarlo en libertad y si
procede la detención debe legalizar la captura ante un Juez de Control
de Garantías dentro de 36 horas y solicitar a éste, en caso de ser
procedente, la detención preventiva.

43.    ¿Qué es una medida de aseguramiento?

Es una decisión adoptada por un Juez de Control de Garantías, a
petición de la Fiscalía, por medio de la cual afecta derechos
fundamentales de un procesado, cuando advierte que, de los elementos
materiales de prueba y de la información con que se cuenta, se pueda
inferir que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta
delictiva que se investiga. La medida se impone siempre y cuando se
cumpla alguno de los siguientes requisitos: Que sea necesaria para
evitar que el procesado obstruya la justicia; que el imputado constituya
un peligro para la sociedad o para la víctima o que resulte probable que
el imputado no comparecerá al proceso.
44.    ¿Cuáles son las medidas de aseguramiento privativas de la
libertad?
La detención preventiva en establecimiento de reclusión y la detención
preventiva en la residencia del procesado.

45.    ¿Cuáles son las medidas de aseguramiento no privativas de la

libertad?
La obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia electrónica o
de una persona o institución determinada; la obligación de presentarse o
cuando sea requerido; la obligación de observar buena conducta en el
ámbito individual, personal y social; la prohibición de salir del país o de
un determinado ámbito territo-rial, y la prohibición de concurrir a ciertos
lugares o de comunicarse con determinadas personas, en especial con
las víctimas.

46.    ¿La Fiscalía puede practicar pruebas?

No. Las pruebas, salvo la anticipada, se practican ante el Juez de
Conocimiento, en el escenario de un juicio público, oral y concentrado, 
donde  la Fiscalía presenta  sus  elementos materiales y evidencia física
contra el acusado al juez, pidiéndole que las acepte como prueba. Si la
Fiscalía no puede practicar pruebas,

47.    ¿cómo realiza la investigación?

La Fiscalía se dedica a la búsqueda de evidencias o elementos
materiales de prueba y a obtener información sobre el delito y sus
posibles responsables y para ello cuenta con los actos de investigación.

48.    ¿Cuáles son los elementos materiales de prueba o evidencias?

Huellas,   r a s t r o s,  m a n c h a s,   r e s i d u o s,   v e s t i g i o s ,  
armas , instrumentos u objetos utilizados para su ejecución; dinero,
bienes y otros efectos provenientes de la actividad criminal; documentos,
fotografías, videos, mensajes de datos, correo electrónico y fax, entre
otros.

49.    ¿En qué consiste el principio de oportunidad?

Es la facultad que tiene la Fiscalía para suspender, interrumpir o
renunciar a la persecución penal en casos particulares. En un sistema
acusatorio, el fiscal tiene la responsabilidad exclusiva de acusar y puede
declinar esta responsabilidad en nombre de la justicia, suspendiendo,
interrumpiendo o renunciando a la acción penal.

50.    ¿En el anterior sistema existía el principio de oportunidad?

No. La Fiscalía tenía la obligación de ejercer la acción penal ante las
conductas que advertía como delictivas y no podía renunciar a su
ejercicio.
51.    ¿Qué ventajas tiene el principio de oportunidad?
El Estado, a través de la Fiscalía, dedica sus esfuerzos a investigar los
delitos de mayor impacto social. Se ocupa de lo más importante en una
valoración de costo-beneficio.

52.    ¿En qué casos procede la aplicación del principio de

oportunidad?
En los delitos con penas menores; cuando exista una escasa afectación
a bienes jurídicos; como beneficio por colaboración con la justicia y como
mecanismo de cooperación internacional.

53.    ¿Qué controles existen cuando la Fiscalía ejerce el principio de

oportunidad?
Los Jueces de Control de Garantías, en audiencia donde intervienen las
víctimas y el Ministerio Público, realizan una audiencia para verificar la
legalidad en la aplicación del Principio de Oportunidad.

54.    ¿Existen los jurados de conciencia?

La reforma constitucional que consagró el sistema acusatorio prevé esa
posibilidad, pero dejó en manos de la ley su desarrollo. La Ley 906 de
2004 no consideró prudente, por ahora, implementar los jurados de
conciencia.

55.    ¿Cuáles son las audiencias en el Sistema Penal Acusatorio?

La audiencia de formulación de imputación, la de formulación de
acusación, la preparatoria del juicio oral; la de juicio oral y la de
reparación integral y sentencia. Las audiencias preliminares, como la de
formulación de imputación o medida de aseguramiento; la de formulación
de acusación; la preparatoria; la de juicio oral y la de reparación integral y
sentencia.

56.    ¿Qué es la audiencia de formulación de imputación?

Se realiza ante un Juez de Control de Garantías y en ella la Fiscalía le
comunica a la persona que se le está adelantando una investigación
sobre definidos hechos punibles, para que ésta ejerza el derecho de
defensa.

57.    ¿En qué consiste el escrito de acusación?

Es un escrito por medio del cual la Fiscalía formaliza, ante el Juez de
Conocimiento, una acusación en relación con una o varias personas,
cuando de los elementos materiales de prueba (evidencias) y de la
información obtenida se muestra con probabilidad que la conducta
delictiva existió y que el imputado o imputados son autores o partícipes.
58.    ¿En qué consiste la audiencia de formulación de acusación?
Es la primera audiencia que se realiza ante el Juez de Conocimiento. Se
da la oportunidad a las partes para que presenten observaciones en
relación con la acusación, la cual puede ser corregida o aclarada. Se
determina la calidad de la víctima y la Fiscalía debe descubrir los
elementos de prueba que presentará en el juicio para que la defensa los
conozca y pueda preparar su defensa.

59.    ¿En qué consiste la audiencia preparatoria?

Prepara la realización de la audiencia del juicio oral. La defensa descubre
sus elementos de prueba, las partes enuncian las pruebas que van a
hacer valer en el juicio y el juez dispone sobre las que pueden
practicarse.

60.    ¿En qué consiste la audiencia de juicio oral?

Es el escenario más importante del sistema acusatorio. Allí, ante el Juez
de Conocimiento, en un juicio público, oral y concentrado, las partes
(Fiscalía y defensa) ofrecen las pruebas, las cuales se practican,
controvierten y argumentan ante el juez. Concluido el debate probatorio,
el juez anuncia el sentido del fallo (absolutorio o condenatorio).

61.    ¿Qué es una audiencia de reparación integral?

Una vez declarada la responsabilidad penal del acusado y a solicitud
directa de la víctima o del fiscal, o del Ministerio Público, el juez abre un
incidente relacionado con la reparación integral de los daños (perjuicios
materiales y morales) ocasionados con el delito.

62.    ¿Qué es una audiencia de individualización de pena y sentencia?

Si el fallo es condenatorio se hace una valoración de las condiciones del
sentenciado para establecer la pena que le corresponde.

63.    ¿Qué son los delitos querellables?

Son aquellos delitos menores que solo revisten interés individual o para
un grupo reducido y por lo tanto, sólo se activan por la querella o
denuncia del interesado. Por ejemplo, lesiones menores, injuria,
calumnia, inasistencia alimentaria, violencia intrafamiliar, abuso de
confianza y daño en bien ajeno, entre otros.

64.    ¿Qué es una conciliación?

La conciliación busca el arreglo o solución al conflicto surgido entre dos
personas y se impone, de manera obligatoria, para los delitos
querellables. Solo cuando no se logra el acuerdo la Fiscalía inicia la
investigación y posible acusación.
65.    ¿Qué son las Casas de Justicia?
Están orientadas a facilitar el acceso de las comunidades a servicios de
justicia formal y no formal para lograr la resolución pacífica de conflictos y
el fortalecimiento de la convivencia. Atienden las querellas y procuran
una solución rápida de los conflictos generados por la violación de la ley
en delitos menores. Sólo en los eventos en que no haya conciliación
entre las partes, la Fiscalía asume el conocimiento de la investigación.

66.    ¿Qué son las Unidades de Reacción Inmediata?

Son unidades de la Fiscalía, integradas por Fiscales y servidores de
policía judicial, que actúan de manera inmediata al tener conocimiento de
la noticia criminal y que desarrollan las primeras actuaciones
investigativas, especialmente en casos urgentes y cuenta con
representantes de la Procuraduría y Defensoría. Estas unidades se
denominan en el nuevo Sistema Acusatorio Centros de Servicios
Judiciales.

67.    ¿Qué son las Salas de Atención al Usuario - SAU?

Son dependencias de la Fiscalía en las que se atiende al ciudadano,
para resolver sus conflictos penales por la vía de la conciliación.

68.    ¿Qué es una mediación?

Es un instrumento que facilita la solución de asuntos mediante la
participación de un tercero neutral, particular o servidor público
designado por la Fiscalía. La presencia de un tercero facilita a la víctima
y al imputado el intercambio de posiciones y puntos de vista para llegar a
un arreglo que ponga fin a sus diferencias.

69.    ¿Qué es un defensor de oficio?

Abogado designado por la autoridad judicial, cuando el sindicado no ha
nombrado defensor para que lo asista o cuando en a u s e n c i a   d e l  
s i n d i c a d o   s e   h a c e   n e c e s a r i o   vela r   p o r   e l
cumplimiento de su defensa.

70.    ¿Qué es un defensor público?

Abogado designado y pago por la Defensoría del Pueblo, para que asista
a los sindicados de escasos recursos económicos y en situación de
riesgo social.

71.    ¿En qué regiones se implementó el Sistema Penal Acusatorio?

Empezó a regir en el 2005 en los distritos judiciales de Bogotá,
Manizales, Pereira y Armenia. En el 2006 se extendió a los distritos
judiciales de Medellín, Cali, Buga, Tunja, Santa Rosa de Viterbo,
Bucaramanga y San Gil.
72.    ¿Cuándo se implementará en el resto del país?
En el 2007 entrará en los distritos judiciales de Antioquia, Cundinamarca,
Florencia, Ibagué, Neiva, Pasto, Popayán y Villavicencio. A partir de 2008
entrará a regir en todo el territorio nacional.

73.    ¿Qué es Policía Judicial?

Es la función que cumplen algunos organismos del Estado para apoyar la
investigación penal, en el campo técnico, científico y operativo.

74.    ¿Qué entidades cumplen funciones de policía judicial?

De manera permanente los servidores del Cuerpo Técnico de  
Investigación   de   la   Fiscalía; la   policía judicial del Departamento
Administrativo de Seguridad –DAS– y la policía judicial de la Policía
Nacional (Dijín, Sijín). De manera especial la Procuraduría General de la
Nación, la Contraloría, las entidades de vigilancia y control
(superintendencias y personerías), las autoridades de tránsito, los
servidores del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario  –INPEC–, los
alcaldes e inspectores de policía y en los lugares del territorio nacional
donde no existan funcionarios de policía judicial permanente, esas
funciones pueden ser desarrolladas por miembros de la Policía
uniformada o de vigilancia.

75.    ¿De quién depende la policía judicial?

Los servidores de policía judicial dependen funcionalmente de la Fiscalía
General de la Nación, con excepción de los de la Procuraduría.

76.    ¿A quién corresponde manejar una escena del crimen?

Básicamente a las autoridades de policía judicial, por el rigor técnico con
el que deben realizarse los actos de investigación, para asegurar la
preservación y recolección de evidencia.

77.    ¿Qué actuaciones pueden realizar los miembros de la policía

judicial por iniciativa propia?
Los actos urgentes de investigación, como manejo de la escena del
crimen, entrevistas, interrogatorios, búsqueda en bases de datos que no
contengan información confidencial, allanamiento y registros en
situaciones de flagrancia, aseguramiento de elementos materiales de
prueba y registro de un inmueble cuando media el consentimiento del
morador.

78.    ¿Existen algunos actos de investigación que requieren orden

previa del fiscal para que la policía judicial los pueda ejecutar?
Sí, como el caso de la interceptación de comunicaciones, los
allanamientos y registros, las operaciones encubiertas, las
exhumaciones, la vigilancia y seguimientos de personas o de cosas, la
 recuperación de información al navegar vía internet y la búsqueda en
bases de datos que contengan información confidencial.

79.    ¿Existen actos de investigación que requieren orden previa de

juez?
Sí, como la inspección corporal, el registro personal, la obtención de
muestras que involucren al imputado y otros que afecten derechos
fundamentales.

80.    ¿Cómo es la relación entre fiscal y policía judicial?

Constituyen un equipo de trabajo. El Fiscal dirige y coordina la
averiguación pero los actos de investigación son desplegados por la
policía judicial. Juntos depuran la evidencia, consolidan una teoría del
caso para acusar y demostrar en el juicio oral.

81.    ¿Es posible que los funcionarios de policía judicial intervengan en

el juicio oral?
Sí, por cuanto ellos detectaron los elementos materiales de prueba y
tienen que declarar sobre las circunstancias en que los encontraron.
Además, los peritos, técnicos y científicos de policía judicial tienen que
rendir sus dictámenes oralmente en el juicio público.

82.    ¿Qué es cadena de custodia?

Es un procedimiento que asegura la autenticidad de los elementos
materiales de prueba (evidencias), es decir, que lo mismo que fue
detectado debe ser lo mismo que va a ser objeto de prueba y de
valoración. Garantiza que su integridad no ha sido sustituida o alterada a
lo largo del proceso penal.

83.    ¿Quién es responsable de la cadena de custodia?

Toda persona que tenga contacto con los elementos materia de prueba o
evidencias físicas.

84.    ¿Qué va a pasar con las investigaciones relacionadas con hechos

y conductas ocurridas antes de la vigencia del Sistema Penal
Acusatorio?
Continúan con el sistema anterior.

85.    ¿Se modifica la actuación de la justicia penal militar con la

entrada del Sistema Penal Acusatorio?
En nada afecta la entrada en vigencia del sistema acusatorio para la
investigación y juzgamiento de las conductas punibles cometidas por los
militares en actos propios del servicio.
86.    ¿Pueden los jueces en el nuevo sistema decretar la práctica de
pruebas de oficio como ocurría en el anterior sistema?
La regla general es que el juez no puede ordenar pruebas de oficio, pues
perdería su imparcialidad. Las pruebas son de iniciativa de las partes. El
juez, excepcionalmente, puede hacer preguntas complementarias a los
testigos.

87.    ¿En qué consiste la prueba anticipada?

Cuando hay peligro de perder evidencias antes del juicio o es imposible
aducir una prueba en el juicio oral, se admite la posibilidad de practicarla
en forma anticipada ante el Juez de Control de Garantías. Por ejemplo,
cuando un testigo tiene una enfermedad terminal y se considera que no
va a sobrevivir para el momento del juicio oral. La prueba anticipada es
practicada como si fuera durante un juicio oral, es decir, con la
participación de las partes, contradicción y ante un juez imparcial, que es
el de garantías.

88.    ¿Cuál es el papel del Juez de Conocimiento en la audiencia del

juicio oral?
Decidir la controversia –si la evidencia muestra o no más allá de una
duda razonable la responsabilidad penal del acusado–Escuchar de
manera imparcial el testimonio, la presentación y la contradicción de
pruebas por las partes. Dirigir y coordinar toda la audiencia. Es el
destinatario de las pruebas. Vela por que las intervenciones de las partes
y testigos se hagan de conformidad con la ley. Decide sobre las
objeciones u oposiciones a las preguntas y cuando termina la audiencia
anuncia el sentido del fallo.

89.      ¿Cuántas clases de testigos existen?

Los testigos pueden ser clasificados en testigo de hechos, de
acreditación, perito, de referencia y relativo a la credibilidad de otro.

90.    ¿Quién es el testigo de hechos?

Es el que presenció directamente el delito y en el juicio oral relata los
hechos.

91.    ¿Quién es el testigo de acreditación?

Es la persona que no presenció los hechos objeto de investigación, pero
que en el juicio oral da cuenta de circunstancias relacionadas con
elementos de prueba. Por intermedio de este testigo se presenta y
acredita la evidencia. El ejemplo más claro de esta clase de testigo es el
servidor de policía judicial que acude a la escena del crimen, detecta y
recoge elementos físicos de pruebas. Él es testigo de acreditación en
relación con las evidencias recolectadas en la escena.
92.    ¿Quién es el testigo perito?
No ha percibido los hechos, pero ofrece su conocimiento oralmente sobre
aspectos que involucren conocimientos científicos, técnicos, artísticos o
especializados, relacionados con el delito.

93.    ¿Quién es el testigo de referencia?

No tiene conocimiento directo de los hechos, sino a través de lo que
terceras personas le han manifestado, pero su testimonio, generalmente,
no puede ser aceptado como prueba en el juicio. Sólo excepcionalmente
puede ser admitido, por ejemplo, cuando el testigo directo ha muerto o ha
sido secuestrado. Son los llamados “testigos de oídas”.

94.    ¿Cuál es el testigo relativo a credibilidad de otro?

No tiene conocimiento sobre la conducta delictiva ocurrida, pero ofrece
su testimonio sobre aspectos que pueden afectar la credibilidad o
carácter de un testigo.

95.    ¿Los testigos deben ser preparados por las partes antes de que
rindan su testimonio en el juicio oral?
Sí. Los deben preparar, pero no en el sentido de crear su testimonio o
dirigir lo que debe testificar o para que falten a la verdad, sino para
ilustrarlos sobre el procedimiento y las reglas que han de seguirse; los
efectos jurídicos de su declaración; cuál va a ser el papel del
interrogador, del contra-interrogador, del juez y del Ministerio Público; sus
derechos y deberes; resaltar que la verdad está por encima de cualquier
otra consideración; advertirle que no debe emitir opiniones y prever
preguntas de la otra parte, entre otros aspectos.

96.    ¿Cómo se desarrolla la declaración del testigo en el juicio oral?

Se le recibe el juramento de no faltar a la verdad. Seguidamente, la parte
que ofreció la prueba lo interroga y después la otra parte, si lo desea, lo
contrainterroga. Todos los testigos se someten a preguntas y contra-
preguntas.

97.    ¿El fiscal puede hacer acuerdos con el procesado?

Sí, para humanizar las actuaciones, solucionar los conflictos generados
por la violación de la ley penal, obtener ayuda investigativa y testimonial
contra otros delincuentes y propiciar la reparación efectiva de los daños y
perjuicios causados.

98.    ¿Qué resultados ha tenido el Sistema Penal Acusatorio?

Un significativo éxito que mira con optimismo el futuro de la justicia penal.
En el primer año, se produjeron cerca de ocho mil sentencias
condenatorias y una reducción de más del 80 por ciento en tiempo para
decidir casos penales.
99.    ¿Cuál ha sido el mayor impacto del Sistema Penal Acusatorio en
la sociedad?
La agilidad y rapidez son los mayores impactos con los que cuenta el
nuevo sistema para administrar justicia. Sin duda, el desenvolvimiento
por medio de audiencias permite que los medios de comunicación
pongan en conocimiento de la comunidad los casos, como una manera
de controlar colectivamente la calidad del trabajo de los jueces, fiscales,
abogados y procuradores. Este sistema promueve a los buenos
funcionarios y abogados, pero también pone en evidencia a los actores
que no se preparan para hacer su trabajo en audiencia.

100.                ¿Cómo han sido los resultados del Sistema Penal

Acusatorio en materia de eficacia y garantía?
Casos que en el sistema mixto se resolvían en años ahora se resuelven
en meses. A pesar de las dificultades que entraña esta nueva forma de
proceder, ya se han logrado éxitos en casos por homicidio, terrorismo y
narcotráfico. Por otra parte, las personas tienen mayor confianza en la
administración de justicia penal, pues aunque se sientan perseguidas por
la Policía y la Fiscalía, al final confían en los controles posteriores de los
jueces.

1. Qué es el Derecho Penal?

Son normas que fundamentan el derecho a castigar que tiene el
Estado. Normas que fundamentan el Derecho Penal como tal y
señalan sanciones frente a las infracciones que comete un individuo
(imputable o inimputable). Es un derecho represivo que utiliza el
Estado para el control social de sus asociados. El ejercicio del
derecho a castigar que tiene el Estado se llama IUS PUNIENDI. 

2. Cómo se divide el Derecho Penal? 

Se divide en Derecho Penal Sustantivo y Derecho Penal Adjetivo.

3. Qué es Derecho Penal Adjetivo?

Es el procedimiento por medio del cual el Estado hace cumplir el
Derecho Penal Sustantivo. Son los procedimientos que el juez debe
seguir para poder dictar sentencia. Es metódico y sistemático. 
4. Qué es Derecho Penal Sustantivo?
Es la parte del Derecho Penal que muestra en primer lugar los
principios fundamentales en que se limita el poder sancionador del
Estado. Contiene las normas integradoras, las dogmáticas, las
directivas, etc, del Código Penal y también enuncia los tipos
penales que conforman conductas prohibidas. Las normas
incriminadoras y las prohibitivas, entre otras.

5. Qué es Derecho Penal Especial?

Es el compendio o catálogo de delitos enunciados en el libro
segundo del Código Penal. También se denomina Derecho Penal
Especial a aquellos sistemas punitivos con sujetos especiales y
para los cuales se ha diseñado un catálogo y/o un procedimiento
particular y propio: como el Régimen Penal Militar, el Sistema Penal
de Responsabilidad Juvenil (Código del Menor), el Sistema Penal
Aduanero, el Derecho Penal Internacional, el Sistema Penal
Administrativo, el Derecho Penal Canónico.

6. Quiénes son destinatarios de la Ley Penal?

Todos los ciudadanos, habitantes, residentes y transeúntes que se
encuentren en el territorio colombiano (Art. 14 CP.). También los
que cometan delito en el territorio por extensión (Art. 15 CP.),
también se aplica extraterritorialmente en los eventos del Artículo 16
del CP.

7. Qué hemos de entender por Escuelas del Pensamiento

Penal?
Son sistemas de pensamiento donde sus participantes están
conectados en similares conceptos que les permiten integrar un
conocimiento y elaborar teorías penales dirigidas a solucionar los
problemas que el derecho presenta. 

8. Enuncie algunas escuelas, las más conocidas.

Clásica, Positiva, Terza Scuola, Sicológica o Político Criminal, la
Dogmática Jurídica, la Técnico-Jurídica o Dogmática también
llamada Neoclásica, la Correccionalista, la Finalista o de la Acción
Final, las Abolicionistas, las Funcionalistas, entre otras. 

9. Qué se conoce como Escuela Clásica?

Es un movimiento jurídico penal iniciado en el siglo XVIII. Y con
prevalencia e influencia en el siglo XIX. Nace de las injusticias que
implicaba la aplicación de las penas inhumanas sin control y llenas
de barbarie. Su postulado o misión fue hacer digna la justicia penal
y convertir en realidad las libertades de los individuos y la
colectividad. Buscaba la armonía entre el derecho objetivo y e
subjetivo. Becaria, Carrara, Pagano, Filangieri, Romanogsi,
Pessina, Elero, etc. algunos representantes. Para ellos el Derecho
es un sistema armónico. Con organización superior a cualquiera
otra realizada por el hombre. La fuente del Derecho está en Dios. 

10. Cómo conciben los clásicos el delito?

No es un ente de Hecho. No es un hecho realizado por un ser
humano simplemente. Lo ven como una elaboración jurídica, es un
ente jurídico producto del conflicto entre la prohibición emanada del
Estado y la realización del hecho prohibido, porque es equivalente a
la violación de un derecho. Hay un choque entre la realización del
hombre y la Ley. El delito (Carrara) es una infracción proveniente
hecho voluntario y consciente que viola el Derecho Objetivo, es
decir, la Ley. Solo pueden delinquir los capaces de comprender la
ilicitud de un hecho y ser libres en su albedrío y pueden actuar con
dolo y culpa. No son responsables penales los enfermos de la
mente por incapacidad de discernir, los menores sicológicamente
inmaduros. Como la responsabilidad se funda en el libre albedrío,
es una responsabilidad moral. Los Clásicos no utilizaron los
términos de imputable e inimputable, pero los consideraron.

11. Qué es la pena para los Clásicos?

La pena, cuya función es el restablecimiento del Derecho, es
considerada por los Clásicos como un castigo. Es una retribución
moral, es una expiación, un mal que, regulado por cánones legales,
es impuesta por los funcionarios del Estado, a los capaces de
actuar con dolo y con culpa y que son declarados responsables de
cometer una infracción penal. La pena será proporcionada al delito
imputado. Es un mal y una defensa del derecho objetivo.

12. Para la Escuela Clásica cual es el fin de la pena?

Es el restablecimiento del orden jurídico violado por el delito. La
pena debe ser temible, aflictiva, reparadora, divisible y proporcional
al daño causado. 

13. Acepta la Escuela Clásica la responsabilidad de los

inimputables?
No. Admitían su discapacidad para comprender. El responsable
penal debía poder prever, tener capacidad de elegir, voluntad de
actuar contra Derecho. No hablaban de inimputables como se hace
hoy, pero los consideraban por fuera del Derecho sancionatorio.

14. Cual fue el principal aporte de la Escuela Clásica al Derecho

Penal?
La defensa del principio universal de que no puede haber delito ni
sanción si no está vigente una Ley que previamente lo disponga,
(Principio de Legalidad) �Nullum crime, sine lege, sine poena... �

15.Por qué surge la Escuela Clásica?

Como una reacción contra la barbarie y arbitrariedad de la justicia
penal del siglo XVIII. Se ampara en los postulados de la Revolución
Francesa, recoge lo mejor del Ilusionismo Antiheretico, del
racionalismo alemán y de la escolástica. Elaboro no solo lo penal,
sino también lo penitenciario. Amparada en el Derecho Natural
propone destruir las absurdas y anacrónicas instituciones criminales
vigentes. u método es deductivo racional. (Leer �De los delitos y
de las penas� de Cesar de Becaria.)

16. A qué se conoció como Escuela Positivista (Positiva)?

Esta escuela es un movimiento italiano de mediados del siglo XIX,
nace como consecuencia de los estudios de Cesar Lombroso y de
la reacción surgida contra la Escuela Clásica. sus representantes,
Lombroso, Garofalo, Ferri. Florian, Crispigni, Alatavilla, Puglia,
Berenini, etc. Lombroso era un antropólogo y en su obra �L �
HOMO DELINCUENTE� (1875) dice que el delincuente lo es por
naturaleza. Nace delincuente, el delincuente es un predestinado al
delito. Ferri escribe una obra que es una negación del libre albedrío.
Interesante es que Lombroso abre el camino de la Antropología
Criminal. Garofalo y en especial Ferri, dan lugar a la Sociología
Criminal.

17. A quién llaman los positivistas delincuente?

Al principal actor del Derecho Penal. El delincuente es un enfermo.
Un anómalo. Sobre el sujeto que el Derecho Penal habrá de
mantenerse y actuar. Toda persona que viola la Ley Penal. Este
actor es un ser defectuoso desde el punto de vista psicológico,
considerado como Anormal al menos en el momento en que viola la
Ley Penal. La enfermedad que padece puede ser permanente o
transitoria, adquirida o congénita. Así las cosas, la razón de ser del
Derecho Penal es la defensa de la sociedad de este tipo de sujetos.
Debe ser apartado del seno de la sociedad, darle un tratamiento
adecuado y rehabilitarlo, para ello habrá de ser necesaria una
buena política estatal. Para los positivistas todos los delincuentes
son iguales ante la Ley. Los clasifican en habituales, ocasionales,
pasionales, natos, enfermos mentales, etc. El habitual lo será por
instinto o por tendencia. Moral y Derecho son hechos sociales
naturales que cambian según las causas.

18. Para los positivistas qué es el delito? 

El delito es un fenómeno natural, producido por el medio social en
que se desarrolla el hombre que lo comete, con las necesarias
consecuencias para la sociedad. Por eso es importante para los
positivistas el estudio del hombre y de todos sus factores
individuales y sociales que lo rodean. El delito es un hecho natural
del hombre que puede tener por causas o factores antropológicos,
físicos, telúricos o sociales; como la edad, la raza, el sexo, el estado
civil, el clima, las estaciones, la altura, la miseria, la riqueza, el
analfabetismo, la droga, las organizaciones políticas, la carestía de
insumos, las necesidades insatisfechas, la religión, la
economía....etc.

19. Cómo elaboran los positivistas la responsabilidad?

La responsabilidad es legal o social. Tiene su germen en la
actividad psicofísica del agente. Ferri: �Todo sujeto activo de un
delito es siempre penalmente responsable, sean cuales sean las
condiciones físico � síquicas, en las que ha deliberado y cometido
el hecho� así las cosas responde el que comprende la ilicitud tanto
como el que no.

20 Cómo elaboran la pena los positivistas?

La pena equivale a una medida de seguridad social y a una manera
de readaptar al delincuente. La pena es preventiva y no puede tener
carácter retributivo o expiatorio, sino de defensa colectiva. Se debe
imponer a todo desadaptado social. La pena es un mecanismo de
defensa social.

21.Cual es el fundamento de la culpabilidad para la Escuela de los

positivistas?
No ubican los positivistas el fundamento de la culpabilidad en el
libre albedrío como lo hicieron los clásicos, sino en la actividad
psicofísica del agente imputable y en la actividad física del enfermo
o inimputable (ellos no distinguieron estos términos, los usó a
efectos académicos) pero mirada por el juez objetivamente desde la
base de la tipicidad y la antijuridicidad.
22.Qué se conoce como la Terza Scuola?
Movimiento ecléctico italiano, admite algunos principios clásicos y
algunos positivistas. Mira al Derecho Penal como ciencia
independiente. Combate la teoría del delincuente nato de
Lombroso; por primera vez clasifica a los sujetos activos del delito
en Imputables e Inimputables y sostiene que el castigo (penas) es
solo para los primeros y a los segundos les viene a efectos de la
defensa social una medida de seguridad. Su precursor fue Eugenio
Carnevale (1891). También: Bernardino Alimena, Giambatista
Impaliomeni. 

23.Cómo mira el delito la Terza Scuola?

Consideran el delito como un fenómeno complejo, el cual tiene su
origen en causas sociales. Se debe combatir arreglando la
problemática social, mientras no se solucione el problema que
genera el delito, el delito seguirá existiendo. El delito no es
entonces, un simple ente jurídico, su origen esta en el desorden
social.

24.En la Terza Scuola cómo se mira el Derecho Penal?

El Derecho Penal, para ellos, se compone de tres elementos:
sociológicos, sicológicos, y jurídicos. 

25.Qué es para la Terza Scuola la pena?

La pena tiene el carácter de coacción sicológica a la que los
asociados deben temer. Se crea para la defensa de la sociedad y
tiene la capacidad intimidatorio de los sujetos que se dispongan a
infringir la Ley (Principio de la prevención).

26.Cómo clasifican los de la Terza Scuola la sanción? 

Distinguen entre sujetos imputables e inimputables por tanto hay
penas para los primeros y medidas de seguridad para los segundos.
Las penas son aflictivas las medidas de seguridad no lo son.

27.Qué se conoce como Escuela Sociológica o Escuela Político �

Criminal?
Es un movimiento que predico en sus orígenes que la delincuencia
y las sanciones aplicadas a los responsables, deben examinarse
desde un punto de vista jurídico y social. Luego cambia y dice que
el delito y los mecanismos para la lucha contra él deben examinarse
jurídica, sociológica y antropológicamente, y estudiarse el
delincuente, la delincuencia, las causas que la generan y los
instrumentos o medios para, en forma científica, combatirla. Esta
Escuela no contempla como la Clásica el libre albedrío (libre
escogimiento entre el bien y el mal), señalo que el delito tiene su
causa en circunstancias de tipo social, individual, físico y político.
También diferenció entre imputables e inimputables. Su
representante Fran Von Lizst (1881). Esta Escuela dio gran
desarrollo al Derecho Penal al proponer combatir la delincuencia
por las causas y no por sus efectos.

28.Qué es la Escuela Neoclásica o Dogmática o Técnico Jurídica?

Para algunos no es una Escuela sino un método que se distancia
de las investigaciones criminológicas, sociológicas y antropológicas
par poder precisar lo único que consideran importante para el
Derecho Penal: La Norma. La interpretación gramatical (exegética)
precisa en la norma el sujeto, el delito, la pena y trata de encontrar
el espíritu de esa norma (dogmática) y para esto se ayuda de la
Filosofía del Derecho, dándole significación a las palabras según el
discurrir de los tiempos (semántica) y ayudándose también de la
crítica que por regla general, se hace por fuera de la Ley, a fin de
hallar lo que conviene, sus necesidades futuras, las reformas que
deben hacerse, etc.

29.Qué entendemos por Dogmática?

Dogma: Fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia,
doctrina o religión. (Real Academia...). Dogmática es separar los
diferentes puntos capitales de la Ley contenidos en su texto,
convirtiéndolos en unidades de dogmas, para poder estudiarlos
independientemente y así poder extraer de ellos, al reconstruirlos, la
correspondiente teoría, pero sin modificar el sentido de ninguna de
las unidades halladas, pues la teoría resultante debe coincidir con lo
que quiso el legislador.

30.Cuáles son los principales postulados de la Escuela Dogmática?

a.El delito puede ser resultado de una acción u omisión.
b.Debe resultar una acción u omisión típica antijurídica y culpable.
c.Delito o infracción penal son equivalentes.
d.No admiten la responsabilidad objetiva.
e.La pena es un castigo que tiene carácter retributivo o preventivo y
debe aplicarse exclusivamente al imputable. 
f.Diferencia entre imputable e inimputable.
31.A qué se conoció como Escuela Dogmático � Jurídica?
Movimiento que considera al Derecho Penal como un sistema para
cuyo estudio debe emplearse el método deductivo. 

32.Cómo define la Ley la Escuela Dogmático � Jurídica? La Ley es

un límite del Derecho Penal por ser ella la única que puede crearlo.
Debe ser aplicada por jueces y magistrados. No hay otro Derecho
superior vigente. Esta Escuela tributa pleitesía a la letra de la Ley.
La Escuela Dogmática Clásica (variante de la anterior) dice que
para que una conducta sea punible debe ser típica, antijurídica y
culpable (Art. 9 CP.). La tipicidad es objetiva, se exceptúan los tipos
con elementos subjetivos. Los elementos del tipo son: Los sujetos,
el objeto y la conducta, sus ingredientes subjetivos y normativos, los
dispositivos amplificadores del tipo son: La tentativa y la
coparticipación, y los concursos son: Material, ideal, continuado,
simultáneo, sucesivo, homogéneo y heterogéneo. La antijuridicidad
es objetiva y antecede a la tipicidad es una posibilidad de existencia
de esta. Es un juicio desvalorativo. No hay antijuridicidad cuando no
se ha violado o puesto en peligro ningún derecho (antijuridicidad
material) o cuando el agente esta amparado por una causal de
responsabilidad. La culpabilidad en su relación poder deber y con
las formas de dolo, culpa y preterintención; dice que surge a título
de dolo cuando el agente actuó con intención y voluntariedad.
Surge la culpa cuando es el resultado de la negligencia,
imprudencia, impericia, violación a reglamentos o preceptos. Y hay
preterintención cuando el resultado va mas allá de lo que perseguía
el agente.

33.Qué es la Escuela Finalista?

Esta Escuela es la que fundamenta el actual Sistema Penal
Colombiano. Es la Escuela del maestro alemán HANS WELSEL. La
acción del sujeto esta llevada por una voluntad final, el fin del
resultado es lo que el sujeto quiere.
a.Concibe el delito simplemente como una acción injusta y culpable.
No hay delito si la acción y descripción legal no coinciden. Si la
acción no esta prevista como delito, se da la denominada Atipicidad.
Tampoco hay delito si el sujeto no actúa con dolo o culpa. Tampoco
lo hay si concurren causales de justificación. También se
desnaturaliza el delito si la conducta es producida por ERROR.
Distingue esta Escuela dos clases de Error: Uno, si el autor se
equivoca al realizar la conducta, sobre los elementos del tipo penal,
estaremos frente a un Error de Tipo; si el autor desconoce que su
conducta estaba definida como delito, se presenta el Error de
Prohibición.
b.Para el Finalismo, la pena, que es consecuencia de haber obrado
con culpabilidad, tiene tres fines: Preventivo, dado por la amenaza
de la carga aflictiva; Retributivo, dado por la aplicación de la
sanción; resocializador del autor del ilícito que se deriva de la
ejecución de esa pena. 
c.La responsabilidad penal no existe si en la acción faltan los
elementos subjetivos: dolo, culpa o preterintención, o si quien
incurre en el hecho actúa en concurrencia de una causal exculpante
de responsabilidad, como el caso fortuito, la fuerza mayor, el error
de tipo o prohibición, etc. 

Esta Escuela ofrece como estructura del delito lo siguiente:

Define el delito como una acción injusta culpable. En toda ilicitud los
elementos estructurales son tres, a saber:
1 - LA ACCIóN. Es la forma como el ser humano, con una finalidad,
realiza o determina la realización de un suceso. La acción siempre
se realiza con una finalidad, tiene un contenido subjetivo, No es
simple proceso físico - objetivo, no es un simple suceso causal
productor de un resultado como dicen los dogmáticos o casualistas. 
2 - ACCIóN INJUSTA. No basta que una acción se adecue a la
norma penal. Para que sea una acción injusta se requieren dos
situaciones:
A)Que se adecue al tipo penal y,
B)Que coincida con sus elementos y que sea antijurídica (que no
concurran causales de justificación). El tipo penal, es pues, mixto.
Tiene una parte objetiva (que son los elementos de la descripción
legal o elementos normativos o elementos objetivos del tipo) y otra
parte subjetiva (que son los elementos: Dolo, Culpa o
Preterintención. Además de los subjetivos propios de cada tipo
penal: Ajenidad en el hurto, Móviles de bondad en el Homicidio
pietatistico, la intención violenta en los delitos sexuales). El dolo en
la teoría finalista es un simple comportamiento intencional exento de
conciencia de la ilicitud, contrario piensan los dogmáticos que
exigen que la conciencia de atipicidad y antijuridicidad estén
presentes en el dolo.
3 - ACCIóN INJUSTA CULPABLE. Este es el tercer elemento, que
sea culpable una acción injusta, sino es así, no se configura el
delito. La culpabilidad es el juicio de reproche que se hace sobre
determinada conducta. Para que una acción injusta sea culpable se
requieren dos elementos: Capacidad de culpabilidad (imputabilidad)
y el conocimiento potencial de la antijuridicidad. En el caso de la
imputabilidad, se exige que el autor haya podido, en el momento del
hecho, comprender la criminalidad de su acto y comportarse de
acuerdo a esa comprensión. Por conocimiento potencial de la
antijuridicidad, se exige que el autor haya tenido conocimiento
actual de la antijuridicidad (teoría del dolo), o bien, solamente
conocimiento potencial de ella (teoría de la culpabilidad).

Por otra parte, el Finalismo dice que tampoco hay culpabilidad

(juicio de reproche) si la conducta obedece a un error, y distingue
dos clases de error: error de tipo y error de prohibición. Si el autor
se equivoca en la descripción de alguno de los elementos que
hacen típica una conducta, incurre en error de tipo. Y si yerra o se
equivoca en la existencia del tipo, o sea, que no sabia que esta
conducta era prohibida, no se le reprocha su conducta por error de
prohibición. 

A) El delito es un asunto político. El Derecho Penal crea los delitos

como un problema situado en la perspectiva política. Por eso el
delito lo define esta Escuela en relación con la forma de estado en
que se de. El delito no es un ente abstracto, sino orientado por una
perspectiva política a la cual obedece su definición. 

B) La pena debe cumplir una función preventiva, nunca retributiva.

El tratamiento penitenciario debe buscar la resocialización de las
personas.

C) La responsabilidad no es consecuencia del libre albedrío. Es

preciso fundarla en las razones individuales que lleva el delito.

Es una Escuela filosófica del Derecho Penal de radicalismo

absoluto.

Propugna por la abolición del Derecho Penal y su lenguaje. Por eso

no aporta conceptos sobre lo que seria el delito, la pena y la
responsabilidad. Los conflictos individuales que se generan en la
sociedad deben ser negociables. El Estado debe ser instituido para
servirle al individuo, a superarlo y no al revés, el Estado debe estar
al servicio del individuo. La crítica de esta Escuela al Derecho Penal
es de fondo. La sociedad no será reformable o normalizable por la
vía de las penas. Predica que hay que estructurar un tipo de
sociedad en la que la noción de delito pierda el contenido que hasta
hoy a tenido, y que del mismo modo se haga tabla rasa del
concepto de pena y de responsabilidad penal.

A) Se acerca a la teoría abolicionista pero llega a sus extremos.

Sugiere que el Derecho Penal se limite al máximo en su aplicación.
Que sea la verdadera ultima razón (última ratio) que utilice el
Estado para castigar conductas transgresoras. Dicen que solo
deben considerarse delitos aquellas conductas que el legislador ha
escogido con antelación a la acción concreta del sujeto agente. Lo
llaman Principio de Legalidad o de Reserva.

B) Las penas deben ser proporcionales al daño causado. La pena

puede ser sustituida por otras medidas, si se prueba que hay otros
mecanismos par el caso concreto, que respondan eficazmente al
daño causado. Esto es lo que se denomina Principio de la
Proporcionalidad Concreta. Mediante su aplicación el juez puede
tener en cuenta, al momento de dosificar la pena, para compensar
el daño y atenuar por ese mismo medio la desigualdad social,
factores como las circunstancias atenuantes, el ámbito familiar y
social del reo.

C) La responsabilidad rechaza el Derecho Penal de autor. La

responsabilidad, sostiene, no puede derivarse de las características
personales del imputado. Debe instaurarse, un Derecho Penal
donde el autor responda por lo que hace y no por lo que es. Seria
un Derecho Penal del autor y no un Derecho Penal de autor.

34.Qué es el delito para la Escuela Finalista? 

Como se indico, es una acción injusta y culpable. Dicha injusticia
nace de la trilogía, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Por
culpabilidad hemos de entender �reproche�. El tipo penal consta
de una parte objetiva que son los sujetos y los objetos, y de otra
subjetiva, equivalente al hecho doloso, culposo o preterintencional.

35.Diferencie entre el dolo para el causalismo y el dolo para el

finalismo. 
En el causalismo el dolo se integra en dos momentos: el
cognoscitivo y el volitivo (conocimiento y voluntad); en el finalismo
se exige que el sujeto tenga conocimiento de la tipicidad y de la
antijuridicidad. Para los finalistas el dolo es un hecho que realiza
voluntariamente el sujeto. 
36.Cuándo para los finalistas no hay delito (es inexistente)?
No hay delito si no hay tipicidad objetiva, es decir, cuando la acción
desplegada y la descripción típica no coincide. Si no hay
adecuación de tipicidad no hay delito, aunque haya un daño.
Tampoco hay delito por falta de tipicidad subjetiva, cuando se actúa
sin dolo, culpa o preterintención; y menos aun hay delito cuando el
sujeto actúa amparado por una causal eximente de responsabilidad
porque se excluye la antijuridicidad.

37.Cuándo en el finalismo es inexistente la culpabilidad?

Para el finalismo no hay lugar a reproche o culpabilidad cuando aun
habiendo delito, el agente que lo causo es un inimputable o siendo
el agente imputable, al momento de realizar el hecho delictuoso, no
tenia conciencia de que estaba cometiendo un injusto o de la
antijuridicidad de la conducta. Tampoco hay culpabilidad si el sujeto
actuó movido por error. El finalismo distingue entre error de tipo y
error de prohibición. En el primero el autor se equivoca en torno a
los elementos e ingredientes del tipo penal. En el segundo, en el
error de prohibición, el sujeto desconoce la existencia del tipo (error
directo de prohibición) o yerra en torno al contenido de alguna
causal que justifique el hecho (error indirecto de prohibición).

38.Cuál podría ser una diferencia sustancial entre finalismo y

causalismo?
La diferencia esta en la estructura del delito. Los causalistas
relacionan el dolo con la culpabilidad, mientras que los finalistas lo
relacionan con el tipo penal subjetivo. Para los causalistas la
culpabilidad es un juicio de reproche que se hace exclusivamente al
imputable que obro a sabiendas de que la conducta era antijurídica.
Los causalistas conciben la acción como mutación del mundo
exterior sin contenido subjetivo, los finalistas anuncian la acción
como un comportamiento interno del agente. La acción humana es
el ejercicio de la actividad final, por ello la acción es un acontecer
final y no solamente causal. El hombre puede prever, dentro de
ciertos limites, las consecuencias posibles de su conducta. El
hombre puede asignarse fines diversos y dirigir su actividad,
conforme a un plan, a consecución de un fin, todo gracias a ese
saber causal propio de los hombres (previsión). El hombre puede
adelantar en su mente el fin y manejarlo según sus intereses. 

39.Es el Derecho Penal una disciplina autónoma para imponer el

castigo?
No. Necesita de algunas ciencias auxiliares del Derecho Penal para
poder aclarar el delito cometido y descubrir a su verdadero autor. La
criminalística por ejemplo, es una ciencia indicada.

40.Es el Derecho Penal una disciplina dependiente para sustentar o

justificar el castigo? 
Si, pues por lo menos en el aspecto investigativo, aclarativo y de
búsqueda de la verdad esta sometido a otras disciplinas
extrapenales. Ahora, en el evento de haber encontrado al
responsable y haber probado su crimen, el Derecho Penal,
implacable y autónomo aplica la sanción, sin mas limites que los
que la Ley le imponga.

41.Es el Derecho Penal una disciplina que puede agotarse en si

misma para encontrar el criminal y descubrir el delito?
No. Las disciplinas ciencias y oficios auxiliares, harán el trabajo de
localización y aclaración y el Derecho Penal hará lo suyo: sancionar
o absolver. Veamos: la Criminalistica. Formada por un conjunto de
ciencias y disciplinas auxiliares que en determinado momento
permiten la investigación de un hecho criminoso en especial,
contribuyendo a su solución en relación a las circunstancias en que
el hecho ocurrió, quien lo cometió, medios utilizados para la
comisión del mismo, cuándo, dónde, cómo, para que se imponga la
justa sanción. Se ocupa pues del delito cometido en un tiempo,
espacio y lugar determinados.

42.Cuáles son ciencias auxiliares para la solución de casos

criminosos en concreto?
La medicina legal, la psiquiatría forense, la psicología judicial y
clínica, la policía científica o técnica de la investigación criminal.
Veamos:
Medicina Legal. Ciencia que aplica los conocimientos médicos a las
diversas cuestiones judiciales, especialmente en el campo penal, lo
que reviste gran importancia para la comprensión y análisis del
delincuente y del delito. Permite la intervención de los peritos
médicos en asuntos jurídicos. Ante una muerte violenta, por
ejemplo, es el médico legista quien, luego del examen del cadáver,
informa al juez respecto de la causa de la muerte. Sin el peritazgo
médico no podría, en muchos casos, estructurarse plenamente el
tipo penal y hacer la adecuación de valoración de tipicidad. Tal el
caso de las lesiones personales, donde el médico legista determina,
la incapacidad y secuelas, perdidas anatómicas y funcionales. En
los delitos sexuales es el medico legista luego de un detallado
examen físico y de laboratorio, si es necesario, quien revela la
presencia de violencia, huellas de rastros químicos físicos, semen y
otros que en la víctima quedan. Puede también el médico legista en
su saber, determinar la edad de la víctima y del victimario, dados
determinados parámetros resultantes de estudios físicos y
mentales.
La Psiquiatría Forense. Campo de la medicina legal que se
preocupa por el estudio mental del delincuente, su insania puede
conducir a la inimputabilidad penal. Si la valoración psiquiátrica del
forense da como resultante que el delincuente actúo sin capacidad
mental, determina que no podía conducirse de acuerdo a las
patrones normales de comprensión de la ilicitud, deriva en la
ausencia de responsabilidad penal y por tanto no hay lugar a
culpabilidad. Ahora bien puede ocurrir que el concepto médico no
exima al delincuente de culpabilidad pero si la atenúe. El siquiatra
forense puede además determinar los tratamientos a que deba
someterse el inimputable para lograr su cura, cuando es un enfermo
mental sometido a medida de seguridad y tutela del Estado. (Art.
71. Código Penal.). 
La Psicología Judicial. Estudia los procesos sicobiográficos del
hombre que comete delitos. Si quien delinque es anormal, habrá
que acudir a la sicopatología criminal que se refiere a los procesos
síquicos morbosos del delincuente enfermo. El investigador tendrá
que acudir en estos campos también a ciencias como la Fisiología,
la química corporal, la endocrinología, el psicoanálisis criminal, la
psiquiatría forense, etc., en cuanto puedan contribuir al
esclarecimiento de las fuerzas síquicas y espirituales que motivaron
la conducta antisocial o arrastraron al delito a un individuo
humano . 

La Sicopatología Criminal. Estudia las causas de las enfermedades

mentales, para describirlas, clasificarlas, indicar la evolución que
han sufrido y sus relaciones con el delito. Su ayuda al Derecho
Penal es muy valiosa, contribuyendo a reducir la delincuencia al
mínimo, pues conociendo las causas y demás factores de las
enfermedades mentales, el Estado puede propender al freno de
estas desarrollando acciones preventivas y curativas.
La policía científica o técnica de la investigación criminal. Se refiere
a las instituciones, procedimientos de recolección probatoria,
técnicas y mecanismos que permiten la investigación ya académica
o de campo de un hecho criminoso determinado hasta darle
solución, encontrando a los autores del hecho y determinando
claramente los sucesos.

Son disciplinas comprometidas en las técnicas de investigación o

comprobación de un hecho criminoso; la química, la física, la
medicina, la balística, la fotografía, la planimetría, la dactiloscopia,
la documentología, la grafología, la topografía, y cualquier técnica,
disciplina, arte u oficio que en determinado momento pueda ayudar
a dirimir la confusión probatoria generada en el delito cometido. 

Estas ciencias y disciplinas intervienen en el delito consumado.

Veamos algunas:

Grafología. Esta procura identificar que personas realizaron las

escrituras o signos gráficos en los documentos falsos. Se vale de
instrumentos especializados y de competentes grafólogos. 
Dactiloscopia. Identifica a las personas por medio de sus huellas
dactilares. 
Balística. Identifica los proyectiles disparados con armas sometidas
a investigación. Establece la potencia del arma, clase, tipo,
características especiales y particulares de esta. Determina el
recorrido máximo y dirección del proyectil. Mecanismo de tatuaje
que sirve para determinar distancias.
Física forense. Para el Derecho Penal son muchas las ramas de la
física que le son importantes; planimetría, fotografía, la óptica, el
dibujo, etc., pues permiten la reconstrucción de hechos criminosos 
Química forense. Mediante el análisis químico de las sustancias que
se recogen en la escena del crimen, en la misma víctima o incluso
que le extraen al sujeto activo, se pueden llegar a valiosas
conclusiones en la investigación de un delito determinado. La
hematología permite el estudio de la sangre, por ejemplo.
Endocrinología. Estudia las hormonas y las glándulas de secreción
interna. Estas pueden producir anomalías somáticas y
desequilibrios funcionales con consecuencias de tipo criminosos.
Estadística criminal. Concentra datos referentes a los delitos y
contravenciones cometidos durante un lapso determinado, lo cual
sirve para que el Estado deduzca cuantos delitos se cometen en un
determinado sector o región y así, cuantos juzgados inspecciones,
fiscalías y demás mecanismos para combatir el delito necesita.
También son datos estadísticos, el número de órdenes de captura
impartidos y efectivamente 

producidas, medidas de aseguramiento, calificaciones, resoluciones

preclusivas o inhibitorias, denuncias, etc., se han producido en
determinado tiempo.

43.Para qué sirve la dogmática jurídico penal?

Reconocida también como ciencia del Derecho Penal en sentido
estricto. Se define como la disciplina que estudia el contenido de las
disposiciones que en el seno del ordenamiento jurídico positivo,
constituyen el Derecho Penal. Dogmática viene de Dogma:
"Fundamentos o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina
o religión" . La dogmática consiste en separar los diferentes puntos
capitales de la Ley contenidos en su texto, convirtiéndolos en
unidades de dogmas, para estudiarlos independientemente y así
poder extraer de ellos, al reconstruirlos, la correspondiente teoría,
pero sin modificar el sentido de ninguna de las unidades halladas,
pues la teoría resultante debe coincidir con lo que quiso el legislador
cuando agotando los procedimientos legales y constitucionales de
creación de las normas planteo una solución teórica a un problema
que según las conclusiones obtenidas de estudios criminológicos
venia agobiando a los asociados del Estado. Es misión
constitucional del Estado garantizar que el delicado tejido social se
mantenga impermeable y por ende mantener la seguridad y el
orden ciudadano . La dogmática jurídica, en principio, debe ser
aplicada por los Jueces y Magistrados, mediante la voluntad e
inteligencia de estos. No se descarta también que los estudiosos del
derecho en sus interpretaciones de la Ley, logren la realización
dogmática. La dogmática jurídica es una tendencia que tributa
pleitesía a la letra de las leyes. Ella se interesa por estudiar uno a
uno los caracteres de las normas que describen conductas
punibles.

44.Desde el punto de vista de la dogmática jurídico penal, se

plantean soluciones teóricas al problema de la criminalidad. Quien
las plantea?, Quien las aplica? Y quien las legitima?
Las plantean los estudios, catedráticos y doctrinantes del Derecho
Penal; las aplica el juez en su diarias decisiones y las legitima el
legislador en su función creadora.
45.La dogmática jurídico penal pretende garantizar el orden jurídico
ciudadano y la seguridad pública y privada. Cierto, falso, justifique.
Cierto. El estudio dogmático del Derecho Penal permite avizorar los
problemas del mismo y entrar en correctivos que garantizan el
orden ciudadano, el orden jurídico y la seguridad publica, privada y
estatal.

46.La dogmática jurídico penal estudia el contenido de las normas

desde el punto de vista del deber ser, y de la causalidad desde el
punto de vista del ser. Cierto, falso, justifique.
Cierto. La dogmática estudia el contenido normativo, esto es, el
como debería ser el Derecho Penal y a la vez la causación material
de la violación de la norma, esto es, el ser, que se concreta en
realidades materiales y palpables. 
47.La dogmática jurídico penal analiza el momento volitivo (en que
aparece la norma), el de expresión (en que se expresa la norma por
el legislador) y el momento practico (aplicada por el juez). Cierto,
falso, justifique.
El Derecho Penal es la voluntad del Estado expresada en normas
tipo. La dogmática estudia esa voluntad, o lo que estudia es la
norma donde se expresa, o simplemente lo que estudia es el
método jurídico de interpretación de la norma, o solo sirve para
orientar el poder de tomar decisiones por fuera del el marco
constitucional. O son todos estos aspectos o solo unos
determinados, explique. La dogmática estudia la voluntad del
Estado expresada en normas. Estudia esa voluntad utilizando el
método jurídico y la interpretación de la Ley para orientar las
decisiones de la jurisdicción.

48.El objeto genérico (fin genérico) del Derecho Penal es: la

conducta; o el hombre dueño de esa conducta; o la justicia; o la
injusticia; o el delito; o combatir el delito (prevención general y
especial). Escoja y explique.
El objeto genérico del Derecho es la justicia, el objeto genérico del
Derecho Penal es la persecución del delito, el objeto especifico y de
estudio del Derecho Penal es la conducta humana lesiva.

49.Son fuentes del Derecho Penal

Los hechos como fuentes materiales del Derecho Penal. Pero
doctrinariamente se dice que hay: fuentes de producción; que se
originan en el legislador, no son otra cosa que la voluntad del
Estado hecha norma. Fuentes de conocimiento, se entiende por tal,
todo hecho que origina Derecho. Es el fenómeno social que
conduce a una política criminal. Fuente formal; es la norma o
voluntad manifiesta del Estado: Ius Puniendi aplicado. Voluntad
imperativa y sancionatoria. Toda fuente material es una fuente de
conocimiento pues es un hecho material de donde se extrae el
contenido de los preceptos jurídicos: morales, religiosos, éticos,
usos y costumbres, convencionalismos sociales, un
acontecimiento..., Fuente legal es la Ley que determina delitos y
contravenciones y señala sanciones. La Ley es la única fuente legal
y es la más legítima. La doctrina acompaña y perfecciona la Ley, la
jurisprudencia ayuda a entender la Ley. Se ha establecido que son
fuentes del Derecho la costumbre como derecho consuetudinario, la
jurisprudencia que interpreta y filosofa, la doctrina que dogmatiza y
la Ley penal que crea y agrava tipos penales.

50.El Derecho Penal es: positivo:, público:, oficioso:, sancionatorio:,

valorativo:, explique cada uno. 
Positivo porque es formal, escrito, normado y esta sancionado por
el Estado. 
Publico porque protege a la sociedad, es general y brinda seguridad
a todos los ciudadanos.
Es oficioso obliga al sistema judicial a que investigue y o proceda en
oficiosidad, con el mero conocimiento de que se ha cometido delito,
sin que haya denuncia de parte. (Excepción a esto el Art. 35 del
CPP. Ley 600 de 2000).
Es sancionatorio o complementario porque impone penas y
medidas de seguridad, es la última ratio o razón.
Es valorativo e imperativo porque valora conductas de acuerdo a
unos modelos preestablecidos y aceptado e impone
comportamientos.

51.Cuál es la importancia de los principios rectores del Código

Penal (Art. 1 a 12 CP.).
De la Constitución Nacional emana el poder punitivo del Estado y es
en la misma Constitución donde están consagrados los límites a su
ejercicio. Dicha emanación esta soportada en una constitución
propia de un estado social y democrático de derecho y a su vez es
limitativa acogiendo y dando prevalencia a una serie de principios
inspirados en el servicio a la libertad, la igualdad, la dignidad, la
justicia, el pluralismo político..., y se constituyen el los valores
superiores del ordenamiento jurídico. Estos principios, como el de
legalidad, el de responsabilidad personal o el de culpabilidad se
extraían de ordenes externas al propio Derecho Penal, así, desde el
llamado �Derecho Natural�, en sus distintas versiones, o la
�naturaleza objetiva de las cosas� o desde programas
directamente políticos. Se construía de este modo un sistema de
�limites� al poder punitivo del Estado, de carácter externo, con
una vinculación más política que jurídica. Hoy en día, por el
contrario, existe amplio consenso en estimar que un poder del
Estado como es el punitivo tiene que tener definidos sus limites y,
por tanto, los postulados o principios de sus sistema de
argumentación y aplicación (tanto en la fase legislativa como
judicial), a partir de la definición y configuración que de ese poder
del Estado hace la Constitución. Y esto es así, porque ese poder se
hace mediante normas y decisiones jurídicas y, tanto el legislador
que las elabora, como el juez que las aplica, están vinculados por la
prescripciones de la Constitución. Esta vinculación se garantiza por
la atribución de un control supremo sobre el legislador y el juez por
un tribunal constitucional (Corte Constitucional, en nuestro caso
colombiano). Todo lo anterior es consecuencia del valor normativo
de la Constitución, como norma fundamental. Los principios
rectores no deben ser considerados como meros límites del ius
puniendi, sino como principios constituyentes del derecho de
castigar. El Derecho Penal habrá de ser un Derecho Penal
Constitucional y es consustancial al mismo la función de garantía de
los valores y derechos que en el texto constitucional se recogen.

52.Dónde nace o de donde proviene el principio de la dignidad

humana. Cuál es su importancia? 
Son fruto los principios rectores de la Revolución Francesa de 1789.
Libertad e Igualdad, principios fundamentales que reconocen la
Dignidad del hombre como ser prioritario dentro de la conformación
de la sociedad. Dignidad: fundamento estatal que garantiza la
correcta aplicación del Derecho Penal para proteger al individuo ya
como sujeto activo, ya como sujeto pasivo. La dignidad es la
condición meritoria de una persona. CN, Art. 1, 14, 16..., CP, Art. 1,
CPP, Art. 1. 

53.Qué se conoce como bloque de constitucionalidad. Cuál su

importancia. Ubíquelo en el Derecho Penal y en la Constitución
Nacional.
El articulo 2 del CP que establece que las normas y postulados que
sobre derechos humanos se encuentren consignados en la
Constitución Nacional, en los tratados y convenios internacionales
ratificados por Colombia, harán parte integral del mismo código. Ver
Constitución Nacional, Art. 93.

54.Explique la teleología de la sanción penal. 

Art. 3 del Código Penal. Concordado Art. 4, 35 y SS, 88 y 89 CP.
486, 472 CPP.
La pena es una sanción necesaria, justa y proporcionada que se
impone a quien ha delinquido, no para causarle dolor y sufrimiento
sino para procurar la redención del daño social causado, la
rehabilitación, resocialización y reeducación del individuo infractor.
La pena indica que el ente estatal mantiene su autoridad y esta
dispuesto a seguir imponiéndose para preservar las fundamentales
reglas de juego del orden social establecido. Este principio lleva a
que la imposición de las penas y medidas de seguridad deberán
responder a los principios de Necesidad de protección del bien
jurídico, proporcionalidad entre delito y sanción penal o medida de
seguridad atendiendo la dignidad humana y los postulados de los
derechos humanos y, razonabilidad del ejercicio del Ius Puniendi en
manos del Estado.
La pena tiene en nuestro sistema jurídico un fin preventivo, que se
cumple básicamente en el momento del establecimiento legislativo
de la sanción, en la cual se presenta como la amenaza de un mal
ante la violación de prohibiciones; un fin retributivo, que se
manifiesta en el momento de la imposición judicial de la pena, y un
fin resocializador que orienta la ejecución de la misma, de
conformidad con los principios humanistas y de las normas de
Derecho Internacional adoptadas.

55.Cuál es la función de la pena?

Art. 4 CP. Conc. Art. 3, 34 y SS. 43 y SS. 52, 53, 59 y SS, 63, 66,
67, CP. y 486, 472 CPP.
El fin de la pena es el restablecimiento del orden externo de la
sociedad. El delito ofende materialmente a un individuo, o a su
familia o a su grupo étnico, cultural, racial o a un número cualquiera
de personas o a la sociedad misma y el mal que causa no se repara
con la pena. 
Pero hay un agravio contra la sociedad al violentar con el delito sus
leyes y al disminuir en los ciudadanos el nivel de confianza en el
Estado y por lo tanto debe redimirse tal situación. No se trata de
una venganza social contra el delincuente, se debe es procurar que
esta situación que daña la estabilidad social no se repita y por ello
es necesario imponer una sanción a manera de retribución
ejemplarizante para que el ilícito no se vuelva a cometer. Si se
permite la impunidad hay peligro de que el delincuente reincida en
ilicitud y lo mas grave, otros, al ver que no hay contención ante el
delito, se proyecten a cometerlos creando grave problema de
zozobra y temor ciudadano frente al peligro que corren las personas
y sus cosas.
Las penas deben seguir las siguientes condiciones:
1)No debe ser ilegal, quien castiga debe ser un representante de la
Ley del Estado y con los limites que la misma Ley le impone.
2)No debe ser aberrante, debe estar conforme a la dignidad
humana, proporcional al ilícito cometido y respetando los derechos
humanos.
3)La pena debe ser la justa necesaria para redimir el mal. No debe
ser excesiva. No debe superar la proporción con el mal causado por
el delito.
4)No debe ser desigual. No debe distinguir entre el tipo de
delincuente, su posición, importancia o status cuando esta no altera
la cantidad del delito, solo la Ley debe distinguir las calidades del
sujeto activo del delito, vale aquí incluir el Principio de Igualdad ante
la Ley penal.
5)La pena debe ser divisible. Esto es, fraccionable, de manera que
corresponda a los distintos grados de imputación, pues esta se
modifica al modificarse las circunstancias que acompañan a cada
delito. Se exige aquí la prudencia del legislador al crear la Ley y el
juez al aplicarla. 
6)La pena, en lo posible debe ser reparable ante el error judicial. La
condena de un inocente es una calamidad social y por ello debe ser
posible la reparación del error.

Son funciones de la pena: La Prevención General que no es otra

cosa que el temor que la norma sancionatoria debe causar en los
destinatarios. Prevención Especial que se dirige al sujeto activo del
delito para que no delinca mas. Retribución Justa pues al delito
sigue el mal de la pena, pero no deberá ser una sanción que no
compense el daño causado, que no exceda su finalidad legal que
contenga proporcionalidad. La pena debe perseguir la Reinserción
Social: la rehabilitación, la resocialización y reeducación del agresor
para que se reintegre al medio social y sea un hombre útil a la
comunidad a que pertenece. Protección al condenado, la que
debemos mirar como una protección especial que evitará la
venganza privada y la justicia particular y una protección general
encaminada a proteger a la comunidad de las agresiones del
delincuente. Nuestra Corte Constitucional ha establecido que la
pena en nuestro sistema tiene un fin preventivo, un fin retributivo y
un fin resocializador.
56.Cuál es el fin de la pena?
Restablecer el orden externo de la sociedad violado por la actividad
delictiva y el delincuente.

57.Porqué no puede la pena ser: Ilegal, aberrante, injusta, excesiva,

indivisible e irreparable frente al error?
Porque viola principios como el de la dignidad humana, el de
integración o de los tratados de los derechos humanos, el de
igualdad, el debido proceso, en general violenta los postulados
derivados de la Revolución Francesa y que han hecho al hombre el
centro del Estado y del Derecho. Deshumaniza el Estado social de
derecho y violenta los preceptos constitucionales, conquistas que
desde la intervención histórica de Cesar de Becaria se han logrado
para el hombre, sujeto del Derecho Penal. 

58.Explique las funciones de la pena.

Art. 4 CP. Conc. Art. 3, 34 y SS. 43 y SS. 52, 53, 59 y SS, 63, 66,
67, CP. y 486, 472 CPP.
El fin de la pena es el restablecimiento del orden externo de la
sociedad. El delito ofende materialmente a un individuo, o a su
familia o a su grupo étnico, cultural, racial o a un número cualquiera
de personas o a la sociedad misma y el mal que causa no se repara
con la pena. 
Pero hay un agravio contra la sociedad al violentar con el delito sus
leyes y al disminuir en los ciudadanos el nivel de confianza en el
Estado y por lo tanto debe redimirse tal situación. No se trata de
una venganza social contra el delincuente, se debe es procurar que
esta situación que daña la estabilidad social no se repita y por ello
es necesario imponer una sanción a manera de retribución
ejemplarizante para que el ilícito no se vuelva a cometer. Si se
permite la impunidad hay peligro de que el delincuente reincida en
ilicitud y lo mas grave, otros, al ver que no hay contención ante el
delito, se proyecten a cometerlos creando grave problema de
zozobra y temor ciudadano frente al peligro que corren las personas
y sus cosas.
Las penas deben seguir las siguientes condiciones:
1)No debe ser ilegal, quien castiga debe ser un representante de la
Ley del Estado y con los limites que la misma Ley le impone.
2)No debe ser aberrante, debe estar conforme a la dignidad
humana, proporcional al ilícito cometido y respetando los derechos
humanos.
3)La pena debe ser la justa necesaria para redimir el mal. No debe
ser excesiva. No debe superar la proporción con el mal causado por
el delito.
4)No debe ser desigual. No debe distinguir entre el tipo de
delincuente, su posición, importancia o status cuando esta no altera
la cantidad del delito, solo la ley debe distinguir las calidades del
sujeto activo del delito, vale aquí incluir el Principio de Igualdad ante
la Ley penal.
5)La pena debe ser divisible. Esto es, fraccionable, de manera que
corresponda a los distintos grados de imputación, pues esta se
modifica al modificarse las circunstancias que acompañan a cada
delito. Se exige aquí la prudencia del legislador al crear la Ley y el
juez al aplicarla.
6)La pena, en lo posible debe ser reparable ante el error judicial. La
condena de un inocente es una calamidad social y por ello debe ser
posible la reparación del error.

Son funciones de la pena: La Prevención General que no es otra

cosa que el temor que la norma sancionatoria debe causar en los
destinatarios. Prevención Especial que se dirige al sujeto activo del
delito para que no delinca mas. Retribución Justa pues al delito
sigue el mal de la pena, pero no deberá ser una sanción que no
compense el daño causado, que no exceda su finalidad legal que
contenga proporcionalidad. La pena debe perseguir la Reinserción
Social: la rehabilitación, la resocializacion y reeducación del agresor
para que se reintegre al medio social y sea un hombre útil a la
comunidad a que pertenece. Protección al condenado, la que
debemos mirar como una protección especial que evitara la
venganza privada y la justicia particular y una protección general
encaminada a proteger a la comunidad de las agresiones del
delincuente. Nuestra Corte Constitucional ha establecido que la
pena en nuestro sistema tiene un fin preventivo, un fin retributivo y
un fin resocializador.

59.Es la medida de seguridad una sanción penal?

No, es un mecanismo de protección (Art. 5, 69 SS. CP) para
inimputables (Art. 33 CP).

60.Qué se pretende con la medida de seguridad? A quien se aplica

y porqué?
Art. 5 CP. Conc. Art. 31, 33, 41 a 59, 93, 102. 69, 76, 77, CP. y 469,
474, 477, 478, 479 CPP.
La medida de seguridad hace referencia a la reacción estatal frente
al delito cometido por un inimputable. La medida de seguridad
pretende la privación o restricción en el grado necesario para hacer
posible y efectivo el tratamiento rehabilitador a que se somete el
inimputable infractor. Si el sujeto activo inimputable, luego de
cometer el delito es de aquellos que no ofrece peligro social no es
dable aplicarle ninguna medida de seguridad. Si el inimputable,
puede ser controlado por su familia o por un protector diferente al
Estado, no se justifica que le impongan medida de seguridad
alguna. La medida de seguridad debe cumplir unas funciones tales
como; Protección especial al sujeto para que no sea víctima de la
venganza y justicia privadas. Protección general a la sociedad en
razón de tutelares del daño que pueda causar el inimputable.
Curación del inimputable en un centro de sanidad del Estado
imponiendo un tratamiento acorde a su enfermedad, Tutela; el
inimputable quedara bajo la protección del Estado mientras se
somete a tratamiento para lograr su cura. Rehabilitación del
inimputable para su reintegro a la sociedad. Con respecto a los
inimputables no es posible hablar de prevención general pues su
capacidad de comprensión de ilicitud es nula o limitada y por tanto
la norma no causara en el temor que se espera cause en quien
tiene facultades mentales y comprensivas plenas. Valdría la pena
pensar, según lo dicho, si es necesario o tiene justificación un
Derecho Penal para inimputables.

61.Desglose el Principio de Legalidad en todas sus partes (Art. 6

CP.) 
Conc. Art. 28, 29 y 230 CN. Art. 15 Ley 74 de 1968, Art., 9 de la Ley
16 de 1972, Art., 2 Ley 65 de 1993. Art. 6 CPP. El principio de la
estricta y preexistente legalidad punitiva es propio del
constitucionalismo y pilar esencial del derecho positivo. La Ley
penal debe tener fundamento constitucional, debe ser preexistente
a la comisión del hecho punible, debe ser expresa, cierta, clara,
nítida, inequívoca, exhaustiva y delimitativa. 
El artículo 29 de la Constitución Nacional dice "En materia criminal,
la Ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicara
de preferencia a la restrictiva o desfavorable�. Dos casos se
desprenden de aquí, en lo referente al delito y en lo referente a la
sanción. En el primer caso la Ley nueva despoja al hecho punible
de su carácter delictuoso que tenia en la Ley anterior. En el
segundo evento, la Ley nueva impone menor sanción para hechos
que eran y siguen siendo punibles. 
El Principio de Legalidad se enuncia " NULLUM CRIMEN, NULLA
POENA SINE LEGE PRAEVIA, SCRIPTA, STRICTA ET CERTA (no
hay delito sin ley previa, escrita, estricta y cierta) y se aplica tanto
durante la instrucción como en el juicio. 
El Principio de Legalidad tiene funciones que actúan como limites y
funciones que actúan como garantías. Veamos: 
Funciones limitadora. Controla el poder punitivo del Estado, evita la
arbitrariedad y abusos de poder y autoridad del legislador. Evita los
excesos de poder de quien crea y aplica la sanción penal.
Funciones de garantía. Pueden ser: sustanciales. No hay tipo penal,
pena o medida de seguridad sin Ley previa, escrita, estricta y cierta.
"no admite analogía (estricta) para ampliar el tipo (cierta) porque la
Ley penal y su sanción están previamente consagradas (escritas). 
Procésales. Solo puede imponerse el castigo, luego de agotado el
proceso legitimo establecido por el Estado. El castigo solo puede
ser impuesto por juez natural, previa la observancia de las
disposiciones legales para tal fin. De ejecución penal. No hay pena
ni medida de seguridad sin tratamiento penitenciario, resocializacion
y asistencia sin tratamiento humanitario adecuado.
Que la Ley sea preexistente implica que la Ley esta regida por el
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. La Ley rige
desde su inicio de vigencia o promulgación hasta su derogatoria. Lo
anterior cumple una función de garantía para el ciudadano pues
prohíbe al legislador y juez sanciones por hechos no previstos en la
Ley como delictuales al momento de la comisión del hecho. El
principio de irretroactividad tiene su excepción en el Principio de
Favorabilidad que se deduce del mismo artículo 6 enunciado y del
igual en el Código de Procedimiento Penal. "La Ley favorable se
aplicara de preferencia a la restrictiva o desfavorable u odiosa." Art.
44 y 45 de la Ley 153 de 1987
Encontramos también en el articulo 6 del CP. Concordado con el
articulo 29 inciso 2 de la CN. enunciado dentro del Principio de
Legalidad, el PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL "Toda persona debe
ser juzgada por juez o tribunal competente e instituido con
anterioridad a la comisión del delito." Nadie puede ser juzgado por
un fiscal pues esta no es su función, o instruido por un juez, pues su
misión legal y constitucional es dirigir el juicio y dictar sentencia. La
Ley procesal penal trae en los artículos 73 y SS lo relacionado con
la jurisdicción y las competencias.
Finalmente, en el inciso final del articulo 6 en análisis, encontramos
inserto el PRINCIPIO DE APLICACIóN ANALóGICA EN MATERIA
PERMISIVA y al respecto diremos que solo es aplicable la analogía
in bona parte cuando es favorable al sindicado. 
62.Cuál es el soporte constitucional del Principio de Legalidad?.
El articulo 28, 29 CN.

63.Es posible un Derecho Penal que haga diferencias en las

personas por sus condiciones personales, especificas o generales?
Violentaría algún principio rector? Principio de Igualdad ante la Ley
Penal. Art. 7 CP. Conc. Art. 1, 11 CP., Art. 5 CPP. Art. 13 CN. Art. 3
y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Art. 24
Convención Americana de Derechos Humanos. Sentencia C-022 de
enero 23 de 1996 Corte Constitucional. Solo la Ley puede
diferenciar entre una persona y otra. En principio todos son
asociados iguales ante la Ley Penal, Procesal Penal y de ejecución
de penas y medidas de seguridad. 
En la declaración universal de los derechos del hombre adoptada y
proclamada por la asamblea general de las Naciones Unidas,
Resolución 217 A (III) de diciembre 10 de 1948 en su artículo 1, se
lee "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y
derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben
comportarse fraternalmente los unos con los otros" 
El legislador al crear la Ley, debe observar el Principio
Constitucional de la Igualdad y no puede crear tipos donde haga
distinciones prohibidas, ni que atenten contra los principios de
derechos humanos, del hombre y el desconocimiento de la
dignidad. La raza la religión, el sexo, la profesión u el oficio, etc., no
serán criterios para aplicación de penas y sanciones diferentes o
procedimientos especiales diferenciadores, excepto de los casos en
que la Ley así lo ha considerado necesario. El principio de
discriminación positiva, crea casos de excepción frente a este
principio, es así, como las mujeres en embarazo, los ancianos
mayores de 65 años, los minusválidos, los inimputables y los
menores, son sujetos especiales de Derecho Penal y sobre ellos se
hacen consideraciones diferenciales.

64.La estructura del delito: Acción, típica, antijurídica y culpable se

consagra en que articulo del CP.
En el Art. 9 CP. Para que la conducta (acción) sea punible se
requiere que sea típica, antijurídica y culpable.

65.Cómo evolucionó (históricamente) el Derecho Penal?

Sea muy breve.

66.Señale la estructura de la norma jurídico penal. 

La norma esta compuesta por Precepto y Sanción. Son los dos
elementos integrantes de estas normas. El primero es la
prescripción de observar una cierta conducta, de hacer o no hacer
una determinada cosa. La Sanción es la consecuencia jurídica que
debe seguirse a la infracción del precepto; la Pena. Los preceptos
penales generalmente adoptan la forma de prohibición, en cuanto
prohíben la realización de una determinada acción o la causación
de un resultado. Excepcionalmente la

prohibición adquiere la forma de una norma permisiva, cuando se

comete delito pero se esta amparado por una causal de
justificación, Ej. Hurtar (delito contra el patrimonio económico) por
un estado de necesidad probado (eximente de responsabilidad,
según el articulo 32 del CP.). En este caso hurtar esta justificado
(permitido). En muchos supuestos, se manifiesta en la forma de
prescripción, preceptuando realizar un acto determinado, como
cuando se castiga al funcionario publico que omite o retarda la
denuncia de un delito del que ha tenido noticia. En el precepto esta
contenida la descripción de lo que se debe hacer o no y por ello el
hecho se configura en delito. Comúnmente llamamos TIPO PENAL
a la descripción del hecho contenido en la norma.

67.En el precepto normativo se encuentran: los sujetos, la acción, el

objeto y el bien jurídico protegido. Explique cada uno de ellos.
LOS SUJETOS: Uno Activo y otro Pasivo. Sujeto Activo es el que
genera el delito, el dueño de la voluntad criminosa, quien despliega
la acción. Es el delincuente o criminal. Es el autor o participe (Art.
29, 30 CP). Es un imputable si tiene capacidad de comprensión de
ilicitud y puede autodeterminarse según esa comprensión. Conoce
la antijuridicidad de su actuar. Es inimputable (Art. 33 CP.) si carece
de capacidad de comprensión o teniéndola es incapaz de
autodeterminarse según ese conocimiento. El sujeto activo solo
puede ser un ser humano. Se dice que el sujeto activo es calificado
cuando se determina por su cargo o función, es el caso de los
servidores públicos (Art. 20 CP.), es cualificado cuando se le
caracteriza por circunstancias, atributos o virtudes especiales que le
identifica, tal es el caso de la mujer en embarazo, la madre, el padre
de familia, el que ostenta la calidad de pariente, el comerciante, el
propietario, el administrador, el productor, fabricante, distribuidor,
mayorista, importador, el representante legal, etc. es especial si por
razón de una característica biológica esta excluido de la legislación
penal pero sometido a otra de carácter especial como el menor de
18 años que esta sometido a un régimen de responsabilidad penal
juvenil (Art. 33 inciso final) o el que por una función característica se
le ha designado otra forma penal de juzgamiento, como los
militares. O el caso de los aforados cuyo trámite punitivo (por
jurisdicción y competencia) es de carácter especialísimo, como los
juicios ante el Senado y Corte para los altos dignatarios del Estado,
el sujeto activo también puede ser único (singular) o plural, como
los coautores (Art. 29 incisos 1 y 2), también puede ser un sujeto
activo múltiple indeterminado, como cuando una masa de gente
airada (los hinchas del Medellín) causan un delito en el que es
imposible determinar quien lo cometió, porque entre todos
aportaron, directa o indirectamente para su comisión. El sujeto
Pasivo es quien recibe el daño delictual. Puede ser victima u
ofendido o perjudicado. Puede ser persona natural o persona
jurídica, puede ser singular o plural, puede, como en el caso de la
victima del delito masa ser indeterminado.
LA ACCIóN: se entiende por acción los movimientos musculares
que el sujeto realiza para cometer el delito. la acción en la norma
esta representado en el verbo rector que a su vez denota una
conducta. La acción puede ser positiva si es un hacer (una
actividad) y negativa si es una abstención o inactividad, a esta se le
denomina omisión (Art. 25 CP.). El verbo rector es un elemento
gramatical, la acción es un elemento material y la conducta es un
elemento sicológico o subjetivo.

EL OBJETO: Es aquella cosa sobre la que recae el daño. El objeto

tiene dos formas: un objeto material que es la cosa con sustrato
material que se daña o se puso en peligro: el dinero, la joya, la
billetera, en el caso del hurto. El cuerpo de un hombre en el caso de
las lesiones personales, y un objeto jurídico que es equivalente al
bien jurídico tutelado (los bienes jurídicos están en todos los títulos
del Código Penal libro segundo) si me hurtaron la billetera el bien
jurídico tutelado es el patrimonio.

68.Son elementos normativos - objetivos de una norma tipo.

Los necesarios para ser entendible y lógica y que son comunes a
todas las disposiciones, esto es: el sujeto, el objeto y la acción. Art.
103 CP. El que (sujeto activo) matare (verbo rector o acción o
conducta) a otro (sujeto pasivo que luego de sufrido el daño es
objeto de la lesión o daño y corresponde aun titulo I que es el que
protege la vida).

69.Los elementos subjetivos son:

Aquellos elementos especiales y propios de un tipo penal que debe
concurrir con los normativos objetivos para que se de el delito, de
no darse el elemento subjetivo no se dará el delito. Por ejemplo el
articulo 205 del CP., dice que �El que realice acceso carnal con
otra persona MEDIANTE VIOLENCIA, incurrirá en prisión...� si se
da el acceso carnal, sin violencia no hay delito, pues el acceso
carnal (sexo) consentido es una practica frecuente y rutinaria. 

70.Los ánimos especiales contenidos en la norma penal pueden

ser:
Subjetivos u objetivos, por ejemplo, los ánimos de lucro que son
económicos, el provecho para si o para otro... que puede ser
económico o de otro tipo, la circunstancias que pueden ser de
tiempo modo y lugar... etc.

71.Qué hay en el Derecho Penal que venga de la Constitución

Nacional?
Todo, el derecho penalista fundado en la Constitución Nacional por
ello nuestro Derecho Penal se denomina Derecho Penal
Constitucional. Observemos que los bienes jurídicos protegidos, son
los mismos derechos fundamentales de la Constitución.

72.Cómo se clasifican las normas penales (tipos penales)? 

No siempre están contenidos en una misma disposición los dos
elementos esenciales de la norma; precepto y sanción. Algunas
veces esta subdividida, separada en diversas disposiciones,
contiene solamente la sanción o el precepto. En estos casos es
misión del intérprete reconstruir su unidad. Se denominan estas
normas INCOMPLETAS O IMPERFECTAS. La disposición solo
contiene un fragmento de norma. Ejemplos; 407, 415, 438, Código
Penal Colombiano. En los eventos en que la norma contiene
plenamente determinada solo la sanción pero el precepto no se
haya determinado claramente o esta determinado genéricamente y
que debe se completado con un elemento futuro, son NORMAS
PENALES EN BLANCO; Por ejemplo, cuando se prescribe la
observancia de determinadas ordenes o prescripciones, que
emanaran de la autoridad en determinada materia y contenidas en
determinados actos. Como es el caso del funcionario publico que
retarda u omite indebidamente poner en conocimiento el delito que
le ha sido noticiado y que debe emprender o informar de manera
oficiosa, o el caso de los artículos 408, 410, 418, 297, 298, 311,
318, 337, entre otras del CP. 

En las normas PENALES EN BLANCO no falta el precepto, existe,

pero se presenta en forma sui generis y carece de concreción y
actualidad. Las normas dotadas de precepto y sanción se
denominan INCRIMINADORAS porque determinan el contenido de
un delito. Indican los extremos de un delito o conducta prohibidos
por la Ley y fijan su sanción. Ejemplo, la mayoría de las contenidas
en el Código Penal, parte especial, Art.103, 192, 189, 213, etc. Hay
normas que no contienen ni precepto ni sanción y están destinadas
a limitar el alcance de otras o disciplinar su aplicabilidad, se
denominan NORMAS INTEGRADORAS O DE SEGUNDO GRADO.
Son las encontradas en el libro primero del Código Penal. Las
normas INTEGRADORAS O DE SEGUNDO GRADO pueden ser
DIRECTIVAS cuando fijan los principios que deben ser seguidos en
ciertas materias; DECLARATIVAS O EXPLICATIVAS si precisan el
significado que la Ley atribuye a determinadas expresiones;
INTERPRETATIVAS cuando especifican el significado que debe
atribuirse a otras normas o fijan las reglas que deben seguirse en su
interpretación; DE ACTUACIóN porque regulan las actuaciones de
un conjunto de disposiciones legales, distinguiéndose en normas de
coordinación y transitorias, también las hay EXTENSIVAS O
LIMITATIVAS, pues extienden o limitan o circunscriben el alcance
de otras normas, DE REENVíO son las que atraen otras normas
para hacerlas propias (reenvío receptivo), o bien para dar a las
mismas relevancia sin incorporarlas (reenvío formal); las ultimas en
esta clasificación son las de CONFLICTO, que establecen que
norma debe aplicarse en caso de conflicto con otras. Las normas
del libro segundo del Código Penal son normas SUSTANTIVAS,
mientras que las normas del Código de Procedimiento Penal son
ADJETIVAS. Finalmente, de acuerdo a cada uno de los elementos
del tipo se clasifican las normas en distintos grupos, así: Según su
estructura son básicos, especiales, subordinados, elementales,
compuestos, completos, incompletos, autónomos y en blanco. En
relación con el sujeto activo pueden ser: monosubjetivos o
singulares, plurisubjetivos o plurales, de sujeto indeterminado, de
sujeto calificado y cualificado, de sujeto especial y sujeto común. En
cuanto al bien jurídico tutelado pueden ser simples, complejos, de
lesión y de peligro. De acuerdo con su contenido existen tipos de
mera conducta, de resultado, de conducta instantánea, de conducta
permanente, de acción, de omisión, abiertos y cerrados. 

73.Será lo mismo norma penal que Ley penal?

No. La Ley Penal es el género y la Norma Penal es la especie
dentro de ese género. La Ley 599 de 2000 es la norma género que
se diseño para disciplinar conductas prohibidas, en ella hay
multiplicidad de normas, el artículo 103 homicidio, es apenas un tipo
penal dentro de la gama de delitos del catalogo enunciado en dicha
Ley.

74.Quién vulnera la norma penal comete delito?

No si esta amparado por una causal de justificación o eximente de
responsabilidad (Art. 32 CP) de aquellos que eliminan el tipo penal,
esto es, que le quitan al delito el carácter de tal. En todos los demás
casos si, aunque se disculpe al autor.

75.Es posible que un sujeto mate y no cometa delito? Acaso no

viola una norma penal?
Si mata en presencia de la causa justa de defensa legítima no
comete delito (Art. 32 Num. 6 CP.). Ahora si el sujeto es un
inimputable, SI comete delito pero no se le imputa responsabilidad
(CP. Art. 9 inciso 2) y por tanto no hay lugar a una pena, quizás si, a
una medida de seguridad.

76.Cuando la norma penal es prohibitiva y cuando es permisiva?

Todas las normas que limitan conductas, esto es, que señalan
delitos son prohibitivas, pero si el sujeto despliega la conducta
prohibida frente a una causal de eximente de responsabilidad esa
norma prohibida se vuelve permitida. Todas las normas prohibidas
frente a los motivos señalados en el articulo 32 CP., se vuelven
permitidas.

77.Descomponga una norma penal desde el punto de vista

gramatical.
Quedaría en sujeto y predicado. El sujeto es de quien se habla en la
oración y el predicado es lo que se dice del sujeto.
La norma, sea penal o contravencional, merece un análisis
gramatical que permite entenderla en su significación mas
inferencial, mas profunda, pues, el conocimiento de los términos
gramaticales hace mas fácil definirla en términos jurídicos. Y,
además porque el legislador se expresa con palabras comunes que
estén al alcance comprensivo de sus destinatarios. El análisis de las
normas descriptivas de las conductas punibles debe hacerse a
partir del VERBO RECTOR. Por tanto es necesario trabajar no con
la conducta real o material sino con la amplia y abstracta
descripción que de una hipotética actividad del hombre hace el
legislador en una norma penal; en el tipo penal. El Estado tiene la
obligación de proteger la estabilidad del conglomerado humano y lo
hace mediante la regulación de las conductas, de manera
hipotética, expidiendo normas de contenido prohibitivo o permisivo.
Cuando una sociedad se encuentra bajo la amenaza de una
conducta dañosa debe el Estado entrar a remediar de manera
preventiva el daño potencial y si este efectivamente se causa, debe
entonces imponer una sanción que servirá de estimulo negativo
para aquellos que pretendan continuar en contra de los intereses
del conglomerado. La norma es solo un modelo o arquetipo dentro
del cual pueden quedar las diferentes conductas subsumidas. La
norma por si sola no es factor de coerción jurídica, su verdadero
sentido hay que descubrirlo y esto se logro solo mediante la
adecuación de su contenido gramatical con el contenido inferencial
de su más profunda significación y alcance. Hay que partir entonces
del desentrañamiento del significado de los distintos elementos
gramaticales que componen la oración.

78.Qué se conoce como verbo rector?

El VERBO es la parte más importante de una oración. La conducta
descrita en el tipo se plasma en una oración gramatical. Por lo
anterior el verbo rector ha sido llamado �núcleo rector del tipo �.
Núcleo Rector es la forma verbal que nutre antológicamente la
conducta típica de tal manera que ella gira en derredor del mismo.
La importancia de lo dicho radica en que la interpretación que sobre
la norma hacen jueces, magistrados, fiscales y abogados en su
diario administrar o participar en la administración de justicia entre
los hombres, es básicamente interpretación del verbo rector en ellas
planteado. La oración o norma - conducta, puede tener varios
verbos, pero solo uno será el verbo rector y este se distingue de los
demás que el legislador ha empleado, en que el primero es principal
y los demás son accesorios o secundarios o complementarios. Si se
trata de un tipo compuesto, en cada uno de ellos existirá un verbo
rector. En el delito de corrupción de menores la conducta consiste
en corromper a un menor de 16 años, ejecutando actos erótico �
sexuales. �Corromper� es el verbo rector y �ejecutar� es el
verbo que complementa la acción, complementa el sentido de la
oración que involucra la acción determinantemente delictual,
además porque este ultimo solo califica la modalidad de la
conducta.

79.Establezca la identidad existente entre verbo rector, acción y

conducta humana.
El verbo rector indica una acción (material porque es observable por
los sentidos y muta el mundo fenomenológico) que es resultante de
un querer (intención, conducta, comportamiento) del sujeto activo.

80.Establezca la diferencia que hay entre verbo rector, acción y

conducta humana
El verbo rector es una forma gramatical que representa la acción
que es la forma material de la conducta que es sicológica o
subjetiva.

81.Qué es interpretar la Ley?

Desentrañar el contenido o sentido de la norma, buscar su real
alcance es un proceso interpretativo, que en ocasiones no resulta
fácil. La interpretación debe efectuarse a partir del texto legal pero
manteniéndolo dentro de un sistema superior que comprende la
norma en particular. Dicha normatividad le traza límites, contenidos,
objetivos al sistema penal, por tanto toda norma penal debe ser
entendida desde el modelo constitucional relacionado con un
Estado democrático y social de derecho con categorías políticas y
sociales definidas en sus principios fundamentales y no como un
precepto distante y solitario. 
La interpretación es una operación lógico-jurídica que se dirige a
descubrir la voluntad de la Ley en funciones con todo el
ordenamiento jurídico y las normas superiores de cultura, a fin de
aplicarla a los casos concretos de la vida real.
La interpretación es una inferencia lógica que hace alguien respecto
de un texto legal. El interprete parte de unos hechos a los cuales
pretende aplicar una o varias leyes mediante un proceso
cognoscitivo y utilizando juicios de inferencia o mecanismos
interpretativos. El primer conocimiento debe estar relacionado con
los hechos, esa la primera claridad, que se logra a través del
conocimiento y análisis de la prueba, pues recordemos que los
hechos pasan y solo mediante una actividad probatoria se pueden
reconstruir aplicando un proceso racional y lógico valorativo que
luego de una adecuación de tipicidad encaja perfectamente con la
norma legal aplicable. Interpretar pues es penetrar en el sentido de
la norma para que ella actúe en los casos a los cuales por finalidad
esta destinada a ser aplicable.
82.Cómo puede ser la interpretación de la Ley según el interprete?
Según quien hace la interpretación puede ser doctrinal, judicial o
autentica.
Doctrinal. La efectuada por estudiosos del sistema; juristas, que la
hacen por vía general y abstracta y puede ser acogida en las
decisiones o servir de apoyo para decisiones judiciales.
Judicial. Propia de los órganos judiciales: jueces y fiscales,
encargados de aplicar la Ley penal a situaciones concretas (Art. 230
CN.). Vale decir que en caso de los fiscales, con la entrada en
vigencia del sistema acusatorio o de oralidad, su función
interpretativa judicial termina y quedan contenidos dentro de la
doctrinaria, pues ya no tomaran decisiones de fondo dentro del
proceso. 
Autentica o legislativa. La que realiza el propio legislador por medio
de otra Ley. Una Ley puede ser interpretada en su contenido o
alcance por una Ley posterior. De tal manera que la Ley posterior
que interpreta pasa a ser parte de la primera y tiene fuerza
obligatoria general (Art. 189 num. 11 CN.).

83.Cómo puede ser la interpretación según los medios de que se

valga el interprete?
Según la atención de los medios utilizados la interpretación puede
ser gramatical, sistemática y finalista. 
Gramatical. Es la que parte encargada de analizar el alcance,
sentido y significado literal de los términos de la norma; desentraña
el significado idiomático, ciñéndose el intérprete a la significación
ling�ística del texto, busca un sentido literal. Esta forma de
interpretación no es suficiente.
Sistemática. Analiza la norma como parte del conjunto, considera la
función, el objetivo y política de la Ley en su totalidad, sus principios
rectores o fundamentales, su orientación político criminal e ir con
esas categorías para dar aplicación y sentido a una norma en
particular. Esta interpretación aprecia el conjunto de la Ley y luego
la norma en particular como parte del sistema. (Art. 93 inc. 2, CN.).
Finalista o teleológica. Atiende al fin o política de la Ley; la Ley se
expide con una finalidad, bajo unos objetivos y motivaciones, se
propone unos objetivos y políticas, luego la interpretación de un
texto completo se haría a partir de sus fines de Ley, �Buscar la
voluntad de la Ley� para hacer funcional esta con respecto al caso
concreto. 
. 
84.Cómo se interpreta la norma penal según el resultado?
Puede ser restrictiva, extensiva y declarativa.
Es restrictiva. La que resta alcance a las palabras de la Ley, por
considerar que no debe entenderse en toda su proyección. En
materia penal solo se da cuando esta en juego el principio de
favorabilidad.
Es extensiva. La que le da mayor alcance a las palabras de la Ley,
buscando siempre su espíritu, sin sobrepasar los límites de la
voluntad del legislador. Se da cuando existen vacíos en el texto de
la Ley, viéndose obligado el intérprete a dar a sus palabras un
significado más amplio que el que se desprende de su simple tenor.
Declarativa. Es aquella en que, cuando entre el tenor y el espíritu de
la Ley hay una correspondencia tal que la interpretación fluye por si
sola, el interprete no tiene necesidad de hacer ninguna clase de
esfuerzo mental.

85.Qué se conoce como interpretación gramatical?

La que se hace sobre las palabras que componen el texto legal. No
se aparta, no va mas allá de lo que el texto sin esfuerzo significa a
su tenor literal. Es significativa cuando la Ley es clara.

86.A qué se llama interpretación teleológica?

Es aquella que es inferencial va hasta desentrañar sus mas intimas
significaciones, va hasta el fin de las posibilidades significativas. Es
buscar el fin para el cual la Ley ha sido dictada.

87.Quién interpreta las normas penales?

El doctrinante que las estudia, el legislador que las crea y el juez
que las aplica y los abogados para sus defensas y alegaciones.

88.Qué se conoce en la interpretación de la Ley como elementos

racional, histórico, sistemático y comparativo extranjero?
Del elemento racional para saber cual es la razón de ser de la Ley,
el motivo sustancial de su creación teniendo en cuenta su finalidad.
Es un proceso lógico. El intérprete busca el elemento histórico para
conocer los antecedentes de la Ley; el elemento sistemático sirve al
intérprete considerando que la Ley es un verdadero sistema lógico y
coherente. Utiliza además el comparativo extranjero, Derecho
Comparado, porque es posible que la Ley nacional tenga su fuente
en un a Ley extranjera. 

89.Qué se conoce en la interpretación de la Ley como elementos

extrapenal, extrajurídico y político?
El elemento extrapenal sirve para de otras ramas nutrir el Derecho
Penal. El elemento extrajuridico sirve al interprete para conocer el
porque en ocasiones la Ley debe salir de su marco jurídico y
valerse de otras ciencias y disciplinas o ramas de conocimiento. Por
elemento político entendemos que la Ley penal siempre traduce un
pensamiento político dominante en un pueblo, es el resultado de la
política criminal de un Estado. 

90.Qué se conoce como aplicación analógica?

Cuando no encontramos norma aplicable al caso la interpretación
será ANALóGICA. Analogía significa semejante, parecido, que tiene
similitud con otra cosa o con algo. La analogía implica una
correspondencia al menos entre dos extremos respecto de los
cuales se encuentran elementos comunes o de similar estructura,
conformación o significado. Jurídicamente analogía significa aplicar
una regulación jurídica a un caso no comprendido ni implícita ni
explícitamente en el texto de la Ley, pero que tiene semejanza o
similitud con los casos que regula la norma . La aplicación analógica
es propia del Derecho Civil y Comercial donde los vacíos legales los
cubren analógicamente, (Art. 1 C. de Co.). Mas no ocurre lo mismo
en el Derecho Penal cuyos aspectos son enteramente reservados a
la Ley. El artículo 7 del Código Penal de 1980 dispuso �Salvo las
excepciones legales, queda proscrita toda forma de aplicación
analógica de la Ley penal�, y el inciso final del articulo 6 del
Código Penal vigente dispuso que �La analogía solo se aplicara en
materias permisivas�, por lo mismo la analogía como regla general
no esta autorizada en nuestro ordenamiento penal, siendo, a
manera de excepción admitida a favor del procesado o condenado
la analogía in bonam partem. Se concluye que la analogía se
acepta en lo permisivo; que otorgue beneficios y justificaciones,
atenuaciones, exculpaciones y lo que implique permisibilidad para el
procesado, ya sea en su libertad, en sus posibilidades de defensa;
en sentido contrario la analogía no será permitida en materia de
tipificación, agravantes de injustos o culpabilidad, agravantes de
sanción penal o en materia de procedimientos restrictivos o que
resten garantías o mecanismos de defensa. Difiere la interpretación
extensiva de la analógica en que la segunda es del todo
excepcional y solo reiteran la procedencia de la analogía in bonam
partem y la interpretación puede ir mas allá del sentido de la norma
misma. Las interpretaciones extensivas son autorizaciones legales
de interpretación de significaciones permitidas por su tenor literal sin
ir más allá. Hay interpretación extensiva cuando en el articulo 33 del
Código Penal se permite al Juez el análisis muy suyo de los que
puedan ser �estados similares�. En el artículo 404 CP, la
expresión �dinero o cualquier otra utilidad indebidos. En el articulo
222 del CP., delitos de injuria y calumnia, se utilizan términos como
�se dice, se asegura u otra semejante�. Similar ocurre en el
artículo 240, num. 4 del CP., se dispone: �violando o superando
seguridades electrónicas u otras semejantes�. Caso especial de
autorización extensiva es el del artículo 365, num. 4 del CP., que
agrava la punibilidad para la fabricación, trafico y porte de armas de
fuego o municiones cuando se �empleen mascaras o elementos
similares�. Lo anterior seria una interpretación analógica in malam
parten, pues es un agravante y por tanto en nada beneficia esta
interpretación al procesado. Finalmente, en el artículo 466 del CP
�Ofensa a diplomáticos. El que ofendiere en su dignidad a un
representante de nación extranjera, en razón de su cargo, incurrirá
en prisión de uno (1) a tres (3) años�, esa Ofensa en su dignidad,
es una interpretación subjetiva que hará el juez, sin ningún otro
parámetro que su criterio cognitivo interior. Son cláusulas legales de
analogía las contenidas en las siguientes normas: en el artículo 65
del Decreto 100 de 1980 donde se ordena que para atenuar la pena
deberá tenerse en cuenta �cualquier otra circunstancia análoga a
las enunciadas en el articulo 64 del mismo estatuto y que, también
es reiterada en las mismas condiciones en el artículo 55 num. 10,
CP de 2000 y se hace referencia a �cualquier circunstancia de
análoga significación a las anteriores�.

91.Es aplicable la analogía en Derecho Penal? 

Ver respuesta anterior.

92.Qué es tipo penal?

TIPO se define: �La descripción de la conducta prohibida que lleva
a cabo el legislador en el supuesto de hecho de una norma penal �.
�Tipo es la descripción de la conducta 

hecha por el legislador, frecuente en la parte especial del código o

en las leyes penales complementarias". Debemos distinguir; TIPO
(como la descripción de la conducta). Es un instrumento legal o
dispositivo plasmado en la Ley, que también es lógicamente
necesario porque para saber si una conducta es delictuosa no se
puede prescindir de él, y que es predominantemente descriptivo,
porque el legislador se vale de el para describir aquellos
comportamientos que estima dañosos utilizando figuras ling �ísticas
apropiadas como; �matar�, �cosa�, �vehículo automotor�,
�arma de fuego�, etc., los cuales se perciben mediante los
órganos de los sentidos. También puede utilizar dicciones que se
sustentan con relación a los juicios de valor de carácter jurídico;
�matrimonio valido�, �arbitrariamente�, �injustamente�,
�resolución contraria a la Ley�, �imputaciones deshonrosas�,
etc. También suele utilizar el legislador elementos de índole
puramente subjetivo; �animo de lucro�, �fin de crear o mantener
en zozobra�. Lo fundamental es que la redacción es compatible
con la exigencia taxativa (principio de taxatividad; expresamente
consagrado en la Ley). El tipo tiene en Derecho Penal una
FUNCIóN TRIPLE; Una Función Seleccionadora de los
comportamientos humanos penalmente relevantes, una Función de
Garantía en la medida en que solo los comportamientos
subsumibles en el pueden ser sancionados penalmente y una
Función Motivadora General, por cuanto la descripción de los
comportamientos en el tipo penal indica a los ciudadanos que
comportamientos están prohibidos y se abstengan de hacerlos.

93.Qué es Tipicidad? 
Entiéndase (Juicio De Tipicidad) como la valoración que se hace
con miras a determinar si la conducta objeto de examen coincide o
no con la descripción típica contenida en la Ley. Es una operación
mental (proceso de adecuación valorativa conducta � tipo) llevada
a cabo por el interprete (juez, fiscal, analista, abogado) mediante la
cual se constata o verifica la concordancia entre el comportamiento
(acción) estudiado y la descripción típica consignada en el texto
legal. La norma típica debe ser vigente, valida formal y
materialmente. Por tipicidad se entiende la peculiaridad presentada
por una conducta en razón de su coincidencia o adecuación a las
características imaginadas por el legislador y descritas en el tipo
penal. Tipicidad es adecuación típica de la conducta. La tipicidad es
la resultante afirmativa de un juicio de tipicidad. Puede ocurrir que la
resultante de este juicio sea negativa y por tanto no haya lugar a
adecuación típica, pues la acción no encaja, no coincide con los
caracteres imaginados por el legislador en el tipo concreto, se dirá
que estamos frente a un evento de Atipicidad.

94.Cuáles son las fuentes de donde emana la norma penal?

La norma penal emana de la Ley. El legislador dado su función
creadora, crea la norma y, puede fundarse en los hechos sociales,
en la doctrina, la jurisprudencia y la costumbre, pero es de la Ley de
donde emana la norma jurídica.

95.Qué importancia tienen los artículos 14, 15, 16 del Código

Penal?
Establecen los �mbitos de Validez de la Ley penal. Toda Ley tiene
unos espacios de aplicación, validez y vigencia, a saber: ámbitos de
validez territorial o espacial, ámbito de validez extraterritorial o de la
ficción extensiva del territorio, ámbito de validez temporal o de la
vigencia en el tiempo en que se cometió la acción punible y de la
favorabilidad por el transito de leyes penales con respecto al tiempo
en que se cometió la ilicitud y finalmente el ámbito de validez
respecto de los sujetos que delinquen o personal. Aquí se
establecen por el legislador criterios de aplicación de la Ley penal,
que permiten resolver los problemas que se generan cuando en
situaciones de anormalidad se sucede el delito, como cuando la
acción se inicia en un lugar pero el resultado se causa en otro, o
como cuando el sujeto activo de la infracción es un extranjero que
delinque en Colombia o en el exterior afectando intereses de
colombianos o de estado o de extranjeros, o el colombiano que
delinque en el exterior y se encuentra en Colombia y es solicitado
en extradición, etc.

96.Qué es la Extradición?
(Art.18 CP) Es un procedimiento por el cual los Estados, en sus
relaciones diplomáticas, solicitan, tramitan, deciden, conceden u
ofrecen la entrega de una persona que ha cometido delito en el país
solicitante y que el Estado en el cual se encuentra accede ante el
requirente, con finalidad juzgamiento o de ejecución de pena. Es
una institución de carácter administrativo con fines penales que se
encuentra regulada por convenciones internacionales, multilaterales
o bilaterales. Involucran y obligan solo a los Estados firmantes. En
Colombia es necesario que estos tratados estén incorporados en el
ordenamiento nacional mediante leyes aprobatorias y pueden
implicar derogatorias de normas precedentes. El articulo 18 de la
Ley 599 de 2000, Código Penal Colombiano, dispone que el
procedimiento de extradición se realizara conforme a los tratados
públicos y, solo si estos faltan, el procedimiento se cumplirá de
acuerdo con lo prescrito por la Ley interna.

97.Qué se entiende por extradición activa y extradición pasiva?

Activa: Cuando el Estado de una nación solicita la entrega de un
delincuente refugiado en la nación a la cual hace la solicitud.
Pasiva: Cuando un Estado entrega a un delincuente a otro Estado.
De oficio, sin petición.

98.Sistemas conocidos para el cumplimiento de la extradición

El administrativo, el judicial y el mixto. En el primero la concede el
poder ejecutivo; en el segundo la rama jurisdiccional y en el tercero
el poder ejecutivo en armonía con el jurisdiccional.

99.Tiene valor de cosa juzgada la sentencia extranjera?

Por regla general si. Pero se exceptúan las que tengan que ver con
los delitos indicados en los artículos 15 y 16 num. 1 y 2. Ley 599 de
2000. Las Sentencias, absolutorias o condenatorias emitidas por
jueces extranjeras, implican, atendiendo la eficacia de la Ley penal
en el espacio, un problema digno de análisis. Digamos que, nuestro
estatuto penal asume como pauta guía o principio, el valor de cosa
juzgada para todos los efectos legales. Las excepciones ya saltaran
a la vista, pues son taxativas de interpretación restringida. La
consagración normativa esta en el artículo 17 del Código Penal.
Prescribe:
No tienen valor de cosa juzgada en Colombia las sentencias
proferidas en el extranjero respecto de:
�Delitos cometidos a borde de nave o aeronave del Estado que se
encuentre fuera del territorio nacional, salvas las excepciones de
Derecho Internacional, hipótesis en la que se aplicara el principio
general.
�Delitos cometidos a bordo de nave o aeronave nacional que se
halle en altamar, con la misma salvedad anterior.
�Delitos cometidos en el extranjero que atenten contra le
existencia y seguridad del Estado, el régimen constitucional, el
orden económico y social, (exceptuando el delito de lavado de
activos), la administración publica y los delitos de falsificación de
moneda nacional, de documento de crédito o estampilla oficial. 
�Delitos cometidos en el exterior por persona que este al servicio
del Estado colombiano y goce de inmunidad reconocida por el
Derecho Internacional.
En los anteriores casos la pena o parte de ella que el condenado
hubiere cumplido en virtud de tales sentencias se descontara de la
que se impusiese de acuerdo con la Ley colombiana, si ambas son
de iguala naturaleza, de no serlo, se harán las conversiones
pertinentes luego de comparar las legislaciones correspondientes y
observar los postulados orientadores de la tasación de la pena
contemplados en el Código Penal Colombiano tal como se señala
en Art. 17, inciso tercero.
En todos los demás casos la sentencia extranjera tiene valor de
cosa juzgada en Colombia. 
En la nueva legislación procesal, sistema acusatorio o de oralidad,
Ley 906 de 2004, en el capitulo III, libro V, se esboza todo lo
relacionado con las sentencias extranjeras, requisitos y trámite.

100.Qué es una Ley favorable?

La más propicia, aplicable o benévola para el interesado en un caso
concreto.

101. Qué es derogar la Ley?

Abolirla o anularla.

102.Qué se entiende por subrogar una Ley?

Sustituirla por otra.

103.Por regla general, cuándo comienza a regir la Ley?

60 días después de su promulgación, salvo que la misma Ley
señale la fecha.

104.Para qué hechos, por regla general, rige una Ley?

Para los hechos que ocurran durante su vigencia.

105.Toda Ley es irretroactiva?

La irretroactividad (que no tiene efectos al pasado) es la regla
general, en Derecho Civil, Laboral, Comercial y Administrativo la
Ley jamás es retroactiva. En el campo penal tenemos como
excepción que siempre debe aplicarse entre la Ley que estaba
vigente cuando se cometió el hecho y la nueva Ley, la mas
favorable al procesado (Art. 29 inciso 3 CN y Art. 6 CP). La
retroactividad (efectos al pasado, antes de su vigencia) de la Ley
consiste en que la nueva Ley se aplica a casos que sucedieron
antes de su vigencia, por ser, para el procesado, más propicia,
apacible o benéfica que la que regia cuando los hechos se
acontecieron.

106.Qué es la ultractividad de la Ley Penal?

Es el fenómeno jurídico mediante el cual la Ley penal derogada, o
modificada, por favorecer al procesado, sigue con vida para el caso
que ocurrió durante su vigencia. Se trata de una Ley favorable al
procesado.

107.Qué normas penales deben aplicarse con retroactividad?

Todas las sustantivas (las del Código Penal, principalmente), las
adjetivas (procedimentales) de efectos sustanciales, se hallan en el
Código de Procedimiento Penal y también en leyes y decretos
dispersos.
108.Qué casos de favorabilidad se presentan en la práctica?
La aplicación de los principios de Irretroactividad y Retroactividad
de la Ley favorable se establecen así:

�Supresión de incriminaciones precedentes: (Quita el carácter de

delito a una conducta) retroactividad de la nueva Ley.
�Creación de delitos: (Una conducta permitida pasa a ser delito o
coloca como delito lo que antes era una contravención)
irretroactividad de la nueva Ley.
�Modificaciones en el tratamiento legal del hecho: - Modificaciones
favorables al procesado: retroactividad de la nueva Ley. -
Agravación de la sanción o empeoramiento de la situación del
procesado: irretroactividad de la nueva Ley.

109.De dos leyes posteriores favorables que han surgido, cual debe
aplicarse? 
La más favorable de las dos favorables. De ser excepcional la Ley
favorable, debe preferirse su aplicación a cualquier otra, aunque la
vigencia de dicha Ley sea corta.

110.Qué es la sucesión de leyes?

Cuando una nueva Ley no hace desaparecer del panorama jurídico
la anterior, simplemente la cambia por otra que considera mas
adecuada para la situación. Se trata más bien de leyes
modificadoras de la anterior.

111.Qué se entiende por �Aforados� (inmunes) en Derecho

Penal?
Cómo se juzgan en caso de cometer delito? 
Aplicación de la Ley Penal en cuanto a los sujetos: La Ley penal
vigente al momento de la comisión del hecho punible se aplica a los
sujetos activos (Art. 14 inciso segundo, numerales 1, 2, 3), la Ley
penal es de obligatoriedad universal, se desprende también del
artículo 14, rige para todo el que la infrinja en el territorio nacional,
salvo lo excepcionado en el Derecho Internacional: Inmunidades y
Fueros. Inmunidad. Institución de política criminal legislativa que
otorga condiciones especiales al sujeto activo del delito. La
Constitución de 1886, Art. 106, 107., establecía la Inmunidad
Parlamentaria. Fue suprimida por la Constitución de 1991. � Los
miembros del Congreso � Parlamento � no podían ser
aprehendidos o llamados a juicio criminal sin permiso expreso de la
Cámara a la que pertenecía, durante los periodos de sesiones,
cuarenta días 

antes y veinte después. Desaparecida esta figura es remplazada

por el llamado Fuero parlamentario, vigente hoy día.
Inmunidad Diplomática. La tienen los funcionarios al servicio de
gobiernos extranjeros que tienen representación y ejercen
personería ante el gobierno Colombiano. Estos funcionarios son
inviolables en su persona, bienes y domicilio. No pueden ser
procesados penalmente por la justicia nacional. 
La inmunidad diplomática cobija en nuestro ordenamiento a los
familiares del agente que vivan con él, al personal extranjero que
preste sus servicios en la misión diplomática y a los funcionarios
extranjeros del orden consular de países no Americanos. Los
cónsules de países americanos tienen una inmunidad limitada a los
delitos cometidos en ejercicio de sus funciones.
Fuero. Es la institución que permite el juzgamiento de determinadas
personas por jueces especiales en razón de su cargo o investidura:
Fuero presidencia y de altos funcionarios, fuero parlamentario, fuero
militar.
La doctrina lo considera como una limitación a la aplicación de la
Ley sustancial en cuanto a los sujetos, ya que es una institución que
tan solo determina factores de competencia para el juzgamiento.
Fuero parlamentario. Art. 186 CN., otorga a la Corte Suprema de
Justicia la competencia privativa para conocer de los delitos
cometidos por congresistas en el ejercicio de su investidura. Dicha
Corte es la única autoridad que puede ordenar la privación de la
libertad de congresistas en ejercicio.
En caso de flagrancia, los congresistas deberán ser aprehendidos y
puestos a disposición de la corporación . 
Fuero presidencial y de altos funcionarios. Conoce el Senado por
acusaciones que hace la Cámara de Representantes contra: 
a) El Presidente o quien haga sus veces; 
b) Contra Magistrados de la Corte Suprema de Justicia;
c) Contra Magistrados del Consejo de Estado; 
d) Contra Magistrados del Consejo Superior de la Judicatura;
e) Contra el Fiscal General de la Nación, aunque hubieren cesado
en el ejercicio de sus cargos, según lo disciplina el artículo 174 de la
Constitución Nacional.
Si la acusación se refiere a delitos cometidos en el ejercicio de las
funciones del respectivo servidor o a indignidad por mala conducta,
las penas que esta en capacidad de imponer el Senado únicamente
pueden ser la destitución, la privación de los derechos políticos;
luego de lo anterior, al procesado se seguirá juicio criminal ante la
Corte Suprema de Justicia, si los hechos constituyen delito para el
cual este prevista otra pena. Art. 175, numeral 2, Constitución
Nacional.
Si la acusación se refiere a delitos comunes, el Senado declarara si
hay lugar a seguimiento de causa criminal, poniendo, en caso
afirmativo, al acusado a disposición de la Corte Suprema de
Justicia. Sin embargo, el Senado puede encomendarlo la
instrucción de procesos a una comisión de su seno, reservando
para el pleno el juicio y sentencia definitiva.

Fuero de otros altos funcionarios. El artículo 235, numeral 4 de la

Constitución Nacional dispone que corresponde a la Corte Suprema
de Justicia juzgar �por los hechos punibles que se les imputen �,  
a. a los Ministros del despacho;
b. al Procurador General de la Nación;
c. al Defensor del Pueblo;
d. a los agentes del Ministerio Público ante la Corte Suprema de
Justicia;
e. a los agentes del Ministerio Público ante el Consejo de Estado;
f. a los agentes del Ministerio Público ante los Tribunales de Distrito
Judicial;
g. a los Directores de Departamento Administrativo,
h. a los Embajadores o Jefes de misión diplomática o consular;
i. a los Gobernadores;
j. a los Magistrados de Tribunales y,
k. a los Generales y Almirantes de la fuerza pública.
Si los funcionarios enunciados han cesado en el ejercicio de su
cargo, el fuero solo se mantendrá para las conductas punibles que
tengan relación con el desempeño de sus funciones. 
Fuero Militar. Los delitos cometidos por miembros de la fuerza
pública en servicio activo y relacionados con este son conocidos por
las cortes marciales o tribunales militares de acuerdo con el Código
Penal Militar; este fuero especial de juzgamiento se consagra en la
Constitución Nacional, artículo 221.

112.Cuándo se entiende cometido el delito cuyo resultado no se da

en inmediatez? 
Según lo dispone el artículo 26 del CP, en el mismo instante en que
se ejecuta la acción o en aquel en que debió tener lugar la acción
omitida, aunque sea otro el del resultado. La conducta punible se
considera realizada, según se desprende del artículo en cita: 
A - En el momento (en el tiempo) en que se de principio a la
ejecución de la acción. No tiene que darse un resultado efectivo,
pues de la norma establece que el mero inicio de ejecución ya da
lugar a la configuración delictual, la que puede ser en modalidad de
tentativa (art. 27 CP.) en este evento estamos hablando de acción
por activa. 
B - En el momento en que debió llevarse a cabo la acción omisa.
Estamos aquí frente al evento de acción por omisión o por pasiva. 
Se desprende de lo anterior que la conducta punible se considera y
puede ser realizada por acción o por omisión. Art. 25 CP.
El término "Realizar" utilizado por el legislador en el artículo 25 no
es muy afortunado pues el delito no se realiza, la Ley Penal se
infringe, se viola, el delito se comete, se perpetra, se consuma.
EL DELITO aparece entonces, cuando se ha exteriorizado una
conducta humana que por estar prohibida, vulnera una norma
formalmente hecha con anterioridad por el legislador, en su calidad
de garante del control del tejido social y el orden público general de
una colectividad legítimamente organizada a la que con la
disposición se le salvaguardan sus intereses o bienes jurídicos y
quien la violenta lo hace de manera culpable.

113.Qué se entiende por imputación objetiva?

En los delitos de resultado (no en los de mera conducta o actividad)
y en los de acción (no en los de omisión), la consumación del delito
depende de la producción del resultado típico. Acción y Resultado
no se encuentran yuxtapuestos sino en conexión. Por ejemplo se
dice que existe une nexo causal entre la acción (causa) y el
resultado (efecto producido) cuando la empresa x vende productos
adulterados que conducen a la muerte a varios de sus usuarios; el
producto adulterado es la razón por la que murieron o enfermaron
varios de sus usuarios: la relación muerte - producto adulterado es
directa. El sujeto ha causado con su acción la muerte de los
consumidores, la imputación que se hace es que el sujeto
distribuidor causo la muerte de los sujetos consumidores. Es una
imputación objetiva. El sujeto ha contribuido con su acción a causar
el resultado constituye un requisito esencial del tipo objetivo. La
comprobación objetiva (imputación objetiva) es determinar que
concurren los efectos externos de la acción típica y que por ello se
ha causado el resultado. No se observan los elementos subjetivos;
esto es, que puede haber una causa de justificación, que es posible
que concurra una error, que no haya dolo, sino culpa. Etc. 
La imputación objetiva conduce al nexo causal.
114.A qué se llama nexo causal. Y qué es concausa?
El primero: A la Relación de causalidad. �l articulo 21 de Código
Penal derogado, Decreto Ley 100 de 1980. Establecía;
CAUSALIDAD: �Nadie podrá ser condenado por un hecho punible
si el resultado del cual depende la existencia de esté, no es
consecuencia de su acción u omisión�. La Ley 599 de 2000 no
tipifica este principio de manera directa aunque en el inciso primero
parte final del artículo 9 dice que �La causalidad por si sola no
basta para la imputación jurídica del resultado�. Dogmáticamente
habrá de tenerse como válido el principio por ser garante de
procedibilidad y legalidad. �Cuando se tiene el deber jurídico de
impedir el resultado, no evitarlo, pudiendo hacerlo, equivale a
producirlo�. Este ultimo inciso esta regulado en la Ley 599 de
2000, Art. 25 en el inciso segundo y cuya redacción es �Quien
tuviere el deber jurídico de impedir un resultado perteneciente a una
descripción típica y no lo llevare a cabo, estando en la posibilidad
de hacerlo, quedara sujeto a la pena contemplada en la respectiva
norma penal. (...)�, además establece como requisitos que quien
deba impedir ese resultado, tenga a su cargo la protección en
concreto del bien jurídico protegido, o que se le haya encomendado
como garante la vigilancia de una determinada fuente de riesgo,
conforme a la Constitución y la Ley. Si no se encuentra dentro de
uno de estos dos requerimientos, no podrá imputársele su omisión,
pues estaríamos incurriendo en una responsabilidad objetiva. Es
necesario que entre la conducta desplegada y el resultado obtenido,
haya una relación; Nexo De Causalidad. La acción como simple
manifestación de la voluntad, y el resultado, como consecuencia
externa derivada de la manifestación de la voluntad tiene gran
importancia para el Derecho Penal. El legislador castiga en algunos
casos la simple manifestación de la voluntad (delitos de mera
conducta o simple actividad), tal es el caso de la injuria y la
calumnia; Art. 220, 221, 222, 226, 227, 228. Ley 599 de 2000. En
otros casos el legislador castiga el resultado derivado de la
conducta desplegada (delitos de resultado), como es el 
caso del homicidio; donde es necesario que el resultado producido
sea la muerte de una persona. Aquí en este último, hay relación de
causalidad (modificación efectiva y notoria del mundo exterior como
consecuencia de una acción que ha provocado la muerte de
alguien) entre la acción y el resultado. Ahora, puede que el
resultado no se concrete y la acción es solo punible a título de
tentativa; �...le dispara a su enemigo con la intención de matarlo,
pero solo lo hiere gravemente�. En el caso de la acción
imprudente, que da origen al delito imprudente (culposo), esta solo
se castiga si produce un resultado lesivo. Para determinar la
antijuridicidad del hecho se distingue entre desvalor de acción y
desvalor de resultado. Si hay concurso de tipos se debe diferenciar
según que el resultado sea producido por una o varias acciones o
según que la acción haya producido varios resultados. Vale decir
pues que la relación de causalidad entre acción y resultado es más
notoria en los delitos de resultado
La relación entre el resultado y la acción desplegada debe ser
directa y como se indico, se denomina NEXO CAUSAL. Si Juan le
pega tres tiros a Rubén en la cabeza y este muere, la muerte de
Rubén es necesariamente una consecuencia directa de la acción
desplegada por Juan. La relación entre la muerte de Rubén y la
acción de Juan es directa. Si Juan dispara contra Rubén y solo le
causa heridas, y la herida se infecta y por causa de la infección
Rubén muere, no hay nexo causal. Tenemos una concausa.
Teorías: La teoría de la conditio sine Quanon, dice que: Es causa
toda condición del resultado. Esto es; el antecedente necesario para
la producción del hecho es la causa. La causa es un antecedente
necesario del resultado. La teoría de la causalidad adecuada dice:
para que la conducta se considere como causa del resultado es
necesario que sea proporcionada, adecuada e idónea para su
producción. Que sea suficiente y eficaz. La teoría de la causalidad
racional y voluntaria dice que el hombre es un ser dotado de
conciencia y voluntad y estas determinan sus relaciones en el
mundo exterior. Solamente los actos que son dominados por el
hombre, en virtud de sus poderes cognoscitivos y volitivos, pueden
ser considerados causados por un sujeto. Bajo este supuesto de
dominio integral del resultado, surge la posibilidad de que este
pueda ser imputado: que sea causa de él. Cuando el resultado no
es la única consecuencia de la acción desplegada, surge la
concausa: El resultado no es consecuencia directa del la acción
desplegada. La causa del resultado es otra no imputable a la acción
del sujeto. Juan hiere a Rubén en su brazo con un vidrio de una
botella que, sin saberlo, tenía veneno mortal, y sin ser su intención
matar. La herida causada no es mortal, pero el veneno, no
dominado por la voluntad de Juan, si lo es. 
Juan atraca un banco y el cajero del susto muere infartado. Las
concausas son factores extraños a la voluntad del agente pero que
determinan y coadyuvan el resultado (concausa). 

115.En todos los delitos hay nexo causal?

No, nunca en los delitos de mera conducta o instantáneos y en los
de omisión, Solo en los de Acción y en los de Resultado en razón
de que hay relación de causalidad (modificación efectiva y notoria
del mundo exterior como consecuencia de una acción que ha
provocado la muerte de alguien) entre la acción y el resultado. 

116.Qué es el riesgo permitido y en que eventos puede haberlo?

Son los Riesgos adecuadamente sociales. Se aceptan porque sin
constituir una infracción al deber objetivo de cuidado, pueden antes
o después llegar a lesionar un bien jurídico protegido: tal es el caso
del hombre que abandona a su mujer por que ya no la ama, esto es
socialmente adecuado y aceptado, no hay recriminación, no hay
reproche, aunque el sujeto sospeche que la mujer abandonada en
su angustia pueda cometer suicidio. O también es el caso de quien
organiza una competencia ciclística (socialmente aceptado) aunque
sabe en su interior que es posible que haya accidentes con
lesiones. Son riesgos que no merecen ser considerados por el
ordenamiento jurídico. En el caso de la Disminución del Riesgo,
tampoco es imputable el resultado que el autor produce para
impedir otro mas grave. Como el que trata de rehabilitar a quien ha
sufrido un espasmo respiratorio y en el masaje de respiración
artificial que le provoca le parte una costilla. El actor pretendía
salvar la vida y no causar lesiones.

117.Qué se conoce como unidad de acción y unidad de hecho?

Todos los movimientos musculares necesarios que el sujeto
despliega para cometer el ilícito, se podría decir que son muchas
acciones juntas necesarias para conformar lo que mirado de una
sola forma constituya la unidad de acción. Lo que importa es la
acción total, no las unidades independientes de acción. La unidad
de hecho es el acto total apreciable por los sentidos.

118.Es la acción un movimiento o una multiplicidad de movimientos

realizados por un
sujeto para obtener un resultado?
Ver respuesta anterior.

119.Quién comete delito en nuestra legislación?

Todos los imputables e inimputables pueden cometer delitos en
nuestra legislación, pero solo a los imputables se les otorga
culpabilidad o responsabilidad delictual (Art. 9 CP. inciso primero). A
los inimputables no se les aplica responsabilidad en razón de su
falta de comprensión de ilicitud o de su incapacidad de
autodeterminación. (Art. 9 CP. Inciso segundo).
120.Quién sufre las consecuencias del delito en nuestra legislación?
El sujeto pasivo, que puede ser una persona natural o una persona
jurídica. Nuestra legislación contempla el resarcimiento de los
perjuicios causados con el delito, ya dentro del proceso penal o
mediando jurisdicción diferente. También sufre las consecuencias
del delito la sociedad porque ella se torna insegura, incrédula y
desconfiada con un Estado y un orden jurídico incapaz d protegerla,
así mismo sufre el orden jurídico que se resquebraja al ser
violentado por el delincuente.

121.Cómo puede ser el sujeto activo y cómo el sujeto pasivo?

Remite a pregunta No.67.

122.Quién es participe autor y quien es participe cómplice?

Clasifíquenlos.
Del artículo 29 CP., extraemos lo que tiene que ver con el autor y
sus modalidades. En el artículo 30 CP., lo atinente al cómplice. El
artículo 28 CP., nos dice que en el delito participan el autor y los
participes. Técnicamente ambos, autor y cómplice, son participes
pues ambos están presentes en la comisión del delito, la diferencia
radica en que el autor participa en el ilícito con un interés criminal
mayor que el participe. Al primero le interesa la acción delictiva
desde el mismo instante en que se la ideó y hasta el fin de la
ejecución, hasta haber logrado el resultado querido. El cómplice
participa en la comisión del ilícito como un colaborador, como un
ayudante, no le interesa e resultado final, sino únicamente su parte
independientemente de las demás o de que se logre el resultado
pretendido. El autor actúa con dominio del hecho esto es, que el
hecho es suyo y le pertenece hasta que se logre la obtención del
resultado. Juan quiere hurtar un banco y hace todo para lograrlo,
pero necesita que su amigo Rubén le preste una arma y un manojo
de llaves ganzúas, lo que efectivamente hace, Rubén jamás va
hasta el banco y no le interesa si Juan logra su cometido. Juan es
autor y el otro es un cómplice, lo que si es importante es que entre
autor y cómplice haya comunicabilidad de acción, esto es, que
ambos conozcan el ilícito que se esta realizando y así el cómplice
ayuda al autor a lograr el objetivo. El autor es intelectual si es quien
en su mente ha creado el delito y tiene interés en que se realice por
otro. El autor es material cuando realiza el delito por si mismo. El
autor es mediato cuando utiliza a otro como instrumento de su
acción, el que para delinquir utiliza a un sujeto inimputable que
comete el delito por él, o fuerza a otro a realizarlo, lo importante
aquí es que el sujeto utilizado no responde porque no tiene o no
actúa con voluntad criminal. Generalmente ni siquiera sabe que
esta cometiendo delito: Juan le dice a Rubén que de paso para la
universidad deje una caja sellada en la casa de fulano, y así se
hace, lo que Rubén no sabe es que la caja que dejo contiene una
poderosa bomba explosiva. El autor puede ser singular si es uno
solo el que actúa, pero es plural si son varios los que actúan en
acuerdo previo criminal o coautoria. El autor es múltiple si esta
actuando en grupo indeterminado, como cuando una multitud se
lanza contra una cadena de almacenes y la saquea, aquí no hay
acuerdo previo, los autores entre si ni siquiera se conocen, actúan
en un estado de �conciencia� colectiva, es un ímpetu que se
genera espontáneamente y los mueve a delinquir.

123.Puede la persona jurídica responder penalmente?

No, las personas jurídicas no delinquen, los que delinquen son los
hombres que las representan que lo hacen por si o utilizando la
persona jurídica como fachada. (Art. 29 inciso 3 CP.).

124.Qué se entiende por concurso de personas?

Hay concurso de personas cuando son varios los sujetos que se
unen para delinquir. El articulo 29 inciso 2 CP. Establece esta
figura. �son COAUTORES los que: 1) mediando un acuerdo
común, 2) actúan con división del trabajo criminal 3) atendiendo la
importancia del aporte.� - Debe existir conocimiento de ilicitud,
acuerdo, división de las funciones que se realizaran para lograr el
ilícito, y cada uno atenderá lo que le corresponde hacer, a
sabiendas de que si no lo hace el trabajo de los demás podrá verse
impedido o que el objetivo pretendido no se logre. El Código Penal
poco utiliza en las normas la figura del autor plural (Art. 467 CP y
SS), por lo general se refiera a �el que�. La coautoria puede ser
Propia e Impropia.

125.Qué se entiende por concurso de delitos? Clases.

El articulo 31 del Código Penal establece �Que con una acción u
omisión o con varias acciones u omisiones infrinja varias
disposiciones de la Ley Penal o varias veces la misma disposición
quedara sometido a la que establezca la pena mas grave según su
naturaleza aumentada en otro tanto...� 
Las combinaciones posibles entre �hecho� y �delito� abarcan
desde la confluencia de varios hechos diferentes para dar vida a
varios delitos (concurso real) hasta los casos en que de un solo
hecho se deriva la comisión de varios delitos (concurso ideal), y
finalmente aparecer la figura del discutido delito continuado: Varios
hechos dan vida a varios delitos, pero jurídicamente se unifican en
uno solo �continuado�.
Existe concurso de delitos cuando un hecho constituye dos o más
delitos o cuando varios hechos de un mismo sujeto constituyen
otros tantos delitos, si ninguno ha sido cometido después de haber
recaído condena por alguno de ellos. En el primer caso se habla de
concurso ideal, mientras que en el segundo se produce un concurso
real. Ahora puede darse el supuesto de que uno de los delitos sea
medio necesario para cometer otro (concurso medial). El concurso
ideal y el medial reciben el mismo tratamiento jurídico en nuestro
Derecho, contraponiéndose al régimen general del concurso real. 
Una o varias personas cometen, con una o varias acciones, dos o
mas delitos que son valorados conjuntamente en el mismo proceso.
La institución del concurso real o efectivo nace cuando el hecho
humano que el juez debe examinar, conformado por uno o varios
comportamientos de la misma persona, coetáneamente encuadra
en varios tipos penales que, sin excluirse el uno del otro, deben
simultáneamente aplicarse.
Hay unidad delictiva si una sola acción ejecutada por un solo sujeto
o por varios en coparticipación, se adecua a un solo tipo penal, o
varios que se excluyen entre si, y se configuran cabalmente los
juicios de antijuridicidad y culpabilidad. Pero si tenemos una o
varias acciones, efectuadas por un mismo sujeto o por varios en
coparticipación, cometen varios tipos penales o varias veces el
mismo tipo penal, de manera antijurídica y culpable, estaremos
frente a un concurso de delitos.
Tradicionalmente se ha dividido el concurso en Efectivo y Aparente,
siendo el primero aquellos casos en que la pluralidad de
adecuaciones típicas no es excluyente y se hace imperiosa la
aplicación de los varios tipos estructurados. Aparente es aquella
hipótesis en que las varias adecuaciones típicas se excluyen entre
si y solo es dable aplicar uno de los tipos estructurados. A su vez, el
concurso efectivo se divide en ideal, material y continuado. Esta
clasificación  tiene un gran valor didáctico. Dividimos el concurso en
ideal y material, desechando la categoría del concurso aparente que
no es un verdadero concurso de tipos, sino tan solo un conjunto de
hipótesis en las causales. Si con una acción u omisión o varias
acciones u omisiones se comete dos o mas veces el mismo delito
estamos frente aun concurso homogéneo, si con una acción u
omisión o varias acciones u omisiones se infringen varias
disposiciones de la Ley penal estamos frente a un concurso
heterogéneo. 

126.En qué consiste la antijuridicidad?

Art. 11 Código Penal �Para que una conducta típica sea punible se
requiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa
causa, el bien jurídicamente tutelado por la Ley penal �.  
Antijuridicidad es la característica de contrariedad al Derecho
presentada por un comportamiento consistente en la no
observancia de la prohibición o el mandato contenido en la norma.
Esto se conoce como antijuridicidad formal; sin embargo, para
poder predicar el carácter antijurídico de la conducta es, además,
indispensable la vulneración del bien jurídico protegido, concebido
como la contradicción ideal con el valor protegido por la norma,
lesión al bien jurídico, es la antijuridicidad material.
La antijuridicidad debe ser entendida como un juicio negativo de
valor, donde el hecho contraviene el precepto legislativo de
protección de un bien jurídico. Se determina si la conducta típica
pugna con el ordenamiento jurídico en su conjunto y si amenaza o
lesiona el bien jurídico tutelado, pues hay tipos delictivos en los
cuales no se exige un resultado daño, sino que basta la puesta en
peligro del mismo para que se realice la conducta punible
determinada en el tipo. Es pues, lo anterior, un juicio valorativo,
objetivo y subjetivo. Es necesario que quien actúa antijurídicamente
no este obrando amparado por una justa causa del artículo 32 del
CP.

127.Qué relación concreta existe entre tipicidad y antijuridicidad?

La tipicidad es presupuesto (prerrequisito) de antijuridicidad, si no
hay tipicidad jamás habrá antijuridicidad. Los elementos
estructurales del delito, deben sucederse en orden inviolable, así,
primero debe darse la acción, ella habla de corresponder a un tipo y
así tendremos la tipicidad, lograda esta, vamos al análisis de la
antijuridicidad y si encontramos que hubo un daño que no tiene
justificación endilgamos necesariamente culpabilidad o
responsabilidad. La tipicidad es la adecuación armónica entre el
hecho realizado y la norma que lo describe como delito, mientras
que la antijuridicidad resulta de la violación, sin justa causa, de un
interés o derecho cercenado o puesto en peligro con la realización
del comportamiento que la norma prohíbe y sanciona. 
128.Qué es antijuridicidad formal y antijuridicidad material?
Ver respuesta de la pregunta No.126. La antijuridicidad formal esta
en la norma es parte inherente de ella aun cuando el delito no se ha
cometido. La antijuridicidad material es la realización efectiva de la
disposición penal, la hipótesis verificada y cumplido el delito
causado, el daño realizado o por lo menos tentado.

129.En el artículo 11 del CP., qué se entiende por �justa causa �?

Es cuando se actúa validamente respaldado por el legislador frente
a una actuación en principio ilícita. Cada persona puede esperar
que el Estado lo proteja en su vida, honra y bienes y para eso están
las políticas criminales. Ahora, cuando el Estado protector no esta,
el sujeto debe auto tutelar su derecho y en estos eventos lo hace
amparado en una justa causa que generalmente encontramos en el
artículo 32 del CP. 
Toda norma incriminadora, es un mandato prohibitivo que el
legislador ha creado para mantener el control sobre la seguridad del
Estado y la seguridad ciudadana. Es su forma de atacar el delito en
la batalla que a diario libra el Estado contra la criminalidad. 
Las normas prohibitivas ante las circunstancias planteadas en el
artículo 32 CP., se convierten en normas permisivas, pues la
realización de la conducta prohibida frente a los eventos señalados
se justifica y por tanto se tolera. El homicidio, como acción lesiva de
la destrucción de la vida de un hombre en manos de otro hombre es
reprochable jurídicamente y por eso el artículo 103 del C.P. lo
prohibe y sanciona. Pero, si la destrucción de esa vida, la acción de
matar, se da en el plano de que quien mata esta defendiendo su
propia vida frente a una agresión injusta de quien resulto víctima, no
se puede considerar delito, pues existiendo la acción lesiva, la
norma típica y la adecuación de tipicidad, el evento de la
antijuridicidad material se rompe porque una disposición, contenida
en el artículo 32 CP., exactamente el numeral 6, le permite matar en
defensa de un derecho propio o ajeno contra injusta agresión actual
o inminente y condiciona esta defensa del bien propio a que la
defensa sea proporcionada a la agresión sufrida. La norma
prohibitiva entonces, se torna permisiva. Y aclaro, no es que no
exista el daño, lo que ocurre es que se rompe la disposición de
mantener incólume el bien jurídico tutelado, cual es la vida (en el
caso propuesto), el legislador permite que la defensa sea un
derecho ejecutable. Aquí matar (en defensa de los propios intereses
o los ajenos) se convierte en un requisito de sobrevivencia para
quien en principio esta en peligro. No hay lugar a reproche penal y
la responsabilidad que fundamentaría la culpabilidad queda
redimida. 
El artículo 32 CP., contempla los casos genéricos de ausencia de
responsabilidad, pues también, dentro del Código Penal existen
casos específicos de ausencia de responsabilidad, como lo que
ocurre con lo dispuesto en el artículo 129 CP. Cuya aplicación y
reconocimiento es de orden específico para los artículos 127 y 128.
Igual pasa con el artículo 224 en relación con los artículos 220, 221,
222. o el artículo 452 respecto del artículo 448 CP.

130.Cómo pueden ser las causales excluyentes de antijuridicidad?

Unas eliminan la prohibición del hecho y por tanto lo permiten. Es
como si el legislador a través de ellas autorizara que se cometiera
ese acto y por tanto aunque haya un daño, el delito no existe pues
la norma prohibitiva se torno permisiva, estas justifican la conducta
externa o acción realizada. Las otras afectan la culpabilidad y por lo
tanto aunque se tiene por cometido el delito, la causal deja al sujeto
que lo cometió sin culpabilidad o responsabilidad, se le admite que
haya delinquido. Estas causales lo que hacen es no es justificar la
conducta sino al sujeto dueño de esa conducta. Eliminan la
prohibición del hecho o justifican el hecho: La legítima defensa, el
cumplimiento de un deber, el ejercicio legitimo de un derecho, oficio
o cargo. Afectan la culpabilidad, disculpan al autor sin justificar el
hecho: El estado de necesidad, el miedo insuperable, el
consentimiento validamente emitido cuando se puede disponer de
el. 

131.Cuándo hay en Colombia ausencia de responsabilidad?

El artículo 32 CP., contempla los casos genéricos de ausencia de
responsabilidad. También, dentro del Código Penal existen casos
específicos de ausencia de responsabilidad, como lo que ocurre con
lo dispuesto en el artículo 129 CP., cuya aplicación y
reconocimiento es de orden específico para los artículos 127 y 128.
Igual pasa con el artículo 224 en relación con los artículos 220, 221,
222. o el articulo 452 respecto del articulo 448 CP.

132.Qué es la legitima defensa?

Es el derecho de tutelar personalmente (auto tutela) un bien puesto
en peligro por la agresión actual e injusta de otro, cuando la
urgencia de defender el patrimonio material o moral obliga a recurrir
a los propios medios o fuerzas de reacción. Art. 32 numeral 6 CP.
133.Cuáles son los requisitos indispensables de la legitima
defensa?
Los siguientes:
a) Que se reaccione contra agresión o violencia injusta, proveniente
de persona que ataque bienes fundamentales como la vida, la
integridad personal y la integridad moral, etc., por violencia injusta
debe entenderse que no tiene razón de ser, es decir, la que se
concreta en un comportamiento saturado de iniquidad. b) Que la
violencia vaya dirigida contra quien se defiende o contra un tercero.
c) Que la reacción o acto de defensa se lleva a cabo de manera
concomitante con el ataque o en un futuro tal que, de no producirse
la defensa el bien fundamental se extinguiría o deterioraría.
d) Que la agresión sea antijurídica.
e) Que haya proporcionalidad entre la agresión y la defensa: la
proporcionalidad se mide con respecto a los medios utilizados para
el ataque y la defensa pero primordialmente con los bienes jurídicos
en juego: si el ataque es a puños no viene la utilización de una
metralleta para la defensa, o si el ataque es contra un 

bien patrimonial elemental o de poquísimo valor, no viene en la

defensa segar la vida del que hurta.
f) Que la defensa sea necesaria y es necesaria solo cuando el
ataque es inminente y no queda mas remedio que enfrentar el
ataque mediante la reacción de la defensa.

134.Cabe la legitima defensa en la riña (pelea callejera)?

No, pues en la riña hay cierta equivalencia de condiciones y por lo
general ambas partes están de acuerdo con las leyes naturales del
combate. Si Juan mata a Rubén de una trompada no puede alegar
legítima defensa, dada la equivalencia, a lo sumo un homicidio
culposo. Ahora si uno de los que riñen saca un cuchillo el otro
puede perfectamente actuar en legítima defensa. 

135.Puede alegar legitima defensa el provocador?

En principio no. El que provoca asume el riesgo de su provocación,
el que provoca esta accionando, el que se defiende o responde al
provocación, esta reaccionando. Pero cada caso será único para el
análisis.

136.Qué sucede si la injusta agresión concreta es contra la

integridad moral de la
persona?
Que si se consuma, la persona contra la quien se dirigió no puede
alegar legitima defensa, pues ya el honor fue dañado, seria una
venganza. Otra cosa es que pruebe que en efecto iba amoldar la
honra de la perso0na y que se reacciono en el instante justo para
impedirlo.

137.Quién repele los ataques de un inimputable esta amparado por

la legitima 
defensa?
No lo hace en legítima defensa, sino en estado de necesidad. El
ataque causado por un inimputable esta por fuera de la razón, dada
su discapacidad para entender lo que hace y no sabe que obra
injustamente. Por lo tanto frente al inimputable es necesaria la
defensa pero desde el punto de vista de la necesidad de proteger
un derecho propio o ajeno, Art. 32 numeral 7 CP.

138.Qué se conoce como legitima defensa putativa o subjetiva?

Consiste en que una persona cree sinceramente estar
defendiéndose o defendiendo a un tercero de supuesta agresión,
cuando, en realidad, esta no existe, ni esta en peligro ningún bien
protegido por la Ley. Art. 32 numeral 10. CP.

139.Qué se conoce como legitima defensa privilegiada?

La que esta en el artículo 32 numeral 6 CP., donde dice que �Se
presume la legitima defensa de quien rechaza al extraño que,
indebidamente intente penetrar o haya penetrado a su habitación o
dependencias inmediatas�.

140.Qué se conoce como estado de necesidad?

Consiste en que un bien aparado por la Ley, entra, sin que sus
poseedores lo hayan previsto, en conflicto con otros bienes de igual
o inferior categoría, también protegidos por la Ley, debido a un
peligro grave e inminente producido por fuerza mayor, por caso
fortuito, por un tercero o un animal... este peligro es improrrogable,
de tal manera que por gravedad y por lo inminente, y porque no hay
manera de eliminarlo, para salvar uno de dichos bienes, debe
sacrificarse el otro. 

141.Cómo debe mirarse la importancia o categorización de los

bienes en conflicto?
Debe hacerse objetiva y subjetivamente, cada caso es único y por
tanto es criterio de sabiduría hacer un acertado análisis. No hay
pues, reglas para este asunto, ese es uno de los problemas sin
solución del Derecho Penal.

142.Diferencie entre legítima defensa y estado de necesidad.

143.Qué es el cumplimiento estricto de un deber legal?

Consiste en llevar acabo un hecho típico, porque la ley o una orden
de autoridad competente lo permiten. En este caso no hay
reproche, por haber actuado el agente de acuerdo con el Derecho.
En este caso debe haber siempre un interés social en conflicto con
uno particular, según la Ley, debe primar aquel. Art. 32 numeral 3
CP. La orden debe seguir los lineamentos de la lógica y el sentido
común.

144.Qué se entiende por orden legitima de autoridad competente

emitida con las
formalidades del caso?
Es la de contenido licito proveniente de un superior jerárquico
competente para impartirla y que el inferior este obligado a cumplirla
y que tenga las formalidades legales del caso en concreto.
Contenido licito significa que no esta dirigida a cometer delitos o ir
contra la Ley. Art. 32 numeral 4 CP.

145.Quién actúa en legitimo ejercicio de un derecho, actividad licita

o cargo publico? 
Quien realiza la conducta típica esta facultado para ello por un
contrato, la Ley, etc. Es el caso del derecho de retención que ejerce
el acreedor sobre los bienes del deudor hasta que le pague. Art. 32
numeral 5 CP. El boxeador que mata a su contrincante en combate,
no comete delito. El cirujano al cual, a pesar de hacer todo lo
posible por salvarlo, se le muere el paciente. El funcionario público
que hace allanamientos no cometen delito de habitación ajena, o el
funcionario público que destruye alimentos alterados, no incurre en
daño a bien ajeno.

146.Qué se entiende por caso fortuito y fuerza mayor?

Según el artículo 1 de la Ley 95 de 1990, que subrogo el artículo 64
del Código Civil se llama caso fortuito o fuerza mayor el imprevisto a
que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el
apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un
funcionario publico, etc. El hecho imprevisto, puede ser entonces
causado por el hombre o por la naturaleza. En penal, son 

Equivalentes. Sinónimos. En el caso fortuito no hay relación de

causalidad entre la voluntariedad y el resultado, por eso es que no
es punible y se disculpa. Art. 32 numeral 1 CP.

147.Qué se entiende por insuperable coacción ajena?

Cuando el sujeto actúa impelido u obligado por una fuerza externa y
que es ajena a su voluntad. La norma habla de coacción ajena, pero
no existen coacciones propias, todas son ajenas. Coacción debe
ser fuerza insuperable e irresistible para que se haga, diga o ejecute
algo. La coacción debe ser física o moral la primera dirigida contra
la integridad física, la segunda contra la espiritualidad, integridad
moral, el alma. Art. 32 num. 8 CP.

148.Qué es error? Clases.

�Vicio del consentimiento causado por equivocación de buena fe,
que anula el acto jurídico si afecta lo esencial del mismo en su
objeto. En penal Art. 32 numerales 10, 11, 12. el error puede ser de
hecho o de derecho. El primero es equivocarse en cualquiera de los
componentes del tipo penal o de las características del sujeto
pasivo o en torno al objeto material. Llevar coca creyendo que es
harina. El segundo es ignorar la existencia del tipo penal
correspondiente o interpretarlo mal. En Derecho Penal , en la
práctica se presentan tres clases de errores:
A) El que se contrae a situaciones de hecho trascendentales para el
Derecho. (Error de Hecho).
B) El que tiene que ver con el desconocimiento total del tipo penal o
de la norma extrapenal que lo contempla. (Error de Derecho).
C ) El que tiene que ver con la falsa interpretación. (Error de
Derecho).
El error de hecho en Colombia es causa de inculpabilidad, porque
tiene la capacidad de viciar la voluntad del agente. El error de
derecho no es eximente de responsabilidad porque en este caso es
la propia voluntad del agente la que apunta en forma diferente de
cómo lo quiere el Estado por intermedio de la norma en que se halla
descrita la conducta. El error puede recaer sobre el tipo, la
antijuridicidad y la culpabilidad. El error de tipo es ignorar la
existencia de un tipo delictual, de alguno de los elementos que lo
integran (sujeto, objeto, conducta) o la norma extrapenal que lo
complementa. Error en la antijuridicidad (Llamado error de
prohibición), el sujeto esta convencido que le asiste una justa
causa. Error sobre la culpabilidad el sujeto cree que
equivocadamente en la existencia de un hecho que realmente no
existe pero que de haber existido lo convertiría en NO culpable. 
149.Porqué el miedo insuperable es causa que justifique la ilicitud?
Porque hay una perturbación angustiosa del ánimo por el riesgo o
mal que realmente amenaza o se finge la imaginación y en este
caso la voluntad no actúa, actúa mas la reacción instintiva, la razón
frente al miedo se anula.

150.Qué es ignorancia en el Derecho Penal?

Desconocimiento de la Ley. El que ignora no conoce, mientras que
el que se equivoca algo sabe.

151.Cuáles son las modalidades de la conducta punible.

Explíquelas.
Son el dolo, la culpa y la preterintención. El dolo es la intención
dirigida a causar un daño. Es la voluntad dirigida inefablemente a
cometer un delito, el agente quiere el delito Art. 22 CP. La culpa es
la actuación irresponsable o descuidada que causa delito, el agente
no observa las normas mínimas del deber de cuidado que todos
tenemos. Actúa imprudentemente, negligentemente, en
inexperiencia o con impericia o simplemente no observa los
reglamentos que se le exige que observe. Art. 23 CP. La actuación
es preterintencional, cuando el agente queriendo causar un daño
con dolo, por descuido causa uno mayor (culpa) Art. 24 CP., como
el que quiere lesionar y mata. La regla general es que todos los
delitos del Código Penal son dolosos, la excepción es que unos
pocos son culposos y ellos se señalan así mismos como tales
(Art.109, 120, 126, 339, 360, 450 etc), y solo dos son
preterintencionales. (Art.105 y 118).

152.Cuándo una persona es irresponsable por el delito cometido

frente al Estado Sancionatorio? 
A)Cuando le asiste una causa justa.
B) Cuando es un inimputable.

153.Quiénes son imputables y quiénes inimputables? 

Es imputable quien al momento de cometerle delito, actúa con
conocimiento de ilicitud, tiene capacidad de comprender que actúa
mal, que es un delito lo que su comportamiento despliega y además
puede autodeterminarse de acuerdo con esa comprensión y decidir
libremente si quiere actuar en Derecho o contra Derecho. Es
inimputable quien se encuentra bajo los parámetros del artículo 33
del CP.
154.Cuáles son causales de inimputabilidad absolutas y cuáles
relativas?
Ver Código Civil 1504. Sirven para el Derecho Penal.

155.Porqué el Código Penal Colombiano, artículo 33 incluye entre

los inimputables a 
los menores de 18 años?
Los menores de 18 años y mayores de 14, realmente no son
inimputables, ellos como la norma lo dice, están sometidos al
Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil ó Código del Menor.
Pero frente al Código Penal que se aplica comúnmente, ellos no
son sujetos penales, dada su circunstancia especial de capacidad
relativa.

156.Es posible cometer delito por una inactividad o no hacer?

Claro, son los delitos llamados por omisión. Omitir es dejar de hacer
lo que se debe hacer. El caso del padre que no da alimentos a sus
hijos (Art. 233 CP), o el que omite socorrer al que necesita ayuda
(Art. 131 CP) o la madre que no alimenta a su hijo recién nacido y lo
deja morir, comete delito de homicidio doloso por omisión agravado
por el parentesco (Art.103, 104 numeral 1 CP.).

157.Qué es el Iter Criminis?.

Para entender el fenómeno del delito consumado y el delito tentado,
es importante volver sobre el estudio del recorrido criminal o ITER
CRIMINIS y sus fases.
Desde el momento en que se concibe la idea criminal, el sujeto
autor sigue un recorrido o camino que solo termina con la
consumación o logro del fin perseguido. Este camino se denomina
ITER CRIMINIS e idealmente identifica el perfil del delincuente que
actúa paso a paso, siguiendo un plan criminal siniestro y
voluntariamente trazado, no dejando pie a la especulación porque
todo se ha calculado previa y sigilosamente. Su intención dolosa
esta presente en cada centímetro recorrido hasta obtener con
airosidad y victoria el triunfo para el que puso todas sus fuerzas y su
inteligencia. 

En el Iter Criminis se distingue: Una fase interna, una fase externa y

dentro de esta están los actos preparatorios, los actos ejecutivos y
el resultado o consumación. Si los actos ejecutivos no terminan, o
habiendo terminado el delito no se consuma o no se obtiene el
resultado o habiéndolo obtenido, este no alcanza a cubrir los
requerimientos del tipo penal para el delito buscado, estamos en
presencia de una Tentativa. Veamos:
Fase Interna. En el arcano de su conciencia el delincuente delibera
a cerca de la ilicitud. Tomada la decisión, mentalmente, se diseñara
una estrategia para lograr tal fin. Nadie, salvo él, conoce su maléfico
propósito. La observación exterior que hagan del sujeto no afecta y
es imposible detectar lo que pasa por su cabeza. No hay una acción
exterior que vulnere, que cambie, mute el mundo fenomenológico,
nada que puedan percibir los sentidos en su apreciación del
entorno. El Estado no interviene en este proceso mental del
pensamiento, primero porque no es conveniente que un Estado
Democrático de Derecho sancione el pensamiento, el libre pensar
es una garantía constitucional y segundo porque materialmente no
podría hacerlo. Maquinar mentalmente es un proceso impunible. El
pensamiento, por malo que sea, no delinque. El aparato represivo
del Estado no puede reprimir a nadie por lo que piensa, sino solo
por lo que hace. Solo son punibles los actos y no las malas
intenciones no exteriorizadas. El dolo que nunca logra llegar al
mundo exterior, jamás podrá ser sancionado. En la mente el
delincuente puede elaborar el más temible plan criminal y allí
desarrollarlo a nivel de prueba hasta perfeccionarlo, puede hacerlo
y rehacerlo hasta obtener la certeza del mínimo riesgo, en la mente
se elabora a la perfección el Dominio del Hecho . 
Fase Externa. Cuando el Iter Criminis sale a la luz, cuando de
alguna manera se exterioriza y puede ser percibido por los sentidos,
porque el sujeto ha realizado acciones que forman parte de su
proyecto delictivo y que son observables por los demás, estamos en
la fase externa que una vez iniciada, se espera, no termine hasta su
consumación. En esta fase es necesario dilucidar cuales actos
practicados deben considerarse punibles, teniendo en cuenta los
principios político-criminales que el Estado ha diseñado para regir el
sistema punitivo. Es 

posible que en la fase de mera preparación no se cometa delito

alguno y que no estemos frente a conductas que sancionar, pero en
la fase ejecutiva, el delito cometido o iniciado, se castigara con una
sanción. 

158.En todos los delitos hay Iter Criminis? O algunos no lo admiten?

Cuáles? 
No esta presente en los culposos, ni en los de mera actividad, ni
instantáneos, por lo tanto en los delitos que no admitan tentativa. Lo
admiten los dolosos de resultado.

159.Es punible siempre el Iter Criminis?

Nunca en la etapa o fase ideativa y tampoco en la etapa ejecutiva si
no se ha vulnerado aun la Ley y la acción desplegada es aun
conforme a Derecho.

160.Si el Iter Criminis iniciado, no termina con el resultado querido

sino con otro
dañoso, o apenas si alcanza a iniciarse la actividad criminal (actos
ejecutivos iniciales), sin obtener el ningún resultado, hay delito?
Veamos: Si ocurre otro delito se responde por ese delito. si a pesar
de que ejecuto actos estos no alcanzaron a violentar o poner en
peligro el bien jurídico (Art. 11 CP.) protegido no paso nada, no hay
delito. Si no paso nada, pero el bien jurídico estuvo en inminente
peligro, se responde por TENTATIVA (Art. 27 del CP.).

161.Todos los delitos admiten la tentativa?

No. Solo aquellos que admitan el Iter Criminis. Remitir a pregunta
No. 158.

162.Es posible hablar de delito culposo tentado?

Nunca, la culpa es una modalidad que aparece espontáneamente
ante la falta al deber de cuidado, y por tanto no hay lugar a fraguar
un plan que indique que el delito sobreviene de forma planeada, en
ese caso habría dolo y no culpa.

163.Qué entendemos por culpabilidad? 

Ya hemos establecido, luego de haber conocido la conducta o
comportamiento y adecuarlo con un tipo penal para encontrar la
tipicidad y determinar que ninguna causa justificaba ese actuar y
que violentó, agredió, un bien jurídico, quedando así establecida la
antijuridicidad, debemos, sin falta iniciar el estudio de la culpabilidad
para determinar el grado de responsabilidad imputable al sujeto
activo. La conducta paso de ser un acto simplemente humano a ser
un hecho antijurídico en todos los casos en que se señala
expresamente por el legislador. Cuando falta ese señalamiento, se
rompe la estructura prescrita por el principio de legalidad y la
conducta aunque dañosa no puede ser reprimida. Mediante la
culpabilidad estableceremos las condiciones que debe reunir el
autor de esa conducta para que pueda atribuírsele el carácter de
culpable. La culpabilidad no es un rasgo intrínseco de la persona,
sino una cualidad que se predica jurídicamente de alguien en
relación con el hecho ilícito realizado, que es el objeto de la
responsabilidad penal. Debemos darle curso a un Derecho Penal de
acto y no de autor pues podríamos hacer responsable penal a
alguien por lo que es y no por lo que ha hecho, por ello si el sujeto
no reúne la condiciones 

Legalmente exigidas para tenerle por culpable no será acreedor a

una pena, pero, probablemente, a una medida de seguridad, previa
la comisión del hecho punible, culpabilidad es responsabilidad que
le cabe a quien ha cometido delito, este acto se denomina
Imputación del hecho. El sujeto entonces debe ser un imputable.
Deben cumplirse unos requisitos a saber:
La Imputabilidad. Es la capacidad de comprensión del injusto y,
además de actuar en consecuencia con esa comprensión. Dentro
de las diferentes fórmulas o elaboraciones dogmáticas sobre la
imputabilidad, esta, resultado del pensamiento penal moderno y
denominada fórmula psicológico � jurídica o de la imputación
disminuida, es el dominante en la doctrina de los últimos tiempos y
en la legislación comparada. 
El énfasis se hace en el proceso psicológico desde una perspectiva
valorativa; no se trata de cualquier comprensión, si no solo la del
injusto, y tampoco cualquier actuar, sino del que debiera resultar de
esa comprensión. 
La Exigibilidad De La Conciencia Del Injusto.
El sujeto debe ser motivado por la norma y por tanto para motivarlo
es necesario no solo el conocimiento de la tipicidad, sino también
de la norma (De la antijuridicidad): lo cual se compatibiliza con la
teoría de los elementos negativos del tipo, de las causas de
justificación como parte del tipo y , por tanto, su concepción de un
tipo total que implica la antijuridicidad en cuanto la tipicidad es ratio
essendi de la antijuridicidad. Por eso el dolo (malo) pertenece al tipo
de injusto, como tipo total (que abarca la antijuridicidad), no a la
culpabilidad. 
No siempre se puede exigir la conciencia de injusto, pues esto
desvirtúa los delitos culposos. La actuación en estos no esta
determinada por el dolo o intención de hacer daño, aquí no hay
conciencia de injusto, pues la actuación en la mente del actor, no
conduce al delito, aunque por su descuido, se dé el delito.
Entonces, se dice que, si no puede exigirse un conocimiento actual
del injusto, si debe exigirse un conocimiento potencial del injusto. 
La Exigibilidad De La Conducta. 
Esta será exigible siempre al sujeto. No es un aspecto de la
culpabilidad, sino que esta se completa con la imputabilidad y la
conciencia del injusto, por tanto tales requisitos son suficientes para
ejercer el reproche, pero el legislador lo puede dispensar en razón
de darse determinadas circunstancias (de no exigibilidad), el
legislador lo puede indultar, por ejemplo. 
La exigibilidad de la conducta implica, pues, que junto a la exigencia
de la posibilidad de comprensión del injusto se considere si,
además, se le puede exigir una determinada conducta (de no obrar
en contra del ordenamiento jurídico) al sujeto, dados los
condicionamientos concretos en que se encontraba.

Causas de exclusión de la imputabilidad

a. Alteraciones o anomalías psíquicas en general. El Art. 33 del CP.
establece de manera muy amplia que una persona puede, en el
momento de cometer una infracción, sufrir cualquier anomalía o
alteración síquica. Esta seria la causa por la que procede su
incapacidad, lo relevante entonces desde el punto de vista jurídico,
no es la comprobación de dicha causa, sino la consecuencia de ser
inimputable frente al hecho. No basta la certificación 

Médica de que se sufre un trastorno mental , debe el juez valorar el

grado de afectación que esa patología ha provocado en el autor en
el momento de cometer el hecho y solo le permite conceder la
impunidad cuando comprueba que el acusado fue incapaz de
comprender la ilicitud del hecho o de obrar en consecuencia; en
otras palabras; cuando compruebe que es inimputable. Es
necesario deslindar la causa de la inimputabilidad y el efecto
psicológico (inimputabilidad misma) que puede ser mayor o menor y
permite, por ello, una correlativa graduación de la pena a imponer.
Valga decir, que nuestro legislador no trae como otras legislaciones
una escala de graduación de la responsabilidad y por tanto, es a
juicio del juez, que se hace la valoración. 
La valoración de las diferentes patologías deberá hacerlas el
profesional médico respectivo. La Psicosis (Esquizofrenia, paranoia,
en sus múltiples manifestaciones), Oligofrénias (Falta de
inteligencia en el sujeto que no le permite tener clara la ilicitud que
parte de la norma, hay un coeficiente intelectual menor en el sujeto,
problemas de sociabilización), Las Psicopatías (Característica de
los autores de los mas horrendos crímenes, asesinos en serie,
descuartizadores, mutiladores, etc. Cometen el hecho a sangre fría
y carecen de remordimiento). Neurosis (Se discute su
inimputabilidad, por la característica transitoria de la enfermedad.). 
b. Las anomalías causadas por la ingestión de drogas. Abarca la
ingestión casual como la adicción. Las segundas, según la doctrina
mundial se consideran dentro de las enfermedades de trastorno
mental transitorio. Lo cual debería hacer al sujeto un inimputable,
pero en nuestro medio esta situación no es bien mirada y el
enajenado mental por adicción a la drogas es mas un simple
delincuente que un delincuente ha considerase dentro de los que
deben tener miramientos especiales. La norma citada, Art. 33l CP.,
de manera categórica dice �NO SERA INIMPUTABLE EL
AGENTE QUE HUBIERE PREORDENADO SU TRASTORNO
MENTAL� y esto es, ya una cortapisa para valorar el caso anterior.
Autores varios opinan que el drogado es un enfermo mental y por
tanto requiere de un tratamiento especial, en la práctica es un
simple vicioso que ha delinquido.

c. Trastorno mental transitorio. Si es transitorio, esto ya desvirtúa la

base de la enfermedad patológica mental, quedándose en un
estimulo exterior el que perturba su estado psíquico y es factible
que el actor recurra a su estimulo para cometer el delito. Si se droga
por ejemplo, o toma licor. 

d. Las alteraciones de la percepción. Tradicionalmente se vincula a

la ceguera y a la sordomudez, para que sean inimputables el sujeto
debe estar en ausencia de socialización derivada de una minusvalía
física y no psíquica, esa falta de integración en el entorno puede
conducir a una inadaptación de tal magnitud, que el sujeto no
interiorice las claves que limitan las acciones dentro del marco
social; lo aceptado y lo que no. (Art. 33 CP. �Diversidad
sociocultural�).

e. La Minoría de Edad. (Inmadurez sicológica) Este tema ha sido de

amplio debate, pues determinar el límite dentro del cual se mueve a
plenitud la comprensión no ha sido fácil. Si son los 16 años o los 18,
ha sido el gran problema político criminal. A los 18 años, se dice
que es la edad ideal por la amplitud mental en que el sujeto esta
frente a su capacidad cognoscitiva y comprensible. A los 16, años
estamos abarcando una gran gama de sujetos que requieren control
criminal, pero intereses ajenos al sistema penal, pelean por decir
que los hombres a los 16 años son niños. Habría de considerarse el
joven moderno, cuyo acceso a las ciencias educativas, académicas
y al desarrollo tecnológico, le hace maduro y comprensible con más
prontitud.

El artículo 33 CP., no deja por fuera a los menores que delinquen, lo

que hace es que los saca de la esfera punitiva del Código Penal
(Ley 599 de 2000) y los pone en el Sistema de Responsabilidad
Penal Juvenil.