“Año de la Bicentenario del Perú: 200 años de

Independencia”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO
Y CIENCIAS POLÍTICAS

RESUMEN DEL EXPO. 065334-

2006-

FACULTAD: Derecho y Ciencias Políticas.

ASIGNATURA: DERECHO AGRARIO Y DE AGUAS
DOCENTE: Dr. Anthony Enríquez Ochoa

ESTUDIANTES: ROMERO ENRIQUEZ EDWAR

Ciclo y Sección: VI Ciclo – “B”

Huancavelica – 2021
 RESUMEN DEL EXPO. 065334- 2006-AA/TC

ANTECEDENTES:

Este caso inicia cuando la señora SANTOS ERESMINDA TÁVARA CEFERINO,

interpone demanda de amparo contra el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado

de Lima (SEDAPAL) y contra el Gerente General Sr. Elmer Rivasplata Mendoza

con fecha 07 de abril del año 2004, Afirmando que su departamento no tiene deuda

de pago de agua a Sedapal para que lo suspendan el servicio del agua, así

mismo pues señala el demandado alegando que si mantiene una deuda la junta

del departamento, razón por el cual suspendió el servicio de agua.

Después con fecha 10 de enero del 2005 a la demanda interpuesto por la señora

Santos Eresminda Távara Ceferino, lo declara infundada. Considerando que la

facultad de Sedapal que es suspender el servicio de agua del edificio, no viola

derecho constitucional, solo se sujeta a lo pactado en el contrato firmado entre

la empresa y los usuarios del edificio.

FUNDAMENTOS:

Que en los fundamentos solicita para que se restituya el servicio de agua potable de

la señora santos Eresminda de su departamento N°. 322, alegando de que se

encuentra al día con los pagos del servicio de agua potable, así adjuntando todos los

recibos del pago, también señalando su afectación de los derechos mencionados

como:

 Libertad de contrato, porque la morosidad de algunas personas termina

ocasionando en su perjuicio del demandante, quien estuvo al día con los

pagos.
  Derecho a la salud, ya que la suspensión del servicio de agua ha

ocasionado una alteración y un perjuicio grave del estado de salud. Por lo cual

constituye una afectación grave del derecho fundamental a la salud.

 Derecho a la dignidad, ya que el servicio de agua constituye elemento

vital de ingestión, como para preparación de alimentos, de aseo. Ya que sin estas

actividades no puede tener condiciones adecuadas valiosos de

la persona.

RESOLUCIÓN DE LA DEMANDA:

Resuelve esta demanda de amparo declarando fundada a favor de la señora

demandante, dando toda la razón y considerando los derechos afectados. Así mismo

advierte de que esta norma o regla de Sedapal con el cual suspendió el servicio del

agua, es inaplicable. Ya que la señora demandante que se ubica en unos de los

departamentos cumplió con los pagos del servicio de agua. Es afectado por la

morosidad de otros habitantes del departamento. Y finalmente ordena a Sedapal a

restituir el servicio de agua potable para la señora demandante.

ANÁLISIS PERSONAL SOBRE EL DERECHO DE ACCESO AL AGUA EN

LA

ACTIVIDAD AGRARIA:

Si bien es cierto todas las personas tenemos derecho de acceso al agua, ya que se

trata de un recurso hídrico fundamental para la supervivencia del ser humano.

Por otro lado, se considera al agua como patrimonio cultural ya que es esencial para

el desarrollo de una población y ahora en cuanto a las normativas que

rigen el derecho al agua tenemos como a la constitución como ley de leyes y esta es

de carácter imprescriptible, por último, es importante señalar que el acceso al agua

es fundamental para la satisfacción de las necesidades primarias de la persona

humana.