CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

EJERCICIOS DE APRENDIZAJE BASADO EN PROBLEMAS
SEGUNDO 9 %
LÓGICA JURÍDICA
DOCENTE ESTEFANÍA LÓPEZ SALAZAR

NOMBRE DEL CÉDULA GRUPO AL QUE ESTÁ

ESTUDIANTE MATRICULADO EN AVA

Actividad

Los estudiantes evaluaran la argumentación de Patricio Reverte, abogado

penalista, defensor de Pedro, y deberán detectar si el mismo tiene argucias
argumentativas y explicar qué tipo emplea y por qué creen que la sección del
argumento es falaz. ESCRIBAN Y EXPLIQUEN CADA UNA DE LAS FALACIAS
SOLO EN CUADRO AL FINAL. (EXPONER POR LO MENOS CINCO (5))

El caso:

Pedro Pastrana fue capturado en flagrancia instantes después de causarle la

muerte a Raúl castro, a María Vélez, la esposa de este, y sus dos pequeños
hijos. Pedro fue retenido en la vereda La Lucha, ubicada a 20 horas del casco
urbano del municipio más cercano. La captura fue realizada por miembros del
Ejército Nacional y estos, vía radio, le comunicaron al fiscal que no podían
trasladar al detenido inmediatamente por fuertes enfrentamientos con el grupo
armado ilegal al que pertenece Pedro. El detenido, por los motivos expresados,
fue puesto a disposición del Juez, 40 horas después de su captura. Pedro
recibió buen trato y le informaron oportunamente los derechos del capturado
(incluso vía radio se les informó a sus familiares sobre la retención)
 2

EJERCICIO DE CAZA DE FALACIAS

El argumento:

Medellín, 3 de abril de 2019

Asunto: Alegato audiencia legalización de captura

Señor Juez

Patricio Reverte Castro, identificado como aparece al pie de mi firma, portador

de la tarjeta profesional número 12.633 del C.S.J, abogado penalista de la
Universidad de los Andes, doctor en criminología de la Universidad de la
Sorbona, en mi calidad de defensor del señor Pedro Pastrana expongo ante
usted mi alegato con miras a solicitar que se decrete la ilegalidad de la captura
de mi prohijado.

Señor Juez Los hechos que hoy nos reúnen en esta sala son de conocimiento
de todas las personas aquí presentes y, lo son, porque en este día no se está
decidiendo una libertad convencional. No. Lo que tenemos, señor Juez, frente a
nuestra conciencia, es un caso excepcional y por eso no es necesario repasar
los hechos. Lo excepcional del asunto, su señoría, es justamente los vejámenes
sufridos por mi representado al ser expuesto a una retención ilegal de 40
horas, cifra que de ninguna manera se evade de nuestra memoria. Señor Juez,
los hechos que hoy nos reúnen no convocan a señalar a un imputado, sino a
restituir los derechos de una víctima del sistema judicial a quien se le han
conculcado todas sus garantías constitucionales y a quien se le ha desnudado
de su dignidad como ser humano.

Señor Juez, la situación penitenciaria del mundo ha volcado el ejercicio de la

justicia hacia un uso arbitrario del poder; en Rusia, por ejemplo, existe una
negativa absoluta de que las autoridades capturen a ciudadanos inocentes y
sólo hasta que un juez ha demostrado que la presunción de inocencia no lo
 3

cobija es autorizado el cuerpo de policía para ir a retener al indiciado. El

Lituania se ha establecido que el 89.5 de los oficiales al servicio del poder
judicial han vulnerado en algún momento de su vida la libertad de un
ciudadano sin prueba suficiente. En este caso, señor Juez, mi representado fue
retenido 40 horas sin ser puesto a disposición de la autoridad judicial,
circunstancia absolutamente inaceptable, más aún, teniendo en cuenta que es
de conocimiento público que en la vereda la luchita, ubicada a dos horas de la
vereda la lucha, hay un helicóptero que pudieron haberle prestado al Ejército
Nacional, pero éste omitió hacer la solicitud, en mi sentir, por deseos de
generar constreñimiento sobre mi representado. Este constreñimiento se deriva
de la mala fe de los agentes del ejercito ya que hicieron un juzgamiento
anticipado de mi poderdante e incluso incurrieron en falacias que constan en el
audio al haberle dicho literalmente al señor fiscal que: “no se puede trasladar
al detenido inmediatamente porque hay fuertes enfrentamientos con el grupo
armado ilegal al que pertenece Pedro” Con lo cual están prejuzgando a mi
representado manifestando que es clara su pertenencia a un grupo ilegal
cuando no existe ninguna sentencia anterior en este sentido o algún
pronunciamiento judicial serio que permita asegurar que mi representado está
vinculado a grupo alguno.

Señor Juez, es de conocimiento de todos que los agentes del Estado,

principalmente los pertenecientes al Ejercito Nacional, consideran que todos
los humildes campesinos son delincuentes y que militan en grupos al margen
de la ley y esta afirmación sólo contiene una verdad, la que asevera que Pedro
es un humilde campesino, a quien se le ha impuesto la mano de una justicia
arbitraria, sin importar su absoluta desprotección. Mi representado es un
campesino dedicado al cultivo de papas, labor que ha ejercido durante los
últimos veinte años de su vida, actividad esta que engendra paciencia y
bondad, y por lo cual no puede esperarse un acto indigno, como el que se le
endilga, de alguien con estas características. Solamente se necesita mirarlo,
por dos segundos, para comprender por su vestimenta, por su mirada y su
 4

tímida manera de hablar que lo que se le endilga es incorrecto. Aun así, señor
Juez, fue tratado como el peor de los delincuentes privándole indefinidamente
de su derecho a la movilidad. Pero qué más puede esperarse, su señoría, de
personas al mando del General Robespierre Pérez, militar sanguinario que ha
estado implicado en 15 investigaciones por ejecuciones extrajudiciales. Señor
Juez, todos los ciudadanos de este país contamos con la amplísima justicia de
la que están investidos los Jueces de la República y todos sabemos que una
persona no puede ser retenida en ningún caso, por más del tiempo exacto en
que se lleva donde el funcionario competente. En este sentido le pido decretar
lo que a todas luces todos ya sabemos: que hubo una aberrante acción ilegal
contra la libertad del señor Pedro Pastrana y, por tanto, debe retornársele a mi
prohijado la libertad que le fue arrebatada

TRANSCRIBA EN ESTA
TABLA SUS FALACIAS
TEXTO LITERAL DEL NOMBRE, TIPO DE ¿POR QUÉ EL
ARGUMENTO FALAZ: FALACIA DETECTADA: FRAGMENTO ES UNA
FALACIA DE ESTE
TIPO? (EN SUS
PROPIAS PALABRAS
SIN TRANSCRIBIR EL
DOCUMENTO)
5