Está en la página 1de 2

CUARTA SALA PENAL: JUICIO SEGUIDO A JUAN PÉREZ POR EL DELITO

DE VIOLACIÓN Y ASESINATO EN PRIMER GRADO CONTRA MARÍA
GARCÍA Y POR EL ASESINATO EN PRIMER GRADO CONTRA EUGENIO
FLORES.
-

JUEZ: Juicio Oral número 54, barra 2016. Se declara abierta la sesión.

-

FISCAL: Con la venia. Señor juez tenemos ante nosotros a un criminal culpable
de violación y doble asesinato, efectuados vilmente con alevosía y
premeditación, por el acusado para el que pedimos la pena de muerte su Señoría,
no hay más preguntas.

-

ABOGADO DE LA DEFENSA: Con la venia. Señor Juez conocemos que el
acusado a perpetrado tan alevoso crimen, dejándose llevar por sus bajas
pasiones, corroída su mente por el desenfreno y la lascivia que fue alimentando
en su pensamiento lujurioso y pecaminoso. No se pueden negar los hechos, pero
todos los hombres que ceden a la lascivia y al pensamiento lujurioso pueden
desbordar su accionar en pecados de tan grande bajeza. Acuérdese su señoría del
rey David, quien dio rienda suelta a sus bajas pasiones y también terminó en un
crimen que si bien los hombre pudieron perdonarle por ser rey, pero Dios no lo
hizo y castigó ese pecado, pero Dios le perdonó la vida a David. Siendo
igualmente su pecado con alevosía y premeditación Señoría.

-

JUEZ: Obviamente que su sustento no deja de tener una base legal histórica.
Innegablemente estamos ante un doble homicidio con un acusado que ha
declarado haber cometido su execrable doble crimen. Pero tratamos de liberar a
la sociedad de hombres trastornados mentalmente que andan sueltos por las
calles y que en cualquier momento se pueden convertir en asesinos activos.

-

FISCAL: Con la venia del señor juez levanto mi protesta frente a tal defensa de
un criminal como este, para el cual me reafirmo en pedir la pena capital, la pena
de muerte irrefutable para el acusado.

-

ABOGADO DE LA DEFENSA: Con la venia del señor juez. Sin lugar a dudas
estamos ante una difícil situación de derechos humanos, los cuales nos califican
como personas cultas las cuales no deben actuar llevadas por una emoción. El
derecho a la vida es un derecho universal, es decir que le corresponde a todo ser
humano. Es un derecho necesario para poder concretizar todos los demás
derechos universales. El derecho a la vida significa tener la oportunidad de vivir
nuestra propia vida. Si no hay vida, no tiene sentido que existan los demás
derechos fundamentales. Por lo tanto si este señor se equivocó en la decisión que
tomó, nosotros como personas cultas no debemos actuar obedeciendo la ley del
Talión. Señoría, no hay más preguntas.

-

JUEZ: Sin duda es un buen argumento, puesto que debemos dejarnos llevar por
los ánimos exaltados. Y también debemos hacer prevalecer siempre los derechos
humanos de cada hombre. No somos Dios para calificar el orden de la vida
respecto a quién tiene que vivir y quién tiene que morir. Pero no olvidemos el
orden de la sociedad y la cultura, no debemos propugnar o dar caso omiso a las
acciones delictivas que en suma pueden dar paso a un irrespeto absoluto a las

1

sin derecho a posibles argumentaciones a favor del acusado. debemos reparar en el estado síquico y mental de mi defendido. del código procesal civil peruano. si quereis presentar documentos probatorios que sustenten una u otra parte legal del juicio contra el acusado. teneis plazo para presentarlos antes de determinar la sentencia. Se les citará para la audiencia de sentencia a sus respectivas direcciones. su señoría. - ABOGADO DE LA DEFENSA: Con el permiso del señor juez. - JUEZ: Señores de ambas partes. Señor juez. Cerramos la sesión siendo las doce horas del día 25 de Abril del 2016. - ABOGADO DE LA DEFENSA: No hay más argumentos ni pruebas su señoría. - FISCAL: Con la venia de su señoría. daré mi tercer y último alegato en contra de la pena de muerte de mi defendido. No hay más alegatos su señoría. Por sobre todas las cosas debemos hacer respetar las leyes de la sociedad civil.leyes o a un anarquismo social que cunda en faltas graves a la ley y el orden. 2 . Es por ello que al incurrir en falta grave avocamos al espíritu de la ley. avocamos al orden social y jurídico de la ley. en donde a la letra dictamina en caso de gravedad y por los elementos probatorios en contra del acusado todo conlleva a una pena capital. conforme lo dictaminan las leyes territoriales del distrito que nos compete. haremos un receso de un mes para luego dictaminar sentencia. con lo cual podríamos dar fe que los crímenes los realizó en estado de insania mental y como tal no era consciente de sí mismo al momento de realizar dicho crimen. - FISCAL: Por el momento no hay más alegatos ni pruebas. visto el caso y los argumentos sustentados respectivamente de ambas partes. pido se le haga los análisis respectivos para determinar el grado de enajenamiento y desorden mental que tenga mi defendido. - JUEZ: Bien señores. No era dueño del control de su persona y se dejó llevar de un arrebato emocional. .